Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: mah - 26.09.13 - klo:15:28

Otsikko: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: mah - 26.09.13 - klo:15:28
Ovat bakteerikauppiaat aktivoituneet paperimainoksin sekä puhelimen välityksellä. Mutta kun ei oikein tiedä, mihin vaihtoehtoon tai useampaan kallistuisi. Ecosyl tarjoaa takkia, bonsilage kännykkää. Kemiralta saisi varmaan lippiksen.... :-X Kärki-agri ei ole vielä lähestynyt, mutta kahtena vuonna on heillä ollut takki tarjolla. Mutta mitä saa kaupantekijänä esim. hiveneltä, tai raisiolta?  :'(
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: ktm87 - 26.09.13 - klo:16:56
Eikös nuo raisiol tarjoo pesuainetta?
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Shrek - 26.09.13 - klo:17:07
Ei jumankekka, minä olen ihmetelly tuota kollegojen kykyä sopia noita sponsori sopimuksia. On mainoksia niin lakissa kuin takissa, ihan kuin formulakuskeilla? Miten te ootte saanu myytyä tuota mainostilaa, mulla se ei ole onnistunu, vaikka olen omasta mielestä ollu pyynneissäni ihan kohtuullinen: kaks tonnia takin selästä per vuosi ja lippalakin otsa mainosta oon myyny tonnilla...

Sillä eikai kukaan ole niin tyhmä että kylillä mainostaa jotain paskakolafirmaa ihan ilmaiseksi, ihan sillä että on saanut omamyyjältä kaupantekijäisinä 1.5€ lakin? Eihän?  ???  ::)  ;D
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: arzyboy - 26.09.13 - klo:17:38
Eipä kannata valintaa tehdä missään asiassa kylkiäisen perusteella... Tai ehkä vaimon valinnassa auttaa jos löytyy kylkiäisinä huomattava omaisuus ;D
Ite valitsen aika kylmästi kustannus/tn ja käytettävyyden perusteella. Reilusti puolen kymmentä biologista on kokeiltu ja kaikilla on säilyny mun mielestä ihan hyvin. Yksi saitilta tuttu naama kävi paremman puoliskon kanssa viime viikolla kylässä ja moitti paria biologista mitä mulla ei ole ollut kokeilla, mutta enpä taida kokeillakaan jos eivät toimi. Jos hinta on yhtä edullinen kuin viime vuotena niin taidanpa ottaa konehalli.comilta.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Vastaranta - 26.09.13 - klo:17:45
vaimon valinnassa auttaa jos löytyy kylkiäisinä huomattava omaisuus ;D
Ite valitsen aika kylmästi kustannus/tn ja käytettävyyden perusteella.

Tuon käytettävyyden ymmärrän..
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Vastaranta - 26.09.13 - klo:17:49
Kärki-agri ei ole vielä lähestynyt, mutta kahtena vuonna on heillä ollut takki tarjolla.

No niin! Arvasinhan minä, että ilmaisia lounaita ei ole tässäkään. Muka maksuaikaa syksylle kuluitta. Se takista mitään puhunu ::)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Opelmies - 26.09.13 - klo:18:17
vaimon valinnassa auttaa jos löytyy kylkiäisinä huomattava omaisuus ;D
Ite valitsen aika kylmästi kustannus/tn ja käytettävyyden perusteella.

Tuon käytettävyyden ymmärrän..

Vaan entäs toi kustannuspuoli? ::)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: mah - 26.09.13 - klo:18:20
Ei jumankekka, minä olen ihmetelly tuota kollegojen kykyä sopia noita sponsori sopimuksia. On mainoksia niin lakissa kuin takissa, ihan kuin formulakuskeilla? Miten te ootte saanu myytyä tuota mainostilaa, mulla se ei ole onnistunu, vaikka olen omasta mielestä ollu pyynneissäni ihan kohtuullinen: kaks tonnia takin selästä per vuosi ja lippalakin otsa mainosta oon myyny tonnilla...

Sillä eikai kukaan ole niin tyhmä että kylillä mainostaa jotain paskakolafirmaa ihan ilmaiseksi, ihan sillä että on saanut omamyyjältä kaupantekijäisinä 1.5€ lakin? Eihän?  ???  ::)  ;D
En minäkään ilmaiseksi mitään mainosta, kaikesta olen maksanut... :'(
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 26.09.13 - klo:18:37
kärki-agrilta sai termarin.. 8)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: arzyboy - 26.09.13 - klo:18:50
Ja minä sain kalliit saappaat kun ostin lavan kuivadesinfiointiainetta ja vedinkastoa... Myyjänä oli kalsareista lähtien sponsoroituja asusteet.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: suomileijona - 26.09.13 - klo:19:01
kärki-agrilta sai termarin.. 8)
Paljonko sulla makso paketti sill-allia??

Mulle myyjä rupes kehuun, että kun oot ennenkin ottanu ja nytkin otat noin ison erän, niin katotaan sulle joku halpa hinta..
 Ehotti 240e/paketti, johon minä totesin että eikö se ole ennen ollu 220??
Oho niinpä näyttää.. sovitaan sitte 220 ::)

Kauheeta kun koittavat kusettaa nuo myyntimiehet :o
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: JD6630 - 26.09.13 - klo:19:25
Ei jumankekka, minä olen ihmetelly tuota kollegojen kykyä sopia noita sponsori sopimuksia. On mainoksia niin lakissa kuin takissa, ihan kuin formulakuskeilla? Miten te ootte saanu myytyä tuota mainostilaa, mulla se ei ole onnistunu, vaikka olen omasta mielestä ollu pyynneissäni ihan kohtuullinen: kaks tonnia takin selästä per vuosi ja lippalakin otsa mainosta oon myyny tonnilla...

Sillä eikai kukaan ole niin tyhmä että kylillä mainostaa jotain paskakolafirmaa ihan ilmaiseksi, ihan sillä että on saanut omamyyjältä kaupantekijäisinä 1.5€ lakin? Eihän?  ???  ::)  ;D
Sehän on ihan imagokysymys.

Valtutakki ja lippis on oltava jokaisessa tapahtumassa.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Make - 26.09.13 - klo:19:45
Ei jumankekka, minä olen ihmetelly tuota kollegojen kykyä sopia noita sponsori sopimuksia. On mainoksia niin lakissa kuin takissa, ihan kuin formulakuskeilla? Miten te ootte saanu myytyä tuota mainostilaa, mulla se ei ole onnistunu, vaikka olen omasta mielestä ollu pyynneissäni ihan kohtuullinen: kaks tonnia takin selästä per vuosi ja lippalakin otsa mainosta oon myyny tonnilla...

Sillä eikai kukaan ole niin tyhmä että kylillä mainostaa jotain paskakolafirmaa ihan ilmaiseksi, ihan sillä että on saanut omamyyjältä kaupantekijäisinä 1.5€ lakin? Eihän?  ???  ::)  ;D
Sehän on ihan imagokysymys.

Mul on jontikan talvitakki (Agritekin aikainen) Ja Casen lippis. Case liikkeessä jätän lippiksen autoon ja Valtralle, K:lle ja Yrmalle menen lippis päässä. Ei saa näyttää liian helpolta nakilta.  ;D

Valtutakki ja lippis on oltava jokaisessa tapahtumassa.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: antti-x - 27.09.13 - klo:18:39
Eipä kannata valintaa tehdä missään asiassa kylkiäisen perusteella... Tai ehkä vaimon valinnassa auttaa jos löytyy kylkiäisinä huomattava omaisuus ;D
Ite valitsen aika kylmästi kustannus/tn ja käytettävyyden perusteella. Reilusti puolen kymmentä biologista on kokeiltu ja kaikilla on säilyny mun mielestä ihan hyvin. Yksi saitilta tuttu naama kävi paremman puoliskon kanssa viime viikolla kylässä ja moitti paria biologista mitä mulla ei ole ollut kokeilla, mutta enpä taida kokeillakaan jos eivät toimi. Jos hinta on yhtä edullinen kuin viime vuotena niin taidanpa ottaa konehalli.comilta.
noin se menee,kyllä ne lippikset ja muut kylkiäiset maksaa ilman muuta se joka ne säilöntäaineet ostaa..............................
PS, säilyy ne rehut ilman aineitakin ja koneet kiittää,paitsi VALION  analyysit,niillä kunn on omat kriteerit joilla ei ole mitään tekemistä rehun laadun ja maittavuuden kansa ainoastaan happomyynnin.

Happo auttaa, safesil (eli oikeat säilöntäaineet) auttaa. Kun rehun tekee tarpeeksi hyvin (nopeasti ja tiiiviisti siiloon sopivalla kosteudella, tiiviiseen paaliin), apua ei tarvita. Silloin voi tehdä ilman säilöntäaineita tai maksaa jostain ihme syystä maitohappobakteereita myyville käärmeöjykauppiaille.  :P
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.09.13 - klo:18:56
Joskus lahja paranee kun sen käärii kalliiseen paperiin ja laittaa kiviä painoksi
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.09.13 - klo:19:55
Mun mielestä paras kylkiäinen säilöntäaineessa on toi seleeni, annostus on aina potilaan painon mukaan eikä vaihtele sen mukaan mistä ruohot on korjattu tai millä lannoitettu  :)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: sjk - 28.09.13 - klo:03:58
Eipä kannata valintaa tehdä missään asiassa kylkiäisen perusteella... Tai ehkä vaimon valinnassa auttaa jos löytyy kylkiäisinä huomattava omaisuus ;D
Ite valitsen aika kylmästi kustannus/tn ja käytettävyyden perusteella. Reilusti puolen kymmentä biologista on kokeiltu ja kaikilla on säilyny mun mielestä ihan hyvin. Yksi saitilta tuttu naama kävi paremman puoliskon kanssa viime viikolla kylässä ja moitti paria biologista mitä mulla ei ole ollut kokeilla, mutta enpä taida kokeillakaan jos eivät toimi. Jos hinta on yhtä edullinen kuin viime vuotena niin taidanpa ottaa konehalli.comilta.
noin se menee,kyllä ne lippikset ja muut kylkiäiset maksaa ilman muuta se joka ne säilöntäaineet ostaa..............................
PS, säilyy ne rehut ilman aineitakin ja koneet kiittää,paitsi VALION  analyysit,niillä kunn on omat kriteerit joilla ei ole mitään tekemistä rehun laadun ja maittavuuden kansa ainoastaan happomyynnin.

Happo auttaa, safesil (eli oikeat säilöntäaineet) auttaa. Kun rehun tekee tarpeeksi hyvin (nopeasti ja tiiiviisti siiloon sopivalla kosteudella, tiiviiseen paaliin), apua ei tarvita. Silloin voi tehdä ilman säilöntäaineita tai maksaa jostain ihme syystä maitohappobakteereita myyville käärmeöjykauppiaille.  :P
Sanoisin ilman säilöntäaineita tehtyjen maittavan huonommin ja hävikin olevan suurempi.Minulla ainakaan ei ole vara haluja tuhlata kalliksi käynyttä säilistä moisiin laatua kannattavuutta heikentäviin toimiin.Artturissa on omat huonot puolensa,mutta tavoitealueet on varsin hyvät.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Wejjo - 28.09.13 - klo:11:25
Joskus lahja paranee kun sen käärii kalliiseen paperiin ja laittaa kiviä painoksi

Lahja -niminen parempi puolisko?
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: erik - 28.09.13 - klo:17:33
Jättää sälöntäaineet kauppaan niin sillä kymppitonnin säästöllä ostelee monenlaista "kylkiäistä"  :D
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Red Bull - 30.09.13 - klo:09:37
Jättää sälöntäaineet kauppaan niin sillä kymppitonnin säästöllä ostelee monenlaista "kylkiäistä"  :D

"Tykkää"  8)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: JD6630 - 30.09.13 - klo:14:15
Ei todellakaan jätetä.

Tänä vuonna kävi silleen kummasti, että pitkästä aikaa joissain paaleissa säilönnällinen laatu ainoastaan 8 ja sokerit todella alhaalla. Stabilia käytettiin ekaan satoon ja toiseen satoon kokeiltiin sitten josilacia osaan, näytteitä ei ole vielä otettu, saas nähdä.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Milkmaster - 30.09.13 - klo:15:16
Onko muilla kokemuksia Optimize Plus-säilöntäaineesta? Säilöö rehun entsyymeillä, ei sisällä  maitohappobakteereja. Itsellä kahden vuoden kokemus, tänä vuonna AIV-hapot jäi pönttöön koska mielestäni vihdoin on löytynyt happoa parempi säilöntäaine joka on toiminut myös märällä rehulla.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Mortti - 30.09.13 - klo:15:38
kukas tuommoistakin kauppaa, suomestako?

guuglaamalla tulee pelkkää englantilaista saittia
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: mää vai - 30.09.13 - klo:16:28
Jättää sälöntäaineet kauppaan niin sillä kymppitonnin säästöllä ostelee monenlaista "kylkiäistä"  :D

"Tykkää"  8)

Maidontuottajilla myös rehun laatu tärkeää! joten tämä ei välttämättä ole vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: erik - 30.09.13 - klo:18:10
Jättää sälöntäaineet kauppaan niin sillä kymppitonnin säästöllä ostelee monenlaista "kylkiäistä"  :D

"Tykkää"  8)

Maidontuottajilla myös rehun laatu tärkeää! joten tämä ei välttämättä ole vaihtoehto.

Laadukasta rehua saa myös ilman aineita kuten myös paskaa aineitten kanssa. Siihen kun vaikuttaa moni muukin asia kun se käytetty säilöntäaine.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Milkmaster - 30.09.13 - klo:18:37
Optimize:n maahantuoja on Vihtarin Kone Oy.
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Hammer - 30.09.13 - klo:18:44
Viides vuosi ilman aineita  8). Rehut tehty paaliin ja syötetään emoille ja sonneille. Rehunäytteet olen vienyt naapuriin ja sieltä ne on lähteneet maitoauton kyytiin. Rehu säilynyt yhtä hyvin kuin ennenkin, jolloin tehtiin hapolla. Tekee tiukkoja paaleja ja kun muovi säilyy ehjänä niin rehussa ei ole mitään moittimista :)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: suomileijona - 30.09.13 - klo:18:57
Viides vuosi ilman aineita  8). Rehut tehty paaliin ja syötetään emoille ja sonneille. Rehunäytteet olen vienyt naapuriin ja sieltä ne on lähteneet maitoauton kyytiin. Rehu säilynyt yhtä hyvin kuin ennenkin, jolloin tehtiin hapolla. Tekee tiukkoja paaleja ja kun muovi säilyy ehjänä niin rehussa ei ole mitään moittimista :)
Laita analyysitulokset näytille, niin katotaan mitä agronetin "rehujumalat" sanoo :o
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: arzyboy - 30.09.13 - klo:19:18
Oon minäkin saanu kerran vanhalla welgerin RP12:lla kiitettävän arvosanan säilörehusta :) Mutta on siinä ihan oikeasti ero kun alkoi käyttää paaleissa biologisia säilöntäaineita. Rehu ei lämpene lähellekään niin herkästi ja maittavuus vaikuttais paremmalta. Melkein 20 vuotta tehtiin meilläkin ilman säilöntäaineita paaleja, mutta isännyyden vaihduttua hommaan tuli muutos. Optimize plus vaikuttais ihan mielenkiintoiselta... Pitänee kysyä tarjous ::)
Otsikko: Vs: Rehunsäilömisaineen valinnan ongelma
Kirjoitti: Suki - 30.09.13 - klo:21:22
Mäkin väittäisin säilöntäainekustannuksen tulevan takaisin korkojen kera, ainakin maidontuotannossa. Tai sit en vaan osaa tehdä rehua.
Ecosylillä mennään varmaan ensi vuosikin. Toiminut meillä vähintäänkin odotetusti, helppokäyttöinen ja hinta kohdillaan ennakko- ja määräalennusten jälkeen, vaikkei takkia saisikaan.