Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: bonneville - 20.09.13 - klo:06:59
-
eilen iltaasella tuli televiisiosta, miälenkiintoonen juttu tuokin :o
http://areena.yle.fi/tv/1916710
-
Oli mielenkiintoinen ohjelma, ihan kokonaan ei tullut katottua, mutta toisaalta tarkoitus oli alunperin kyllä helvetin hyvä :(
-
Varmaan ihan tervellinen ??? ;D On kai noita muuntogeenisiä muitakin...
-
Varmaan ihan tervellinen ??? ;D On kai noita muuntogeenisiä muitakin...
Et näköjään sinäkään kattonu kokonaan, kun arvelit terveelliseksi ;)
-
Vaikka gmo olisi turvallista käyttää, pahin peikko on silti setvimättä.
Käsittääkseni gmo lisäysaineisto (siemen) on aina hankittava jalostajalta.
Jos kaikki siementavara on jonkin Monsanton tms. hallussa, sillä on helppo saada aikaan yhtiön haluamia päätöksiä maailmassa.
Vaikka mopokeuliiValtaojakin hehkuttaa gmo:n puolesta, niin totuus ja turvallisuus on toisaalla.
-
Vaikka gmo olisi turvallista käyttää, pahin peikko on silti setvimättä.
Käsittääkseni gmo lisäysaineisto (siemen) on aina hankittava jalostajalta.
Jos kaikki siementavara on jonkin Monsanton tms. hallussa, sillä on helppo saada aikaan yhtiön haluamia päätöksiä maailmassa.
Vaikka mopokeuliiValtaojakin hehkuttaa gmo:n puolesta, niin totuus ja turvallisuus on toisaalla.
Suuri ero on siinä, mitä geenimuuntelu VOISI tarjota ihmiskunnalle ja mitä se TÄLLÄ HETKELLÄ reaalimaalilmassa on. Sitten on vaihtelevan kokoista uskoa siihen, muuttuuko tämä "voisi olla" joskus todellisuudeksi "tämänhetkisen" tilalle.
Ja nyt pitää sitten miettiä aika laajasti noita vaikutuksia; tuodaanko kultainen riisi tasapainottamaan ruokavaliota, vai onko se "Uljaan uuden maailman" pillereihin verrattava juttu, jossa muu ruokavalioon ja ruokakulttuuriin liittyvä voidaan unohtaa, kun on perusmuonaa muokattu?
Petri
-
Suuri ero on siinä, mitä geenimuuntelu VOISI tarjota ihmiskunnalle ja mitä se TÄLLÄ HETKELLÄ reaalimaalilmassa on. Sitten on vaihtelevan kokoista uskoa siihen, muuttuuko tämä "voisi olla" joskus todellisuudeksi "tämänhetkisen" tilalle.
Näin se on pähkinänkuoressa. Teknologian hyödyntäminen olisi valtava harppaus, muttei "imperialistilla" toteutuksella. Siis tällä nykyisellä mallilla.
Ja nyt pitää sitten miettiä aika laajasti noita vaikutuksia; tuodaanko kultainen riisi tasapainottamaan ruokavaliota, vai onko se "Uljaan uuden maailman" pillereihin verrattava juttu, jossa muu ruokavalioon ja ruokakulttuuriin liittyvä voidaan unohtaa, kun on perusmuonaa muokattu?
Tässä haiskahtaa asimovilainen polarisointi? Onko kumpikaan vaihtoehto huono sinällään vai tekeekö mahdollisuus jälkimmäiseen vaihtoehtoon koko ajatuksesta epäpyhän?
En usko, että ruokakulttuuri tai edes ravintoaineiden saanti ole nykyisellään 50 tai 100 vuoden kuluttua. Jos katsoo taaksepäin, on vastaavalla ajalla tapahtunut valtavia muutoksia. On siirrytty aliravitsemuksesta yliruokinnan puolelle, raaka-aineiden syönnistä eineksiin ja puolivalmisteisiin. Kehitykseen liittyy paljon epäterveitä piirteitä, mutta yhtä kaikki muutos on ollut nopeaa ja pysyvää. Seuraava vuosisata muuttanee ruuan raaka-ainelähteet melko perusteellisesti ja tähän kehitykseen geenimuuntelu taatusti osallistuu....
-
Ihan maaperän perustutkimuksenkin osalta on vielä paljon tekemistä ja sitä kautta pystytään vaikuttamaan myös ravitsemuksen tasapainoon.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/FoodAfrica/Uutiset/Afrikan%20ensimm%C3%A4inen%20kattava%20hivenainekartoitus%20tehd%C3%A4%C3%A4n%20suomalaisella%20asiantuntemuksella
-
Kyllähän tarkoitus oli hyvä, mutta miten se sitten menikään :o