Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 30.08.13 - klo:08:57
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062
Oikein! Vastakohta "puralaisuudelle".
Miksi joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062
Oikein! Vastakohta "puralaisuudelle".
Miksi joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.
Ja niinhän siinä käy kun palvelut katoaa, katoaa myös muu yrittäminen, maatalousvaltaiset kunnat joissa rakennemuutos ollut voimakasta, ovat aitoja esimerkkejä......Lipponen loppujen lopuksi kun ei tiedä juur mistään mitään, kun horeissaan vaan uhoaa....
-
Justiinhan todettiin että keskittäminen nostaa asuntojen hintoja ja leikkaa talouden kasvua tulevaisuudessa kun yhä suurempi osa kotitalouksien menoista menee asumiskuluihin tai korkeisiin vuokriin .
Lipponen lienee vain puolittain oikeassa jos ihan niinkään .
täsä icefarmerin eilinen linkitys
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/28/liian-kallis-asuminen-suomen-piileva-talousjarru/201311878/170
-
Kääriäinen ei ainakaan artikkelissa pyrkinyt kumoamaan näkemystä 5-6 kasvukeskuksesta. Hän esitti muitakin nousuun vieviä teitä kuten "Uusiutuvat energianlähteet sekä kaivosaihiot ovat nousevia aloja.”
Erityisen mielenkiintoista tiheässä kaupunkiasumisessa on se, että tehokkaaseen joukkoasumiseen luodut neukkukuutiot ovat selkeästi kalliimpia ylläpitää kuin omakotitalo. Tämä tulee Suomessa siitä, että harva asukas taloyhtiössä haluaa tehdä itse töitä. Kaikki ostetaan. Pitäkää hyvänänne.
-
Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä ;)
-
Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä ;)
Niin ja kun keskittyminen jatkuu seuraavat vuosikymmenet ei jääkään enää kuin keskukset omine innovaatio-visioineen ja tyhjä maaseutu. ::)
-
Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä ;)
Niin ja kun keskittyminen jatkuu seuraavat vuosikymmenet ei jääkään enää kuin keskukset omine innovaatio-visioineen ja tyhjä maaseutu. ::)
Tässä käy kuten Britanniassa on käyny, maaomaisuus on jonkun 2-3 %:n käsissä, ne omistaa kaiken maan, valtio ei omista mitään, köyhät asuu kaupungeissa ka herrat kartanoissaan maalla, pyytää kettuja ratsastamalla ja pelaa golffia :o
Valtaosa maajusseista on vuokraviljelijöitä 8)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062
Oikein! Vastakohta "puralaisuudelle".
Miksi joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.
Pitäiskö maalaiskylät polttaa maan tasalle,esimerkki löytyy jo ;) :D 8)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062
Oikein! Vastakohta "puralaisuudelle".
Miksi joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.
Miksi sitten veroja pitäisi maksaa, jos asuu maalla?
-
Veeti on aina ollut lipposlaisempi kuin Lipponen itse. Lipposen aikojen haikailu on kuitenkin yhtä turhaa kuin Kekkosen aikojen taikaisin haikailu.
"Aika mennyt ei koskaan enää palaa". Onneksi isänmaalle.
Venäläinen maakaasu kyllä palaa! Konsultti Lipposen myötävaikutuksella, tai ilman.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lipponen-rakentaisi-suomea-puolen-tusinan-keskuksen-varassa-1.46062
Oikein! Vastakohta "puralaisuudelle".
Miksi joka korpikylässä pitäisi olla palvelut, jos joku haluaa asua siellä, niin siitä vaan. Mutta yhteiskunnan palveluja ei pidä odottaa.
Miksi korpikyliltä peritään kiinteistöveroa?
Asfalttia ja katulamppuja odotellessa :-\
-
Mikäli maaseudulta lopetetaan palvelut, niin tasa-arvon nimissä ne pitää sitten lopettaa taajamistakin 8)
-
Jospa kiinteistöveroa peritään sen vuoksi että esim.jos maatilan rakennusten pihasta näkyy komea paloasema,niin muistuttaa siitä että valtio on antanut rahaa paloaseman rakentamiseen ja siksi perii myös ko.veroa. 8)
-
Jospa kiinteistöveroa peritään sen vuoksi että esim.jos maatilan rakennusten pihasta näkyy komea paloasema,niin muistuttaa siitä että valtio on antanut rahaa paloaseman rakentamiseen ja siksi perii myös ko.veroa. 8)
Mitäs se maamiesseurantalo muistuttaa? ;D
-
Selvitä nyt oma piesi ensin, ennekuin jankkaat lisää maamiesseurantaloista 8)
-
Lipposen kaltaset katkerat keskittämisen ihannoijjat joutas keskittää johonkin keskitysleiriin :-X
-
Lipposen kaltaset katkerat keskittämisen ihannoijjat joutas keskittää johonkin keskitysleiriin :-X
Joo ja siellä leirissäkin se pitää laittaa sinne leirin ytimeen 8)
-
Lipposen kaltaset katkerat keskittämisen ihannoijjat joutas keskittää johonkin keskitysleiriin :-X
Joo ja siellä leirissäkin se pitää laittaa sinne leirin ytimeen 8)
Lipponen onkin aina pyrkinyt ytimiin. Tästä saadaan uutta todistusta kun Tiitisen lista joskus tulee julkiseksi...
-
Käytännössähän tämmönen väestön keskittyminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä ;)
...tai keskittäminen. Valtion, valtion liikelaitosten ja valtio-omisteisten yritysten toimintoja keskitetään pääkaupunkiseudulle ja joskus harvoin myös muihin kasvukeskuksiin, jopa maamme rajojen ulkopuolelle surutta. Kun joskus harvoin jokin toiminto ns. alueellistetaan pois päin Helsingistä, siitä nousee poru, jossa huutaa kuorossa kulloinenkin oppositio, media lähes yksituumaisesti ja kaikki palkansaajajärjestöt. Näin kävi esim. silloin, kun poliisin tietohallinto sijoitettiin Rovaniemelle. Kun Trafi alueellisti saman määrän Lapin työpaikkoja Espanjaan, pientä kitinää kuultiin, mutta kovin voimatonta.
Finnavian päätöstä siirtää aluelennonjohto Tampereelta Helsinki-Vantaalle ei ole asettanut kyseenalaiseksi yksikään tiedotusvälinen Pirkanmaan lehtien lisäksi, nekin ovat tyytyneet kovin vähäiseen protestointiin.
Keskittäminen ulotuu jopa vankiloihin. Maamme on saanut EU-tason huomautuksia liian ahtaista vankilaoloista, jotka tosin koskevat vain lähinnä pääkaupunkiseutua. Muualla maassa ollaan samaan aikaan lakkauttamassa vankiloita, osin jo lakkautettu. Etelässä on lakkautettu toki Kakola ja Katajanokka, mutta niiden lakkauttamisen takana ei olekaan aluepolitiikka, vaan tilojen vanhentuminen ja halu saada paikalle uutta bisnestä.
Sen sijaan Pelsoa ollaan lakkauttamassa siksi, että se on niin kaukana! Tosin henkilöstö on sitä mieltä, että se on lähellä, mutta kun kuulemma rosvot ovat pääkaupunkiseudulta. Tätä en kyllä ihan ymmärrä. Onko niiden rosvojen päästävä yöksi kotiin, vai mistä on kyse? Luulisi olevan helpompaa ja halvempaa siirtää vankeja kuin vankiloita. Venäläisetkin ovat osanneet kuskata porukkaa Siperiaan asti jo satoja vuosia. Onko VR:ltä karjavaunut loppu, vai mistä on kyse?
Kyse taitaa olla aluepolitiikasta.
-
Luulis että eteläsuomalaisele rikoksen uhriksi joutuneele on mielekästä että rikollinen viijään kauas pois.. Vaikkapa Pelsole. Pohojosen vankilat on täynä oman alueen vangeista. Ylitäytön vuoksi sielä on kuitenki etelän rosvojaki..
-
Kepu+MTK keskittää maatalouden pohjoiseen, yhteiskunnan edun vastaisesti, kustannuksista välittämättä.
-
Maataloutta tullaan aina harjoittamaan siellä, missä ne pellot on 8)
Yli puolet pelloista on etelässä ;)
-
Kerran yks viisas sanoi että maajussi se on joka viimeisen pierun pieraisee,loka-auton kuski siihen että minä sitten vielä korjaan paskat.
-
Kepu+MTK keskittää maatalouden pohjoiseen, yhteiskunnan edun vastaisesti, kustannuksista välittämättä.
Maatalous keskittyy sinne, missä sille on edellytykset.
-
Kepu+MTK keskittää maatalouden pohjoiseen, yhteiskunnan edun vastaisesti, kustannuksista välittämättä.
Maatalous keskittyy sinne, missä sille on edellytykset.
Jakamatta Veetin fanaattista ja syyllistävää asennetta pitää todeta että edellytyksiin voidaan vaikuttaa aika paljon esim. tukia jakamalla, ja etujärjstöt ja poliittiset puolueet voivat vaikuttaa tukipolitiikkaan.
Jos jollain taholla esim. olisi suora päätäntävalta siihen miten suomen koko maataloustukien potti jaetaan, tämä taho kyllä päättäisi mitä missäkin tuotetaan ainakin yhtä paljon kuin vaikka luonnonolosuhteet.
Jos vaikka joku keksisi että jonkun ihme rajan takana teurastetusta hiehosta saa 258€ enemmän rahaa kuin rajan toisella puolen, niin kyllä se teurashiehojen pitäminen keskittyisi sinne toiselle puolelle. Vaikka toisella puolella olisi asteen lämpimämpää ja lähes kaikki sen lihan kuluttajat.
-
Maatalous keskittyy sinne, missä sille on edellytykset.
[/quote]
Niitä edellytyksiä luodaan poliitikkojen taholta luonnonedellytyksistä piittaamatta..
-
Maatalous keskittyy sinne, missä sille on edellytykset.
Niitä edellytyksiä luodaan poliitikkojen taholta luonnonedellytyksistä piittaamatta..
[/quote]
Luodaan ja luodaan, ainahan nää päätökset on jossakin määrin poliittisia, mikäli mentäisiin puhtaasti markkinoiden ehdoilla, niin peltoa saisi raivata niin paljon kuin on perseessä varaa ja tuki tukis joka hehtaarille, kuten on jenkeissä 8)
Se tuki vaan olisi helvetin paljon pienempi ja pienenisi sitä mukaa kun tuettavat hehtaarit lisääntyy 8)
Valittu linja on se, että elässä tilakoko kasvaa nopeammin kuin pohjoisessa, kokonais-peltopinta-ala ei ole muuttunut miksikään kummallakaan alueella :o