Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Teijo - 25.08.13 - klo:22:38

Otsikko: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Teijo - 25.08.13 - klo:22:38
Olisi vaihto suunnitelmissa tämän kauden jälkeen. Millaista puimuria suosittelisitte noin sadan hehtaarin puinneille? Kokemuksia ja perusteluja hyvistä ja huonoista vaihtoehdoista. Myös hinta/laatusuhde käytetyissä koneissa. Eli vähän käytetty kone olisi ensisijaisesti hakusessa
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bobbari - 25.08.13 - klo:22:45
Osta käytetty Axial Flow vaikkapa Saksasta.   Saa olla toistakymmentä vuotta vanha ja silti pelittää vielä
vuosikymmenet.    Sen verran vahvaa ja yksinkertaista tekniikkaa ilman sähköisiä matolaatikoita.

Mahtipuimuri Lexionissa vaan sitä sähköö piisaa ja saa varautua tuhansien eurojen tokkosien hankintaan.
Ja sillä välillä Casella puidaan...       Katoppa vaikka AgriAffaires sivuilta hiukan tuntimääriä mitä puimureilla
kuuluisi oikeestaan puida ennen purkaamolle lähtöä.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 25.08.13 - klo:22:49
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SKN - 25.08.13 - klo:22:51
Osta käytetty Axial Flow vaikkapa Saksasta.   Saa olla toistakymmentä vuotta vanha ja silti pelittää vielä
vuosikymmenet.    Sen verran vahvaa ja yksinkertaista tekniikkaa ilman sähköisiä matolaatikoita.

Mahtipuimuri Lexionissa vaan sitä sähköö piisaa ja saa varautua tuhansien eurojen tokkosien hankintaan.
Ja sillä välillä Casella puidaan...       Katoppa vaikka AgriAffaires sivuilta hiukan tuntimääriä mitä puimureilla
kuuluisi oikeestaan puida ennen purkaamolle lähtöä.

Mää kattelin tossa yks ehtoopäivä kuinka sellanen kevyt "flow" ajeli vilkut päällä pitkin peltoa. On se vaan rouhee peli.  8)

Montako jyvää pitää saada läpi rummusta että saa sen hankintahinnan itselleen takasin?  ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 25.08.13 - klo:22:59
BTW, saako uusissa akselivirtausnatikoissa jätettyä oljet pitkiksi vai meneevätkö kiinteän silppurin läpi kuten vanhoissa?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: David Brown - 25.08.13 - klo:23:00
Myy pellot pois ja elä herroiksi,paremman pidät kuin mitään puimuria vaivoiksi hankit.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bobbari - 25.08.13 - klo:23:05
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SKN - 25.08.13 - klo:23:06
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Nii-i. Mankuva tissinkoittaja hamuaa isoa puimuria 30hehtaarin puinneille... vai miten se yks vatipää tuolla jossakin kirjotti...??
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bobbari - 25.08.13 - klo:23:09
Osta käytetty Axial Flow vaikkapa Saksasta.   Saa olla toistakymmentä vuotta vanha ja silti pelittää vielä
vuosikymmenet.    Sen verran vahvaa ja yksinkertaista tekniikkaa ilman sähköisiä matolaatikoita.

Mahtipuimuri Lexionissa vaan sitä sähköö piisaa ja saa varautua tuhansien eurojen tokkosien hankintaan.
Ja sillä välillä Casella puidaan...       Katoppa vaikka AgriAffaires sivuilta hiukan tuntimääriä mitä puimureilla
kuuluisi oikeestaan puida ennen purkaamolle lähtöä.

Mää kattelin tossa yks ehtoopäivä kuinka sellanen kevyt "flow" ajeli vilkut päällä pitkin peltoa. On se vaan rouhee peli.  8)

Montako jyvää pitää saada läpi rummusta että saa sen hankintahinnan itselleen takasin?  ;D
   Juu ne uudet on kyllä aika sikahinnoissa.   Mutta sieltä vaikka kymmenen vuotta vanhaa 2366 tai 2388
mallia niin sähköt vielä aika vähissä eli huoletonta menoa vuosikymmeniä näillä Suomen keskimääräisillä
puinti pintaaloilla.           Ja näitä saa jo kaksi kappaletta uuden sammon taonnan hinnoilla.  ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SKN - 25.08.13 - klo:23:10
Osta käytetty Axial Flow vaikkapa Saksasta.   Saa olla toistakymmentä vuotta vanha ja silti pelittää vielä
vuosikymmenet.    Sen verran vahvaa ja yksinkertaista tekniikkaa ilman sähköisiä matolaatikoita.

Mahtipuimuri Lexionissa vaan sitä sähköö piisaa ja saa varautua tuhansien eurojen tokkosien hankintaan.
Ja sillä välillä Casella puidaan...       Katoppa vaikka AgriAffaires sivuilta hiukan tuntimääriä mitä puimureilla
kuuluisi oikeestaan puida ennen purkaamolle lähtöä.

Mää kattelin tossa yks ehtoopäivä kuinka sellanen kevyt "flow" ajeli vilkut päällä pitkin peltoa. On se vaan rouhee peli.  8)

Montako jyvää pitää saada läpi rummusta että saa sen hankintahinnan itselleen takasin?  ;D
   Juu ne uudet on kyllä aika sikahinnoissa.   Mutta sieltä vaikka kymmenen vuotta vanhaa 2366 tai 2388
mallia niin sähköt vielä aika vähissä eli huoletonta menoa vuosikymmeniä näillä Suomen keskimääräisillä
puinti pintaaloilla.           Ja näitä saa jo kaksi kappaletta uuden sammon taonnan hinnoilla.  ;D

Bobbis on asian ytimessä....... ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bobbari - 25.08.13 - klo:23:13
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Nii-i. Mankuva tissinkoittaja hamuaa isoa puimuria 30hehtaarin puinneille... vai miten se yks vatipää tuolla jossakin kirjotti...??
   Juu taisi olla se oivakalevi jonka ikkunasta aukeaa näkymä Pohojammaan vuoristo-alueelle.

Siellä nurkilla kun ei vanhoja koneita ole ostettu enää pariinkymmeneen vuoteen...  8)
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: juumassi - 25.08.13 - klo:23:15
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Täysin alimittaainen pöytä vaan tuohon koneeseen.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bobbari - 25.08.13 - klo:23:17
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Täysin alimittaainen pöytä vaan tuohon koneeseen.
   Tarkoitat varmaan suhteutettuna puimurin pituuteen...  :o

Isoja kuoria ainakin riittää vaikka muille jakaisi.  Mutta ei ne kuoret tuo tehokkuutta.    Pitkittäinen puintirumpu
tuo tehokkuutta.  :-*
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: bouli - 25.08.13 - klo:23:27
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Täysin alimittaainen pöytä vaan tuohon koneeseen.
   Tarkoitat varmaan suhteutettuna puimurin pituuteen...  :o

Isoja kuoria ainakin riittää vaikka muille jakaisi.  Mutta ei ne kuoret tuo tehokkuutta. 
Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Kloppi - 26.08.13 - klo:07:52
Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.

Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).

2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: TDK - 26.08.13 - klo:08:02
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Nii-i. Mankuva tissinkoittaja hamuaa isoa puimuria 30hehtaarin puinneille... vai miten se yks vatipää tuolla jossakin kirjotti...??
Täptäptätptät www.nettikone.com/1215523
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: DB 1690 - 26.08.13 - klo:08:09
2045 sampo
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: agricult - 26.08.13 - klo:17:55
www.agriaffaires.fi/kaytetty/leikkuupuimuri/3775162/new-holland-tx64.html
   Onpas nätti kuin porsas pienenä.    Varmasti huolettomia hehtaareita vielä vuosikymmeniä.  :-*

Täysin alimittaainen pöytä vaan tuohon koneeseen.
   Tarkoitat varmaan suhteutettuna puimurin pituuteen...  :o

Isoja kuoria ainakin riittää vaikka muille jakaisi.  Mutta ei ne kuoret tuo tehokkuutta.    Pitkittäinen puintirumpu
tuo tehokkuutta.  :-*

Roto-Plus -Lexion syö Deeret ja CNH:n rumpukoneet aamiaiseksi, mitä tulee tehoon. Kuten joku Casella puiva sanoi Combine Forumissa, Deeren ja Casen täytynee keksiä jotain täysin uutta kilpaillakseen uusien Lexionien kanssa tehossa. Radiaalinen monikelapuinti yhdistettynä aksiaaliseen erotteluun on optimaalinen ratkaisu viljoilla. Rumpukone on kuitenkin ihan hyvä kompromissi ja onhan Case mukavan yksinkertainen. Vielä vähemmän remmejä on kuitenkin Massikoissa.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: agricult - 26.08.13 - klo:18:03
Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.

Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).

2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Kloppi - 26.08.13 - klo:18:51
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä.

En väitä että puimuri voi olla liian tehokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta välillä ihmettelen sitä, kun ostetaan iso puimuri pienelle pinta-alalle. Toisaalta mitäpä minä sitä ihmettelemään, saahan sitä rahansa käyttää mihin haluaa.  ;D Mutta samaan aikaan kitiseminen alhaisista viljan hinnoista ja huonosta kannattavuudesta on vähän niin ja näin.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: +250 - 26.08.13 - klo:18:54
Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.

Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).

2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.

Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?
Ei puimuri varmaan liian tehokas voi olla,mutta liian kallis se voi olla ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: jariman - 26.08.13 - klo:18:59
oli sampo kuinka komia hyvänsä se kannattaa jättää konekaupan rivistöön,vaikka olis nuhjusemmankin näköinen new hollanti tai claasi,niillä on PALJON enempi puintihehtaareita jäljellä.Ovat nähkääs tehty hiukan paremmalla kokemuksella kuin nuo porilaiset rosmat.Tosin ne kuulemma ovat tuoneet hyvää katetta varaosamyynnissä.
On newhollandissakin heikkoja paikkoja,
Vetoakselit ja kytkinakseli, varaosien saatavuus (nopeus)
Vanhempiin koneisiin ja varaosahinnat
Käsittämättömän työläs puhdistettavuus verrattuna sampoon,
Viettopinta pomminvarmassa paikassa 8000 srj.
Päivän kova työmaa :o
On se kyllä tehty työntekoon raudan äärellä.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: agricult - 26.08.13 - klo:19:28
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä. 

Mistä toi kymppitonni tuli? Kyllä mun mielestä sadan hehtaarin tilalla voi puimuriin vähän enemmän kuin kymppitonnin panostaa, eikä silti liikuta lähelläkään uusien Comioiden/Averoiden tasoa. Toisekseen en tajunnut, että rajoituit kotimaan (surkeaan) tarjontaan.  20-30 000:lla on tarjontaa esim. Massikoissa ja Fiateissa todella hyvin. Molempia merkkejä tuoneita on tälläkin palstalla.

Lainaus
En väitä että puimuri voi olla liian tehokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta välillä ihmettelen sitä, kun ostetaan iso puimuri pienelle pinta-alalle. Toisaalta mitäpä minä sitä ihmettelemään, saahan sitä rahansa käyttää mihin haluaa.  ;D Mutta samaan aikaan kitiseminen alhaisista viljan hinnoista ja huonosta kannattavuudesta on vähän niin ja näin.

Kuten sanottua, isompi saman ikäinen tai vanhempi puimuri on useimmiten saman hintainen tai halvempi kuin agrin vaihtokonelistan pikkupurkit.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: zetor8045 - 26.08.13 - klo:19:42
Avero 240 on kolmella tuon kokoisella tilalla tässä lähellä  ;)   Toki vaikkapa sampo 2045 pärjää mutta ei ajonautinnosta ei siellä sampon kopissa voi puhua  ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: agricult - 26.08.13 - klo:20:03
Avero 240 on kolmella tuon kokoisella tilalla tässä lähellä  ;)   Toki vaikkapa sampo 2045 pärjää mutta ei ajonautinnosta ei siellä sampon kopissa voi puhua  ;D

Sampon kaarevalasinen hytti on ihan ok, Comiassa jopa mainio sen vähän mitä sellaisessa olen istunut. Toisaalta Averon hytti on huikea tuon kokoiseen puimuriin, Sampoon verrattuna harmittava yksityiskohta on kylläkin, että ajokahva ei ole käsinojassa, sen saisivat vielä parantaa. Onneksi korjasivat tuon ilmanoton viimeinkin Averossakin: http://www.claas.fi/blueprint/servlet/image/220728/uncropped/800/0/f415f2327e2e00200d75bda9fb324010/zz/185161.jpg

Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: nuffieldmaster - 26.08.13 - klo:20:21
Kerroppas agricult hieman taustoja millä aikajänteellä 100ha tila maksaa viljalla tuollaisen 30 000 € kamppeen verrattuna esimerkiksi 10 000 € koneeseen, jotain esimerkkiä kustannuksista, perinteisellä suomalaisella n. 3000-3500 kg ha sadoilla ja esimerkiksi rehuohran tai kauran hinnoilla...

Minun Sampo 500:n entinen omistaja pui 88-2005 n. 70 ha viljaa (urakkaa siitä 55 ha) joka vuosi, ja aivan hyvin saanut alat puitua. Ja se ei kuitenkaan niin kaksinen kone ole, eikä tämä meidän seutukaan ole mikään paras syysilmoiltaan. Lie kone maksanut ihtensä jo muutamaan kertaan takaisin? Omassa käytössä sampon tarina jatkuu, tosin työmäärä pudonnut n. 20-25 urakka hehtaariin ja kymmeneenkuntaan omaan. Ja maksoi pari isoa euron seteliä.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Naturalis - 26.08.13 - klo:20:34
Kerroppas agricult hieman taustoja millä aikajänteellä 100ha tila maksaa viljalla tuollaisen 30 000 € kamppeen verrattuna esimerkiksi 10 000 € koneeseen
Helppohan toi on laskea 30€/ha/10v. Kympin koneella tuskin pääsee kymmentä vuotta...
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SKN - 26.08.13 - klo:21:37
Täällä taas trossaillaan puimureilla. ;D

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain......... :P
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: kylmis - 26.08.13 - klo:21:53
Puimurin koko on vähän siitä kiinni, että onko isu vielä remmissä hoitelemassa viljan ajoja yms. Sitten jos itse vastaat kaikesta 100ha pyöritykseen liittyvästä rumbasta, niin aika ei yksinkertaisesti riitä. Vehkeissä ja systeemeissä täytyy olla kapasiteettia, että homma käy jouhevasti.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: zetor8045 - 26.08.13 - klo:21:57
Täällä taas trossaillaan puimureilla. ;D

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain......... :P
Saa loppupäivän vetää vaikka kaljaa kun vetäsee pikasee siemeniä kärryt ja kuivurin täyteen  ;D 
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SKN - 26.08.13 - klo:21:59
Täällä taas trossaillaan puimureilla. ;D

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain......... :P
Saa loppupäivän vetää vaikka kaljaa kun vetäsee pikasee siemeniä kärryt ja kuivurin täyteen  ;D

Jes jes joo........... ;D

Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: ijasja2 - 26.08.13 - klo:22:05
Täällä taas trossaillaan puimureilla. ;D

Tainnu kuivan syksyn myötä unhottua taas se kuivurin koko. Helvettiäkö sillä isolla puimurilla tekee jos tontin nurkassa puhisee joku 100hehdon kuivuri? Pienellä kinniäiselläkin tukkiin 150hehtosen päivässä ja päälle vielä jokuset kärryt. Edellyttää toki että sieltä pellolta tulee muutakin kun pahnaa.

Viime syksynä oli isoja puimureita liikkeellä parin tunnin poudan aikana. Parin tunnin tulosta kuivattiin naapureilla ja kaikilla kenellä oli vapaa kaappi....

Mutta aika kultaa muistot. Nyt on taas tämmöstä ja ens syksynä jotain......... :P
Saa loppupäivän vetää vaikka kaljaa kun vetäsee pikasee siemeniä kärryt ja kuivurin täyteen  ;D

Jes jes joo........... ;D

Röyh ;D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Kloppi - 26.08.13 - klo:23:05
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä. 

Mistä toi kymppitonni tuli? Kyllä mun mielestä sadan hehtaarin tilalla voi puimuriin vähän enemmän kuin kymppitonnin panostaa, eikä silti liikuta lähelläkään uusien Comioiden/Averoiden tasoa. Toisekseen en tajunnut, että rajoituit kotimaan (surkeaan) tarjontaan.  20-30 000:lla on tarjontaa esim. Massikoissa ja Fiateissa todella hyvin. Molempia merkkejä tuoneita on tälläkin palstalla.

Kymppitonni tuli siitä, että sillä rahalla saa vanhan pikkupuimurin, ja kun vanhan pikkupuimurin hinnalla saa jo huomattavasti isomman ja tehokkaammankin. Enkä sanonut että kymppitonni olisi se raha minkä sadan hehtaarin tila voi sijoittaa. Ja hyvin luultavaa omallakin kohdalla on, että siinä vaiheessa kun omasta 600:sta alkaa aika jättämään, niin katseet kohdistuvat joko Eurooppaan tai urakoitsijaan. Euroopasta mahdollisesti TX3x-sarjan Nyykkäri tai 11xx Jontikka olisivat kiinnostuksen kohteet, mikäli tällä hetkellä olisi ajankohtaista.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: farmex - 27.08.13 - klo:12:37
Naapurissa ajelee uusi Case 6130, lieneekö kovinkaan kallis, perästä puuttu pitkälti peltiä?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: jamako - 27.08.13 - klo:13:29
Naapurissa ajelee uusi Case 6130, lieneekö kovinkaan kallis, perästä puuttu pitkälti peltiä?

Kokemuksia Agritekin sivuilta?:

http://www.agritek.fi/caseih_mallisto?=&malli=Axial%20Flow

Ilmeisesti emäntä päättänyt ostosta?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: kylmis - 27.08.13 - klo:19:03
Naapurissa ajelee uusi Case 6130, lieneekö kovinkaan kallis, perästä puuttu pitkälti peltiä?

Kokemuksia Agritekin sivuilta?:

http://www.agritek.fi/caseih_mallisto?=&malli=Axial%20Flow

Ilmeisesti emäntä päättänyt ostosta?
Toistan, ei mitään ongelmia :D
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: agricult - 31.08.13 - klo:14:25
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?

Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä. 

Mistä toi kymppitonni tuli? Kyllä mun mielestä sadan hehtaarin tilalla voi puimuriin vähän enemmän kuin kymppitonnin panostaa, eikä silti liikuta lähelläkään uusien Comioiden/Averoiden tasoa. Toisekseen en tajunnut, että rajoituit kotimaan (surkeaan) tarjontaan.  20-30 000:lla on tarjontaa esim. Massikoissa ja Fiateissa todella hyvin. Molempia merkkejä tuoneita on tälläkin palstalla.

Kymppitonni tuli siitä, että sillä rahalla saa vanhan pikkupuimurin, ja kun vanhan pikkupuimurin hinnalla saa jo huomattavasti isomman ja tehokkaammankin. Enkä sanonut että kymppitonni olisi se raha minkä sadan hehtaarin tila voi sijoittaa. Ja hyvin luultavaa omallakin kohdalla on, että siinä vaiheessa kun omasta 600:sta alkaa aika jättämään, niin katseet kohdistuvat joko Eurooppaan tai urakoitsijaan. Euroopasta mahdollisesti TX3x-sarjan Nyykkäri tai 11xx Jontikka olisivat kiinnostuksen kohteet, mikäli tällä hetkellä olisi ajankohtaista.

Lähestyttiin tätä asiaa näköjään vähän eri kantilta. Mun pointti oli, että tuossa vähän kallimmassa hintaluokassa puintitehoa saa lisää rahallisella nollapanostuksella tai jopa edullisemmin kuin "pikkukoneita" (ei siis Sampo 680-luokkaa tarkoita tässä). Esmes jos Euroopasta hakusessa puimuri, niin miksi ei päätyä TC54/Dominator 150 luokan sijasta em. noihin TX:iin tai isompiin Dominaattoreihin/Megoihin? Vähän merkkikohtaista tietysti, mikä on eri mallisarjojen hinnanero, mutta monista syistä, (mm. kuljetusleveydestä ilman pöytää, kun Euroopassa monin paikoin ahtaita teitä ja vanhoja keskustoja), on pienemmät/kapeammat koneet kovissa hinnoissa vrt. isommat.

Samoin erityisesti mainitsemiesi mallisarjojen sisällä siirtyminen 4->5->6 kohlimissa ei maksa käytännössä mitään ja tästä syystä argumentit tyyliin "liian iso puimuri tuolle alalle" onkin kukkua monesti, ellei sitten kuljetusleveys tee haittaa. Tämä on tilakohtaista. Tietysti vuosimallin suhteen voi myös tehdä kompromissin ja ostaa isomman ja vanhemman. Kaikki puimurit voivat hajota, mutta isommalla saa puitua enemmän seisokkien välissä.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Timangi - 31.08.13 - klo:14:38
Täysin samaa mieltä!
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 01.09.13 - klo:01:30
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla.
Ei puimuri varmaan liian tehokas voi olla,mutta liian kallis se voi olla ;D

Liiasta tehosta taida haittaa olla, mutta kyllä viime syksynä vähän mietitytti mite mato-parka mahtaa jaksaa TX68:n pyöränjälkien alla kun viimeisiä ohria puitiin maa vettä tirskuen.

Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SamiT - 01.09.13 - klo:08:40
Liiasta tehosta taida haittaa olla, mutta kyllä viime syksynä vähän mietitytti mite mato-parka mahtaa jaksaa TX68:n pyöränjälkien alla kun viimeisiä ohria puitiin maa vettä tirskuen.

Tämä painomurhe täälläkin ajankohtainen kun puimuria pitää lähivuosina päivittää. Juurikasta kokeiltu nyt kolme kesää ja maan tallaantuminen parin seuraavan viljelykauden ajaksi huonoon kasvukuntoon on jurtin nostossa näillä maalajeilla erittäin suuri ongelma jonka epäilen olevan edessä myös jos tuon Sampo 600:n korvaa jollakin aivan julmalla malmikasalla. Tehokasta konetta tekisi kuitenkin mieli kun olisi tarkoitus sillä seuraavallakin puimurilla päästä yli 10 vuotta kuten tälläkin on menty. Ja 10-15 vuotiaan puimurin tulisin varmasti hintasyistä hankkimaan.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: SAS - 01.09.13 - klo:13:38
No jotta on komia http://www.nettikone.com/massey-ferguson/mf-20/1217583

Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: iskra - 01.09.13 - klo:15:42
Tehokasta konetta tekisi kuitenkin mieli kun olisi tarkoitus sillä seuraavallakin puimurilla päästä yli 10 vuotta kuten tälläkin on menty. Ja 10-15 vuotiaan puimurin tulisin varmasti hintasyistä hankkimaan.
[/quote]

Jjoo.yks eläköitynyt sampon myyjä sanoi että urakoinnissa kaks vuotta vielä menee mut kolmas alkaa olla jo liikaa..
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 01.09.13 - klo:15:53
Tehokasta konetta tekisi kuitenkin mieli kun olisi tarkoitus sillä seuraavallakin puimurilla päästä yli 10 vuotta kuten tälläkin on menty. Ja 10-15 vuotiaan puimurin tulisin varmasti hintasyistä hankkimaan.

Jjoo.yks eläköitynyt sampon myyjä sanoi että urakoinnissa kaks vuotta vielä menee mut kolmas alkaa olla jo liikaa..
[/quote]

Paikallinen puintiurakkamies vaihtaa kolmen vuoden välein 2065 samponsa uuteen. Puntiala luokkaa 300 ha/vuosi.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: viljami - 01.09.13 - klo:16:08
Paikallinen puintiurakkamies vaihtaa kolmen vuoden välein 2065 samponsa uuteen. Puntiala luokkaa 300 ha/vuosi.

Toimiva taktiikka tuokin, kun katsoo mitä noista 3-vuotiaista Sampoista pyydetään.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: härski 77 - 02.09.13 - klo:21:50
Tehokasta konetta tekisi kuitenkin mieli kun olisi tarkoitus sillä seuraavallakin puimurilla päästä yli 10 vuotta kuten tälläkin on menty. Ja 10-15 vuotiaan puimurin tulisin varmasti hintasyistä hankkimaan.

Jjoo.yks eläköitynyt sampon myyjä sanoi että urakoinnissa kaks vuotta vielä menee mut kolmas alkaa olla jo liikaa..

Paikallinen puintiurakkamies vaihtaa kolmen vuoden välein 2065 samponsa uuteen. Puntiala luokkaa 300 ha/vuosi.




tere meillä tänä syksynä ajossa 2*sampo2065 -96 2200h ja -01 1900h ja onhan välillä remonttiakin mutta jos pelaavat niin päivässä aika paljon pui... uutta comiaa ensin meinasin mutta näitä saapi 3 kpl comian hinnalla ja syksyn rempat tähän mennessä on --- silppuremmi, kohlinlaakeri, terä,elevaattrin ketju, purkuruuvin sokka nyt hitsattu,rajaishihna silpputerät ,lakokynsi.syöttösormia..n200tuntia tänä syksynä yht ajettu.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Timuli - 02.09.13 - klo:22:26
Itelläkin hankinta harkinnassa ja tuolle 100ha alalle josta on puhuttu. 1450 jontikka, 150 dominaattori, tx nyykkäri tai joku vastaava hintaluokassa 50k-70k alv0. Vähintään puolet puidaan kosteana murskeeksi ja loppuja kuivataan.

Onko kellään käytännön kokemusta eri merkeistä murskeviljan puinnista (kosteus yli 25)? Claasia on kehuttu tässä ominaisuudessa, mutta miten pärjää nyykkäri ja jontikka? Urakka kommuunin 2045 sampo kulkee ku täi tervassa tuoretta puidessa.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: ask - 02.09.13 - klo:22:32
Itelläkin hankinta harkinnassa ja tuolle 100ha alalle josta on puhuttu. 1450 jontikka, 150 dominaattori, tx nyykkäri tai joku vastaava hintaluokassa 50k-70k alv0. Vähintään puolet puidaan kosteana murskeeksi ja loppuja kuivataan.

Onko kellään käytännön kokemusta eri merkeistä murskeviljan puinnista (kosteus yli 25)? Claasia on kehuttu tässä ominaisuudessa, mutta miten pärjää nyykkäri ja jontikka? Urakka kommuunin 2045 sampo kulkee ku täi tervassa tuoretta puidessa.
Onkohan sellanen 1177 mikään puimuri :o
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: lancelot - 03.09.13 - klo:09:39
Minulla on 2 kpl DF 922 puimuria, leikkuuleveyttä yhteensä 6 m. Syksyn ajoissa ei yhtään vikaa. Yhteishinta alle 10 k€.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: ijasja2 - 03.09.13 - klo:11:07
Räknäilin hehtaarihintaa vanhalle pikkupuimurille ja uudehkolle, neljä kertaa tehokkaammalle koneelle. Samaa luokkaa, mikäli saman verran pitää saada syksyssä puitua... Tuntihinta menee pikkupuimureissa kalliimmaksi, mikäli kuskeille lasketaan ihan oikea palkka, millä vieraan saa töihin.
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: lancelot - 03.09.13 - klo:11:46
Räknäilin hehtaarihintaa vanhalle pikkupuimurille ja uudehkolle, neljä kertaa tehokkaammalle koneelle. Samaa luokkaa, mikäli saman verran pitää saada syksyssä puitua... Tuntihinta menee pikkupuimureissa kalliimmaksi, mikäli kuskeille lasketaan ihan oikea palkka, millä vieraan saa töihin.

Otikko huomioon pääomakulut?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: ijasja2 - 03.09.13 - klo:16:35
Räknäilin hehtaarihintaa vanhalle pikkupuimurille ja uudehkolle, neljä kertaa tehokkaammalle koneelle. Samaa luokkaa, mikäli saman verran pitää saada syksyssä puitua... Tuntihinta menee pikkupuimureissa kalliimmaksi, mikäli kuskeille lasketaan ihan oikea palkka, millä vieraan saa töihin.

Otikko huomioon pääomakulut?

En, ihan vain muuttuvilla kuluilla pikaisesti laskin,Suuntaa antavasti, tilanteesta riippuu mikä sitten loppupelissä järkevin ratkaisu, mm. omasta työvoimasta jne. Tuollaisille 922, 900 tai 1080 deutseille paha laittaa kampoihin isollakaan koneella, kahdella pärjää melkoisen mukavasti.

Pikkupuimurilla tarkoitin 660 fahria ja vastaavia, niitä ja kuskeja tarttee läjän että pärjää nykypuimurille:-X Plussaa hajautetusta riskistä, sekä siitä että voi puida tilanteen mukaan joko "tehokkaasti" tai yks mies puolivaloilla ;D

Tällä vertauksella hain sitä, että miksi ostaa iso uudehko kun samalla rahalla saa läjän pieniä. Ne vain vaatii niitä kuskeja/aikaa eritavalla... Tuon kun kertoo kymmenellä vuodella, huomaa että kuluissa ei suuria eroja, huollot, putsaukset ja remontitkin moninkertaistuu useammalla koneella :-X
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: mike - 03.09.13 - klo:21:52
Räknäilin hehtaarihintaa vanhalle pikkupuimurille ja uudehkolle, neljä kertaa tehokkaammalle koneelle. Samaa luokkaa, mikäli saman verran pitää saada syksyssä puitua... Tuntihinta menee pikkupuimureissa kalliimmaksi, mikäli kuskeille lasketaan ihan oikea palkka, millä vieraan saa töihin.

Otikko huomioon pääomakulut?

En, ihan vain muuttuvilla kuluilla pikaisesti laskin,Suuntaa antavasti, tilanteesta riippuu mikä sitten loppupelissä järkevin ratkaisu, mm. omasta työvoimasta jne. Tuollaisille 922, 900 tai 1080 deutseille paha laittaa kampoihin isollakaan koneella, kahdella pärjää melkoisen mukavasti.

Pikkupuimurilla tarkoitin 660 fahria ja vastaavia, niitä ja kuskeja tarttee läjän että pärjää nykypuimurille:-X Plussaa hajautetusta riskistä, sekä siitä että voi puida tilanteen mukaan joko "tehokkaasti" tai yks mies puolivaloilla ;D

Tällä vertauksella hain sitä, että miksi ostaa iso uudehko kun samalla rahalla saa läjän pieniä. Ne vain vaatii niitä kuskeja/aikaa eritavalla... Tuon kun kertoo kymmenellä vuodella, huomaa että kuluissa ei suuria eroja, huollot, putsaukset ja remontitkin moninkertaistuu useammalla koneella :-X

Mitäs jos miehiä on,isoisää ja omia poikia ja vielä velipoikia,maksais vielä kympin pimeetä tunnilta..ja ostaa kolme 600:sta sampoa tai kaksi vanhaa isohkoa claassia.Ei paljoa putsaile eikä pese mutta huoltaa niin tuleeko halvemmaksi kuin 130 000 euron yksi kone ja silloin ollaan aina yhden varassa?
Otsikko: Vs: Puimurin hankinta
Kirjoitti: Joozeppi - 03.09.13 - klo:22:05
jontikat on sopivissa hinnoissa, noita kannattaa ostaa samantien muutama:

http://www.nettikone.com/john-deere/w540/1218413

http://www.nettikone.com/john-deere/2064/1218428


sama luotettava firma tuo maahan myös makitan kurottajat:

http://www.nettikone.com/makita/634-120-lsu/1218377