Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 09.08.13 - klo:21:13
-
Kuka oli valtiovarainministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen
Kuka on nyt Suomen Pankin pj, kun nykyistä kriisiä pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen.
Mutta hymyä riittää....
-
No, kuka oli sekoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja valtiopäivillä 1987-1989?
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
-
Kuka oli pääministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?
Vastaan itse: Kokoomuslainen silakka Harri
Kuka on nyt Suomen pääministeri, kun nykyistä kriisiä pohjustettiin?
Vastaan itse: Kokoomuslainen polvihousupoju.
Mutta hymyä riittää....
;D
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Noin,ja maksumiehiksi tulevaisuuden päättäjät kannattajineen.
-
Kuka oli valtiovarainministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen
Kuka on nyt Suomen Pankin pj, kun nykyistä kriisiä pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen.
Mutta hymyä riittää....
on se liikanen kokoomukselle kaveriksi kelvannut :P
-
Kuka oli pääministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?
Vastaan itse: Kokoomuslainen silakka Harri
Kuka on nyt Suomen pääministeri, kun nykyistä kriisiä pohjustettiin?
Vastaan itse: Kokoomuslainen polvihousupoju.
Mutta hymyä riittää....
;D
Väärin,,, kepulaanen 8 vuotinen hallitus tämän laman pohjusti. 90 luvun laman pohjusti oikeesti punamultahallitukset ja Paavo Väyrynen. Jos Paavo ei olisi ollut niin voimissaan sen tahtopolitiikkansa kanssa, niin demokratia olisi toiminut eikä Harri Holkerista olisi tullut pääministeriä. Harri oli liian heikko johtaja kuten on myös Jyrki,,,, väsyttää. ;D
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .
Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .
Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .
Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
Presidentin valta perustui silloin kuten Kekkosenkin aikana, tähän hännystely porukkaan. Jos kukaan ei olisi lähtenyt toteuttamaan visiota niin toteuttamatta se olisi jäänyt. Kyllä presidentin vallan antoi hännystelypoliitikot. Kekkonen käytti tätä räikeästi hyväkseen. Koivisto sentään aloitti presidentin vallan karsimisen. Ei halunnut enää uusia Kekkosia.
Se mitä Koivisto teki, on täysin Kepun ja Väyrysen vika. Ja Koivisto teki miehen työn pysäyttämällä Väyrysen. ;D
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
Presidentin valta perustui silloin kuten Kekkosenkin aikana, tähän hännystely porukkaan. Jos kukaan ei olisi lähtenyt toteuttamaan visiota niin toteuttamatta se olisi jäänyt. Kyllä presidentin vallan antoi hännystelypoliitikot. Kekkonen käytti tätä räikeästi hyväkseen. Koivisto sentään aloitti presidentin vallan karsimisen. Ei halunnut enää uusia Kekkosia.
Se mitä Koivisto teki, on täysin Kepun ja Väyrysen vika. Ja Koivisto teki miehen työn pysäyttämällä Väyrysen. ;D
Koivisto aloitti Presitentin valtaoikeuksien karsimisen kun tiesi ettei ole kohta enää Presitentti .Tarja Halonen jatkoi samaa linjaa . :-\
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .
Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .
Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .
Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .
koivisto uskalsi laittaa vasta sairastuneelle urkille hanttiin,,,,,eipä aiemmin
-
Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".
Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .
Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .
Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .
Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .
koivisto uskalsi laittaa vasta sairastuneelle urkille hanttiin,,,,,eipä aiemmin
Suomessa oli kolme itsenäistä poliitikkoa Kekkosen aikaan Tuure Junnila, Georg C Enhrooth, Veikko Vennamo. Kaikki muut kuuluu satuun. Keisarin uudet vaatteet. ;D
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, jne, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
Meillä on tämä jäänne siitä Kekkosen ajasta. Aika kallis hinta ollaan maksettu siitä kommunismin torjunnasta. :D
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
-
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
Yhteinen ahneuden kiima voi olla oikeistopolitiikkaa vain värittyneimmän punikin lasien läpi. Ongelma oli suunnitelmatalouden rakenteen purkautuminen: viimeisestä reliikistä eli rahan arvon manipulointimahdollisuudesta piti demaripresidentti (huom!!) kynsin hampain kiinni ja tulokset nähtiin nopeasti.
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
juuuu,,,,,,esko ahon hallitus toi maahamme sen amerikkalaisen konsulttitoimiston
laittamaan talouttamme kuntoon ja tännehän se jäi myymään kepuille
vääriä piirustuksia 8)
-
http://yle.fi/uutiset/hallitus_pestasi_amerikkalaiskonsultin_ideoimaan_seuraavaa_hallitusohjelmaa/5561630
Ja se kyllä näkyy >:(
-
Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.
Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu ;) Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
juuuu,,,,,,esko ahon hallitus toi maahamme sen amerikkalaisen konsulttitoimiston
laittamaan talouttamme kuntoon ja tännehän se jäi myymään kepuille
vääriä piirustuksia 8)
Juuuu. Ja joku oliko se Lapanen vai joku demareitten poponen ei kuunnellut niitä amerikkalaisia jotka sanoi etä "älkää menkö euroon!" Ja silti se sinipunakommari vei suomen euroon.
-
Meillä on tämä jäänne siitä Kekkosen ajasta. Aika kallis hinta ollaan maksettu siitä kommunismin torjunnasta. :D
[/quote]
Juu,piti näyttää maailmalle että ollaan eurooppalaisia kun liityttiin EU:hun
-
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
[/quote]
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
[/quote]
-kyllä näin on näreet.jeepin kapitalisti kammo näkee painajaisunia. :( päivästä toiseen. >:(
-
Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.
Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.
[/quote]
-kyllä näin on näreet.jeepin kapitalisti kammo näkee painajaisunia. :( päivästä toiseen. >:(
[/quote]
Suomessa oikeistolaisin puolue on KESKUSTA! Välillä KOKOOMUSKIN ajaa VASEMMISTOLIITOSTA vasemalta ohi.
-
Suomessa oikeistolaisin puolue on KESKUSTA! Välillä KOKOOMUSKIN ajaa VASEMMISTOLIITOSTA vasemalta ohi.
[/quote]
Juu,ja olis luullut demarien olleet valtio-omistuksen kannalla ,mut Lipponen yksityisti ja myi yhteistä omaisuutta minkä kerkes.,
-
Kuka oli valtiovarainministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen
Kuka on nyt Suomen Pankin pj, kun nykyistä kriisiä pohjustettiin?
Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen.
Mutta hymyä riittää....
vai että hymyä sehän nauraa hekottaa niin että pää on vain hiukan niskan puolelta kiinni ???
juuu,,,,,sama vika stuppissa josta kuva tänpäivän iltasanomissa,,,,,,,,katseluoikeus
ainoastaan loimaan suunnan höpönassuilla ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
Yhteinen ahneuden kiima voi olla oikeistopolitiikkaa vain värittyneimmän punikin lasien läpi. Ongelma oli suunnitelmatalouden rakenteen purkautuminen: viimeisestä reliikistä eli rahan arvon manipulointimahdollisuudesta piti demaripresidentti (huom!!) kynsin hampain kiinni ja tulokset nähtiin nopeasti.
Oltiin liian kauan bilateraalisen neuvostokaupan varassa, eikä uskottu ajoissa kun venäläiset sanoo, että nyt se loppuu :o
Sitten kun se loppui, niin markan arvoa puolustettiin korolla, tämä korko se oli, joka lopulta tappoi talouden :o
-
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
Yhteinen ahneuden kiima voi olla oikeistopolitiikkaa vain värittyneimmän punikin lasien läpi. Ongelma oli suunnitelmatalouden rakenteen purkautuminen: viimeisestä reliikistä eli rahan arvon manipulointimahdollisuudesta piti demaripresidentti (huom!!) kynsin hampain kiinni ja tulokset nähtiin nopeasti.
Oltiin liian kauan bilateraalisen neuvostokaupan varassa, eikä uskottu ajoissa kun venäläiset sanoo, että nyt se loppuu :o
Sitten kun se loppui, niin markan arvoa puolustettiin korolla, tämä korko se oli, joka lopulta tappoi talouden :o
ja minkä takia markan arvoa puolustettiin ???
-
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
Yhteinen ahneuden kiima voi olla oikeistopolitiikkaa vain värittyneimmän punikin lasien läpi. Ongelma oli suunnitelmatalouden rakenteen purkautuminen: viimeisestä reliikistä eli rahan arvon manipulointimahdollisuudesta piti demaripresidentti (huom!!) kynsin hampain kiinni ja tulokset nähtiin nopeasti.
Oltiin liian kauan bilateraalisen neuvostokaupan varassa, eikä uskottu ajoissa kun venäläiset sanoo, että nyt se loppuu :o
Sitten kun se loppui, niin markan arvoa puolustettiin korolla, tämä korko se oli, joka lopulta tappoi talouden :o
ja minkä takia markan arvoa puolustettiin ???
Kova valuutta on kivaa niin pitkään kun sitä kestää. ;D
-
Muistat kai suomessa 90-luvun alun laman, ketä mitä häh. ::)
Yhteinen ahneuden kiima voi olla oikeistopolitiikkaa vain värittyneimmän punikin lasien läpi. Ongelma oli suunnitelmatalouden rakenteen purkautuminen: viimeisestä reliikistä eli rahan arvon manipulointimahdollisuudesta piti demaripresidentti (huom!!) kynsin hampain kiinni ja tulokset nähtiin nopeasti.
Oltiin liian kauan bilateraalisen neuvostokaupan varassa, eikä uskottu ajoissa kun venäläiset sanoo, että nyt se loppuu :o
Sitten kun se loppui, niin markan arvoa puolustettiin korolla, tämä korko se oli, joka lopulta tappoi talouden :o
ja minkä takia markan arvoa puolustettiin ???
Kova valuutta on kivaa niin pitkään kun sitä kestää. ;D
juuuu,,,,etelä euroopassa on meneillään koe kovalla eurolla pärjäämisessä
kun siellä mailla ei ole edes merkittävää vientiteollisuutta kansalaisten
määrään nähden ::)