Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 09.08.13 - klo:05:53
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/leikkuri-vie-viljelij%C3%A4tuista-22-miljoonaa-euroa-1.44699
MTK yrittää ohjata valtion tukileikkauksia 141-alueelle.
MTK:n johdossahan ei ole ketään AB-alueella.
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
-
se onkin maataloustuottajien edustaja!
-
No senverran on asiat kumminkin kehittyneet myönteisempään suuntaan, että poromiehetkin jatkossa pääsee näiden sijais-apurahojen ja lomitusten piiriin, 300 000 eron määräraha on nyt sitten siihen varattu 8)
Kunnia kuuluu Koskiselle ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
-
No senverran on asiat kumminkin kehittyneet myönteisempään suuntaan, että poromiehetkin jatkossa pääsee näisen sijais-apurahojen ja lomitusten piiriin, 300 000 eron määräraha on nyt sitten siihen varattu 8)
Kunnia kuuluu Koskiselle ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sosiaaliturvan laajennuksesta ei voi mitalia myöntää. Tässä nykyisessäkin on maksamista. ;D
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/leikkuri-vie-viljelij%C3%A4tuista-22-miljoonaa-euroa-1.44699
MTK yrittää ohjata valtion tukileikkauksia 141-alueelle.
MTK:n johdossahan ei ole ketään AB-alueella.
Mitä tarkoitat MTK:n johdolla?
MTK:n ylin päättävä elin on valtuuskunta. Valtuuskunnassa on edustajat jokaisesta liitosta, siis myös A- ja B-alueilta, kulakin jäsenmäärän suhteessa. Valtuuskunnan 2. puheenjohtaja Tiina Linnainmaa (sit) on Hämeenkyröstä.
Johtokunnan jäsenistä Matti Seitsonen on Kouvolasta, Juha Tenho Ulvilasta ja Anna-Mari Torttila Hämeenlinnasta. Johtokunnan 3. puheenjohtaja Markus Eerola (kok) on Hyvinkäältä.
Eerola on myös MTK:n johtoryhmän jäsen.
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
onko tuollaista mahdollista löytää ???
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/leikkuri-vie-viljelij%C3%A4tuista-22-miljoonaa-euroa-1.44699
MTK yrittää ohjata valtion tukileikkauksia 141-alueelle.
MTK:n johdossahan ei ole ketään AB-alueella.
Mitä tarkoitat MTK:n johdolla?
Puheenjohtajat. Älkääkä mainitko Hämeenkyrön emäntää.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/leikkuri-vie-viljelij%C3%A4tuista-22-miljoonaa-euroa-1.44699
MTK yrittää ohjata valtion tukileikkauksia 141-alueelle.
MTK:n johdossahan ei ole ketään AB-alueella.
Mitä tarkoitat MTK:n johdolla?
MTK:n ylin päättävä elin on valtuuskunta. Valtuuskunnassa on edustajat jokaisesta liitosta, siis myös A- ja B-alueilta, kulakin jäsenmäärän suhteessa. Valtuuskunnan 2. puheenjohtaja Tiina Linnainmaa (sit) on Hämeenkyröstä.
Johtokunnan jäsenistä Matti Seitsonen on Kouvolasta, Juha Tenho Ulvilasta ja Anna-Mari Torttila Hämeenlinnasta. Johtokunnan 3. puheenjohtaja Markus Eerola (kok) on Hyvinkäältä.
Eerola on myös MTK:n johtoryhmän jäsen.
Veetin lukutaito loppuukin sitten tuohon...Sillä veetin sisimmässä asuu pieni mtk:lainen, mutta kaapista ulos tulo vaatii melkein setamaista liikettä ennenkuin uskaltaa tunnustaa....Onkohan se sitä kaksimielistä ajattelua vain mitä -suuntaista häiriötä tms. mutta hälläväliä....
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/leikkuri-vie-viljelij%C3%A4tuista-22-miljoonaa-euroa-1.44699
MTK yrittää ohjata valtion tukileikkauksia 141-alueelle.
MTK:n johdossahan ei ole ketään AB-alueella.
On siellä .........
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi olla suuremmin tuijottelematta jäsenkirjoja, vaan katsella, onko mitään muita kirjoja tullut aukaistua. Vaikka totta puhuen enemmistö noissa valintatilanteissa ei enää aikoihin olekaan ollut kiinnostunut kandidaattien jäsenkirjoista. Osa on ja heistä iso osa lyö henkisen jäsenkirjan niidenkin kouraan, joilla sellaista ei ole koskaan ollut*.
Tämä Kokoomuskiintiö on aikoinaan ollut varmaan tarpeen, kun on haluttu varmistaa, että on hyvät suhteet myös siihen "toiseksi tärkeinpään" maatalouspuolueeseen. Virallisestihan tällaista kiintiötä ei enää ole, eikä sille ole tarvettakaan.
Johtokunnan 1. pj. on keskustalainen; 2. pj. sitoutumaton, mutta omien sanojensa mukaan saanut kokoomuslaisen kotikasvatuksen ja kolmas pj. on kokoomuslainen.
Valtuuskunnan 1. pj on kokoomuslainen, 2. sitoutumaton ja 3. keskustalainen.
Metsävaltuuskunnan 1. pj. on kokoomuslainen, toinen sitoutumaton ja kolmas sitoutumaton, joskin tiettävästi aika lähellä rkp:tä.
Määrättyjen, oikeastaan lähes kaikkien, tahojen tapana on perinteisesti ollut luokitella kaikki sitoutumattomat keskustalaisiksi. Kuitenkin galluppien mukaan viljelijöissä on "aina" ollut mm. kristillisten, SMP:läisten ja jopa vasemmistopuolueiden kannattajia sekä niitä aidosti sitoutumattomia, jotka eivät ole edes itselleen luvanneet äänestää vain tietyn puolueen ehdokkaita. Toki löytyy RKP-läisiäkin, mutta enemmän SLC:ssä kuin MTK:ssa vaikuttavia. Tänä päivänä viljelijäväestön kannatuksella mitattuna Perussuomalaiset on jo toiseksi suurin puolue.
* tässä juuri itse huomasinkin rakentaneeni kouluesimerkin siitä, miten näitä stigmoja lyödään: jos suvussa on ollut RKP:n kansanedustaja ja HBL:n päätoimittaja, niin täytyyhän sen olla RKP:tä lähellä.
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi olla suuremmin tuijottelematta jäsenkirjoja, vaan katsella, onko mitään muita kirjoja tullut aukaistua. Vaikka totta puhuen enemmistö noissa valintatilanteissa ei enää aikoihin olekaan ollut kiinnostunut kandidaattien jäsenkirjoista. Osa on ja heistä iso osa lyö henkisen jäsenkirjan niidenkin kouraan, joilla sellaista ei ole koskaan ollut*.
Tämä Kokoomuskiintiö on aikoinaan ollut varmaan tarpeen, kun on haluttu varmistaa, että on hyvät suhteet myös siihen "toiseksi tärkeinpään" maatalouspuolueeseen. Virallisestihan tällaista kiintiötä ei enää ole, eikä sille ole tarvettakaan.
Johtokunnan 1. pj. on keskustalainen; 2. pj. sitoutumaton, mutta omien sanojensa mukaan saanut kokoomuslaisen kotikasvatuksen ja kolmas pj. on kokoomuslainen.
Valtuuskunnan 1. pj on kokoomuslainen, 2. sitoutumaton ja 3. keskustalainen.
Metsävaltuuskunnan 1. pj. on kokoomuslainen, toinen sitoutumaton ja kolmas sitoutumaton, joskin tiettävästi aika lähellä rkp:tä.
Määrättyjen, oikeastaan lähes kaikkien, tahojen tapana on perinteisesti ollut luokitella kaikki sitoutumattomat keskustalaisiksi. Kuitenkin galluppien mukaan viljelijöissä on "aina" ollut mm. kristillisten, SMP:läisten ja jopa vasemmistopuolueiden kannattajia sekä niitä aidosti sitoutumattomia, jotka eivät ole edes itselleen luvanneet äänestää vain tietyn puolueen ehdokkaita. Toki löytyy RKP-läisiäkin, mutta enemmän SLC:ssä kuin MTK:ssa vaikuttavia. Tänä päivänä viljelijäväestön kannatuksella mitattuna Perussuomalaiset on jo toiseksi suurin puolue.
* tässä juuri itse huomasinkin rakentaneeni kouluesimerkin siitä, miten näitä stigmoja lyödään: jos suvussa on ollut RKP:n kansanedustaja ja HBL:n päätoimittaja, niin täytyyhän sen olla RKP:tä lähellä.
Höpön höpön , suurempi merkitys on sillä, miltä tukialueelta henkilö on.
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi olla suuremmin tuijottelematta jäsenkirjoja, vaan katsella, onko mitään muita kirjoja tullut aukaistua. Vaikka totta puhuen enemmistö noissa valintatilanteissa ei enää aikoihin olekaan ollut kiinnostunut kandidaattien jäsenkirjoista. Osa on ja heistä iso osa lyö henkisen jäsenkirjan niidenkin kouraan, joilla sellaista ei ole koskaan ollut*.
Tämä Kokoomuskiintiö on aikoinaan ollut varmaan tarpeen, kun on haluttu varmistaa, että on hyvät suhteet myös siihen "toiseksi tärkeinpään" maatalouspuolueeseen. Virallisestihan tällaista kiintiötä ei enää ole, eikä sille ole tarvettakaan.
Johtokunnan 1. pj. on keskustalainen; 2. pj. sitoutumaton, mutta omien sanojensa mukaan saanut kokoomuslaisen kotikasvatuksen ja kolmas pj. on kokoomuslainen.
Valtuuskunnan 1. pj on kokoomuslainen, 2. sitoutumaton ja 3. keskustalainen.
Metsävaltuuskunnan 1. pj. on kokoomuslainen, toinen sitoutumaton ja kolmas sitoutumaton, joskin tiettävästi aika lähellä rkp:tä.
Määrättyjen, oikeastaan lähes kaikkien, tahojen tapana on perinteisesti ollut luokitella kaikki sitoutumattomat keskustalaisiksi. Kuitenkin galluppien mukaan viljelijöissä on "aina" ollut mm. kristillisten, SMP:läisten ja jopa vasemmistopuolueiden kannattajia sekä niitä aidosti sitoutumattomia, jotka eivät ole edes itselleen luvanneet äänestää vain tietyn puolueen ehdokkaita. Toki löytyy RKP-läisiäkin, mutta enemmän SLC:ssä kuin MTK:ssa vaikuttavia. Tänä päivänä viljelijäväestön kannatuksella mitattuna Perussuomalaiset on jo toiseksi suurin puolue.
* tässä juuri itse huomasinkin rakentaneeni kouluesimerkin siitä, miten näitä stigmoja lyödään: jos suvussa on ollut RKP:n kansanedustaja ja HBL:n päätoimittaja, niin täytyyhän sen olla RKP:tä lähellä.
Minä en oikein usko, että puoluekanta merkitsee niin paljon kuin väitetään, tunnen kaikista puolueista väkeä tässä meidän kunnassa ja valtaosa on ihan sopivia niihin hommiin, mitä nyt kunnallispolitiikassa voi tehdä ;)
Varmaan olisi löytyny parempiakin, mutta kansa nyt on valinnu nää ja niillä mennään 8)
-
Tässäkin on toista sivua kinattu mistä kukin on, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan melko kovat leikkaukset :o
-
MTK ei voi esiintyä AB-alueen viljelijöitten edustajana!
Sinäkö muka voit, MTK:n johtoryhmässähän on mm. Markus Eerola (Kok) etelästä.
Kysyin kerran tukien suuruutta isä-Eerolalta, hän oli silloin MTK:n johtokunnassa...ei minkäänlaista hajuakaan koko asiasta.
Otti selvää ja soitti seuraavana päivänä.
Ei siis ihme, jos pohjoinen on saanut mellastaa mielinmäärin.
http://luomu.fi/tietoverkko/eerolan-iso-viljatila-siirtyi-luomuun/
Olen samaa mieltä, että etelästä pitäisi valita joku Kepulainen joka on asioista perillä, eikä mitään kiintiö Kakolaista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi olla suuremmin tuijottelematta jäsenkirjoja, vaan katsella, onko mitään muita kirjoja tullut aukaistua. Vaikka totta puhuen enemmistö noissa valintatilanteissa ei enää aikoihin olekaan ollut kiinnostunut kandidaattien jäsenkirjoista. Osa on ja heistä iso osa lyö henkisen jäsenkirjan niidenkin kouraan, joilla sellaista ei ole koskaan ollut*.
Tämä Kokoomuskiintiö on aikoinaan ollut varmaan tarpeen, kun on haluttu varmistaa, että on hyvät suhteet myös siihen "toiseksi tärkeinpään" maatalouspuolueeseen. Virallisestihan tällaista kiintiötä ei enää ole, eikä sille ole tarvettakaan.
Johtokunnan 1. pj. on keskustalainen; 2. pj. sitoutumaton, mutta omien sanojensa mukaan saanut kokoomuslaisen kotikasvatuksen ja kolmas pj. on kokoomuslainen.
Valtuuskunnan 1. pj on kokoomuslainen, 2. sitoutumaton ja 3. keskustalainen.
Metsävaltuuskunnan 1. pj. on kokoomuslainen, toinen sitoutumaton ja kolmas sitoutumaton, joskin tiettävästi aika lähellä rkp:tä.
Määrättyjen, oikeastaan lähes kaikkien, tahojen tapana on perinteisesti ollut luokitella kaikki sitoutumattomat keskustalaisiksi. Kuitenkin galluppien mukaan viljelijöissä on "aina" ollut mm. kristillisten, SMP:läisten ja jopa vasemmistopuolueiden kannattajia sekä niitä aidosti sitoutumattomia, jotka eivät ole edes itselleen luvanneet äänestää vain tietyn puolueen ehdokkaita. Toki löytyy RKP-läisiäkin, mutta enemmän SLC:ssä kuin MTK:ssa vaikuttavia. Tänä päivänä viljelijäväestön kannatuksella mitattuna Perussuomalaiset on jo toiseksi suurin puolue.
* tässä juuri itse huomasinkin rakentaneeni kouluesimerkin siitä, miten näitä stigmoja lyödään: jos suvussa on ollut RKP:n kansanedustaja ja HBL:n päätoimittaja, niin täytyyhän sen olla RKP:tä lähellä.
Höpön höpön , suurempi merkitys on sillä, miltä tukialueelta henkilö on.
Tukialueella on tosiaan nykyisin kaikkein suurin merkitys. Toiseksi tulee tuotantosuunta. Puoluepolitiikka on jäänyt sivurooliin, kuten tuossa aiemmin jo totesinkin. Se on tietysti hyvä asia. Hämmästyttävän syvässä kuitenkin istuu se käsitys, että paikkoja täytettäessa ensimmäisena katsottaisiin jäsenkirjat.