Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 07.08.13 - klo:06:30

Otsikko: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Veeti - 07.08.13 - klo:06:30
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.08.13 - klo:06:46
Tämä on kyllä sellainen leikkausjono, jonka ei soisi etenevän  :'(
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 07.08.13 - klo:07:51
   Kohta se nähdään tuleeko täsmäelvytys vai juustohöylä. Tai sit molemmat.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Hervast - 07.08.13 - klo:08:13
Veetin puheista saa sen käsityksen että viljanviljely AB alueella on ylivoimaisen parasta ajanvietettä. Sitä tekee vaikka tappiokseen syömättä ja juomatta...

Mihin ihmeeseen viljanviljelijä lomitusta kaipaa ? (juu en kysy vakavissani, mut kysympähän kuitenkin)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Paalaaja - 07.08.13 - klo:08:33
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.

Ja sitten Talojussi heräsi pyjaman pöksyt märkinä...  :o
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: icefarmer - 07.08.13 - klo:08:55
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.
farmariscorppio alkanu yskiin ku noin närästää ;D 8) ::) :-\
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Lehtimäki - 07.08.13 - klo:10:18
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.
farmariscorppio alkanu yskiin ku noin närästää ;D 8) ::) :-\


kyseleppä  vapaaehtoisia  lomittamaan  viljelyäsi  tulevaksi  talveksi,,,,,,,,kait  sitten
itse  maksat  lomittajat   kun  sitä  vaadit   karjatilallisiltakin   8)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: pig24 - 07.08.13 - klo:12:13
Lomitus: Mitä jos kotieläintuottajien lomituksen osapäiväistämisen sijaan lomahallinto jätetään välistä pois ? Eiköhän palkanmaksu/itsenäisten lomittajien saatavat hoidu pienemmälläkin väellä.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: jeep - 07.08.13 - klo:13:03
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.
" Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa että omassa silmässäsi on hirsi." ::)
Tämä on kyllä sellainen leikkausjono, jonka ei soisi etenevän  :'(
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hyvaosaisten-pyhat-tuet-1.545468 ;)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: kaaleppi - 07.08.13 - klo:14:06
Lomitus: Mitä jos kotieläintuottajien lomituksen osapäiväistämisen sijaan lomahallinto jätetään välistä pois ? Eiköhän palkanmaksu/itsenäisten lomittajien saatavat hoidu pienemmälläkin väellä.

Eihän se hoidu. Voihan kuka tahansa alkaa lomittamaan nykyäänkin vaikka toiminimellä. Itse asiassa harrastinkin tuota pari kertaa naapurille, vaikka toimiala oli varsinaisesti muuta. Tilallisellahan puolestaan on nytkin oikeus halutessaan hankkia lomittaja itsenäisesti ja maksattaa tälle palkka systeemin puolelta. Kai se vain on vaikeaa tekijöiden alkaa lomitusyrittäjiksi ja tuottajien ettiä sitä tekijää muualta kuin mihin on tottunut kuntaan soittelemaan.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 07.08.13 - klo:16:28
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 07.08.13 - klo:16:31
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)

  Eipä täällä ole paljoa tasattavaa,pellot metsäksi ja kortistoon,on jo moni sen tehnytkin..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 07.08.13 - klo:16:48
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)

  Niin sä varmaan umpikepulaasena haluat tehdä. Tilatuen leikkaamisesta tosin valtion kirstu ei paljon parane ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 07.08.13 - klo:16:49
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)

  Niin sä varmaan umpikepulaasena haluat tehdä. Tilatuen leikkaamisesta tosin valtion kirstu ei paljon parane ;D ;D ;D ;D

No enhän minä ole leikkauksia ajanut  ;D
Älä ammu viestintuojaa, jos et tykkää sisällöstä  ;)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 07.08.13 - klo:16:57
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)

  Niin sä varmaan umpikepulaasena haluat tehdä. Tilatuen leikkaamisesta tosin valtion kirstu ei paljon parane ;D ;D ;D ;D

No enhän minä ole leikkauksia ajanut  ;D
Älä ammu viestintuojaa, jos et tykkää sisällöstä  ;)

  Kepu leikkas tilatuen aikoinaan pysyvästi hyväksyessaan liian matalan viitesadon. Homma syötettiin valehtelemalla että laskentavuosille sattui kato. Oikeesti koko juttu oli neuvottelukysymys ja kepulle sopi hyvin alhainen viitesato ja lupaus pitkäaikaisesta 142 tuesta. 142 tuki on kohde mistä pitää leikata. Se oikaisee Suomen maatalouspolitiikan.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 07.08.13 - klo:17:05


  Kepu leikkas tilatuen aikoinaan pysyvästi hyväksyessaan liian matalan viitesadon. Homma syötettiin valehtelemalla että laskentavuosille sattui kato. Oikeesti koko juttu oli neuvottelukysymys ja kepulle sopi hyvin alhainen viitesato ja lupaus pitkäaikaisesta 142 tuesta. 142 tuki on kohde mistä pitää leikata. Se oikaisee Suomen maatalouspolitiikan.  ;D
[/quote]

  Ensteks,se tuki ei olis pitänyt perustua kilojen mukaan,vaan sen hehtaarisadon markkamääräiseen arvoon..
  Jos silloin saatiin viljasta tuplahinta Eurooppaan nähden niin näilläkin satomäärillä pärjättiin,no,nyt myymme Euroopan halvinta viljaa Euroopan epäedullisimmilla alueilla..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 07.08.13 - klo:17:29


  Kepu leikkas tilatuen aikoinaan pysyvästi hyväksyessaan liian matalan viitesadon. Homma syötettiin valehtelemalla että laskentavuosille sattui kato. Oikeesti koko juttu oli neuvottelukysymys ja kepulle sopi hyvin alhainen viitesato ja lupaus pitkäaikaisesta 142 tuesta. 142 tuki on kohde mistä pitää leikata. Se oikaisee Suomen maatalouspolitiikan.  ;D

  Ensteks,se tuki ei olis pitänyt perustua kilojen mukaan,vaan sen hehtaarisadon markkamääräiseen arvoon..
  Jos silloin saatiin viljasta tuplahinta Eurooppaan nähden niin näilläkin satomäärillä pärjättiin,no,nyt myymme Euroopan halvinta viljaa Euroopan epäedullisimmilla alueilla..
[/quote]

 Neuvottelukysymys, kepu neuvotteli vaan tissinkoittajien eduista. Sen kuulin Esa Härmälän suusta aivan livenä vuonna -94.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: MLK - 07.08.13 - klo:18:13
141 leikkautuu helposti,ollaan vaan hiljaa ja pidetään kädet taskussa :P
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: pig24 - 07.08.13 - klo:18:17
Lomitus: Mitä jos kotieläintuottajien lomituksen osapäiväistämisen sijaan lomahallinto jätetään välistä pois ? Eiköhän palkanmaksu/itsenäisten lomittajien saatavat hoidu pienemmälläkin väellä.

Eihän se hoidu. Voihan kuka tahansa alkaa lomittamaan nykyäänkin vaikka toiminimellä. Itse asiassa harrastinkin tuota pari kertaa naapurille, vaikka toimiala oli varsinaisesti muuta. Tilallisellahan puolestaan on nytkin oikeus halutessaan hankkia lomittaja itsenäisesti ja maksattaa tälle palkka systeemin puolelta. Kai se vain on vaikeaa tekijöiden alkaa lomitusyrittäjiksi ja tuottajien ettiä sitä tekijää muualta kuin mihin on tottunut kuntaan soittelemaan.
Tekijälle se ei ole yhtään vaikeata. Lomitushallinto vaan kusee kintulle ja harvassa isännässä on miestä alkaa sopimaan yhteiskunnan hoitamat asiat suoraan itse.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Last Man Standing - 07.08.13 - klo:18:24
>141 leikkautuu helposti,ollaan vaan hiljaa ja pidetään kädet taskussa

Tulevia uutisia : MTK pettyi 141-ratkaisuun...

https://www.google.fi/search?q=MTK+pettyi+141&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=cr#bav=on.2,or.r_qf.&fp=b540eb48d32b1741&q=MTK+pettyi+141-&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial

***** mitä miehiä... :)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 07.08.13 - klo:18:59
>141 leikkautuu helposti,ollaan vaan hiljaa ja pidetään kädet taskussa

Tulevia uutisia : MTK pettyi 141-ratkaisuun...

https://www.google.fi/search?q=MTK+pettyi+141&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=cr#bav=on.2,or.r_qf.&fp=b540eb48d32b1741&q=MTK+pettyi+141-&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial

***** mitä miehiä... :)

  HÖH, mitä MTK pystyy muuta tekemään kun paheksumaan ja olemaan jotain mieltä,pitää muistaa että iso.Heikki oli hyväksymässä tähän sovjettiin menoa..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Kepulaanen - 07.08.13 - klo:20:20
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.

Tuota alustavaa tietoa on tämä kyseinen herra suoltanut kaikista tuuteista ensimmäisestä EU-jäsenyyspäivästä lähtien, ja mikään ei muutu. Päinvastoin, työllisyysnäkökohdista johtuen lomapäiviä ja maksutonta lomitusta lisätään. Uudella ohjelmakaudella C-alueen tilakohtaisiin tukimääriin tulee huomattava parannus uusilla tukimuodoilla vaakakupissa hiukan lisävaatimuksia. Mutta kokonaisuutena c-alueen toimintaedelltykset säilyvät ennallaan ja hiukan parantuvat ainakin nuorten viljelijöiden osalta. Herra veetin mielestä kaikki tekohampaalliseenkin kädellisiin lajeihin kuuluvat olisi juntattava nuoren viljelijän kategoriaan ja kaikki hamppua heikompi kuuluisi kansallisten tukien piiriin myös syvässä etelässä. Ei veeti, vyötä kireämmälle ja taksikylttiä paskahuussin katolle niin siitä sitä elämä voittaa.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 07.08.13 - klo:20:32
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.

Tuota alustavaa tietoa on tämä kyseinen herra suoltanut kaikista tuuteista ensimmäisestä EU-jäsenyyspäivästä lähtien, ja mikään ei muutu. Päinvastoin, työllisyysnäkökohdista johtuen lomapäiviä ja maksutonta lomitusta lisätään. Uudella ohjelmakaudella C-alueen tilakohtaisiin tukimääriin tulee huomattava parannus uusilla tukimuodoilla vaakakupissa hiukan lisävaatimuksia. Mutta kokonaisuutena c-alueen toimintaedelltykset säilyvät ennallaan ja hiukan parantuvat ainakin nuorten viljelijöiden osalta. Herra veetin mielestä kaikki tekohampaalliseenkin kädellisiin lajeihin kuuluvat olisi juntattava nuoren viljelijän kategoriaan ja kaikki hamppua heikompi kuuluisi kansallisten tukien piiriin myös syvässä etelässä. Ei veeti, vyötä kireämmälle ja taksikylttiä paskahuussin katolle niin siitä sitä elämä voittaa.

 ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: jeep - 07.08.13 - klo:20:32
http://kaikontturi.blogspot.fi
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 07.08.13 - klo:20:34
http://kaikontturi.blogspot.fi

Mitä *****a sä tota paskalinkkiä joka helvetin keskusteluun änkeet  :o
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: jeep - 07.08.13 - klo:20:36
http://kaikontturi.blogspot.fi

Mitä *****a sä tota paskalinkkiä joka helvetin keskusteluun änkeet  :o
Mikä tuon linkin sisällössä, sua nyt noin vituttaa ?
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Kepulaanen - 07.08.13 - klo:20:52
http://kaikontturi.blogspot.fi

Mitä *****a sä tota paskalinkkiä joka helvetin keskusteluun änkeet  :o

Taitaa olla kolhoosin paras traktoristi, kuka on paras lypsäjä?
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.08.13 - klo:22:14
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.

Tuota alustavaa tietoa on tämä kyseinen herra suoltanut kaikista tuuteista ensimmäisestä EU-jäsenyyspäivästä lähtien, ja mikään ei muutu. Päinvastoin, työllisyysnäkökohdista johtuen lomapäiviä ja maksutonta lomitusta lisätään. Uudella ohjelmakaudella C-alueen tilakohtaisiin tukimääriin tulee huomattava parannus uusilla tukimuodoilla vaakakupissa hiukan lisävaatimuksia. Mutta kokonaisuutena c-alueen toimintaedelltykset säilyvät ennallaan ja hiukan parantuvat ainakin nuorten viljelijöiden osalta. Herra veetin mielestä kaikki tekohampaalliseenkin kädellisiin lajeihin kuuluvat olisi juntattava nuoren viljelijän kategoriaan ja kaikki hamppua heikompi kuuluisi kansallisten tukien piiriin myös syvässä etelässä. Ei veeti, vyötä kireämmälle ja taksikylttiä paskahuussin katolle niin siitä sitä elämä voittaa.

 ;D ;D ;D ;D
Leikataan tilatuet ja ajakaa taksia, voi ***** mitä luusereita siellä tundralla  >:(
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: icefarmer - 07.08.13 - klo:23:29
Mikäli pohjosesta leikataan, niin joku tasaus se eteläänki tulee  8)
Tilatuesta varmaan lähetään  ;)
Alustavien tietojen mukaan myös maataloudelle on tulossa leikkauksia: kansallisia tukia leikataan, lomituksen kustannuksia on tarkoitus siirtää lomitettavien maksettavaksi.

Kansallisten tukien leikkaus kohdistuu vain C-alueeseen, tasataan samalla tähänastisia vääryyksiä. 

Noh, AB-alueen viljalta on MTK/kepu jo vienyt kaikki kansalliset tuet eikä lomituskaan koske meitä.

Tuota alustavaa tietoa on tämä kyseinen herra suoltanut kaikista tuuteista ensimmäisestä EU-jäsenyyspäivästä lähtien, ja mikään ei muutu. Päinvastoin, työllisyysnäkökohdista johtuen lomapäiviä ja maksutonta lomitusta lisätään. Uudella ohjelmakaudella C-alueen tilakohtaisiin tukimääriin tulee huomattava parannus uusilla tukimuodoilla vaakakupissa hiukan lisävaatimuksia. Mutta kokonaisuutena c-alueen toimintaedelltykset säilyvät ennallaan ja hiukan parantuvat ainakin nuorten viljelijöiden osalta. Herra veetin mielestä kaikki tekohampaalliseenkin kädellisiin lajeihin kuuluvat olisi juntattava nuoren viljelijän kategoriaan ja kaikki hamppua heikompi kuuluisi kansallisten tukien piiriin myös syvässä etelässä. Ei veeti, vyötä kireämmälle ja taksikylttiä paskahuussin katolle niin siitä sitä elämä voittaa.

 ;D ;D ;D ;D
Leikataan tilatuet ja ajakaa taksia, voi ***** mitä luusereita siellä tundralla  >:(
no tuo nyt on pelkästään veetiä varten tuo skenaario, ilmapiiri on  palstalla yleensä veeti yksin vastaan c-alue....suurin osahan toivoo pelkkää parempaa tulevaisuutta  etelän kolleegoille ;D ;D ;D ;D

veetihän on vaihtanut farmari auton, ilmeisesti tulee paarivarustus ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Oksa - 08.08.13 - klo:05:58
Baari- vai paarivarustus???         pyörätuolivarustus olisi tätä päivää!

               kyllähän se surkiaa on että maa on jaettu kahtia mutta sitä en vaan tiedä kenen vaatimuskesta?                olisiko mah. ollut että ey olisi vaatinut ja siten nykytilanne vaan ikävimmistä tavoista vähemmän ikävä.    mikä olisi ollu toinen vaihtoehto?
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 08.08.13 - klo:06:40
Baari- vai paarivarustus???         pyörätuolivarustus olisi tätä päivää!

               kyllähän se surkiaa on että maa on jaettu kahtia mutta sitä en vaan tiedä kenen vaatimuskesta?                olisiko mah. ollut että ey olisi vaatinut ja siten nykytilanne vaan ikävimmistä tavoista vähemmän ikävä.    mikä olisi ollu toinen vaihtoehto?
Parempi.

No parempi lopputulos neuvotteluissa olisi vähintään edellyttänyt neuvottelijoiden edes pysyvän hereillä ja osaavan edes jonkun sanan vaikka englantia  ;)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 08.08.13 - klo:06:58
Ruotsissa kansallinen maataloustuki on vain 3,7 %. Tanskassa, Puolassa ja Virossa vielä vähemmän.

  Yritin etsiä Ruotsin maataloustukien tasoa. Löysin tuon. Pitäneekö paikkaansa. Prosenttihan ei itseasiassa kerro mitään. Suomen prosentti on 60.  ;D  Kysyy kansallista yhteisymmärrystä jos tulee tiukat ajat, että tuo prosentti säilyy.  ???
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 08.08.13 - klo:07:02
Ruotsissa kansallinen maataloustuki on vain 3,7 %. Tanskassa, Puolassa ja Virossa vielä vähemmän.

  Yritin etsiä Ruotsin maataloustukien tasoa. Löysin tuon. Pitäneekö paikkaansa. Prosenttihan ei itseasiassa kerro mitään. Suomen prosentti on 60.  ;D  Kysyy kansallista yhteisymmärrystä jos tulee tiukat ajat, että tuo prosentti säilyy.  ???
Totta, ruotsissa melkoisen alhaiset tuet ja kova alasajo käynnissä..Onko sitten hyvä vai huono asia, naapurikin osti huutokaupasta tuoreehkön massikan ja sai puoli ilman..
Naudanlihassakin omavaraisuus pudonnu alle puoleen, ei kohta sielä tartte ketään haukkua tukien keräilystä ja hömppäheinän viljelystä  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 08.08.13 - klo:07:11
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html

  Tuoltahan ne löytyy kansalliset tuet. Aika huimaa. Jos mää olisin nuori viljelijä ja paljon velkaa, niin pitäisi aina narun hyvässä rasvassa.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Lehtimäki - 08.08.13 - klo:08:32
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html

  Tuoltahan ne löytyy kansalliset tuet. Aika huimaa. Jos mää olisin nuori viljelijä ja paljon velkaa, niin pitäisi aina narun hyvässä rasvassa.

euroopassa  on  muutoinkin  asiat huonosti  ja  työpaikat  karkaavat   joten
millä  järjellä  maatalouspuolikin  ajetaan  pois  ???
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 08.08.13 - klo:08:41
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html

  Tuoltahan ne löytyy kansalliset tuet. Aika huimaa. Jos mää olisin nuori viljelijä ja paljon velkaa, niin pitäisi aina narun hyvässä rasvassa.

euroopassa  on  muutoinkin  asiat huonosti  ja  työpaikat  karkaavat   joten
millä  järjellä  maatalouspuolikin  ajetaan  pois  ???

  Ei maatalous lopu. Tukien pääomittuminen loppuu. Pellon hinta romahtaa, ym muuta maataloudelle hyvää. Nyt moni viljelijä luulee olevansa hirveän rikas kun laskee peltohehtaarit X 20 000€ ;D  Monta miljonääriä tippuu, kun tilanne on peltohehtaarit X 2000€ ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: bdr-529 - 08.08.13 - klo:10:22
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html

  Tuoltahan ne löytyy kansalliset tuet. Aika huimaa. Jos mää olisin nuori viljelijä ja paljon velkaa, niin pitäisi aina narun hyvässä rasvassa.

euroopassa  on  muutoinkin  asiat huonosti  ja  työpaikat  karkaavat   joten
millä  järjellä  maatalouspuolikin  ajetaan  pois  ???

  Ei maatalous lopu. Tukien pääomittuminen loppuu. Pellon hinta romahtaa, ym muuta maataloudelle hyvää. Nyt moni viljelijä luulee olevansa hirveän rikas kun laskee peltohehtaarit X 20 000€ ;D  Monta miljonääriä tippuu, kun tilanne on peltohehtaarit X 2000€ ;D

 Pankinjohtajat on kylmärinki perseen ympärillä kun lainaa on myönnetty 15000 ekee per ha.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: tolasvw - 08.08.13 - klo:14:04
Pitää myös muistaa että pellon hintaan vaikuttaa tuotto. Meillä olisi mahdollista pudottaa tukia 50-150 euroa ha mikäli teollisuus maksaisi viljasta markkinahinnan ilman itämeri vähennystä
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 08.08.13 - klo:14:30
Pitää myös muistaa että pellon hintaan vaikuttaa tuotto. Meillä olisi mahdollista pudottaa tukia 50-150 euroa ha mikäli teollisuus maksaisi viljasta markkinahinnan ilman itämeri vähennystä

 Ne maksaa just sen hinnan millä tavara liikkuu. Ei yhtään yli.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 08.08.13 - klo:16:26
Pitää myös muistaa että pellon hintaan vaikuttaa tuotto. Meillä olisi mahdollista pudottaa tukia 50-150 euroa ha mikäli teollisuus maksaisi viljasta markkinahinnan ilman itämeri vähennystä

 Ne maksaa just sen hinnan millä tavara liikkuu. Ei yhtään yli.  ;D

  Ei kukan maksa pellostakaan enempää kuin millä sen saa..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: kantola - 08.08.13 - klo:22:30
Länsinaapurissa.

http://www.svt.se/nyheter/maaseututuen-miljardit-eivat-auta



Mycket pengar - liten effekt, vai päinvastoin?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lat-allt-lantbruk-bli-ekologiskt
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Eemeli - 09.08.13 - klo:02:13
Oikeastaan koko liittymisneuvottelutulos oli suuri kusetus.

Tukien piti olla korvausta liittymisestä aiheutuvasta haitasta ja tulonmenetyksestä.

Miksi sitten tuki on kasvava pohjoiseen päin mentäessä, vaikka perusteena on käytetty huonompaa satotasoa.

Silloinhan tukien pitäisi olla laskevia ja investointien väheneviä tundralle mentäessä.

Taitais valtakunnan oikeudelle olla ihan aikuisen oikeesti töitä.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Oksa - 09.08.13 - klo:05:47
yleensäkin tuo koko liittyminen koko ey:hyn oli floppi jonka alkuun saattoi vain pieni älykääpiöiden joukko.      millä tavalla todellisuudessa on elämä helpottunut koko aikana?   ite en ole huomannu mitään muuta kuin helevetinmoista häslinkin lisäystä ja pompotusta kaikessa, tuo valutanvaihtiko se oli suurin ongelma ulos lähtiessä?                  pysykää kotonanne.

                 elämänlaatu ei ole parantunut yhtään jälken 1995!                   kaikenmaaliman riesaa on vaan tullu helevetisti enemmän.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 09.08.13 - klo:06:33
  Valtion velkakin on kymmenkertaistunut sen verenseisautuksen jälkeen  kertoo eilinen iltis..

  Aletaankohan milloin elämään vaan tulojen mukaan ,lopetettais velanotto vaikkei noita entisiä nyt maksettaiskaan..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Red Bull - 09.08.13 - klo:06:57
yleensäkin tuo koko liittyminen koko ey:hyn oli floppi jonka alkuun saattoi vain pieni älykääpiöiden joukko.      millä tavalla todellisuudessa on elämä helpottunut koko aikana?   ite en ole huomannu mitään muuta kuin helevetinmoista häslinkin lisäystä ja pompotusta kaikessa, tuo valutanvaihtiko se oli suurin ongelma ulos lähtiessä?                  pysykää kotonanne.

                 elämänlaatu ei ole parantunut yhtään jälken 1995!                   kaikenmaaliman riesaa on vaan tullu helevetisti enemmän.

Viisaita ajatuksia.

Nyt vaan pitäis koittaa elää tässä paskassa ja ainakin lopettaa Kreikkalaisten sun muiden luusereiden elättäminen.  >:(
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Oksa - 09.08.13 - klo:06:59
eli pidettäis kiinni vaan sopimuksista.   eikä joka pellen kelkkaan mukaan.    lassi ja leevi on erikseen.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Paalaaja - 09.08.13 - klo:07:55
yleensäkin tuo koko liittyminen koko ey:hyn oli floppi jonka alkuun saattoi vain pieni älykääpiöiden joukko.      millä tavalla todellisuudessa on elämä helpottunut koko aikana?   ite en ole huomannu mitään muuta kuin helevetinmoista häslinkin lisäystä ja pompotusta kaikessa, tuo valutanvaihtiko se oli suurin ongelma ulos lähtiessä?                  pysykää kotonanne.

                 elämänlaatu ei ole parantunut yhtään jälken 1995!                   kaikenmaaliman riesaa on vaan tullu helevetisti enemmän.

Viisaita ajatuksia.

Nyt vaan pitäis koittaa elää tässä paskassa ja ainakin lopettaa Kreikkalaisten sun muiden luusereiden elättäminen.  >:(

Vuonna 1991 oli vielä Neuvostoliitto ja kommunistinen regiimi vallassa Baltiassa ja Itä-euroopan raunioitetuissa maissa. Siis koko itä samojen jälkistalinistien panssareiden "rauhanomaisen suojan" alla.
Suomi kertoi länteen muuta, mutta todellisuudessa Tehtaankadulta annettiin ymmärtää mikä vapaassa läntisessä demokratiassa case Suomi oli luvallista.

Ruotsi jätti heinäkuussa 1991 EU-jäsenhakemuksen. Siinä vaihessa Suomella oli mahdollisuus joko jäädä Idän kainaloon, tai yrittää samaa. Suomi jätti oman hakemuksensa reilu puolivuotta Ruotsin perään.

Suomen EU-jäsenyys oli ensisijaisesti TURVALLISUUS POLITIIKKAA. Toissijaisesti talouspolitiikkaa.

Viljelijät joutuivat maksumiehiksi tässä operaatiossa, se on kiistämätön tosiasia.

JK.
Mihin porukkaan kuuluimme:

1995  Ruotsi ja Itävalta

VAI

2004  Slovakia, Slovenia, Puola, Tsekki, Kypros, Latvia, Liettua, Viro ja Unkari

JKK.
Norja on NATO-jäsen ja taloudellisessa öljykylvyssä.

JKK.
Viljelijöiden vuodesta 1995 kokema kujanjuoksu on SAK-porukalla vasta alkanut...  8)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: pokamies - 09.08.13 - klo:08:18
yleensäkin tuo koko liittyminen koko ey:hyn oli floppi jonka alkuun saattoi vain pieni älykääpiöiden joukko.      millä tavalla todellisuudessa on elämä helpottunut koko aikana?   ite en ole huomannu mitään muuta kuin helevetinmoista häslinkin lisäystä ja pompotusta kaikessa, tuo valutanvaihtiko se oli suurin ongelma ulos lähtiessä?                  pysykää kotonanne.

                 elämänlaatu ei ole parantunut yhtään jälken 1995!                   kaikenmaaliman riesaa on vaan tullu helevetisti enemmän.



Viisaita ajatuksia.

Nyt vaan pitäis koittaa elää tässä paskassa ja ainakin lopettaa Kreikkalaisten sun muiden luusereiden elättäminen.  >:(

Vuonna 1991 oli vielä Neuvostoliitto ja kommunistinen regiimi vallassa Baltiassa ja Itä-euroopan raunioitetuissa maissa. Siis koko itä samojen jälkistalinistien panssareiden "rauhanomaisen suojan" alla.
Suomi kertoi länteen muuta, mutta todellisuudessa Tehtaankadulta annettiin ymmärtää mikä vapaassa läntisessä demokratiassa case Suomi oli luvallista.

Ruotsi jätti heinäkuussa 1991 EU-jäsenhakemuksen. Siinä vaihessa Suomella oli mahdollisuus joko jäädä Idän kainaloon, tai yrittää samaa. Suomi jätti oman hakemuksensa reilu puolivuotta Ruotsin perään.

Suomen EU-jäsenyys oli ensisijaisesti TURVALLISUUS POLITIIKKAA. Toissijaisesti talouspolitiikkaa.

Viljelijät joutuivat maksumiehiksi tässä operaatiossa, se on kiistämätön tosiasia.

JK.
Mihin porukkaan kuuluimme:

1995  Ruotsi ja Itävalta

VAI

2004  Slovakia, Slovenia, Puola, Tsekki, Kypros, Latvia, Liettua, Viro ja Unkari

JKK.
Norja on NATO-jäsen ja taloudellisessa öljykylvyssä.

JKK.
Viljelijöiden vuodesta 1995 kokema kujanjuoksu on SAK-porukalla vasta alkanut...  8)

Sen verran kun ois itsetuntoa, ettei tarviis miettiä aina kavereitaan. Käyttäydyttäis kunnolla ja elettäis järkevästi. Suomen ongelmat on tänään kolme veetä, eikä yks niistä oo *****. Ne on siis Virkamiesarmeija, Viina  ja Vitutus.

Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta. Päihteitä käytetään liikaa ja
sitä pidetään ihan normaalina. Kun vallitseva olotila on Vitutus ei toimeliaisuudelle ja luovuudelle ole kasvualustaa.  Tämmönen maa, jossa on hyvä infra ja korkea koulutustaso, pitäis kyllä saada nousuun, se vaan vaatis päätöksiä eikä hyräilykahvitteluja. Ihan on homma vielä omissa käsissä.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 09.08.13 - klo:09:41
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.

Höpöhöpö, Utsjoen maidontuotanto-alue nielee huomattavasti vähemmän verovaroja, kuin Oulujoen maidontuotanto alue nielee  ;D
Eihän Utsjoella ole kuin kolme pientä parsinavettaa  ;)
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 09.08.13 - klo:11:34
Viisaita ajatuksia.

Nyt vaan pitäis koittaa elää tässä paskassa ja ainakin lopettaa Kreikkalaisten sun muiden luusereiden elättäminen.  >:(

Täysin ja kokonaan samaa mieltä!!!

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/09/13/kreikkalaiset-kuntamme/

"Kreikka on noussut holtittoman rahankäytön symboliksi. Puhutaan jopa moraalikadosta. Siellä on eletty ja taidetaan edelleen elelleenkin elellä huolettomasti yli varojen. Ja mikä oli eläessä, lainaraha on halpaa. Julkisen sektorin menot ylittävät tulot, mutta hällä väliä. Zorbakset tietävät, ettei Kreikkaa voi asettaa konkurssiin. Euroveljet tulevat ja pelastavat. Huonoimmassakin tapauksessa ei tapahdu muuta kuin että velat pyyhitään pois ja peli alkaa uudestaan.
Moinen meno ärsyttää. Jopa siinä määrin, että Suomi pani pönkän ovelle eikä enää suostu rahoittamaan etelän veljiä. Kuitenkin me jatkamme samaa holtitonta rahoitusta omassa maassamme. Jos Kreikka vaihdetaan moraalikatoa kuvattaessa suomalaiseksi kunnaksi, niin sama on tilanne. Kunnat saavat halpaa lainaa, ne elävät yli varojensa, eikä niitä voi asettaa konkurssiin. Veroäyrin korotuksellekin on kunnissa kipuraja, vaikka menoja kasvatettaisiin kultaamalla kuntakeskuksen jalkakäytävät. Valtio rientää apuun, ettei äyri nouse yli äyräidensä.

Kuntavaalien kipupiste ei ole se, että kuntia pannaan yhteen. Todellinen kipupiste on se, kuinka kauan menestyvät kunnat sallivat valtion pakko-ottaa osan niiden kuntalaisiltaan keräämistä verotuloista ja lähettävän ne ”kreikkalaisiin” kuntiin. Siitä ei äänestetä kunnallisvaaleissa, se päätetään eduskunnassa."

 Elä valehtele. Suomesta ei ole lähtenyt senttiäkään Kreikkaan. Jos ne summat otettaisiin Suomen markkinoilta pois, niin koko Suomi seisoisi. Kaikki mitä Kreikkaan on lähtenyt on lupausta vaan, ja ne summat nollataan sitten lopullisessa konkurssissa, jos se tulee. Jos ei tule, niin Suomesta ei todellakaan mene mitään.  ;D

  Siis vielä kerran. Suomesta ei lähde pääomia mihinkään ,vaan tänne pumpataan elvytysrahaa joka vuosi. Tänävuonna 8 miljardia ja ensivuonna 7. Kun kaikki tulevat lisäbudjetit otetaan huomioon. Tämä puhe elvytyksestä on aivan perseestä, kun suomi on elvyttänyt vuodesta 2008.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Last Man Standing - 09.08.13 - klo:14:54
>Viljelijöiden vuodesta 1995 kokema kujanjuoksu on SAK-porukalla vasta alkanut... 

Tästä tulen nauttimaan täysin siemauksin...saatampa *****illakin jos sopiva sauma tulee..

Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Veeti - 09.08.13 - klo:15:03
Paperimiehillä on nyt yllinkyllin pj. Jouko Ahosen peräänkuuluttamaa "laatuaikaa".
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Pigman - 09.08.13 - klo:15:14
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.
Eiköhän kaikkein tehottominta ole Suomalainen viljanviljely.
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Kepulaanen - 09.08.13 - klo:15:18
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.

Höpöhöpö, Utsjoen maidontuotanto-alue nielee huomattavasti vähemmän verovaroja, kuin Oulujoen maidontuotanto alue nielee  ;D
Eihän Utsjoella ole kuin kolme pientä parsinavettaa  ;)

Veeti&co:t luulevat että suurempien tilien ja tukien toivossa kannattaa ostaa kaupasta purkkimaitoa ja kierrättee se tilasäiliön kautta, síllä kaupassa maitu on halvempaa mitä tuellinen tuottajan litrahinta........
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 09.08.13 - klo:15:21
  Karhuturismihan on nousussa,silloin liittymisen alkuaikoinahan sitä ennustettiin että EU haluaa Suomesta suuren kansallispuiston,,
  Sen takiahan ei noita petoja eikä muita naakkoja saa kiusata että kanta runsastuisi eteläisten turistien nähtäväksi..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Last Man Standing - 09.08.13 - klo:15:37
>Eiköhän kaikkein tehottominta ole Suomalainen viljanviljely.

Jaa..ei se mulla ainakaan ole....Minulle kuuluvan tuoton vaan varastaa joku oleskelija
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 09.08.13 - klo:20:19
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.

Höpöhöpö, Utsjoen maidontuotanto-alue nielee huomattavasti vähemmän verovaroja, kuin Oulujoen maidontuotanto alue nielee  ;D
Eihän Utsjoella ole kuin kolme pientä parsinavettaa  ;)

Veeti&co:t luulevat että suurempien tilien ja tukien toivossa kannattaa ostaa kaupasta purkkimaitoa ja kierrättee se tilasäiliön kautta, síllä kaupassa maitu on halvempaa mitä tuellinen tuottajan litrahinta........

Joo ja spede on katkera, kun mansikka jogurttiin ei laiteta mansikoita  ???
Koska mansikka-aromi on noin kolmekymmentö kertaa halvempaa kuin mansikat ja niillä saadaan tasaisen makea maku, mitä ei mansikoilla saa  :o
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: iskra - 10.08.13 - klo:05:55

JK.
Mihin porukkaan kuuluimme:

1995  Ruotsi ja Itävalta

VAI

2004  Slovakia, Slovenia, Puola, Tsekki, Kypros, Latvia, Liettua, Viro ja Unkari

JKK.
Norja on NATO-jäsen ja taloudellisessa öljykylvyssä.

JKK.
Viljelijöiden vuodesta 1995 kokema kujanjuoksu on SAK-porukalla vasta alkanut...  8)
[/quote]

  Suomen poliitikot kiirehtivät kansanäänestystä ennen Ruottia kun pelkäsivät että Ruotsi tekee järkevän ratkasun mut kun saivat suomalaiset kaikenlaisilla verukkeilla ja tyhjillä lupauksilla myöntyväiseksi niin eihän ruotti sen jälkeen voinut ulkopuolelle jäädä..
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Sepedeus - 10.08.13 - klo:06:13
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.

Höpöhöpö, Utsjoen maidontuotanto-alue nielee huomattavasti vähemmän verovaroja, kuin Oulujoen maidontuotanto alue nielee  ;D
Eihän Utsjoella ole kuin kolme pientä parsinavettaa  ;)

Veeti&co:t luulevat että suurempien tilien ja tukien toivossa kannattaa ostaa kaupasta purkkimaitoa ja kierrättee se tilasäiliön kautta, síllä kaupassa maitu on halvempaa mitä tuellinen tuottajan litrahinta........

Joo ja spede on katkera, kun mansikka jogurttiin ei laiteta mansikoita  ???
Koska mansikka-aromi on noin kolmekymmentö kertaa halvempaa kuin mansikat ja niillä saadaan tasaisen makea maku, mitä ei mansikoilla saa  :o

  Taas puhut perättömiä kirjoituksistani. 1. en ole katkera. 2. vääryys on vaan siinä, että kotimaisuusmerkit pois jos ei oo varaa laittaa kahta kotimaista mansikkaa. Näin olen kirjoittanut. Nyt Valio keksi mainostaa "sileää". Siihen ei tarvii laittaa mitään "oikeeta", vaan kemiaa.  ;D
Otsikko: Vs: Maataloudelle tulevat leikkaukset
Kirjoitti: Herpertti - 10.08.13 - klo:08:28
Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta.

Tuo on täysin totta. Tehottoman ja tuottamattoman maidontuotannon yms ylläpito Utsjoella ja yleensä ottaen Oulun pohjoispuolella tukien varassa nielee valtavasti verovaroja siihen nähden mitä niillä rahoilla saadaan. Rapauttaa taloutta tehokkaasti kun ne rahat voisi käyttää tuottavampiinkin kohteisiin.

Höpöhöpö, Utsjoen maidontuotanto-alue nielee huomattavasti vähemmän verovaroja, kuin Oulujoen maidontuotanto alue nielee  ;D
Eihän Utsjoella ole kuin kolme pientä parsinavettaa  ;)

Veeti&co:t luulevat että suurempien tilien ja tukien toivossa kannattaa ostaa kaupasta purkkimaitoa ja kierrättee se tilasäiliön kautta, síllä kaupassa maitu on halvempaa mitä tuellinen tuottajan litrahinta........

Joo ja spede on katkera, kun mansikka jogurttiin ei laiteta mansikoita  ???
Koska mansikka-aromi on noin kolmekymmentö kertaa halvempaa kuin mansikat ja niillä saadaan tasaisen makea maku, mitä ei mansikoilla saa  :o

  Taas puhut perättömiä kirjoituksistani. 1. en ole katkera. 2. vääryys on vaan siinä, että kotimaisuusmerkit pois jos ei oo varaa laittaa kahta kotimaista mansikkaa. Näin olen kirjoittanut. Nyt Valio keksi mainostaa "sileää". Siihen ei tarvii laittaa mitään "oikeeta", vaan kemiaa.  ;D

Et ole katkera, mutta kaikki on kumminkin niin väärin  :o
Jotenki ei ole uskottavaa ....
Kyllä määki olen sitä mieltä, että marjojen maku pitää ottaa marjoista, eikä lisäaineista  :(