Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 30.07.13 - klo:04:58
-
No poikkeaako kotomaiset siitä kovinkaan paljon.
Aika vaikea kuluttajalta vaatia kalliin kotomaisen lihan ostoa, jos toiminta markkinatalouden vastaista.
Jos lihan tuottaja, jonka sontaluukusta näkyy teurastamo, saa saman hinnan kuin kainuun korvessa, aika vaikea kuluttajalle perustella miksi tarvitsisi tukea tätä mtk/kepulois/syrjäseutu-politiikka.
Virossa tuotettu aivan yhtä lähiruokaa kuin kepun maatalouspolitiikankin turvin tuotettu.
-
No poikkeaako kotomaiset siitä kovinkaan paljon.
Aika vaikea kuluttajalta vaatia kalliin kotomaisen lihan ostoa, jos toiminta markkinatalouden vastaista.
Jos lihan tuottaja, jonka sontaluukusta näkyy teurastamo, saa saman hinnan kuin kainuun korvessa, aika vaikea kuluttajalle perustella miksi tarvitsisi tukea tätä mtk/kepulois/syrjäseutu-politiikka.
Virossa tuotettu aivan yhtä lähiruokaa kuin kepun maatalouspolitiikankin turvin tuotettu.
eemelin kannattaisi käydä myös thai-hieronnassa :-\ :-\ :-\ :-\
-
No poikkeaako kotomaiset siitä kovinkaan paljon.
Aika vaikea kuluttajalta vaatia kalliin kotomaisen lihan ostoa, jos toiminta markkinatalouden vastaista.
Jos lihan tuottaja, jonka sontaluukusta näkyy teurastamo, saa saman hinnan kuin kainuun korvessa, aika vaikea kuluttajalle perustella miksi tarvitsisi tukea tätä mtk/kepulois/syrjäseutu-politiikka.
Virossa tuotettu aivan yhtä lähiruokaa kuin kepun maatalouspolitiikankin turvin tuotettu.
eemelin kannattaisi käydä myös thai-hieronnassa :-\ :-\ :-\ :-\
Taitaa perunan hinta olla laskussa kun eu-alueen perunat ei kelpaa enää Venäläisille. ;)
-
Eemeli on siis sitä mieltä, että naudanlihantuottaja joka asuu lähellä Outokumpua tai Kauhajokea sekä sianlihantuottaja läheltä Nurmoa pitäisi saada parempi hinta kuin AB-alueen tuottaja jonka teuraat sinne menee.