Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 29.07.13 - klo:18:45

Otsikko: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.07.13 - klo:18:45
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.

Katolle viritettävän paneelin pitäisi toimia edes vesikatteena eli säästettäisiin yksi materiaalikerros katolla.
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Köntys - 29.07.13 - klo:19:11

Eu jo pistää hypetykselle jarrua  :-\

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+esittanee+kovia+tulleja+kiinan+aurinkopaneeleille/201305414295
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: pice - 29.07.13 - klo:19:16
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.
Noin kahdessa - kolmessa vuodessa
http://www.build.com.au/sustainability/solar-power/energy-efficiency/lifecycle-assessment-solar-panels-0
http://www.ecotopia.com/apollo2/pvepbtne.htm
http://www.groundenergy.fi/en2/solar-radiation-energy-in-finland/
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Varjo79 - 29.07.13 - klo:19:37
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.
Noin kahdessa - kolmessa vuodessa
http://www.build.com.au/sustainability/solar-power/energy-efficiency/lifecycle-assessment-solar-panels-0 Juupa juu nykyään myydään sellaista paskaa että tuo 3v kestäminen on utopistinen tavoite. >:( Eli paneeli on rytö ehkä jo ennen kun on maksussa :'(
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Luomujussi - 29.07.13 - klo:19:52
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.

Katolle viritettävän paneelin pitäisi toimia edes vesikatteena eli säästettäisiin yksi materiaalikerros katolla.

Olet sä luuseri koskaan ajatellut sitä että viime aikoina monet höyryvoimaan suunnitellut aurinkovoimaa hyödyntävät voimalat onkin yllättäen toteutettu aurinkopaneeleilla.......mix noin....ehkä toi tekniikka on se johon meidän kannattaa eniten panostaa....
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Sepedeus - 29.07.13 - klo:19:54

Eu jo pistää hypetykselle jarrua  :-\

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+esittanee+kovia+tulleja+kiinan+aurinkopaneeleille/201305414295

 Vanha uutinen. Eu ja Kiina sopivat jo tuon ongelman. Kepulaasia pelottaa, kun niiden sähkömiilu tuottaa kohta tappioo.
Ei niin mitään järkee tehdä uutta miilua alueelle jossa ei ole infraa sille valmiina. Oikea paikka olis ollut Loviisa.  ;D
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.07.13 - klo:20:40
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.

Katolle viritettävän paneelin pitäisi toimia edes vesikatteena eli säästettäisiin yksi materiaalikerros katolla.

Olet sä luuseri koskaan ajatellut sitä että viime aikoina monet höyryvoimaan suunnitellut aurinkovoimaa hyödyntävät voimalat onkin yllättäen toteutettu aurinkopaneeleilla.......mix noin....ehkä toi tekniikka on se johon meidän kannattaa eniten panostaa....

ööö... Missä kohdassa tuossa on se höyryvoima?

Nythän kyseessä oli nim. omaan suoraan sähköä tuottavat paneelit ja eritoten Suomessa. Aurinkoisemmat maat ovat eri asemassa niin saatavan energian määrän kuin sääolojen kuluttavuuden osalta.

Paneeleilla ei kuitenkaan voida korvata perusvoimatarvetta, koska aurinko ei paista aina. Rakennetaan siis sama kapasiteetti kahteen kertaan. Tai ei siis kokonaan mutta suurimmalta osalta. Sama ongelma on tuulivoimalla. Päästöissä ja uusiutumattomassa energiassa toki säästetään, mikä on ajan myötä tärkeämpää.

Biokaasun kanssa on ollut vähän samaa. Maatilojen energiapotentiaalia (karjatilat) kyllä korostetaan, mutta toteutus on edelleen liian kallista ja monimutkaista.
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Jätkä - 29.07.13 - klo:21:17
Tuolta reilun 11 000€ sijoituksella vajaan 400€ vuosi säästöt.
https://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/energiansaasto/aurinkopaneeli/tilaaminen/Pages/default.aspx (https://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/energiansaasto/aurinkopaneeli/tilaaminen/Pages/default.aspx)
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: kantola - 29.07.13 - klo:21:19
Moniko kauppias tekee tiliä kun osti ennen tuontitulleja varastoonsa kiinalaisia paneeleja? Nyt voi pistää hintoihin ylimääräistä. "Myydään sopivasti".
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Mopomies - 29.07.13 - klo:21:37
Eniten aurinkoenergiaa sitovasta kasvistamme sokerijuurikkaasta on kai tullut valtion vihollinen, kun sitä ei kannata rahdata sataa kilometriä kauempaa tehtaalle. Toisin kuin esim. yhdyskuntajätettä tai likapyykkiä, joita kannattaa roudata suomenlahden eteläpuolelle asti.

Kai ne paluurahtina tuo rekallisen kaljaa tullessaan.
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: yks.9 - 29.07.13 - klo:22:17
http://yle.fi/uutiset/talon_omistajasta_tuli_sahkon_myyja/6753555

Vielä kun joku kertoisi, saadaanko aurinkopaneelin valmistamisessa kulutettu energia koskaan takaisin sähköenergiana.

Katolle viritettävän paneelin pitäisi toimia edes vesikatteena eli säästettäisiin yksi materiaalikerros katolla.
Ruukilla kuulemma on/tulossa kattopelti missä aurinkopaneeli kiinni. Toivottavasti paremmin kiinni kuin muovipinnoite :o >:(
Otsikko: Vs: Outoa hypetystä aurinkovoimasta
Kirjoitti: Lemmy - 29.07.13 - klo:22:40

Eu jo pistää hypetykselle jarrua  :-\

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+esittanee+kovia+tulleja+kiinan+aurinkopaneeleille/201305414295

 Vanha uutinen. Eu ja Kiina sopivat jo tuon ongelman. Kepulaasia pelottaa, kun niiden sähkömiilu tuottaa kohta tappioo.
Ei niin mitään järkee tehdä uutta miilua alueelle jossa ei ole infraa sille valmiina. Oikea paikka olis ollut Loviisa.  ;D

Ei kun itärajan takana, paljon mutkattomampaa.

Häiritsee aina se kun aurinkosähköä, ydinsähköä, tuulisähköä ja vesisähköä verrataan keskenään yks yhteen, kuten esim ministeri teki. Sähkön luonteen takia kyseessä on kuitenkin ihan erilliset asiat, vaikka kaikissa onkin tuo sähkö mukana sanana.