Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Von Göpel - 23.07.13 - klo:15:34
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
Tuliko tinki täyteen.
Kumpi ei kestä,pää vai kyläläiset ;)
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
Eli sait rahaa viinaan ja töitä?
-
http://www.talouselama.fi/pelin_henki/kvartaalikapitalismi+talouden+syopa/a2046235 ;)
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
Tuliko tinki täyteen.
Kumpi ei kestä,pää vai kyläläiset ;)
molemmat kiusaantuneita ;)
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Jos katsotaan vähän mualimoo, niin esim. Saksalla menee hyvin kahdesta syystä. 1 alkoholi on halpaa ja sitä saa kaikialta. 2 seksin myyminen ja ostaminen on sallitua. ;D Kaikki taloudellinen toimeliaisuus lisää bkt:tä. Kirkossa käynti ei lisää, koska kolehtikin jaetaan monesti ulkomaille. ;D
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Jos katsotaan vähän mualimoo, niin esim. Saksalla menee hyvin kahdesta syystä. 1 alkoholi on halpaa ja sitä saa kaikialta. 2 seksin myyminen ja ostaminen on sallitua. ;D Kaikki taloudellinen toimeliaisuus lisää bkt:tä. Kirkossa käynti ei lisää, koska kolehtikin jaetaan monesti ulkomaille. ;D
Kyllä kaikki on mennyt pieleen sitten Kekkosen jälkeen ..ja näin on jämpti ;D
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/07/22/ihmiskunnalla-pyyhki-parhaiten-vuonna-1978/201310178/12
-
1. Kataisen hallitus
2. Alkoholin kulutus
3. Joutilaat mamut
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
Tarkoitat siis että rouva ei enää anna kakkosta? Ko?
-
Tänään olin erään mamun kanssa tekemisissä, kuljetusalan mies, erittäin ammattitaitoinen, reipas ja kohtelias, lisää hänenkaltaisiaan mamuja tänne hommiin.
Sen sijaan monet suomalaiset palvelualan työntekijät muistuttavat liikaa tämän Spede-sketsin tyyppiä:
http://www.youtube.com/watch?v=K2pY5OixFwI
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
-
1.vasemmisto bolshevismi.
-
1.vasemmisto bolshevismi.
::) millä .itun vuosituhannella sun "pururata" oikeen elää, katsos ihminen on jo käynyt kuussa. Ei siitä tartte alati jankuttaa ;D
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jeeppi jaksaa jauhaa pankkien tukemisesta, kun samaan aikaan "hyvinvointiyhteiskunnan" ylläpito vaatii yhä suurempaa velaksi elämistä. Joskus tulee se kuuluisa pää vetävään käteen.
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
Suomen talouskasvulla on toinenkin jarru, nimitäin väestökehitys on kääntymässä negatiiviseksi, lapsia syntyy paljon vähempi kuin entisiä kuolee pois ja maahanmuutto on aika vähäistä, kun ei ole töitä tulijoille, eikä niistä ole hyötyä talouskasvun kannalta, joille ei töitä löydy, ne pitää muiden elättää 8)
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
Suomen talouskasvulla on toinenkin jarru, nimitäin väestökehitys on kääntymässä negatiiviseksi, lapsia syntyy paljon vähempi kuin entisiä kuolee pois ja maahanmuutto on aika vähäistä, kun ei ole töitä tulijoille, eikä niistä ole hyötyä talouskasvun kannalta, joille ei töitä löydy, ne pitää muiden elättää 8)
työttömiä on noin 217 000 ja melkoinen osa niistä nuoria jotka eivät siten
edes opi työelämään,,,,,,,missääs ne kepun vaalien aikaan lupaamat uudet
työpaikat ovat ???
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Annetaan omat pois ja otetaan velkaa, jotta saadaan anettua lisää etelän pankeille.
Ja sitten yhteenveto: .aatanan kapitalistit.
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Annetaan omat pois ja otetaan velkaa, jotta saadaan anettua lisää etelän pankeille.
Ja sitten yhteenveto: .aatanan kapitalistit.
oliskoos tuo sitä täällä palstalla paljon puhuttua kansallisosialismia ja kepuhan
pyrkii liittovaltioon joten nautinta jatkuu :P
-
1.vasemmisto bolshevismi.
::) millä .itun vuosituhannella sun "pururata" oikeen elää, katsos ihminen on jo käynyt kuussa. Ei siitä tartte alati jankuttaa ;D
Ei oo muuten käynyt.
-
1.vasemmisto bolshevismi.
::) millä .itun vuosituhannella sun "pururata" oikeen elää, katsos ihminen on jo käynyt kuussa. Ei siitä tartte alati jankuttaa ;D
Ei oo muuten käynyt.
Hyvä. Periaatteen mies. :D
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
paljonko on annettu rahaa etelän pankeille,,,, miljardin tarkkuudella :-\ :-\ :-\ :-\
-
1.vasemmisto bolshevismi.
::) millä .itun vuosituhannella sun "pururata" oikeen elää, katsos ihminen on jo käynyt kuussa. Ei siitä tartte alati jankuttaa ;D
Ei oo muuten käynyt.
tokko ees natsit :o :o :o :o
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
Suomen talouskasvulla on toinenkin jarru, nimitäin väestökehitys on kääntymässä negatiiviseksi, lapsia syntyy paljon vähempi kuin entisiä kuolee pois ja maahanmuutto on aika vähäistä, kun ei ole töitä tulijoille, eikä niistä ole hyötyä talouskasvun kannalta, joille ei töitä löydy, ne pitää muiden elättää 8)
Jos laitettais virkamiehet oikeisiin töihin Suomi nousis hetkessä . Lappi voitais myydä Venäläisille kohtuullisella hinnalla . Olis heitilläki jottain riesaa
-
. Lappi voitais myydä Venäläisille kohtuullisella hinnalla . Olis heitilläki jottain riesaa
[/quote]
Venäläisillä vai..?
-
Jos joku ehdottaakin jotain kiinteistöjen myyntiä venäläisille, se voitaisiin mielestäni viedä samantien saunan taakse. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
Suomen talouskasvulla on toinenkin jarru, nimitäin väestökehitys on kääntymässä negatiiviseksi, lapsia syntyy paljon vähempi kuin entisiä kuolee pois ja maahanmuutto on aika vähäistä, kun ei ole töitä tulijoille, eikä niistä ole hyötyä talouskasvun kannalta, joille ei töitä löydy, ne pitää muiden elättää 8)
Jos laitettais virkamiehet oikeisiin töihin Suomi nousis hetkessä . Lappi voitais myydä Venäläisille kohtuullisella hinnalla . Olis heitilläki jottain riesaa
Joo laitetaan vaan virkamiehet oikeisiin töihin, mutta mitä ne oikeet työt oikein on, kun työpaikat on siirtyneet ulkomaille, mistä niille virkamiehille saadaan ne oikeet työpaikat :o
Ei niitä ketaleita kukaan yrittäjä ainakaan palkkaa töihin 8) 8) 8)
-
Hei, lopetetaan hyvinvointiyhteiskunta, otetaan velkaa etelä-euroopalle jotta saadaan lopetettua kaikki mikä suomenkansan hyväksi rakennettu. Mitä nyt parikymmentä miljardia pyytämään takaisin, kivaahan se lahjoittaa etelän pankeille. Kyllä vielä kaikki paremmaksi muuttuu jos hallitukseen on uskomista, erikoista vaan kuinka kauhea tuhovimma on kahdella viimeisellä hallituksella on ollut tuhota suomen yhteiskunta rakenteet, ja tuho vaan jatkuu, ja jatkuu. Onhan maailmalla suomalaiset tunnetusti nöyrää kansaa, "onnellista kansaa."
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/06/13/maksakaa-tai-lehman-morko-tulee/201231329/170?n=1
Joku hallituksen vapaa-aivo kyllä kertoo miten pitää jatkossa toimia, ja kansa taputtaa...
Jos vuosittainen talouskasvu olisi 3-4 % luokkaa, olisi helppo ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen palveluita, koska hyvinvointiyhteiskunta on nimenomaan rakennettu jatkuvan talouskasvun varaan. Myös duunarit olisi oikeutetu saamaan palkankorotuksen noissa kasvuolosuhteissa, koska tuottavuus nousisi joka vuosi, toki lama-aikanakin joillain yksittäisillä aloilla voi tuottavuus nousta, ja silloin niillä aloilla on ihan oikeutettua nostaa palkkoja, mutta kun kade ja kauna- Suomessa on lähdetty keskitetyn tulopolitiikan tielle, niin sitten palkankorotuksia vaativat nekin alat, joissa tuottavuuden kasvua ei ole. Sillä onhan niin, että palkankorotus on aina ansaittava. On väärin ruinata palkankorotuksia lakkoilemalla.
Vielä huomautus. Saavutettuja etuja ei ole olemassakaan, on olemassa vain annettuja etuja, sillä voimakkaan talouskasvun olosuhteissa poliitikkojen on helppo antaa etuja eri ryhmille.
Mutta nyt kun on lama, ja talous ei kasva, pitää pidättäytyä palkankorotuksista ja yritettävä ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa luopumalla joistakin eduista ja ja hyvinvointipalveluista.
Miksi lainaa ei otettu suomenkansan hyväksi vaan lahjoitettiin etelän pankeille, eihän kukaan muut kuin tampiot ole voinut hoitaa suomea tähän tilaan mikä nyt on. Hallitus antoi itseään kusettaa oikein olan takaa, ja nyt me suomenkansa maksetaan niitä lahjoitettuja kymmeniä miljardeja. :P umts >:(
Oletko sä nyt ihan pihalla? :o Kumpaan luulet Suomen ottaman syömävelan pääasiassa menevän?
Talouskasvun puute kompensoidaan velalla, ja kuvitellaan että tulevalla talouskasvulla kuitataan velat, no, kasvun pitäis olla kait 5-10 % tulevina vuosina, jotta tähän päästäisiin, mutta jokainen ymmärtää että tuo on mahdotonta, varsinkin nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, missä tuotanto karkaa halpamaihin.
Suomen talouskasvulla on toinenkin jarru, nimitäin väestökehitys on kääntymässä negatiiviseksi, lapsia syntyy paljon vähempi kuin entisiä kuolee pois ja maahanmuutto on aika vähäistä, kun ei ole töitä tulijoille, eikä niistä ole hyötyä talouskasvun kannalta, joille ei töitä löydy, ne pitää muiden elättää 8)
Jos laitettais virkamiehet oikeisiin töihin Suomi nousis hetkessä . Lappi voitais myydä Venäläisille kohtuullisella hinnalla . Olis heitilläki jottain riesaa
Joo laitetaan vaan virkamiehet oikeisiin töihin, mutta mitä ne oikeet työt oikein on, kun työpaikat on siirtyneet ulkomaille, mistä niille virkamiehille saadaan ne oikeet työpaikat :o
Ei niitä ketaleita kukaan yrittäjä ainakaan palkkaa töihin 8) 8) 8)
eikö niitä voitaisi lähettää kehitysaputöihin vaikkapa sompassimaahan panemaan
hallinto siellä kuntoon kun sikäläiset nuoret miehet makaavat ja rikostelevat täällä ???
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
kuten toisessa maailman sodassa ja kansalaissodassa,Paskainen loppu olisi tullut jos komukat olisi voittaneet silloin.
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
Kirjoittaa kokoomukselainen.
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
joopa joo,,,,,sodat soiti ja voitti maanviljelijäväestö ja lamat maksoi maan-ja metsän
omistajat eli perus suomalaiset 8)
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
joopa joo,,,,,sodat soiti ja voitti maanviljelijäväestö ja lamat maksoi maan-ja metsän
omistajat eli perus suomalaiset 8)
Suomen suurin uhka on paatuneet papat joilla on mielenterveysongelmia ja järki jäässä.
-
Oikeisto on aina pelastanut suomen suuremmalta pahalta..
::) Kuten ?
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
joopa joo,,,,,sodat soiti ja voitti maanviljelijäväestö ja lamat maksoi maan-ja metsän
omistajat eli perus suomalaiset 8)
Suomen suurin uhka on paatuneet papat joilla on mielenterveysongelmia ja järki jäässä.
juuuu,,,,,,te keput piditte kekkosta liian kauan vallassa :P
-
Kaikki sodat, Paasikiven aika, sitten 90-luvun lama, ja nyt maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Aina kun on korttitalo heilunut, oikea siipi on kyennyt vakiinnuttamaan tilanteen.
[/quote]
Tää nykyinen kriisi ei ole vielä hoidettu..Enää ei kokoomuksessakaan eletä Paasikiven aikaa.
kuinkahan nää nykyiset kokoomukselaisiksi itseään kutsuvat pellet,salolaisesta stupidoon ,kataista unohtamatta olisivat selvinneet noista todellisista uhkista,tää nykyinenhän ei olisi välttämättä edes tarvinnut meitä koskettaa jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
niin,,,,,nuo ns. vanhat puolueet eivät enää kuuntele kentän ääntä vaan pieni
johtoeliitti ostaa ohjelmansa ulkolaiselta konsultitoimistolta,,,,,,ei se turhan takia
täällä pidä 50 hengen porukkaa toimistossaan :(
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
niin,,,,,nuo ns. vanhat puolueet eivät enää kuuntele kentän ääntä vaan pieni
johtoeliitti ostaa ohjelmansa ulkolaiselta konsultitoimistolta,,,,,,ei se turhan takia
täällä pidä 50 hengen porukkaa toimistossaan :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040316852916_uu.shtml
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
Hah,ei sovjetti antanut sellasia typeriä direktiivejä meille mitä nyt tulee tuolta nykyunionista,esim.neukkujen kylvömääräyksistä täällä naureskeltiin mutta miten on nyt..
Eikä ennen ollut näitä itäisen unionin sokeita ihailijoita muita kun ehkä taistolaiset,mutta nyt melkein jokaisessa puolueessa on näitä tän liittovaltion puolesta uhoavia
-
http://www.youtube.com/watch?v=UVAiHlEXX-8
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
Hah,ei sovjetti antanut sellasia typeriä direktiivejä meille mitä nyt tulee tuolta nykyunionista,esim.neukkujen kylvömääräyksistä täällä naureskeltiin mutta miten on nyt..
Eikä ennen ollut näitä itäisen unionin sokeita ihailijoita muita kun ehkä taistolaiset,mutta nyt melkein jokaisessa puolueessa on näitä tän liittovaltion puolesta uhoavia
Itsenäisyys on suhteellinen juttu, pohjois-korea on esimerkkitapaus tästä teidän kuvittelemasta itsenäisyydestä, mutta ei siellä muuta itsenäistä ole, kuin muutama Kim niminen diktaattori :(
Ne onkin sitten niin helevetin itsenäisiä ja muut konttaa niiden edessä :o
-
jos oltas oltu Paasikiven linjoilla ja yritetty säilyttää itsenäisyytemme..
Täh??
Suomi ei ole de facto ollut koskaan niin itsenäinen kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se miten ipupersuilijat myy aatettaan ei määritä sitä, vaan se mitä ja mihin voi oikeasti vaikuttaa. Itsenäisyyden aika alkoi jostain 80-luvun lopusta, jolloin murenevalta soviet unionilta saadun määräysvallan huumassa tehtiin sarja todella epäonnistuneita päätöksiä. Sen jälkeen on mennyt vähän paremmin, tähän asti. Menestyksen huumassa unohtui taas päätöksenteon osaaminen ja pääasiaksi onkin tullut pelkkä vaali- ja gallupmenestys.
Hah,ei sovjetti antanut sellasia typeriä direktiivejä meille mitä nyt tulee tuolta nykyunionista,esim.neukkujen kylvömääräyksistä täällä naureskeltiin mutta miten on nyt..
Eikä ennen ollut näitä itäisen unionin sokeita ihailijoita muita kun ehkä taistolaiset,mutta nyt melkein jokaisessa puolueessa on näitä tän liittovaltion puolesta uhoavia
Itsenäisyys on suhteellinen juttu, pohjois-korea on esimerkkitapaus tästä teidän kuvittelemasta itsenäisyydestä, mutta ei siellä muuta itsenäistä ole, kuin muutama Kim niminen diktaattori :(
Ne onkin sitten niin helevetin itsenäisiä ja muut konttaa niiden edessä :o
pohjois-korea kortti otetaan silloin kun puhujalla eväät loppuvat ;D ;D ;D ;D
kuikaas aikanaan täältä päästiin töihin ja asumaan ameerikkaan ja viimeksi
ruåttiin melkoisin joukoin,,,,,,eikä ey:stä kukaan puhunut että se sen vapauden toi ???
-
Hah,ei sovjetti antanut sellasia typeriä direktiivejä meille mitä nyt tulee tuolta nykyunionista,esim.neukkujen kylvömääräyksistä täällä naureskeltiin mutta miten on nyt..
Eikä ennen ollut näitä itäisen unionin sokeita ihailijoita muita kun ehkä taistolaiset,mutta nyt melkein jokaisessa puolueessa on näitä tän liittovaltion puolesta uhoavia
Tukien hakemiseen ei ole mitään pakkoa. Jossei siihen pyörään lähde, niin saa kylvää mitä lystää ja millon lystää. Onhan tietysti nitraattidirektiivi, mutta ennenkin oli vesilaki, joka kielsi paskanlevityksen kaivojen nurkille jne...
Sokeaa ihailua kuvitteellista itsenäisyyttä kohtaan on lähinnä yltiöisänmaallisilla soinisteilla. Kun ei oikein hahmota syy/seuraussuhteita eikä muutenkaan halua ymmärtää muuta kuin omaa näkemystään, syntyy persuaatio :D
-
pohjois-korea kortti otetaan silloin kun puhujalla eväät loppuvat ;D ;D ;D ;D
kuikaas aikanaan täältä päästiin töihin ja asumaan ameerikkaan ja viimeksi
ruåttiin melkoisin joukoin,,,,,,eikä ey:stä kukaan puhunut että se sen vapauden toi ???
[/quote]
Niinpä,itäsovjetissa ei saanut ilman lupaa ylittää edes rajoonien rajoja,myönnettäköön että tässä meidän unionissamme on matkustusvapaus kyllä..
-
pohjois-korea kortti otetaan silloin kun puhujalla eväät loppuvat ;D ;D ;D ;D
kuikaas aikanaan täältä päästiin töihin ja asumaan ameerikkaan ja viimeksi
ruåttiin melkoisin joukoin,,,,,,eikä ey:stä kukaan puhunut että se sen vapauden toi ???
Niinpä,itäsovjetissa ei saanut ilman lupaa ylittää edes rajoonien rajoja,myönnettäköön että tässä meidän unionissamme on matkustusvapaus kyllä..
[/quote]
vaalivapaus on samanlainen kohta koko liittvaltiossa kun pitkät listat
tulevat käyttöön kaikkialla,,,,,,ja puoluejohtajat määräävät ehdokkaan
sijoituksen listalla ,,,,,,,näin naapurissakin oli ja on 8)
-
http://parecon.fi/julkaisut/leikkauspolitiikka-ei-ole-ratkaisu
-
Ei todellakaan kannata leikata; yksi julkisen puolen 7 viikon lomalainen kiteytti asian käydessään naureskelemassa meikäläisen töissä kyykkimistä sillä tavalla, että koska verot ja sivukulut ovat suurempi osa palkasta, kannattaisi kaikkien suomalaisten olla julkisella vallalla palkollisia, niin valtiontalous ja eläkeyhtiöt olisivat kohta ylijäämäisiä ja hyvissä varoissa.
Eihän sitä voinut kiistää. Aivan vedenpitävä havainto.
(http://www.viistonninen.com/muut/Julkinen_sektori.jpg)
-SS-
-
Ei todellakaan kannata leikata; yksi julkisen puolen 7 viikon lomalainen kiteytti asian käydessään naureskelemassa meikäläisen töissä kyykkimistä sillä tavalla, että koska verot ja sivukulut ovat suurempi osa palkasta, kannattaisi kaikkien suomalaisten olla julkisella vallalla palkollisia, niin valtiontalous ja eläkeyhtiöt olisivat kohta ylijäämäisiä ja hyvissä varoissa.
Eihän sitä voinut kiistää. Aivan vedenpitävä havainto.
(http://www.viistonninen.com/muut/Julkinen_sektori.jpg)
-SS-
Tämä homma repesi jo seitkytluvulla hallinnasta :o
-
Tämä homma repesi jo seitkytluvulla hallinnasta :o
[/quote]
Siihen aikaan oli oma markka mitä heikennettiin,oli velallisilla juhlaa kun yks kylän isäntäkin kertoi että 5 vuoden päästä navetan rakentamisesta sai kuukauden maitotilissä sen summan mikä oli kustannusarvio rakentaessa,paikallisella Hankkijalla seisoi toistasataa vaihtotraktoria,myynnillä ei mitään paniikkia,hintalappua korjattiin vaan pari kertaa vuoteen..
-
Tämä homma repesi jo seitkytluvulla hallinnasta :o
Siihen aikaan oli oma markka mitä heikennettiin,oli velallisilla juhlaa kun yks kylän isäntäkin kertoi että 5 vuoden päästä navetan rakentamisesta sai kuukauden maitotilissä sen summan mikä oli kustannusarvio rakentaessa,paikallisella Hankkijalla seisoi toistasataa vaihtotraktoria,myynnillä ei mitään paniikkia,hintalappua korjattiin vaan pari kertaa vuoteen..
[/quote]
Juu ja jos oli rahaa pankissa, niin sen arvo laski kuin lehemän häntä :(
-
Juu ja jos oli rahaa pankissa, niin sen arvo laski kuin lehemän häntä :(
[/quote]
Just..
-
Kakkonen ja kolmonen on kohdaltani ohi . :)
Etkö pääse enää kuin ykköspesälle ???
Vai oletko siis suorittanut jo tuon kakkosrastin ???