Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Peukalo - 20.07.13 - klo:10:17
-
Joo, mielessä välkkyy jo oman viljankuivaamon pykääminen, saisin melkein ilmaiseksi 120 hehtoisen antin kapistuksen automatiikalla varustettuna, mutta kuivurikin olisi rakennettava vanhan ladon yhteyteen.
Harrastusviljelijä kun olen, jäisi nuo ylimääräiset maantieajot pois, tähän asti kuivattu vuokrakuivurilla. Peltoalaakin vaatimattomat 47ha.
Öljypolttimen korvaisin jollakin hakepolttimella tms. Kellään moisesta laitoksesta kokemusta?
Viljelyuraa/aikaakin olis vielä 28vuotta.. ???
-
Joo, mielessä välkkyy jo oman viljankuivaamon pykääminen, saisin melkein ilmaiseksi 120 hehtoisen antin kapistuksen automatiikalla varustettuna, mutta kuivurikin olisi rakennettava vanhan ladon yhteyteen.
Harrastusviljelijä kun olen, jäisi nuo ylimääräiset maantieajot pois, tähän asti kuivattu vuokrakuivurilla. Peltoalaakin vaatimattomat 47ha.
Öljypolttimen korvaisin jollakin hakepolttimella tms. Kellään moisesta laitoksesta kokemusta?
Viljelyuraa/aikaakin olis vielä 28vuotta.. ???
Rakentavat tonne joosepin ja taiskerin kulmille hakesysteemiä kuivuriin. Viisaat sanoi että kustannusarvio hakelämmitykselle n.100000euroa.
-
Joo, mielessä välkkyy jo oman viljankuivaamon pykääminen, saisin melkein ilmaiseksi 120 hehtoisen antin kapistuksen automatiikalla varustettuna, mutta kuivurikin olisi rakennettava vanhan ladon yhteyteen.
Harrastusviljelijä kun olen, jäisi nuo ylimääräiset maantieajot pois, tähän asti kuivattu vuokrakuivurilla. Peltoalaakin vaatimattomat 47ha.
Öljypolttimen korvaisin jollakin hakepolttimella tms. Kellään moisesta laitoksesta kokemusta?
Viljelyuraa/aikaakin olis vielä 28vuotta.. ???
Rakentavat tonne joosepin ja taiskerin kulmille hakesysteemiä kuivuriin. Viisaat sanoi että kustannusarvio hakelämmitykselle n.100000euroa.
Taitaa olla ihan eri mittakaavan laitos kuin tuo vaatimaton kaurakirkkoni.. :o
-
Joo, mielessä välkkyy jo oman viljankuivaamon pykääminen, saisin melkein ilmaiseksi 120 hehtoisen antin kapistuksen automatiikalla varustettuna, mutta kuivurikin olisi rakennettava vanhan ladon yhteyteen.
Harrastusviljelijä kun olen, jäisi nuo ylimääräiset maantieajot pois, tähän asti kuivattu vuokrakuivurilla. Peltoalaakin vaatimattomat 47ha.
Öljypolttimen korvaisin jollakin hakepolttimella tms. Kellään moisesta laitoksesta kokemusta?
Viljelyuraa/aikaakin olis vielä 28vuotta.. ???
Rakentavat tonne joosepin ja taiskerin kulmille hakesysteemiä kuivuriin. Viisaat sanoi että kustannusarvio hakelämmitykselle n.100000euroa.
Taitaa olla ihan eri mittakaavan laitos kuin tuo vaatimaton kaurakirkkoni.. :o
No taitaa kyllä olla. :D
Jos CC olis vielä elävien kirjoissa, siis agrossa, se vois pitää pienimuotisen luennon aiheesta.
Eikö tuollaset uusiutuvan energian käyttölaitteet ole yleensä poskettoman hintasia? Maksavat varmaan itsensä pitkällä aikavälillä kyllä takaisin, jos kattoo pöön hintaa.
-
Ei kai siinä mitään kannattavuuskriisiä tule jos suuliin sen koneiston asentaa? Eiköhän se pöö-pannu sinne kannata laittaa. ???
-
Pöö pannua ei kannata laittaa yksinään mihinkään. Toisaalta nuo hakekuivausvehkeet kaupasta ostettuna ovat aivan liian ylihinnoiteltuja. Rahastuksen makua. Kannattaa tutkia mahdollisia kaasutuslaitteistoja, esim häkäpönttölaitteistoja. Isot lämmönvaihtimet pystytään lämmittämään vaikka aurinkoenergialla. Myös sitten vaikka yhdistettynä vaikka halkokattilaan.
On niitä vaihtoehtoja, kunhan ei ihan pipertämistä ala harrastaa. Esikuivaavat kanttisiilotkin auttavat öljylaskuun.
-
Kuinkas tollainen http://www.arskametalli.fi/index.html?n=19278&Etu-Uuni
Eikös Arskalla ollu joku vaihtolavalla oleva hakejuttu johon tartti itte tehdä vain seinät ja katto? Muistaakseni se oli alle 50000.
-
Jos siitä oikeasti tulee vain viljankuivaussysteemi, niin pitäisi kehittää joku tosi halpa hakeviritys. Esim. 3-5 kuution pienkuormaajalla/käsin 2xpvä täytettävä siilo, pohjalla vain ruuvi (ja luukku jonka saa auki kun homma ei skulaakaan) joka johtaa sinne suhteessa tosi isolle about 200kw palopäälle (joka pitää jotenkin virittää siihen vanhaan öljypannuun). Mahdollisimman halpa ja simppeli ohjaus, säädettävä syöttö tietty ja liekinvalvonta, mutta ei ehkä muuta.
Mutta on toimiva kiinteä kuivuri muutenkin aika iso rakennusprojekti eikä välttämättä maksa itseään takaisin ennen eläkeikää. Itse en tekisi kun tuon kokoluokan ihan toimiva automatiikalla oleva(vaikka vähän ahdas) kuivuri on täällä about turhana hamaan tulevaisuuteen.
-
Kuivuri on kyllä yksi niistä investoinneista mitä ei meinaa saada suoranaisesti kannattavaksi laskettua oikein mitenkään mutta kun täällä leveysasteilla ei viljaa voi viljellä myyntiin oikein ilman kuivuria niin melkein pakko joku kuivauslaitos on olla ellei sitten tosi muhkeaa rahtikapasiteettia ole edullisesti tarjolla. Oma laitos on huimaavat 77hl viljaa sisäänsä nielevä kuivuri 155o hl siiloilla ja pikkuisen alle 80 ha kauraa kasvussa, joten rahtikuivuasta pitänee alkaa lyömään lukkoon kuten myös puintikauden aikaisia viljakauppoja.
-
Ei kai siinä mitään kannattavuuskriisiä tule jos suuliin sen koneiston asentaa? Eiköhän se pöö-pannu sinne kannata laittaa. ???
samaa mieltä, puintien ollessa käynnissä ei juuri kukaan kaipaile vielä jotain lisähommia siihen päälle, ja muutoinki sen hakkeen hommaamisessa on oma vaivansa jollei jo muuten ole sen tekoon ja käsittelyyn suurta tarvetta ja toimivia ratkaisuja :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ei kai siinä mitään kannattavuuskriisiä tule jos suuliin sen koneiston asentaa? Eiköhän se pöö-pannu sinne kannata laittaa. ???
samaa mieltä, puintien ollessa käynnissä ei juuri kukaan kaipaile vielä jotain lisähommia siihen päälle, ja muutoinki sen hakkeen hommaamisessa on oma vaivansa jollei jo muuten ole sen tekoon ja käsittelyyn suurta tarvetta ja toimivia ratkaisuja :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Jos työllistää suomalaisen ja käyttää turvetta ;D
-
Kuinkas tollainen http://www.arskametalli.fi/index.html?n=19278&Etu-Uuni
Eikös Arskalla ollu joku vaihtolavalla oleva hakejuttu johon tartti itte tehdä vain seinät ja katto? Muistaakseni se oli alle 50000.
Perinteinen moommalaisen karvajalan ajatusmaailma. Vaan viiskyttonttua. 50 ha kaura-alalle kerrassaan ihanan halpa hankinta. Herää pahvi.....
Tolla hinnalla saa pakasta vedetyn mepun pannuineen päivineen.
-
Sitten pitää vielä ottaa huomioon se että viljaa säilötään enenevässä määrin murskeeksi/propionihapolla. Ja kun viljan kokonaismäärä ei kuitenkaan pahasti nouse, tämän luulisi vapauttavan kuivurikapasiteettia, kuivurit kun ovat yleensä aika pitkäikäisiä.
Lehmänpitäjillä jotka ovat siirtyneet murskesäilöntään on yleensä muutakin tekemistä kuin rahtikuivata, mutta sen lähinnä siemenviljakäytössä olevan 90-luvultä olevan kuivurin saisi ehkä vaikka vuokrattua sopivasti? Vaikka sillä hinnalla että kuivaisi myös sen 2 kuormaa mitä kuivurin omistajalla on kuivattavaksi.
-
Jos siitä oikeasti tulee vain viljankuivaussysteemi, niin pitäisi kehittää joku tosi halpa hakeviritys. Esim. 3-5 kuution pienkuormaajalla/käsin 2xpvä täytettävä siilo, pohjalla vain ruuvi (ja luukku jonka saa auki kun homma ei skulaakaan) joka johtaa sinne suhteessa tosi isolle about 200kw palopäälle (joka pitää jotenkin virittää siihen vanhaan öljypannuun). Mahdollisimman halpa ja simppeli ohjaus, säädettävä syöttö tietty ja liekinvalvonta, mutta ei ehkä muuta.
Mutta on toimiva kiinteä kuivuri muutenkin aika iso rakennusprojekti eikä välttämättä maksa itseään takaisin ennen eläkeikää. Itse en tekisi kun tuon kokoluokan ihan toimiva automatiikalla oleva(vaikka vähän ahdas) kuivuri on täällä about turhana hamaan tulevaisuuteen.
Olisko halkopannu simppelimpi, hakkeet palaa turhan äkkiä.. lämmitystyövoimaa kyllä saatavilla, kun tuo öljyn hinta saattaa karata tulevaisuudessa..
Eräällä viljelijäkaverillakin on puu-kuivuri, huimat 15 hehtoa tilavuus on.. aktiivikäytössä.. 8) kierukalla jatkuva kierto pöntön läpi kunnes kuivaa. Kultahampaat kosteusmittarina.. ;D
-
Kuinkas tollainen http://www.arskametalli.fi/index.html?n=19278&Etu-Uuni
Eikös Arskalla ollu joku vaihtolavalla oleva hakejuttu johon tartti itte tehdä vain seinät ja katto? Muistaakseni se oli alle 50000.
Perinteinen moommalaisen karvajalan ajatusmaailma. Vaan viiskyttonttua. 50 ha kaura-alalle kerrassaan ihanan halpa hankinta. Herää pahvi.....
Tolla hinnalla saa pakasta vedetyn mepun pannuineen päivineen.
Kuoletus aika 28 vuotta ja 5vuoden kuluttua löpö maksaa 2,67e/l
Ja tuli sullaki 30ha ja 600000kg viljaa,samalla suhteella aloittajalla tulee miljoonakiloo kuivattavaa :P
-
Ei kai siinä mitään kannattavuuskriisiä tule jos suuliin sen koneiston asentaa? Eiköhän se pöö-pannu sinne kannata laittaa. ???
Samaa mieltä.
Tuolta alalta jos ajattelis tulevan keskimäärin n.200tn viljaa ja tonnia kohden kuluisi vaikka 15l öljyä.
Tekee 3000 litraa öljyä vuodessa, eli nyky öljyn hinnalla n. 2500 euroa.
Siitä kun laskee mitä pelkästään kuivurin käyttöön tehty hakejärjestelmä tulisi maksamaan, hakkeelle joku hinta minkä siitä saisi pois myytynä, öljypannua mahdollisesti suuremmat huoltoja ylläpitokustannukset, ym venyy poistoaika kyllä melkoisen pitkäksi..
-
Kyllä pitää olla vuokrakuivurin kallis että viittis alkaa omaa rakentamaan. Mulla jakokunnan kuivurille matkaa n.800m, ja jakokunnan osakkaana ei kustannukset päätä huimaa. Ennemmin kannattaa vaikka tukkia ittensä osakkaaksi johonki kuivuriin, vaikka olis matkaaki.
-
Ei varsinaisesti liity tähän aiheeseen, mutta kuitenkin. Minusta on mautonta ja typerää laittaa hitleristä noita mukahauskoja flasheja. Oli paska tyyppi ja paskatyypiksi saa jäädä toveri stalinin kanssa.
-
Kuinkas tollainen http://www.arskametalli.fi/index.html?n=19278&Etu-Uuni
Eikös Arskalla ollu joku vaihtolavalla oleva hakejuttu johon tartti itte tehdä vain seinät ja katto? Muistaakseni se oli alle 50000.
Itselläni samanlaisia muistikuvia arvonlisäverottmasta hinnasta, noin 50000 + tilpehöörit päälle. Meillä vaihdettiin viime syksynä pikkukuivuriin uusi öljypoltinuuni, sallittu maksimiteho noin 250 kW. Arvonlisäveroton hinta ilman omaa työtä kaikkine tilpehööreineen sekä asentajien laskut mukaan luettuna noin 10000 €. Joten olen ihan samaa mieltä kuin SKN, että biouunit pvat poskettoman hintaisia. Lisäksi ne vaativat enemmän työtä kuivauskaudella kuin öljypoltin. Eikä hake tai edes hakepuukaan ilmaista ole.
Sitten noissa biouuneissa, kaasuttimissa yms. alkaa olla järkeä kun kuivattavaa on todella paljon tai kun samalla polttimella lämmitetään muulloin jotain suurta rakennusta, esim. kotieläinhallia, kasvihuonetta tms tai voidaan tuottaa ja myös myydä kaukolämpöä ja sähköenergiaa.
Valmeista komponenteista voi yrittää tehdä, jos omaa suunnittelua on vain putkisto valmiiden laitteiden välillä. Kaikenlaiset muut omat viritelmät unohtaisin alkuunsa. Jos paikkakunnalla on edes joten kuten toimiva rakennus- ja paloturvallisuusvalvonta, niiden hyväksyminen on melkeinpä mahdotonta ja mahdollisen palon sattuessa vakutuusyhtiö todennäköisesti kieltäytyisi korvaamasta. Mikäli ylipäätään on suostunut vakuuttamaan. Ja tuskin itse suunniteltu ja tehty kunnolla toimiva laitteisto niin kovin halpa olisi, jos omalle työlleen edes jotain arvoa laskisi.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen.... Jos luvan saat, koneisto on hyväkuntoinen, rakennuspaikka ei vaadi tolkutonta paaluttamista ja itselläsi on aikaa sekä taitoa tehdä, niin ajatus ei ole ollenkaan huono.
-
Öljypannu kehiin. Hakehommat alkaa kannattaa, kun menekkiä on jotain 22000l vuodessa. Ihmeen paljon ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa sen hakepuun haalimisen, käsittelyn, varastoinnin, siirtämisen kanssa. Myös hakepannun säätöihin joutunee hiukan paneutumaan ja miettimään erilaatuisten hakkeiden vaikutusta hyötysuhteeseen. Mulle on tullut isäntien jutuista sellainen käsitys, että se on pääasia, kun hake palaa, silloin tulee säästöä. Siitä viis mitä siellä pannulla oikeasti tapahtuu :D
Toisaalta, hakehommasta voi saada ihan edullisenkin, kun rakentelee ja kehittelee kaikki kuivaussysteemit ihan itse. Raakaa työtähän se vaan on.
-
Yksinkertainen on kaunista, tai ainakin taloudellista:
Betonilaatta kuivauskaapin alle. Päälle 8 x 8 metrin katos joidenkin 200 X 200 tms. neliöputkitolppien varaan. Runkotolppiin voi tukea tarvittaessa elevattoria ja tehdä huoltotasoa tms. rappuinen. Ei turhia seiniä pölynkeräykseen ja rahan haaskuuseen. Siis eräänlainen talousmiehen "Stand-alone." Jos kaapin lämpötaloutta ja säänkestoa haluaa parantaa, niin liitteenä olevan Parocin kuivauskaapin eristysohjeen mukaan, ja pellit kaapin kylkiin: http://preview.tinyurl.com/lpqvsyc
Kaapin ympärille sitten pyöreitä siiloja tarpeen mukaan varastoksi.
Jos haketta haluaa hyödyntää, niin talouskeskuksen ympärivuotisen lämmöntarpeen mukaan mitoitettu laitteisto 30 -60 kwh. Tästä suoraan, tai "kausivaraajan" avulla, lämmönvaihtimella lisälämpöä löpöpannun imuilman esilämmittämiseen.
-
Kuinkas tollainen http://www.arskametalli.fi/index.html?n=19278&Etu-Uuni
Eikös Arskalla ollu joku vaihtolavalla oleva hakejuttu johon tartti itte tehdä vain seinät ja katto? Muistaakseni se oli alle 50000.
Perinteinen moommalaisen karvajalan ajatusmaailma. Vaan viiskyttonttua. 50 ha kaura-alalle kerrassaan ihanan halpa hankinta. Herää pahvi.....
Tolla hinnalla saa pakasta vedetyn mepun pannuineen päivineen.
Kuoletus aika 28 vuotta ja 5vuoden kuluttua löpö maksaa 2,67e/l
Ja tuli sullaki 30ha ja 600000kg viljaa,samalla suhteella aloittajalla tulee miljoonakiloo kuivattavaa :P
Kaikki on suhteellista......... ;D
-
Yksinkertainen on kaunista, tai ainakin taloudellista:
Jos kaapin lämpötaloutta ja säänkestoa haluaa parantaa, niin liitteenä olevan Parocin kuivauskaapin eristysohjeen mukaan, ja pellit kaapin kylkiin: http://preview.tinyurl.com/lpqvsyc
Jos haketta haluaa hyödyntää, niin talouskeskuksen ympärivuotisen lämmöntarpeen mukaan mitoitettu laitteisto 30 -60 kwh. Tästä suoraan, tai "kausivaraajan" avulla, lämmönvaihtimella lisälämpöä löpöpannun imuilman esilämmittämiseen.
Semmoinen käsitys minullakin on, että hakesysteemit isoihin kuivaajiin.
Jos kuivaaja on lähellä talouskeskusta, niin lisälämpöä talouskeskuksen hakesysteemeistä.
Kuivurin ilmanotto etelän puolelle ja puinti mahdollisimman kuivana. Joillain keräinsysteemeillä (tummaa peltiä tms. ilmanottoon) voi kai jotain hyötyä saada asteen tai pari (?).
-
Öljypannu kehiin. Hakehommat alkaa kannattaa, kun menekkiä on jotain 22000l vuodessa. Ihmeen paljon ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa sen hakepuun haalimisen, käsittelyn, varastoinnin, siirtämisen kanssa. Myös hakepannun säätöihin joutunee hiukan paneutumaan ja miettimään erilaatuisten hakkeiden vaikutusta hyötysuhteeseen. Mulle on tullut isäntien jutuista sellainen käsitys, että se on pääasia, kun hake palaa, silloin tulee säästöä. Siitä viis mitä siellä pannulla oikeasti tapahtuu :D
Toisaalta, hakehommasta voi saada ihan edullisenkin, kun rakentelee ja kehittelee kaikki kuivaussysteemit ihan itse. Raakaa työtähän se vaan on.
Se on tietenkin eri juttu, jos maansiirtovirmat roudaa puut ja risut pihaan ilmatteeks, kun muuten ne menis kaatopaikalle ja joutuisivat vielä siitä maksamaankin. Ja jos ite sen hakkeen saat omista mettistä vaikka kuitupuunakin, niin on se ihan helvetin ilmasta verrattuna öljylämmityksen.
Kuivurikäytössäkin halpaa olis, mutta nuo valmiit hakevempeleet ovat niin pirun kalliita.
-
Jos CC olis vielä elävien kirjoissa, siis agrossa, se vois pitää pienimuotisen luennon aiheesta.
Eikö tuollaset uusiutuvan energian käyttölaitteet ole yleensä poskettoman hintasia? Maksavat varmaan itsensä pitkällä aikavälillä kyllä takaisin, jos kattoo pöön hintaa.
Onhan ne, joo. Lämminilmakuivurissa on pirullista valtava tehontarve ja lyhyt käyttökausi. Kannattaa katsella vähän laajemmin ympärilleen: toiset jyvämiehet, kaukolämpöverkko, vain keskitalvella lisälämpöä tarvitseva konepaja tms. Kun käyttökausi olisi elokuulta huhtikuulle, alkaisi kestää jo investointejakin.
Pyöröpaalikattila on siitä kätevä, että siitä saa sekä isompaa että pienempää tehoa ulos tarpeen mukaan; lämmitys joka toinen viikko kesän kylpyvedeksi - koko ajan uutta pesään Amaretton paahtoon marraskuussa. Liikkuvia osia on niukasti ja voisi luulla olkeakin olevan siellä missä jyviäkin? Ei tietenkään pienten pirtin ja kaurakirkon tarpeisiin kannata sitäkään.
-
Jos CC olis vielä elävien kirjoissa, siis agrossa, se vois pitää pienimuotisen luennon aiheesta.
Eikö tuollaset uusiutuvan energian käyttölaitteet ole yleensä poskettoman hintasia? Maksavat varmaan itsensä pitkällä aikavälillä kyllä takaisin, jos kattoo pöön hintaa.
Onhan ne, joo. Lämminilmakuivurissa on pirullista valtava tehontarve ja lyhyt käyttökausi. Kannattaa katsella vähän laajemmin ympärilleen: toiset jyvämiehet, kaukolämpöverkko, vain keskitalvella lisälämpöä tarvitseva konepaja tms. Kun käyttökausi olisi elokuulta huhtikuulle, alkaisi kestää jo investointejakin.
Pyöröpaalikattila on siitä kätevä, että siitä saa sekä isompaa että pienempää tehoa ulos tarpeen mukaan; lämmitys joka toinen viikko kesän kylpyvedeksi - koko ajan uutta pesään Amaretton paahtoon marraskuussa. Liikkuvia osia on niukasti ja voisi luulla olkeakin olevan siellä missä jyviäkin? Ei tietenkään pienten pirtin ja kaurakirkon tarpeisiin kannata sitäkään.
Ja ny meni neitsyys... ;D
-
Aloittajan kannattaa hommata kattila mikä polttaa käytettyä pyöröpaalimuovia. Sitten vaan nosturi raktoriin ja kärry perään ja keräämään kylille. Ilmatteeksi saa hakea ja lämpöarvot on ihan eri kun jollain puulla. ;) :D
-
Itse rakensin kuivurin viime kesänä ja tein sen öljyllä ihan siitä syystä että se on yksinkertaisin systeemi. Alussa on muutakin ihmeteltävää koneen kanssa kuin vahdata uunia. Sitten jos polttoainelasku tuntuu kohtuuttomalle sitä voi peilata korvaavan systeemin hankkimiskuluihin ja miettiä kuinka vähällä esim. sen hakkeen metsästä saa kaadettuna, ajettuna ja haketettuna kuivurille. Ei se ilmaiseksi sieltä tule. Muitakin vaihtoehtoja toki on, mutta sitä öljylämmitystä on helppo "jatkaa" muilla lämmöntuotto menetelmillä.
-
Ydinkäyttöinen olisi ainakin kompaktin kokoinen. :o :o
-
Aloittajan kannattaa hommata kattila mikä polttaa käytettyä pyöröpaalimuovia. Sitten vaan nosturi raktoriin ja kärry perään ja keräämään kylille. Ilmatteeksi saa hakea ja lämpöarvot on ihan eri kun jollain puulla. ;) :D
Joo, ja muistaa käyttää päistetietä kulkemiseen että jää jotain kuivaamistakin niille paalimuoveille... ;D
-
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
-
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
PJ eli Pimppendaalia Jaakolalle..
Tuollaisia helpolta kuulostavia kyhäelmiä kuten biolämmityslaite, on todella helppo jokaisen tehdä ihan ite. Sähköistä lähtien aina syöttöruuviin asti. TI-ihmiselle parin päivän juttu. 8)
-
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
PJ eli Pimppendaalia Jaakolalle..
Tuollaisia helpolta kuulostavia kyhäelmiä kuten biolämmityslaite, on todella helppo jokaisen tehdä ihan ite. Sähköistä lähtien aina syöttöruuviin asti. TI-ihmiselle parin päivän juttu. 8)
No mä ymmärrän että sulle se kuulostaa mahdottomalta ajatukselta, väitinkö että sinä osaat tehdä!? :D
-
Kyllä pitää olla vuokrakuivurin kallis että viittis alkaa omaa rakentamaan. Mulla jakokunnan kuivurille matkaa n.800m, ja jakokunnan osakkaana ei kustannukset päätä huimaa. Ennemmin kannattaa vaikka tukkia ittensä osakkaaksi johonki kuivuriin, vaikka olis matkaaki.
Kyllä muutkin seikat vaikuttaneet kuivuriajatukseeni, ei se kuivaustaksa kamalan kallis ole, vaan viljan varastointiongelmat, vuokrakuivurilta joutunu heti rekkaa tilailemaan, viljat äkkiä veke vaikka mikä olisi hintana, Sampot seisoo muuten työttöminä..Kumminkin joutuu rahtailemaan takaisin kotia viljat ja varastoimaan jotenkin, ei edes mitään siiloja itsellä vielä.
Olin jo välivarastosiiloja pystyttämässä kunnes mäjähti päähän pykätä kuivurikin! loppuisi turhat viljarallit, tosin tilalle tulisi kuivaamon käyttöstressit ;D
Ja vielä sen verran isoja tiloja ympärillä, ettei joutilaita kuivureita ole ollenkaan järkevän matkan päässä.
Joo, terästolpista rungot ja katto ja seinät puusta, mielellään verhoan kuivurirakennuksen ettei linnut ym pasko ja kuivana pysyisi. Sopivan kalteva paikka vieläpä olisi.
Taidanpa öljykattilan kanssa aloitella, sitten viisaampana voisi jotain polttolaitosta harkita.. ???
-
Kyllä pitää olla vuokrakuivurin kallis että viittis alkaa omaa rakentamaan. Mulla jakokunnan kuivurille matkaa n.800m, ja jakokunnan osakkaana ei kustannukset päätä huimaa. Ennemmin kannattaa vaikka tukkia ittensä osakkaaksi johonki kuivuriin, vaikka olis matkaaki.
Kyllä muutkin seikat vaikuttaneet kuivuriajatukseeni, ei se kuivaustaksa kamalan kallis ole, vaan viljan varastointiongelmat, vuokrakuivurilta joutunu heti rekkaa tilailemaan, viljat äkkiä veke vaikka mikä olisi hintana, Sampot seisoo muuten työttöminä..Kumminkin joutuu rahtailemaan takaisin kotia viljat ja varastoimaan jotenkin, ei edes mitään siiloja itsellä vielä.
Olin jo välivarastosiiloja pystyttämässä kunnes mäjähti päähän pykätä kuivurikin! loppuisi turhat viljarallit, tosin tilalle tulisi kuivaamon käyttöstressit ;D
Ja vielä sen verran isoja tiloja ympärillä, ettei joutilaita kuivureita ole ollenkaan järkevän matkan päässä.
Joo, terästolpista rungot ja katto ja seinät puusta, mielellään verhoan kuivurirakennuksen ettei linnut ym pasko ja kuivana pysyisi. Sopivan kalteva paikka vieläpä olisi.
Taidanpa öljykattilan kanssa aloitella, sitten viisaampana voisi jotain polttolaitosta harkita.. ???
Hyvä ratkaisu.
-
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
PJ eli Pimppendaalia Jaakolalle..
Tuollaisia helpolta kuulostavia kyhäelmiä kuten biolämmityslaite, on todella helppo jokaisen tehdä ihan ite. Sähköistä lähtien aina syöttöruuviin asti. TI-ihmiselle parin päivän juttu. 8)
Juujuuu juu . Parinpäivän juttu . ::) ::) ::)
-
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
PJ eli Pimppendaalia Jaakolalle..
Tuollaisia helpolta kuulostavia kyhäelmiä kuten biolämmityslaite, on todella helppo jokaisen tehdä ihan ite. Sähköistä lähtien aina syöttöruuviin asti. TI-ihmiselle parin päivän juttu. 8)
Juujuuu juu . Parinpäivän juttu . ::) ::) ::)
Mä oon kyllä aikalailla erimieltä näiden biolämmitys laitteiden kustannuksista kun puhutaan pienestä kuivurista alle 200hl.
Jos ite viihtii/osaa tehdä, laitteet muutaman tonnin korkeintaa. Ottaen huomioon esim 15v käyttötunnit. Normaali stokerihan pyörii läpi vuoden about 1-15hvrk. Tämä kuivaajassa oleva vain syksyllä riippuen kosteudesta ja viljamäärästä 10-30 päivänä.
-pesä
-palopää
-kierukka
-sähkömoottori
-alennusvaihteisto
-ohjauskeskus
-4-10neliöä 2-4mm rautalevyä
Miettikää ny vähä...
PJ eli Pimppendaalia Jaakolalle..
Tuollaisia helpolta kuulostavia kyhäelmiä kuten biolämmityslaite, on todella helppo jokaisen tehdä ihan ite. Sähköistä lähtien aina syöttöruuviin asti. TI-ihmiselle parin päivän juttu. 8)
No mä ymmärrän että sulle se kuulostaa mahdottomalta ajatukselta, väitinkö että sinä osaat tehdä!? :D
-
Teköö sellaisen pannun että laittaa ilma-aukkoon vaikkapa 30 metrisen metalliputken jatkoksi. Sitten polttaa siinä putken alla vanhoja autonrenkaita ja säilörehumuoveja, putki lämpiää punahehkuun ja vilja kuivuu ;D
Sitten tietysti kaikki traktorit täytyy jättää käymään ilmanoton eteen, esilämmittävät ilmaiseksi ??? Jäähdytyksen voi hoitaa kun laittaa traktoriehin ilmastoinnin täysille ja vetää ilman hyttien kautta ??? ;D
-
Kyllä pitää olla vuokrakuivurin kallis että viittis alkaa omaa rakentamaan. Mulla jakokunnan kuivurille matkaa n.800m, ja jakokunnan osakkaana ei kustannukset päätä huimaa. Ennemmin kannattaa vaikka tukkia ittensä osakkaaksi johonki kuivuriin, vaikka olis matkaaki.
Kyllä muutkin seikat vaikuttaneet kuivuriajatukseeni, ei se kuivaustaksa kamalan kallis ole, vaan viljan varastointiongelmat, vuokrakuivurilta joutunu heti rekkaa tilailemaan, viljat äkkiä veke vaikka mikä olisi hintana, Sampot seisoo muuten työttöminä..Kumminkin joutuu rahtailemaan takaisin kotia viljat ja varastoimaan jotenkin, ei edes mitään siiloja itsellä vielä.
Olin jo välivarastosiiloja pystyttämässä kunnes mäjähti päähän pykätä kuivurikin! loppuisi turhat viljarallit, tosin tilalle tulisi kuivaamon käyttöstressit ;D
Ja vielä sen verran isoja tiloja ympärillä, ettei joutilaita kuivureita ole ollenkaan järkevän matkan päässä.
Joo, terästolpista rungot ja katto ja seinät puusta, mielellään verhoan kuivurirakennuksen ettei linnut ym pasko ja kuivana pysyisi. Sopivan kalteva paikka vieläpä olisi.
Taidanpa öljykattilan kanssa aloitella, sitten viisaampana voisi jotain polttolaitosta harkita.. ???
Tämä seikka siinä vuokrakuivurissa on minunkin mielestä ongelma et joutuu lähteä hakee pois vaikkka se ei just sillo itellä käviskään.. ja jos on itellä pystyy kuivaa sillo ku siltä tuntuu eikä sitte ku on vuoro..
Itellä kans öljyllä kuivaa. Määrä sen verra pieni ku suurin osa murskesäilötään..
-
Tarttee sen vuokrakuivurin isännän kanssa tehdä diili että ostaa siltä saman verran kuutioita kuivana mitä märkänä tuo ja laskuun lisätään kuivatus. Silloin voi kaatosuppiloon kippaamisen jälkeen napata siilosta kuivaa kärryllisen kotimatkalle. Säästyy ajoja ja kyttäämisiä paljon. Lisäksi jos kaatosuoppilo on tarpeeksi iso niin sinne saa kelkkoa tavaraa sillä aikaa kun edellinen satsi kuivaa. Tässäkin homma toimii jos ei olla kovin tarkkoja eli lyhyellä matikalla lasketaan se massan pienentyminen kuivatuksessa.
Niin ja se on varma että edukkaampaa kuivatus on ilman omaa kuivuria.
-
Tarttee sen vuokrakuivurin isännän kanssa tehdä diili että ostaa siltä saman verran kuutioita kuivana mitä märkänä tuo ja laskuun lisätään kuivatus. Silloin voi kaatosuppiloon kippaamisen jälkeen napata siilosta kuivaa kärryllisen kotimatkalle. Säästyy ajoja ja kyttäämisiä paljon. Lisäksi jos kaatosuoppilo on tarpeeksi iso niin sinne saa kelkkoa tavaraa sillä aikaa kun edellinen satsi kuivaa. Tässäkin homma toimii jos ei olla kovin tarkkoja eli lyhyellä matikalla lasketaan se massan pienentyminen kuivatuksessa.
Niin ja se on varma että edukkaampaa kuivatus on ilman omaa kuivuria.
Mjoo, kyllä noinkin kävisi, jos kumpikin viljelisi samaa viljaa samaa lajia, käytännössä aina eri viljat viljelyssä.
Kaatosuppiloonkaan ei pysty varastoimaan, kokoa 100 hehtoa.. ::)
Olisihan sen oman kuivurin kattoterassilta "vartiotornista" mukava maisemia katsella,jos sellaisen väsäisi.. Lintujahtikin onnistuisi mukavasti tuolista istuen ;D
-
Teköö sellaisen pannun että laittaa ilma-aukkoon vaikkapa 30 metrisen metalliputken jatkoksi. Sitten polttaa siinä putken alla vanhoja autonrenkaita ja säilörehumuoveja, putki lämpiää punahehkuun ja vilja kuivuu ;D
Sitten tietysti kaikki traktorit täytyy jättää käymään ilmanoton eteen, esilämmittävät ilmaiseksi ??? Jäähdytyksen voi hoitaa kun laittaa traktoriehin ilmastoinnin täysille ja vetää ilman hyttien kautta ??? ;D
Tuossahan ideaa, mutta riittäis joku vanha puukattilakin tuossa esilämmityksessä, joku käännettävä putki ilma-aukon kohdalle vain. Kattilan läpivirtaava ilma lämpiäisi jo melkoisesti.
Jossain olen nähnyt sellaisen kattilan jolla lämmitetään läpipuhallettavaa ilmaa, palopesän läpi kulki putkia, ilma kulki niistä..
-
Tosin moni tila on rakentanut oman kuivurin ja harva on konkurssiin menny tämänkään takia joten kait sekin tuottavaa on. Raha on vaan sellainen ihmeellinen asia että se ei kuitenkaan jää paikalleen. Jokainen vaan päättää mihin kulunsa kohdentaa.
-
Vilja kuivuu kuivurissa yllättävän hyvin pelkällä puhalluksella... Ja onhan fysikaalinen totuus sekin, että kylmä ilma sitoo vettä enemmän kuin kuuma. Siis/kuutio..
Jos öljyn hinta vaan nousee niin ehkä ratkaisuja voisi hakea tuosta puhaltimen kasvattamisesta.
-
jos kaupanhinta on vaikka 50000 niin jos pj kasaa mulle si ajankulukseen kahet vehkeet vaikko ton hinnan alle yhteensä niin saa tulla heti suunitteleen
-
ei oo ilmasia kuivaavat siilotkaan. 500 kuutioisetkin menee yli sadan tonnin pohjineen kaikkineen. 1000 mottiset sit vielä kalliimpia. eikä tuu kauppaan myytävää tavaraa eikä kuole salmonellat ym.
-
Ja onhan fysikaalinen totuus sekin, että kylmä ilma sitoo vettä enemmän kuin kuuma. Siis/kuutio..
Kannattako tommosia satuja tänne kirjotella? Tiedä vaikka joku uskoiskin ;- )
-
Rehuviljan kuivaaminen joutavaa hommaa. Puimurin pitäis litistää vilja ja pakata se ilmatiiviisiin tuhannen kilon pakkauksiin vrt. säilörehupaalit.
-
Ja onhan fysikaalinen totuus sekin, että kylmä ilma sitoo vettä enemmän kuin kuuma. Siis/kuutio..
Kannattako tommosia satuja tänne kirjotella? Tiedä vaikka joku uskoiskin ;- )
Siis... kylmä ilma sisältää mennessään vähemmän kosteutta. Jos vilja on tuloilmaa lämpimämpää, niin kostus siirtyy viljasta poistoilmaan tehokkaammin. Tätä tarkoitin... Pakkasilma on tunnetusti hyvin kuivaa.
Onhan sitä olemassa kylmäkuivureitakin..
Tästä oli just joku tutkimus, jonka lopputulos oli se että kylmäilmakuivuria kannatta pyörittää ympäri vuorokauden, eikä pelkästään auringolla..
-
Vilja kuivuu kuivurissa yllättävän hyvin pelkällä puhalluksella... Ja onhan fysikaalinen totuus sekin, että kylmä ilma sitoo vettä enemmän kuin kuuma. Siis/kuutio..
Jos öljyn hinta vaan nousee niin ehkä ratkaisuja voisi hakea tuosta puhaltimen kasvattamisesta.
Kaasujen tiheys (tai paine, tilanteesta riippuen) menee suhteessa lämpötilaan Kelvineinä (=celsiukset+273,15). Eli 80 Celsius-asteinen on 20% "harvempaa" kuin 20 asteinen. Jos tuo 20-asteinen on vaikka 60% suhteelliselta kosteudeltaan, sen antalpia on 38 kJ/kg ja se nousee lämmitettäessä 80 asteeseen, tasolle 110 kJ/kg. 110/38 = 190% parempi kyky sitoa vettä, joka kuittaa kevyesti 20%:n tiheyseron.
(http://www.leer-leren.com/wp-content/uploads/2012/09/MythBusted.gif)
Jos on aikaa, vaikka sade keskyttänyt puinnin alkuunsa, nuuka mies kuivaa ensimmäiset %:t kylmällä ja vasta loput öljyllä.
Eikös isommalla puhalluksella ala jyvät lentää ulos?
-
Ja onhan fysikaalinen totuus sekin, että kylmä ilma sitoo vettä enemmän kuin kuuma. Siis/kuutio..
Kannattako tommosia satuja tänne kirjotella? Tiedä vaikka joku uskoiskin ;- )
Siis... kylmä ilma sisältää mennessään vähemmän kosteutta. Jos vilja on tuloilmaa lämpimämpää, niin kostus siirtyy viljasta poistoilmaan tehokkaammin. Tätä tarkoitin... Pakkasilma on tunnetusti hyvin kuivaa.
Onhan sitä olemassa kylmäkuivureitakin..
On toki, mutta ei sellaista pakkasella kannata käyttää. Pakkasilman absoluuttinen kosteus on alhainen, mutta suhteellinen kosteus on yleensä suuri.
Tästä oli just joku tutkimus, jonka lopputulos oli se että kylmäilmakuivuria kannatta pyörittää ympäri vuorokauden, eikä pelkästään auringolla..
Se taas riippuu kuivattavan viljan kosteudesta, alle 23 kosteusprosenttista viljaa harvoin kannattaa kuivata yöllä.
-
Irtovesi kannattaa poistaa viljasta kylmällä, koska se irtoaa niinkin..
Mä luulen että viljankuivuri EI OLE niin tieteellinen tai optimaalisesti viritetty laite, että sen hyötysuhde olisi kovinkaan korkea. Ilmakuutioon ei sitoudu maksimaalista vesimäärää vaikka fysikaalisesti se olisikin mahdollista. Lämpötiloja nostetaan turhan korkealle varmuuden vuoksi ja energiaa hukataan.
Omissa "testeissä" märkä vehnä (esim. 28-30%) ei kuivu merkittävästi nopeammin vaikka lisälämpöä annettaisiin. Tai kuivuu, mutta jos ei ole mahdoton kiire, niin säästöä saa ihan mukavasti jos pannu on kylmänä. Sitten lämmöt päälle kun revitään väkisin ne viimeiset 4% pois..
Jos pitäisi rakentaa kuivuri, niin voisiko siihen laittaa 2 puhallinta ja kennoa päällekkäin ;D Saisi siis tuplaten ilmaa... Ja vain toiseen kennoon lisälämpöä sitten loppukuivatukseen. Voisi olla mukavasti tehoa pienillä kustannuksilla..
-
Irtovesi kannattaa poistaa viljasta kylmällä, koska se irtoaa niinkin..
Mä luulen että viljankuivuri EI OLE niin tieteellinen tai optimaalisesti viritetty laite, että sen hyötysuhde olisi kovinkaan korkea. Ilmakuutioon ei sitoudu maksimaalista vesimäärää vaikka fysikaalisesti se olisikin mahdollista. Lämpötiloja nostetaan turhan korkealle varmuuden vuoksi ja energiaa hukataan.
Omissa "testeissä" märkä vehnä (esim. 28-30%) ei kuivu merkittävästi nopeammin vaikka lisälämpöä annettaisiin. Tai kuivuu, mutta jos ei ole mahdoton kiire, niin säästöä saa ihan mukavasti jos pannu on kylmänä. Sitten lämmöt päälle kun revitään väkisin ne viimeiset 4% pois..
Jos pitäisi rakentaa kuivuri, niin voisiko siihen laittaa 2 puhallinta ja kennoa päällekkäin ;D Saisi siis tuplaten ilmaa... Ja vain toiseen kennoon lisälämpöä sitten loppukuivatukseen. Voisi olla mukavasti tehoa pienillä kustannuksilla..
Hei muisteles nyt tätä keskustelua 8) http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39393.0
-
Irtovesi kannattaa poistaa viljasta kylmällä, koska se irtoaa niinkin..
Mä luulen että viljankuivuri EI OLE niin tieteellinen tai optimaalisesti viritetty laite, että sen hyötysuhde olisi kovinkaan korkea. Ilmakuutioon ei sitoudu maksimaalista vesimäärää vaikka fysikaalisesti se olisikin mahdollista. Lämpötiloja nostetaan turhan korkealle varmuuden vuoksi ja energiaa hukataan.
Omissa "testeissä" märkä vehnä (esim. 28-30%) ei kuivu merkittävästi nopeammin vaikka lisälämpöä annettaisiin. Tai kuivuu, mutta jos ei ole mahdoton kiire, niin säästöä saa ihan mukavasti jos pannu on kylmänä. Sitten lämmöt päälle kun revitään väkisin ne viimeiset 4% pois..
Jos pitäisi rakentaa kuivuri, niin voisiko siihen laittaa 2 puhallinta ja kennoa päällekkäin ;D Saisi siis tuplaten ilmaa... Ja vain toiseen kennoon lisälämpöä sitten loppukuivatukseen. Voisi olla mukavasti tehoa pienillä kustannuksilla..
Prosessi on totuttu säätämään vedenpoistoteho maksimoiden. Jos säädettäisiin energiatehokkuuden ehdoilla, oleellista olisi että poistoilman suhteellinen kosteus olisi lähes 100%. Vieläkin pidemmälle mentäessä voisi kosteuden kondensoida ja lämpöpumpulla viedä höyrystymislämpö imupuolelle.
Samaan aikaan ei kannata toisella puhaltimella lämmittää ja toisella jäähdyttää, paitsi jatkuvatoimisessa kuivurissa. Tornumilla on nokkela idea hyödyntää liian kuivaa poistoilmaa toisen koneiston alkukuivausilmana:
http://www.tornum.com/?p=10865
Aika yksinkertaisilla jutuilla voidaan hommaa tehostaa paljon. Otaniemessä termodynamiikan professori käytti lämminilmakuivuria esimerkkinä tehottomasta prosessista.
-
Entäs lämmöntalteenotto? Olis varmaan helpommin toteutettavissa, kun suunnittelisi sen jo uuteen kuivuriin. Onko kallis vai ei pysy puhtaana vai miks ei käytetä?
-
Kannattaako rakentaminen? Joo.
Kannattaako rakennuttaminen? Ei.
Alipaineella vaan. Kuuskilometriä korkee piippu ja sen pohjalla viljahässäkät. ;D ;D ;D
-
Irtovesi kannattaa poistaa viljasta kylmällä, koska se irtoaa niinkin..
Mä luulen että viljankuivuri EI OLE niin tieteellinen tai optimaalisesti viritetty laite, että sen hyötysuhde olisi kovinkaan korkea. Ilmakuutioon ei sitoudu maksimaalista vesimäärää vaikka fysikaalisesti se olisikin mahdollista. Lämpötiloja nostetaan turhan korkealle varmuuden vuoksi ja energiaa hukataan.
Omissa "testeissä" märkä vehnä (esim. 28-30%) ei kuivu merkittävästi nopeammin vaikka lisälämpöä annettaisiin. Tai kuivuu, mutta jos ei ole mahdoton kiire, niin säästöä saa ihan mukavasti jos pannu on kylmänä. Sitten lämmöt päälle kun revitään väkisin ne viimeiset 4% pois..
Jos pitäisi rakentaa kuivuri, niin voisiko siihen laittaa 2 puhallinta ja kennoa päällekkäin ;D Saisi siis tuplaten ilmaa... Ja vain toiseen kennoon lisälämpöä sitten loppukuivatukseen. Voisi olla mukavasti tehoa pienillä kustannuksilla..
Prosessi on totuttu säätämään vedenpoistoteho maksimoiden. Jos säädettäisiin energiatehokkuuden ehdoilla, oleellista olisi että poistoilman suhteellinen kosteus olisi lähes 100%. Vieläkin pidemmälle mentäessä voisi kosteuden kondensoida ja lämpöpumpulla viedä höyrystymislämpö imupuolelle.
Samaan aikaan ei kannata toisella puhaltimella lämmittää ja toisella jäähdyttää, paitsi jatkuvatoimisessa kuivurissa. Tornumilla on nokkela idea hyödyntää liian kuivaa poistoilmaa toisen koneiston alkukuivausilmana:
http://www.tornum.com/?p=10865
Aika yksinkertaisilla jutuilla voidaan hommaa tehostaa paljon. Otaniemessä termodynamiikan professori käytti lämminilmakuivuria esimerkkinä tehottomasta prosessista.
... siis molemmilla puhaltimilla työnnettäisiin kylmää ilmaa kennoihin, sitten kun kosteus olisi jotain 17% niin vasta sitten lämmöt päälle toiseen...
Lämminilmakuivaus on järkyttävän kallista. Öljy on vaan ollut niin halpaa että prosessia ei ole yritettykään tehostaa. Luontohan kuivaa viljan itsekseen pelloilla matalissa lämpötiloissa, mutta isolla ilmamäärällä. Luulisi että ihminen osaisi hyödyntää samaa totuutta paremmin omissa koneissaan.
Ruisleipäkin kuivuu rutikuivaksi jos se on ruokakaapissa ilman muovipussia yön yli ;D