Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Sams - 05.07.13 - klo:11:07
-
Aika kallista on ruiskun testaus, 111€ lasku tuli proagrialta. -aivan täysin rahastusta!
Onko muita ketkä testaavat ruiskuja vai onko proagrialla tässä monopoli?
-
Kyl tuollaisen koneen voi tehdä ja testata vaikka koko maailman. Joku kurssi pitää käydä jotta saa lisenssin. Samoin kaikkien muidenkin tällaisten "pakkojuttujen kanssa"... Ihme ja kumma... kilpailua ei ole pahemmin syntynyt ::) Tuossa hommassa ei ole kuitenkaan järkyttävästi massia jaettavaksi, se voi tietysti tuntua siltä mutta ei vaan ole.
Esim. mä EN hankkisi tuollaista laitteistoa ja ajelisi niiden rojujen kanssa pitkin lääniä ;D Pystyttää systeemit ja joku ukko tulee vuotavan Hardinsa kanssa 2 tuntia myöhässä vidduilemaan ;D
Tuossa hinnassa on tietysti huomioitu se, että osa kalustosta vaatii oikeasti työtä... Tiivistämiseen menee ensin tunti, sitten vaihdellaan osia ja plutataan vedellä 5 kertaa... Uusi ruisku on tietysti nopea ja taksa tuntuu kovalta. Tämä on sitä tasapuolista laskutusta..
-
Samaahan vois suhteuttaa ajoneuvon katsastukseen...mitä erikoisia laitteita tarvitaan (jarrutesteri, pakokaasutesteri, iskaritesteri, OBD jne.), halli, nosturi, koulutettu henkilökunta, toimistohenkilökunta jne. 20 min työstä veloitus ~70 alvi nolla. Eli reilu 200/tunti. Sama kuin niittomurskauksessa meiltä, kun viis ha vetää tunnissa ja hinta 40€/ha.
Mikä sitten on se kunkin kohtuuveloitus - paha tietää, mutta myös vaikea arvostella...
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
Ja testausväli lyhenee kolmeen vuoteen sekä laajenee koskettamaan kaikkia ruiskuja eikä pelkästään ymp. tukeen sitoutuneita tiloja.
-
Nyt olisi kiva tietää, että onko tällainen määräys lähtöisin EU:sta vaiko suomalaisten omia keksintöjä.
Jos jälkimmäinen, niin täysi poru ja valitus käyntiin. 3 vuotta ei ole mistään kotoisin vaan tarkoittaa jatkuvaa ramppausta katsastuksessa.
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
Urjalasta ??
-
Kyllähän täs on käymäs varmasti pikkuhilijaa, niin notta sitä kylän parasta ruiskua testahan riittävän usein. Ja sitä "urakoijan" testitulosta kopioidaan aina tarvittaes. Eihän sen oman katsastamattoman ruiskun omistaminen sentäs rikos ole ::)
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
Urjalasta ??
Ei ole Urjalasta. Terveisiä vaan tutuille Urjalaan.
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
Urjalasta ??
Ei ole Urjalasta. Terveisiä vaan tutuille Urjalaan.
Asuuko Urjalassa tutuja :o Entäs hutseja ???
-
Nyt olisi kiva tietää, että onko tällainen määräys lähtöisin EU:sta vaiko suomalaisten omia keksintöjä.
Jos jälkimmäinen, niin täysi poru ja valitus käyntiin. 3 vuotta ei ole mistään kotoisin vaan tarkoittaa jatkuvaa ramppausta katsastuksessa.
Mä ymmärsin keväisellä ruiskuttaja kurssilla että EU:sta. Kuulemma muualla euroopassa on testauksissa löytynyt yllättävän paljon puutteita.
Semmoisiakin ajatuksia kurssin vetäjä heitti ilmaan että tiukoista testausteknisistä vaatimuksista johtuen kiertävä testaaminen saattaisi loppua ja testaukset tehtäisiin jossain kiinteässä paikassa sisätiloissa.. Saa nähdä.
Mutta helpotetaan nyt pikkusen, tuo 3 vuoden testausväli tulee voimaan vasta 2020 jälkeen, tosin sekin kyllä on yllättävän äkkiä.
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/esitteet/esite_kasvinsuojelulainsaadanto.pdf
-
Meillä kävi naapuri testaamassa millä on luvat. Hinta oli 90 euroa. Lopettaa kuulemma tähän vuoteen kun määräykset kiristyy testaajien laitteiden osalta sellaisiksi että ainoastaan Proagrialla on varaa hommata se testauskalusto :o
Urjalasta ??
Ei ole Urjalasta. Terveisiä vaan tutuille Urjalaan.
Asuuko Urjalassa tutuja :o Entäs hutseja ???
Et ole tainnut käydä Urjalan taikayössä? Siel on tutui ja hutsui :o
-
Kyllähän täs on käymäs varmasti pikkuhilijaa, niin notta sitä kylän parasta ruiskua testahan riittävän usein. Ja sitä "urakoijan" testitulosta kopioidaan aina tarvittaes. Eihän sen oman katsastamattoman ruiskun omistaminen sentäs rikos ole ::)
Ei muuten pöllömpi idea.
Kaikki maatalouskaupat ovat pullollaan pikkuruisia reppuruiskuja. Hommaa sellaisen ja kunnostaa sen testiruiskuksi, jolla ei tehdä mitään muuta kuin käydään aina katsastuksessa hakemassa leimat. Varsinaiset hommat hoidetaan sitten oikeilla työkaluilla.
Tosin pitää miettiä, ettei sorru omaan näppäryyteensä. Paperit 8 metrin Eholle ja pellossa 21 metrin välen ajourat, voi herättää joitakin kysymyksiä....
:D :D ;D
-
Tosin pitää miettiä, ettei sorru omaan näppäryyteensä. Paperit 8 metrin Eholle ja pellossa 21 metrin välen ajourat, voi herättää joitakin kysymyksiä....
:D :D ;D
Niistä jäljistä on levitetty lisälannoitteet. Ruiskutuksethan on luonnollisesti tehty niin aikaisin että kasvusto on toipunut sotkemisesta.. ::)
-
Asiaa voi jakaa semmoiselle tasolle että sen ymmärtää. Testaus sata euroa kerta viiden vuoden välein tekee ihan kakskymppiä vuodessa.
Säästääkö testatulla ruiskulla 20 centtiä per hehtaari per vuosi sadan hehtaarin ruiskutuksissa?
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
Eikös sorkkis poraa kahdellakympillä? ;D
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
Eikös sorkkis poraa kahdellakympillä? ;D
Mutta onko kyseessä ammattilainen vai puoskari?
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
Eikös sorkkis poraa kahdellakympillä? ;D
Mutta onko kyseessä ammattilainen vai puoskari?
Kyllä kai hänellä rälläkkä pysyy kädessä. ::)
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
Eikös sorkkis poraa kahdellakympillä? ;D
Mutta onko kyseessä ammattilainen vai puoskari?
Kyllä kai hänellä rälläkkä pysyy kädessä. ::)
Joo, mut mites se poraaminen?
-
Pyöreesti 170 € maksoi proagrian ruiskuntestaus täällä :o
Minusta tuo on epäreilu, kun isäntä tulee kakssatasen hartin kanssa, jossa on sivusuuttimet, tippalukkoja ei löydy, ei ole säiliössä vettäkään, vuotaa kuin seula ja koko kaarti ihmettelee, miten se on saanu leiman 2008, ja sitä kunnostetaan siinnä jotta juuri ja juuri menee läpi, maksaa toki osat, mutta saman hinnan. Sitten ruiskunsa kunnossapitävä urakoitsija on valmistautunut testiin, kaikki kunnossa ja testi ohi vartissa... maksaa saman hinnan :(
-
Hammaslääkäri... 11 minuuttia ja 120€, ja tuosta on poissa jo Kelan osuus ::)
Siinä on kate kohdallaan.. Mutta kyllähän sen rahan antaa ennemmin ammattimiehelle kuin puoskarille 8)
Eikös sorkkis poraa kahdellakympillä? ;D
Mutta onko kyseessä ammattilainen vai puoskari?
Kyllä kai hänellä rälläkkä pysyy kädessä. ::)
Joo, mut mites se poraaminen?
Pienkaluston korjaajalta onnistuu varmaan purukaluston korjaus ja poraus kuin poraus.::)
-
Pyöreesti 170 € maksoi proagrian ruiskuntestaus täällä :o
Minusta tuo on epäreilu, kun isäntä tulee kakssatasen hartin kanssa, jossa on sivusuuttimet, tippalukkoja ei löydy, ei ole säiliössä vettäkään, vuotaa kuin seula ja koko kaarti ihmettelee, miten se on saanu leiman 2008, ja sitä kunnostetaan siinnä jotta juuri ja juuri menee läpi, maksaa toki osat, mutta saman hinnan. Sitten ruiskunsa kunnossapitävä urakoitsija on valmistautunut testiin, kaikki kunnossa ja testi ohi vartissa... maksaa saman hinnan :(
Ei voi mennä tippalukoton läpi.. Ja päätysuuttimet täytyy tukkia...
-
Asiaa voi jakaa semmoiselle tasolle että sen ymmärtää. Testaus sata euroa kerta viiden vuoden välein tekee ihan kakskymppiä vuodessa.
Säästääkö testatulla ruiskulla 20 centtiä per hehtaari per vuosi sadan hehtaarin ruiskutuksissa?
Viisi vuotta on ihan ok ja se sitten maksaa sen mitä se maksaa. Kai sekin on hyväksyttävä, että maakunnassa on jos jonkinlaista kalustoa ja jos sitä ei millään tavalla kontrolloida, niin ei sekään fiksulta tunnu. Luulisi, että on jo ihan oman viljelytyön kannalta hyvä, että kone on kunnossa.
Mutta sitten, kun tämä homma alkaa taas mennä äärimmäisyyksiin, että koko ajan kireämmälle ja lisää yksityiskohtaisempia sääntelyitä, niin hommasta katoaa mielekkyys.
Vaikka meillä olisi minkälaiset turvamääräykset ja kasvinsuojeluaineiden koulutukset, niin vahingon veräjälle ei kukaan kerkiä. Yöllä painetaan hommia ja väsyneessä mielentilassa käännellään kahvoja. Ei siinä paljon todistukset ja turvalaitteet tunnu, kun ihmisen mieli tekee fiksuja päätöksiä.
Tänä kesänäkin on moni äijä jo ehtinyt pudota ruiskun päältä myrkkypurkin kanssa ja fillerin purkin pesulaitteesta on otettu liuokset silmille. Näistä ei vaan liiemmin puhuta.
Mää olen kyllä tullut siihen tulokseen, että noista ns. apulaitteista saatava hyöty on hiukan kyseenalainen. Aikamoinen vahinkoriski liittyy esim. tuohon fillerin kanssa suttaamiseen. Kaikkein parasta vahinkojen torjuntaa on se, että koittaa pitää asiat mahdollisimman yksinkertaisena ja ottaa vauhdin pois, miettii ajatuksen kanssa mitä tekee.
-
Ennemmin pitäisi puuttua noihin glyfosaattipakkotuleennuttamisiin.
Niitä ajatellessa ei voi välttyä ajatukselta,että tietyt umpijuntit tarvitsivat 24/7 valvontaa.
-
Kyl ne ruiskut olivat ennen sellaisia että hyvä jos 70% aineista pysyi pytyssä pelloille asti ja ihme jos suuttimista tuli muuta kuin lirua ;D
Saas nähdä miten pian apulannan pintalevittimille vaaditaan joku testi ??? Mä olen testaillut itse laittamalla pesuvateja (tietysti vanhoja nuolukivivateja) riviin pellolle ja ajamalla rivin läpi. B-balle jakoi 10% vähemmän oikealla lautasella -> piti säätää..
-
150 euroa veloitti pro rahastus alveineen ruiskun testauksesta. Ei onneksi ollut vikoja, joten leima tuli, ja lasku puoliksi toisen osakkaan kanssa.
Jos hyvin hankalaksi tämä ja kalliiksi ruiskutushomma joskus menee, toivoo, että alueella on joku urakoitsija. Tosin yksittäistä laidunlohkoa varten voi olla vaikea motivoida urakoitsijaa tulemaan. Sitten joutuu hierakat kitkemään.
Selvittelin takavuosina säilörehumaissille tullutta alhaista typpirajaa ja kyselin maatalousministeriöstä mihin raja perustuu. Täti vastasi, ettei mihinkään. Eli jos suurin osa muistakaan kiristyksistä tai lisävaateista ei perustu mihinkään, niin miksi helvetissä siellä hallinnossa sitä porukkaa niin järkyttävästi pitää elättää. Yksi osapäiväinen mulkero riittää suoltamaan tälläisiä tyhjiä kiristyksiä ja vaatimuksia, joten muut joutavat kortistoon.
-
Pyöreesti 170 € maksoi proagrian ruiskuntestaus täällä :o
Minusta tuo on epäreilu, kun isäntä tulee kakssatasen hartin kanssa, jossa on sivusuuttimet, tippalukkoja ei löydy, ei ole säiliössä vettäkään, vuotaa kuin seula ja koko kaarti ihmettelee, miten se on saanu leiman 2008, ja sitä kunnostetaan siinnä jotta juuri ja juuri menee läpi, maksaa toki osat, mutta saman hinnan. Sitten ruiskunsa kunnossapitävä urakoitsija on valmistautunut testiin, kaikki kunnossa ja testi ohi vartissa... maksaa saman hinnan :(
Ei voi mennä tippalukoton läpi.. Ja päätysuuttimet täytyy tukkia...
No sitä kunnostettiin siinä jotta se meni juuri ja juuri läpi. Laittoivat jotkin "pikamallin" tippalukot, vaan kusi ne silti läpi yli asetuksessa annetun ajan... leima tuli että pätkähti :o
-
Pyöreesti 170 € maksoi proagrian ruiskuntestaus täällä :o
Minusta tuo on epäreilu, kun isäntä tulee kakssatasen hartin kanssa, jossa on sivusuuttimet, tippalukkoja ei löydy, ei ole säiliössä vettäkään, vuotaa kuin seula ja koko kaarti ihmettelee, miten se on saanu leiman 2008, ja sitä kunnostetaan siinnä jotta juuri ja juuri menee läpi, maksaa toki osat, mutta saman hinnan. Sitten ruiskunsa kunnossapitävä urakoitsija on valmistautunut testiin, kaikki kunnossa ja testi ohi vartissa... maksaa saman hinnan :(
Ei voi mennä tippalukoton läpi.. Ja päätysuuttimet täytyy tukkia...
No sitä kunnostettiin siinä jotta se meni juuri ja juuri läpi. Laittoivat jotkin "pikamallin" tippalukot, vaan kusi ne silti läpi yli asetuksessa annetun ajan... leima tuli että pätkähti :o
Mää ostin kerran just testatun Ehon agrimarketista. Tai testattiin niiden piikkiin ostoni jälkeen samana päivänä. Varmaan 5 suuttimesta puuttui tippumisenestoventtiili ja saman verran kusi. Ei kuulemma vaikuttanut testaukseen kun pääsääntöisesti täytti säännöt. Tosin kyllä agrin hyllystä taisi suutinrungot silti koneeseen tulla, kun jälkikäteen mainitsin, mutta ::)
-
Pyöreesti 170 € maksoi proagrian ruiskuntestaus täällä :o
Minusta tuo on epäreilu, kun isäntä tulee kakssatasen hartin kanssa, jossa on sivusuuttimet, tippalukkoja ei löydy, ei ole säiliössä vettäkään, vuotaa kuin seula ja koko kaarti ihmettelee, miten se on saanu leiman 2008, ja sitä kunnostetaan siinnä jotta juuri ja juuri menee läpi, maksaa toki osat, mutta saman hinnan. Sitten ruiskunsa kunnossapitävä urakoitsija on valmistautunut testiin, kaikki kunnossa ja testi ohi vartissa... maksaa saman hinnan :(
Ei voi mennä tippalukoton läpi.. Ja päätysuuttimet täytyy tukkia...
No sitä kunnostettiin siinä jotta se meni juuri ja juuri läpi. Laittoivat jotkin "pikamallin" tippalukot, vaan kusi ne silti läpi yli asetuksessa annetun ajan... leima tuli että pätkähti :o
Mää ostin kerran just testatun Ehon agrimarketista. Tai testattiin niiden piikkiin ostoni jälkeen samana päivänä. Varmaan 5 suuttimesta puuttui tippumisenestoventtiili ja saman verran kusi. Ei kuulemma vaikuttanut testaukseen kun pääsääntöisesti täytti säännöt. Tosin kyllä agrin hyllystä taisi suutinrungot silti koneeseen tulla, kun jälkikäteen mainitsin, mutta ::)
Niin tässäpä se kysymys onkin, mitä järkeä tällaisella "tarkastustoiminnalla" on??? PELKKÄ VILJELIJÖIDEN RAHASTUSAUTOMAATTI????
-
Niin tässäpä se kysymys onkin, mitä järkeä tällaisella "tarkastustoiminnalla" on??? PELKKÄ VILJELIJÖIDEN RAHASTUSAUTOMAATTI????
Siksihän noi ympin toimenpiteet on suunniteltu että tuki kiertää pois viljelijöiltä...
Eikö märkäkorva asiaa ymmärrä? ;D
-
eikös koko tukisysteemi olekin tehty tuolle perustalle! tuet kiertää vain viljelijän kautta ja artisti maksaa siitä verot! hyvin on ruuan hinta pysynyt alhaisena! kaupuntilainen kiittää!
-
Kyl ne ruiskut olivat ennen sellaisia että hyvä jos 70% aineista pysyi pytyssä pelloille asti ja ihme jos suuttimista tuli muuta kuin lirua ;D
Saas nähdä miten pian apulannan pintalevittimille vaaditaan joku testi ??? Mä olen testaillut itse laittamalla pesuvateja (tietysti vanhoja nuolukivivateja) riviin pellolle ja ajamalla rivin läpi. B-balle jakoi 10% vähemmän oikealla lautasella -> piti säätää..
jara hoitaa ettei tule ylilyöntejä,mää vedän agronigilla yli ;D