Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: antti-x - 05.07.13 - klo:09:08
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mepit-paheksuvat-norjan-maataloustulleja-1.42760
Mikä siinä on että norja voi käytännössä sulkea rajat tuonnilta ja EU antaa sen puskea halpaa lohta ihan rajattomat määrät ilman tulleja? Jossain vaiheessa sovittiin joku "minimihinta" norjalaiselle lohelle mutta sekin menee sitten koko hinta Norjaan ja on lisäksi liian matala. Tullit tulisi sentään EU:n kirstuun. Ja tukisivat täkäläistä kalankasvatusta.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mepit-paheksuvat-norjan-maataloustulleja-1.42760
Mikä siinä on että norja voi käytännössä sulkea rajat tuonnilta ja EU antaa sen puskea halpaa lohta ihan rajattomat määrät ilman tulleja? Jossain vaiheessa sovittiin joku "minimihinta" norjalaiselle lohelle mutta sekin menee sitten koko hinta Norjaan ja on lisäksi liian matala. Tullit tulisi sentään EU:n kirstuun. Ja tukisivat täkäläistä kalankasvatusta.
No siihen vaikutta eu, euro ja öljy! Kahta edelistä Norjalla ei ole riesana ja viimeistä sillä on mielin määrin!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mepit-paheksuvat-norjan-maataloustulleja-1.42760
Mikä siinä on että norja voi käytännössä sulkea rajat tuonnilta ja EU antaa sen puskea halpaa lohta ihan rajattomat määrät ilman tulleja? Jossain vaiheessa sovittiin joku "minimihinta" norjalaiselle lohelle mutta sekin menee sitten koko hinta Norjaan ja on lisäksi liian matala. Tullit tulisi sentään EU:n kirstuun. Ja tukisivat täkäläistä kalankasvatusta.
jees hyvä on täältä eu impivaarasta huudella ja länkyttää 8)
-
Norskeilla hallussa 80 % lohimarkkinoista... ja kansalle maistuu.
http://yle.fi/uutiset/kova_kysynta_nostaa_norjan_lohen_hintaa/6735727
-
Norja lähetti ulos 76 miljoonaa kiloa lohta tammikuussa. Suomessa tuotetaan 10 miljoonaa kiloa kirjolohta vuodessa. Eli reilu prosentti norjan tuotannosta.
Millä ihmeellä norskit muuten ruokkii sen lohimäärän, troolaako ne Atlantia ja Jäämerta kaikesta elävästä vai mitä hä?
-
Norja lähetti ulos 76 miljoonaa kiloa lohta tammikuussa. Suomessa tuotetaan 10 miljoonaa kiloa kirjolohta vuodessa. Eli reilu prosentti norjan tuotannosta.
Millä ihmeellä norskit muuten ruokkii sen lohimäärän, troolaako ne Atlantia ja Jäämerta kaikesta elävästä vai mitä hä?
Rehun pääraaka-aine on Perusta pyydetty Makrilli.
Siinä mielessä homma on ihan idioottimaista, että yhden lohikilon tuottamiseen tarvitaan noin viisi kiloa makrillia ;)
-
http://blogit.iltalehti.fi/anja-nysten/2013/06/25/norjalainen-kassilohi-ja-ymparistomyrkyt/ (http://blogit.iltalehti.fi/anja-nysten/2013/06/25/norjalainen-kassilohi-ja-ymparistomyrkyt/)
-
Norja lähetti ulos 76 miljoonaa kiloa lohta tammikuussa. Suomessa tuotetaan 10 miljoonaa kiloa kirjolohta vuodessa. Eli reilu prosentti norjan tuotannosta.
Millä ihmeellä norskit muuten ruokkii sen lohimäärän, troolaako ne Atlantia ja Jäämerta kaikesta elävästä vai mitä hä?
Rehun pääraaka-aine on Perusta pyydetty Makrilli.
Siinä mielessä homma on ihan idioottimaista, että yhden lohikilon tuottamiseen tarvitaan noin viisi kiloa makrillia ;)
... Näin oli ennen... Ns. "roskakalojen" luonnonkannat ovat romahtaneet ja lohet ovat siirtymässä soijaruokaan. Suomen uuden soijatehtaan tuotannosta siis 70% on tarkoitus myydä Norjaan lohikasvattamoille ::) Tällöin voidaan kierosti muuten ajatella että norjalaisen lohen syöminen alkaakin tukemaan suomalaista teollisuutta ;D
Ja tuo hyötysuhde 5:1 on aika hyvä jos sitä vertaa joihinkin toisiin hyötysuhteisiin ;D
-
Siinä mielessä homma on ihan idioottimaista, että yhden lohikilon tuottamiseen tarvitaan noin viisi kiloa makrillia ;)
Näinhän se on kaikessa lihansyönnissä...
-
Siinä mielessä homma on ihan idioottimaista, että yhden lohikilon tuottamiseen tarvitaan noin viisi kiloa makrillia ;)
Näinhän se on kaikessa lihansyönnissä...
Eikö tuo makrillin syöttäminen lohelle vastaa enemmän sitä että tuotettaisiin vaikka koiran tai karhun lihaa ruokkimalla koiraa/karhua sialla?
-
Siinä mielessä homma on ihan idioottimaista, että yhden lohikilon tuottamiseen tarvitaan noin viisi kiloa makrillia ;)
Näinhän se on kaikessa lihansyönnissä...
Eikö tuo makrillin syöttäminen lohelle vastaa enemmän sitä että tuotettaisiin vaikka koiran tai karhun lihaa ruokkimalla koiraa/karhua sialla?
Jos saivarrella tahtoo, niin sitten, mutta lähtöajatus on sama.
En tiedä yhtään mitään makrillien saati norjalaisen lohen kasvatuksesta joten paha kommentoida enempää... ;D
-
Ja tuo hyötysuhde 5:1 on aika hyvä jos sitä vertaa joihinkin toisiin hyötysuhteisiin ;D
Jaa niinku sian kahden ja puolen suhde yhteenkö??
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
-
Ja tuo hyötysuhde 5:1 on aika hyvä jos sitä vertaa joihinkin toisiin hyötysuhteisiin ;D
Jaa niinku sian kahden ja puolen suhde yhteenkö??
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
Ehkä hömppäheinästä pystyisi jalostamaan kalanruokaa ;D Ainakin syöttämällä heinät ensin pienemmille vesieliöille.
Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä... Kala ei tarvitse paksua nahkaa tai tukikehikkoa maan vetovoimaa torjuakseen..
-
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
Ehkä hömppäheinästä pystyisi jalostamaan kalanruokaa ;D Ainakin syöttämällä heinät ensin pienemmille vesieliöille.
Hömppäheinä jalostetaan tietty loheksi niin että se syötetään ensin emolehmälle. Emon paskat kipataan sitten lähijärveen, joka rehevöityy. Sinne tulee sitten ihan ketusti särkeä, joka sitten troolataan lohen rehuksi.
Sivutuotteena tulee sitten lihavasuja 8)
-
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
Ehkä hömppäheinästä pystyisi jalostamaan kalanruokaa ;D Ainakin syöttämällä heinät ensin pienemmille vesieliöille.
Hömppäheinä jalostetaan tietty loheksi niin että se syötetään ensin emolehmälle. Emon paskat kipataan sitten lähijärveen, joka rehevöityy. Sinne tulee sitten ihan ketusti särkeä, joka sitten troolataan lohen rehuksi.
Sivutuotteena tulee sitten lihavasuja 8)
Loistava idea. Maapallo on yksi iso ekosysteemi, joten hallittu ravinneliikenne maa-vesi-maa on juuri sellainen miten homma on tarkoitettukin toimivaksi..
Alaskassa homma toimii :) Karhut yms. kantavat lohia metsiin samaa vauhtia, kuin mitä vesi huuhtoo ravinteita takaisin mereen.
Demolehmien ranta"""laitumilla""" elää isot parvet särkiä, säynäviä ja lahnoja, luulenpa että ryöstökalastamalla nyt negatiivisen P-taseen saisi palautettua positiiviseksi
-
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
Ehkä hömppäheinästä pystyisi jalostamaan kalanruokaa ;D Ainakin syöttämällä heinät ensin pienemmille vesieliöille.
Hömppäheinä jalostetaan tietty loheksi niin että se syötetään ensin emolehmälle. Emon paskat kipataan sitten lähijärveen, joka rehevöityy. Sinne tulee sitten ihan ketusti särkeä, joka sitten troolataan lohen rehuksi.
Sivutuotteena tulee sitten lihavasuja 8)
Loistava idea. Maapallo on yksi iso ekosysteemi, joten hallittu ravinneliikenne maa-vesi-maa on juuri sellainen miten homma on tarkoitettukin toimivaksi..
Alaskassa homma toimii :) Karhut yms. kantavat lohia metsiin samaa vauhtia, kuin mitä vesi huuhtoo ravinteita takaisin mereen.
Demolehmien ranta"""laitumilla""" elää isot parvet särkiä, säynäviä ja lahnoja, luulenpa että ryöstökalastamalla nyt negatiivisen P-taseen saisi palautettua positiiviseksi
Joo, sitten kun ne särkiapajat, eli joet, on rehevöityneet umpeen ja koko homma kaatui niin syödään pelkkää savea ja levää... :o ::)
Ajatuskulku oli kyllä varsin kekseliäs... ;D
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
-
Maatalous aina se suurin syntinen... http://www.kalankasvatus.fi/sivut/vesist%C3%B6jen-kuormitus-suomessa
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
Höpö höpö ;D
-
eihän eun aikana ole kantturoitten järvilaidunnusta kielletty! ite aina ihmetelly että eikö se paska olekaan haitallista mitä ne sontii veteen kuin se mikä valuu satevesien mukana laitumilta.
-
eihän eun aikana ole kantturoitten järvilaidunnusta kielletty! ite aina ihmetelly että eikö se paska olekaan haitallista mitä ne sontii veteen kuin se mikä valuu satevesien mukana laitumilta.
Ei se lehmänpaska, vaan mökin mummojen nitropaska. Sisältää liikaa typpeä ja osteoporoosi tuottaa sit sen fosforinkin siihen mummonsontaan
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
Höpö höpö ;D
Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 8)
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa ;)
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
Höpö höpö ;D
Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 8)
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa ;)
On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä ;D
Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
Höpö höpö ;D
Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 8)
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa ;)
On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä ;D
Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan
Tämmönen tutkimus on kumminkin olemassa, siihen en ota kantaa enkä ole tarpeeksi pätevä arvioimaan sitä, onko lopputulos oikea vai väärä 8)
-
Ja tuo hyötysuhde 5:1 on aika hyvä jos sitä vertaa joihinkin toisiin hyötysuhteisiin ;D
Jaa niinku sian kahden ja puolen suhde yhteenkö??
Vai emolehmän 15 hömppäheinää suhde yhteenkö? Kuinkahan se norjan lohi kasvais kesantoheiniä syömällä ? ;D 8)
Unohtuiko jotain? Aina sanotaan että "nauta jalostaa syötäväksi kelpaamatonta ihmisille". Mutta mutta. Tämä on vain osa totuutta. On totta siellä päin missä naudat laiduntavat ja oikeasti käyttävät alueita joissa ei voisi viljellä. Meillä taas alueella jossa maataloutta yleensäkin kannattaisi harjoittaa eli karkeasti Tornion eteläpuolella niin maalla on 99% aina myös vaihtoehtoinen käyttötapa olemassa eli voitaisiin kasvattaa jotakin suoraan ihmisille syötettävissä olevaa. Kun huomioidaan tämä "vaihtoehtoiskustannus" niin naudanlihan jo ennestään varsin huono hyötysuhde muuttuu vielä huonommaksi.
Ainahan sitä voidaan kasvattaa jotain muutakin, mutta mikä on järkevintä ja luontevinta missäkin, on sitten toinen juttu ;)
Kyllä kai siellä Skotlannin nummillakin voitaisin kasvattaa vaikka metsiä, mutta ei vaan kasvateta :o
-
Naudat ei rehevöitä vesiä, tämä yleinen harhaluulo on tutkittu ja vääräksi havaittu ::)
Naudat syövät kaisloja ja muita kasveja ja samalla poistavat ravinteita vedestä, samanverran mitä tuovat siihen mukanaan sontimalla 8)
Höpö höpö ;D
Näin se vaan on, fysiikan lait pätevät tälläkin alalla 8)
Nauta syö enempi ravinteita mitä tuottaa ;)
On ihan ok että joku viherpipertäjä saadaan vakuutettua että nauta tuo ravinteita vesistööistä maalle. Mutta täällä ns. ammattipalstalla tällaista shittiä on turha levitellä ;D
Kokeiles laittaa haikkulauma laiduntamaan keskimääräiseen rantaruovikkoon. SIIS pelkkään ruovikkoon, ilman mitään maakosketusta. 90% kasvustosta tallataan, maa on kohta mudalla ja karja alkaa laihtumaan.. Rantalaitumet ovat usein pelkästään hengailualueita, jonne elukat kokoontuvat sontimaan ja kahlailemaan
Tämmönen tutkimus on kumminkin olemassa, siihen en ota kantaa enkä ole tarpeeksi pätevä arvioimaan sitä, onko lopputulos oikea vai väärä 8)
Mutta... minä olen 8)
-
Hesarissa sitten olikin tänään juttua siitä miten kasvatettu kala (paitsi kiinan kasvissyöjäkarpit) johtaa ryöstökalastukseen muualla. Pitäsiköhän oikeasti kasvattaa makeanveden kasvissyöjäroskakalaa arvokalojen ruuaksi? Lohi voi artikkelin mukaan elää kasvisruualla, mutta ei voi hyvin eikä kasva kunnolla. Vähän kuin ihminen. :P
-
Hesarissa sitten olikin tänään juttua siitä miten kasvatettu kala (paitsi kiinan kasvissyöjäkarpit) johtaa ryöstökalastukseen muualla. Pitäsiköhän oikeasti kasvattaa makeanveden kasvissyöjäroskakalaa arvokalojen ruuaksi? Lohi voi artikkelin mukaan elää kasvisruualla, mutta ei voi hyvin eikä kasva kunnolla. Vähän kuin ihminen. :P
Pitäisi kasvattaa hyönteisiä, joista tehdään kalanrehua ja tällä rehulla kasvattaa niitä kaloja :o
Miksei jossakin päiväntasaajan tienoilla voitaisi kasvattaa vaikka heinäsirkkoja, nehän lisääntyy muutenkin niin helvetin hyvin ja syö ihan mitä vaan :o
Ja on parasta mahdollista proteenin lähdettä kaloille ;D
-
Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä
Esim. kuhasta saadaan filettä n.36% elopainosta.
Montako % luutonta lihaa tulee naudasta, siasta, lampaasta?
-
Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä
Esim. kuhasta saadaan filettä n.36% elopainosta.
Montako % luutonta lihaa tulee naudasta, siasta, lampaasta?
25%
???
-
Kalan teurasprosentti on muuten aika hyvä
Esim. kuhasta saadaan filettä n.36% elopainosta.
Montako % luutonta lihaa tulee naudasta, siasta, lampaasta?
Teuraspaino on noin puolet elopainosta, siitä kun otetaan luut ja rasvat vielä pois, niin lihaa jää noin 72 - 75 % teuraspainosta.
Pihviroduilla ehkö vielä poaremmin ::)