Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: ZeiZei - 04.07.13 - klo:23:27
-
Olisi yksi myynnissä kannattaako ostaa vanhan ehon tilalle? Ruisku on vm 2002 , 1000l ja siinä on sähköinen lohkojenohjaus kun taas vanhassa ruutassa kaikki on mekaanisesti toimivaa. lähinnä haluasin kuulla käyttö kokemuksista, kiitos.
-
puomithan siinnon sellaiset tuulessa heiluvat lepereet, vaan niinhän ne on siinä ehossakin, mutta jos niiden kanssa pärjäät niin miksei silläkin ruiskuta.
sama ruuttahan se on. uudempi painos.
-
puomithan siinnon sellaiset tuulessa heiluvat lepereet, vaan niinhän ne on siinä ehossakin, mutta jos niiden kanssa pärjäät niin miksei silläkin ruiskuta.
sama ruuttahan se on. uudempi painos.
Nii nyt pääsee tuulisuuttimilla vetään navakallakin tuulella. Olisi se noloo jos puomit menis aerodynaamisen syöksylaskijan asentoon vastatuuleen ajettaessa. Näinhän se on.
-SS-
-
Jos se on Triangelipuomilla ja Bravo venttiilistöllä unohda. Puomistoa saa aina hitsailla. Bravo hakee ruiskutusmäärää ensimmäisen 100 metriä käännöksen jälkeen.
-
puomithan siinnon sellaiset tuulessa heiluvat lepereet, vaan niinhän ne on siinä ehossakin, mutta jos niiden kanssa pärjäät niin miksei silläkin ruiskuta.
sama ruuttahan se on. uudempi painos.
Ruiskutukset on tehty aina yöllä jolloin ei tuulesta ole haittaa. Alaa ei ole mitenkään mahdottomasti mutta junkkarissa viehättäis isompi säiliö ja se sähköohjaus. Jostain luin ettei puomit ole kestäneet vaan pudonneet kesken hommien.
-
Hommaat ruiskutuksiin parikaveria kannattelemaan puomeja niin ei ongelmia. 8)
-
En kyllä tiedä kuinka niillä ruiskuilla ajetaan, jos puomit ei kestä. Meillä oli joskus Eho 600 parikymmentä vuotta ja nyt on Eho 900 hydraulipuomeilla (hissi ja "vakaaja"), eikä niissä keston kanssa ole ongelmia. Onhan ne vähä vaaput, mutta kun kylvää etulatalla siloitellen jyräkombilla, niin ei oo pelloskaan paljoa pomppuja. 10 km/h oon ajellu.
Mutta jos haluaa maksaa tuplahinnan, että voi ajaa 15 km/h, niin ilman muuta!
-
Hommaat ruiskutuksiin parikaveria kannattelemaan puomeja niin ei ongelmia. 8)
... tai pari kiimaista naista... samalla saa vaahtomerkitsimen kaupan päälle 8) Naisille päähän kuulokkeet joista pursuaa korviin sorkkiksen kuolemattomia iskurepliikkejä, cidukkapullollisella vaahdottaa pari hehtaaria
-
Olisi yksi myynnissä kannattaako ostaa vanhan ehon tilalle? Ruisku on vm 2002 , 1000l ja siinä on sähköinen lohkojenohjaus kun taas vanhassa ruutassa kaikki on mekaanisesti toimivaa. lähinnä haluasin kuulla käyttö kokemuksista, kiitos.
Mä jättäisin kaikki Eho/Ylö/junkkari sukuiset ruiskut kauppaan. 1-2 remonttipäivää ja aimo annos vitutusta säästyy vuodessa, kun ei tartte sen romun kanssa enää tapella. ;D
-
En kyllä tiedä kuinka niillä ruiskuilla ajetaan, jos puomit ei kestä. Meillä oli joskus Eho 600 parikymmentä vuotta ja nyt on Eho 900 hydraulipuomeilla (hissi ja "vakaaja"), eikä niissä keston kanssa ole ongelmia. Onhan ne vähä vaaput, mutta kun kylvää etulatalla siloitellen jyräkombilla, niin ei oo pelloskaan paljoa pomppuja. 10 km/h oon ajellu.
Mutta jos haluaa maksaa tuplahinnan, että voi ajaa 15 km/h, niin ilman muuta!
Kasin hydraulipuomit olleet yhdessä ruiskussa yli 20 vuotta ilman suurempia ongelmia. Junkkarin triangeleja alettiin hitsailemaan vissiin toisena vuotena. Ajonopeus n. 6 km/h. Junkkari vaihdettiin aika nopeasti Amazoneen.
-
Mikäli Hardi-merkkisiä ruiskuja saa vielä rahalla, unohda Junkkari. Vähänkö vi... ketutti kun muutaman kymmenen hehtaaria ajetusta "uudesta" ruiskusta putosi puomisto peltoon. Se nyt oli vielä helppo korjata mutta nyt pitäisi saada rautaa venytettyä ja hepattua kiinni että puomisto olisi edes suunnilleen linjassa. Kaikkea hiton kuraa sitä myydään. Vanha Hardi putos aikoinaan tiellä säiliö täynnä kyydistä rengassokkien kadottua mystisesti. Siitä huolimatta puomisto säilyi ehjänä. ;D Hitto kun tuli lahjoitettua Hardi Eestiin nimellistä korvausta vastaan, olisi voinut lahjoittaa puomiston Junkkarille teollisuusvakoilua varten.
-
Hommaat ruiskutuksiin parikaveria kannattelemaan puomeja niin ei ongelmia. 8)
Laittaa ilmapallot puomin päihin.
-
On vissi ero ajaa 6 metrin eholla 6 km/h 6ha vuodessa kun 12 runkkarilla 12km/h 12ha vuodessa. ::)
Mutta vekottimet tarpeen mukaan jokaiselle.
-
Tuollaisella on hoidettu ruiskutukset vuodesta -97. Viljalla n.80ha + nurmet. En voi suuremmin moittia.
-
En kyllä tiedä kuinka niillä ruiskuilla ajetaan, jos puomit ei kestä. Meillä oli joskus Eho 600 parikymmentä vuotta ja nyt on Eho 900 hydraulipuomeilla (hissi ja "vakaaja"), eikä niissä keston kanssa ole ongelmia. Onhan ne vähä vaaput, mutta kun kylvää etulatalla siloitellen jyräkombilla, niin ei oo pelloskaan paljoa pomppuja. 10 km/h oon ajellu.
Mutta jos haluaa maksaa tuplahinnan, että voi ajaa 15 km/h, niin ilman muuta!
Niin, joku ero siinäkin kun toiset ajaa vuodes saman pinta-alan kun toiset viides vuodes.
Aiemmin oli 900 junkkari 15m hyde puomeilla, kyllä sitäkin hitsailla sai mutta en näe sitä suureksi ongelmaksi jos silloin tällöin pitää pikku sauma vetää, nykyään 1300 junkkari 16m triangeli puomeilla ja meniköhän eka vuosi ettei tarvinnu hitsailla ;D no onhan sen kans pärjänny kun ei vierasta hitsikonetta ja vähän hitsaileekin sillä hinnanerolla mitä esim amazone maksaa.
-
Mikäli Hardi-merkkisiä ruiskuja saa vielä rahalla, unohda Junkkari. Vähänkö vi... ketutti kun muutaman kymmenen hehtaaria ajetusta "uudesta" ruiskusta putosi puomisto peltoon. Se nyt oli vielä helppo korjata mutta nyt pitäisi saada rautaa venytettyä ja hepattua kiinni että puomisto olisi edes suunnilleen linjassa. Kaikkea hiton kuraa sitä myydään. Vanha Hardi putos aikoinaan tiellä säiliö täynnä kyydistä rengassokkien kadottua mystisesti. Siitä huolimatta puomisto säilyi ehjänä. ;D Hitto kun tuli lahjoitettua Hardi Eestiin nimellistä korvausta vastaan, olisi voinut lahjoittaa puomiston Junkkarille teollisuusvakoilua varten.
Mikäli muita ilma-avusteisia kuin Hardi osuu kohdalle osta se.Pari
Hardia on ajettu vaihtoon.Ja muita ei pitäisikään käyttää,kuin puhallinkoneita!
Puhallinkoneita ei yllättävästi kyllä löydy vielä kaikilta isoiltakaan valmistajilta!eli pitää olla silmät ja korvat auki!Ja pellot voi Äestää,ettei tarvitte
Kynnöksellä ajella.
-
Materiaaleissa saattaa tietenkin olla eroja, vaikka puomin rakenne olis sama. Onhan nuo Ehon puomit aika olemattomat pellistä särmätyt, mutta kummasti ne vain kestää, kun ruisku on vm. -86. Vähä kun halvemmasta levystä ne tekis, niin voi olla ettei kestäisikään. Tämä voi olla se Junkkarin kompastuskivi.
-
ite oon ylön puomit vahvistanu niin pelaa ihan hyvin
-
On hyvin hyvin vihainen harjoittamastanne mollauksesta ;)
-
On hyvin hyvin vihainen harjoittamastanne mollauksesta ;)
Mää oon lähinnä helpottunut kun oon vääntänyt kunnolla paskaa...
-
Mikäli Hardi-merkkisiä ruiskuja saa vielä rahalla, unohda Junkkari. Vähänkö vi... ketutti kun muutaman kymmenen hehtaaria ajetusta "uudesta" ruiskusta putosi puomisto peltoon. Se nyt oli vielä helppo korjata mutta nyt pitäisi saada rautaa venytettyä ja hepattua kiinni että puomisto olisi edes suunnilleen linjassa. Kaikkea hiton kuraa sitä myydään. Vanha Hardi putos aikoinaan tiellä säiliö täynnä kyydistä rengassokkien kadottua mystisesti. Siitä huolimatta puomisto säilyi ehjänä. ;D Hitto kun tuli lahjoitettua Hardi Eestiin nimellistä korvausta vastaan, olisi voinut lahjoittaa puomiston Junkkarille teollisuusvakoilua varten.
Mikäli muita ilma-avusteisia kuin Hardi osuu kohdalle osta se.Pari
Hardia on ajettu vaihtoon.Ja muita ei pitäisikään käyttää,kuin puhallinkoneita!
Puhallinkoneita ei yllättävästi kyllä löydy vielä kaikilta isoiltakaan valmistajilta!eli pitää olla silmät ja korvat auki!Ja pellot voi Äestää,ettei tarvitte
Kynnöksellä ajella.
Ei niitä peltoja sen paremmin ollu Hardillekaan äestetty. Ja Hardilla oli sentään ikää jo kymmeniä vuosia enemmän kuin tuolla pohojaalaasella uhoajalla.
-
Materiaaleissa saattaa tietenkin olla eroja, vaikka puomin rakenne olis sama. Onhan nuo Ehon puomit aika olemattomat pellistä särmätyt, mutta kummasti ne vain kestää, kun ruisku on vm. -86. Vähä kun halvemmasta levystä ne tekis, niin voi olla ettei kestäisikään. Tämä voi olla se Junkkarin kompastuskivi.
Ite oon ruiskutellu kohta kymmenen vuotta 80-luvun 12metrisellä eholla 60-80ha vuodessa. kertaakaan ei ole tarvinnu puomeja eikä muutakaan hitsailla, pumpun kunnostin pari vuotta sitten. Vanhan ruiskun kanssa raaskii laskee surutta pellolla olevia sähkötolppia päin, ja hyvin on kestäneet, vaikkakin melko heppoista tekoa.
-
En kyllä tiedä kuinka niillä ruiskuilla ajetaan, jos puomit ei kestä. Meillä oli joskus Eho 600 parikymmentä vuotta ja nyt on Eho 900 hydraulipuomeilla (hissi ja "vakaaja"), eikä niissä keston kanssa ole ongelmia. Onhan ne vähä vaaput, mutta kun kylvää etulatalla siloitellen jyräkombilla, niin ei oo pelloskaan paljoa pomppuja. 10 km/h oon ajellu.
Mutta jos haluaa maksaa tuplahinnan, että voi ajaa 15 km/h, niin ilman muuta!
Aiemmin oli 900 junkkari 15m hyde puomeilla, kyllä sitäkin hitsailla sai mutta en näe sitä suureksi ongelmaksi jos silloin tällöin pitää pikku sauma vetää. Nykyään 1300 junkkari 16m triangeli puomeilla ja meniköhän eka vuosi ettei tarvinnu hitsailla ;D no onhan sen kans pärjänny kun ei vierasta hitsikonetta ja vähän hitsaileekin sillä hinnanerolla mitä esim amazone maksaa.
Minkä verran sitä hinnan eroa sitten on? Kymmenisen vuotta sitten tuli ostettua 15 m. Amazone 1300 l. säiliöllä. Olisikohan siihen aikaan maksanut jotain 16 000 euroa niillä varusteilla. Opiskelukaveri oli Junkkarila töissä ja paheksui, kun en ostanut kotimaista. Olisi kuulemma ollut halvempikin; hinnat alkaen 3 900 e. Katsottiin sitten Konefoorumissa hintoja ja alettiin koota pakettia. Vastaavan kokoinen Junkkari, vastaava sähkövarustus, kemikaaliastia, huuhtelusäilö / pesusuutin, hydraulipuomit, vaahtomerkkari jne. Ja katso; Junkkarin hinnaksi tuli 16 300 euroa (hinnat hatusta, mutta suuruusluokka oikea).
Siinä, missä Amazone on tiivis paketti, jossa palikat on integroitu virtaviivaiseksi kokonaisuudeksi, on tällainen huippuvarusteltu Junkkari kuin sirkuksen narua hyppivä hämähäkki. Uloketta, härpäkettä, narua ja vipstaakia on joka suuntaan; joka lisävaruste on eri värinen ja niiden sijoittelu tuo mieleen Pablo Picasson maalaukset, joissa käsien, jalkojen ja silmien sijoittelu perustuu varmaan sekin johonkin, mutta taiteilijan lisäksi kukaan ei kai tiedä, mihin. Kemiaaliastiat ja puhdasvesisäiliöt ovat jotain nurkista löytyneitä jerrykannuja, AIV-astioita tai glyfosaattikanistereita. Joka yksilössä vähän eri näköiset. Eikä niissä hydraulisissa puomeissakaan paljoa hydrauliikkaa ole. Jotain vaijereita niissä risteilee kuin menneiden vuosikymmenien kaivinkoneissa.
Kysyin kaverilta, että miksi minun pitäisi maksaa tuosta härpäkkeestä enemmän kuin saksalaisesta laatutuotteesta, joka kymmenen vuoden päästä on arvoltaan ainakin kaksinkertainen tuohon pohjalaiseen palapeliin verrattuna.
- "en mäkään kyllä tiedä... ei miksikään", kuului vastaus. Kaverikaan ei ole enää Junkkarilla töissä.
-
Mutta jos haluaa maksaa tuplahinnan, että voi ajaa 15 km/h, niin ilman muuta!
Minkä verran sitä hinnan eroa sitten on? Kymmenisen vuotta sitten tuli ostettua 15 m. Amazone 1300 l. säiliöllä. Olisikohan siihen aikaan maksanut jotain 16 000 euroa niillä varusteilla.
. Ja katso; Junkkarin hinnaksi tuli 16 300 euroa (hinnat hatusta, mutta suuruusluokka oikea).
Uuden ostaminen onkin sitten eri asia, nyt puhuttiin käytetystä. Silloin hintaeroa onkin jo huomattavasti, kun edellinen omistaja on kärsinyt hinnanaleneman.
Varaosapuolesta en sitten Junkkarin osalta tiedä kuinka toimii. Ahjocolla toimii paremmin kuin voisi odottaa, kun kohta 30 vuotiaaseen ruiskuun tulee huomiseksi osa kuin osa suoraan kotia. Tai ainakin kaikki mitä on tarvinnut. Ja hinnat järkeviä.
-
Mikäli muita ilma-avusteisia kuin Hardi osuu kohdalle osta se.Pari
Hardia on ajettu vaihtoon.Ja muita ei pitäisikään käyttää,kuin puhallinkoneita!
Puhallinkoneita ei yllättävästi kyllä löydy vielä kaikilta isoiltakaan valmistajilta!eli pitää olla silmät ja korvat auki!Ja pellot voi Äestää,ettei tarvitte
Kynnöksellä ajella.
Tekeekö noita muut kuin haardi?
Mitä tarkoitat vaihtoon ajamisella? Onko sulla useampi ja annat osan huilata välillä?
Ei Junkkarissa mitään vikaa ole. Hyvin pärjää 50ha tila kotimaisella. 8)
-
Ahjocolla toimii paremmin kuin voisi odottaa, kun kohta 30 vuotiaaseen ruiskuun tulee huomiseksi osa kuin osa suoraan kotia. Tai ainakin kaikki mitä on tarvinnut. Ja hinnat järkeviä.
Täytyy myös kiitellä Ahjocon varaosatoimituksia, ne muutamat kerrat mitä tarvetta oli, hoituivat varsin mallikkaasti.
-
Ruisku on hommattu ja on sitä myös tullut käytettyä. Omasta mielestäni ihan toimiva peli vaikka suurin osa teistä ei sitä suositellutkaan.
-
Junkkarin ruiskulla pärjää aivan hyvin kun järjen kanssa käsittelee,tietenkin jos pakko ajaa 15 km/h niin sitten joku saksalainen ylikallis merkki.
-
Kaikista halvimmalla aivan perusmallin 900/12/3 junkkarilla ajettu melkein 200ha tälle kesälle ja lisää tulee vielä tälle syksylle. On sitä kyl aina välillä jouduttu hitsailemaan mutta melko tyytyväinen täytyy olla hintaan nähden..
-
Kyllä junkkarillakin pärjää, totta on että joutuu varaamaan aikaa hitsaus ym muihin hommiin.
Kaikki riippuu ruiskutusmääristä. Myös sähköventtiilit saattaa talven jälkeen vaatia vähän kontatktointia. Euro on tässäkin paras konsultti.
Eli laaturuisku ulkomailta käytettynä :-X
-
Hankin männätalvena käytetyn ilma-avusteisen tanskalaisen ruutan. Siinä oli alkujaan kolme vikaa:
1) 12 m kone Vilja-Suomessa
2) vaihdettu laadukkaaseen eurooppalaiseen ruiskuun, jonka edustus on toisessa myyntiorganisaatiossa
3) katsastus vuoden vanha
Kymmenen vuotta vanhan koneen hinta oli osittain em. syistä johtuen 1/5 uuden hinnasta. Laskeskelin, että jos tarvii laittaa remonttiin ja katsastukseen kolme tonnia, on vieläkin ok hintainen. Pikkuremonttiin ja katsastukseen meni noin 600,-
Tämän kesän kokemuksilla voisi vaikka väittää, että ilma-avusteinen vastaa kahta ja puolta tavallista. On se niin paljon paree...