Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 03.07.13 - klo:13:38

Otsikko: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Vilja-Antti - 03.07.13 - klo:13:38
Ei oo järkeä tuossa Lihankasvatuksen vastustamisessa, sitähän  vegaanit sanoo, että ei oo järkeä kasvattaa ohraa sioille, mutta eihän  ihmiset jaksa mitään ohrapuuroa tai ohraleipää jatkuvasti syödä, tai pelkkää vehnäleipää, samaten kauraleipä ja kaurapuuro alkaa ajan mittaan kyllästyttämään, samaten heinää ei ihminen pysty sulattamaan, kuten naudat tekee, joten syötetään heinät naudoille ja juodaan sitten maitoa ja syödään naudan ja sianlihaa, ja kaikki on maailmassa jälleen hyvin, vai mitä Petri?
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Vihtori se Sika - 03.07.13 - klo:15:25
Ei ole järkeä, ei. Joillekin, harvoille tosin, on tärkeää myös ulkomaalaisen sianlihan saanti.
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Paalaaja - 03.07.13 - klo:18:37
Ihmisen on fysiologialtaan sekaravinnon käyttäjä. Ihminen ei yksinkertaisesti saa kaikkia tarvitsemiaan vitamiineja puhtaasta kasvisravinnosta.

Jos korvavälilleen muuta tuputtaa, niin kieltää tosiasioita. Mailmaa "parantava" telaketjustalinistinen vegaaniliike tosin katsoo tarpeelliseksi kieltää asioita ennen kaikkea kanssaihmisiltään...
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Adam Smith - 03.07.13 - klo:20:31
Ihmisen on fysiologialtaan sekaravinnon käyttäjä. Ihminen ei yksinkertaisesti saa kaikkia tarvitsemiaan vitamiineja puhtaasta kasvisravinnosta.

Jos korvavälilleen muuta tuputtaa, niin kieltää tosiasioita. Mailmaa "parantava" telaketjustalinistinen vegaaniliike tosin katsoo tarpeelliseksi kieltää asioita ennen kaikkea kanssaihmisiltään...
Veganismi on uskonnollista fanatismia. Ja moni muukin besservisseröintiin taipuva ismi....

Sinänsä lihankulutuksen vähentäminen on kyllä perusteltua sekä terveydellisistä, että ympäristöllisistä syistä. Oon kumminki tässäkin mieluiten suurimman kieltäymyksen kannalla: kohtuuden :)
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Sepedeus - 03.07.13 - klo:20:33
Ihmisen on fysiologialtaan sekaravinnon käyttäjä. Ihminen ei yksinkertaisesti saa kaikkia tarvitsemiaan vitamiineja puhtaasta kasvisravinnosta.

Jos korvavälilleen muuta tuputtaa, niin kieltää tosiasioita. Mailmaa "parantava" telaketjustalinistinen vegaaniliike tosin katsoo tarpeelliseksi kieltää asioita ennen kaikkea kanssaihmisiltään...
Veganismi on uskonnollista fanatismia. Ja moni muukin besservisseröintiin taipuva ismi....

Sinänsä lihankulutuksen vähentäminen on kyllä perusteltua sekä terveydellisistä, että ympäristöllisistä syistä. Oon kumminki tässäkin mieluiten suurimman kieltäymyksen kannalla: kohtuuden :)

  Näin on, kohtuus kaikessa, pullo päivässä. ;D
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Penniless - 03.07.13 - klo:21:33
Itselläni on pähkinä ja soija-allergia sekä jotkut mausteekin vielä samassa mukana ja olisi kyllä mielenkiintoista yrittää korvata jotenkin proteinin tarvetta ilman eläintuotteita .

Suomessa lihan kulutus ei käsittääkseni ole länsimaiden huippua ja kun asiaa ajattelee maailmanlaajuisesti ja jos keskimääräinen kulutus yhtäänkään kasvaa elintason nousun myötä kehittyvissä maissa,  niin sehän tarkoittaa kuitenkin eläinperäisen proteinin kulutuksen merkittävää kasvua.
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Hese_ - 03.07.13 - klo:21:36
Ihmisen on fysiologialtaan sekaravinnon käyttäjä. Ihminen ei yksinkertaisesti saa kaikkia tarvitsemiaan vitamiineja puhtaasta kasvisravinnosta.

Jos korvavälilleen muuta tuputtaa, niin kieltää tosiasioita. Mailmaa "parantava" telaketjustalinistinen vegaaniliike tosin katsoo tarpeelliseksi kieltää asioita ennen kaikkea kanssaihmisiltään...
Veganismi on uskonnollista fanatismia. Ja moni muukin besservisseröintiin taipuva ismi....

Sinänsä lihankulutuksen vähentäminen on kyllä perusteltua sekä terveydellisistä, että ympäristöllisistä syistä. Oon kumminki tässäkin mieluiten suurimman kieltäymyksen kannalla: kohtuuden :)

  Näin on, kohtuus kaikessa, pullo päivässä. ;D

Kossua vai keppanaa?  ??? ??? ???
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 03.07.13 - klo:21:53
taisi kuitenkin ihmisen esiasteen, mikäsenytsittenolikin, aivot alkaa siitä kasvaa, kun vahingossako lie, oppi syömään rasvaa.

vegaanit kai jo virittelevät liaaneja.
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Petri - 03.07.13 - klo:23:01
KAIKEN lihantuotannon vastustamisessa ei mielestäni ole järkeä, mutta nykyisenmääräisen lihansyönnin kohtuullistamisessa on mielestäni erittäinkin paljon järkeä. AS tuossa jo kiteyttikin olennaisen; myöskään kasvisruokapäivien vastustamisessa ei ole mitään järkeä. Lihan pitäisi täydentää kasvisvoittoista ruokavaliota ravitsemuksellisesti tasapainoiseen suuntaan (+ tarjota kulinaarisia nautintoja), ei muuta.

Petri
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: mah - 03.07.13 - klo:23:12
Onko kabanossi liha- vai kasvisruokaa? :(
Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Penniless - 03.07.13 - klo:23:40
Onko kabanossi liha- vai kasvisruokaa? :(

Eiköhän ainakin halvat makkarat ole sellaisenaan ihanteellista kasvisruokaa  ::) hyvältä ainakin maistuu   ;D

Otsikko: Vs: Lihantuotannon vastustamisesssa ei ole mitään järkeä.
Kirjoitti: Zetor - 04.07.13 - klo:10:45
Onko kabanossi liha- vai kasvisruokaa? :(

Eikös se ole eräänlainen leivos?