Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 01.07.13 - klo:17:20
-
Kaikkien "torjuntavoittojen äiti"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60367-ex-ministeri-haukkuu-kehuttu-eu-sopu-suomalaisille-jopa-kohtalokas-isku
-
Kepun propaganda on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet.
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
-
nooooo, katellaanpa muutama kuukaus ja saadaan selvä mitä se koskis on siellä sopinna ja miten se vaikuttaa ilveilijöiden tuloihin ja kerrotaan sitten onnistuiko vai ei!
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Kaikilla kasvi- , mulli- ja emolehmätiloilla taitaa LFA-tuki muodostaa puolet tuloksesta. Oikein pienen pinta-alan tila isolla lehmämäärällä voi olla LFA-tuen suhteellinen vaikutus pienempi. Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tosin ekan viiden hehtaarin vaikutus ei ole suuren suuri, mutta toisaalta eikö puolitoistatonnia ole melki kuukausipalkka(ainakin naiselle)? Ittellä koko esityksen vaikutus pahimmillaan liki 50 tonnia, mutta eihän emolehmätuotanto maitumiesten mukaan olekkaan muuta kuin tukien kalastelua 8)
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä :-X
-
Maitumiäs naapuristas oli Ihan kärkipääs NAUTA-lehdes , saa sillä Mäkkärilläki Näimmä jonkinmoista rehua aikaiseksi.
-
Pari kysymystä herää.
1) miten anttilan epäonnistuminen aikanaan pehmentää nykyisen ministerin mahdollisia epäonnistumisia? Vai onko veeti taas sotkeytunut olkiukkoon asiallisen keskustelun sijaan.... ::)
2) jos toimintastrategia on tukioptimointi, niin pitäisi ymmärtää, että joka uudistuksessa joutuu sitä reivaamaan. Mistä siis valitus?
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä :-X
LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä ::) Eli siis hakataan päätä mäntyyn...
-
Pari kysymystä herää.
1) miten anttilan epäonnistuminen aikanaan pehmentää nykyisen ministerin mahdollisia epäonnistumisia? Vai onko veeti taas sotkeytunut olkiukkoon asiallisen keskustelun sijaan.... ::)
nykyinen ministeri ei ole epäonnistunut, sensijaan Anttila oili maatalousministerinä kävelevä katastrofi.
2) jos toimintastrategia on tukioptimointi, niin pitäisi ymmärtää, että joka uudistuksessa joutuu sitä reivaamaan. Mistä siis valitus?
nii, miksi S-L aukoo päätään?
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Kaikilla kasvi- , mulli- ja emolehmätiloilla taitaa LFA-tuki muodostaa puolet tuloksesta. Oikein pienen pinta-alan tila isolla lehmämäärällä voi olla LFA-tuen suhteellinen vaikutus pienempi. Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tosin ekan viiden hehtaarin vaikutus ei ole suuren suuri, mutta toisaalta eikö puolitoistatonnia ole melki kuukausipalkka(ainakin naiselle)? Ittellä koko esityksen vaikutus pahimmillaan liki 50 tonnia, mutta eihän emolehmätuotanto maitumiesten mukaan olekkaan muuta kuin tukien kalastelua 8)
Mikäli tuotantoon sidotut tuet nousee, niin sinun pitää vaan lisätä elukoita 8)
-
nykyinen ministeri ei ole epäonnistunut, sensijaan Anttila oili maatalousministerinä kävelevä katastrofi.
nii, miksi S-L aukoo päätään?
Olkinukkeja siis. Harmi, ettet sokealta puolueuskoltasi muuhun kykene :D
-
Maitumiäs naapuristas oli Ihan kärkipääs NAUTA-lehdes , saa sillä Mäkkärilläki Näimmä jonkinmoista rehua aikaiseksi.
:) Noo ny ku rehut kasalla, niin sijotus nousee vielä ;)
Mikäli tuotantoon sidotut tuet nousee, niin sinun pitää vaan lisätä elukoita 8)
Ei kohta eläköityvät mitään elukoita lisää, ne vaan valittaa :o
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä :-X
LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä ::) Eli siis hakataan päätä mäntyyn...
Tuo LFA:n leikkaus vie minulta kaikki tulot ja menee vielä tappiollle. Tulothan on se mitä jää viivan alle kun vähennetään tuotantokulut.
-
Kepun propaganda on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet.
–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.
mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri ;D ;D ;D ;D
-
Kepun propaganda on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet.
–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.
mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri ;D ;D ;D ;D
Nostamme viljan hintaa...sanoi Schulman mitä hyvänsä.
Viljan kansallinen tuki AB-alueella oli ihan hyvä raha, Korkeaoja ja Anttila poistivat sen.
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä :-X
LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä ::) Eli siis hakataan päätä mäntyyn...
Tuo LFA:n leikkaus vie minulta kaikki tulot ja menee vielä tappiollle. Tulothan on se mitä jää viivan alle kun vähennetään tuotantokulut.
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
-
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi :o
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä :o
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??
-
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi :o
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä :o
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??
Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella
-
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi :o
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä :o
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??
Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella
Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??
-
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi :o
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä :o
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??
Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella
Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??
Joo! Niinpäs saankin ;D
Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin 8) Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 8)
-
Joo! Niinpäs saankin ;D
Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin 8) Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 8)
Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään ;D
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa :'(
-
Joo! Niinpäs saankin ;D
Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin 8) Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 8)
Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään ;D
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa :'(
Riippuu tietysti mulleista... ja viljoista...
Kyllä tuo tietysti tuntuu, onhan se pois tuloksesta. Toisaalta.... sadon arvo on vaihdellut melkein 700€/ha muutamien vuosien aikana ja siitäkin selvittiin. Tuotantopanosten hintavaihtelu on ollut 200€/ha ja hengissä ollaan. Inflaatio on kuluttanut tukia XX % EU-aikana.... yms. paskaa jo ennen tätä.
Tuet/tulot alenevat... se on ihan varmaa... Mutta ex-ministerin pitäisi olla omassa propagandassaan varovainen. Moni ottaa liian todesta ja päätyy ampumaan itseään haulikolla naamaan :'(
-
"–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo"
.... kyl mä itse tekisin toiminnastani jotain johtopäätöksiä jos LFA-tuen vaikutus olisi tuloissa jutussa mainittu 50%
;D
Kuulostaa ns. pään hakkaamiselta mäntyyn..
Eli mitä johtopäätöksiä suosittelet, tarttisko maat luovuttaa maitumiehille?
Tekee vaan hommat paremmin, niin yksittäisen tuen merkitys kokonaispotista pienenee... Se on se mun johtopäätös tähänkin asiaan..
Juu täytyy juosta kovempaa, että pysyy edes paikallaan.. Siitäkös maitumiehet tykkää, manakementtiä :-X
LFA on jotain 160 €/ha, mulla siis. Alle 10% parhaiden hehtaarien (oikeassa viljelyssä) kokonaistuotosta. Tuskin pieni leikkaus tuohon tukeen vie "50% tuloista". Ehkä sitten menee puolet jos tuotanto laahaa matalalla tasolla ja rahaa tuhlataan jokaisessa välissä tuplamäärä ::) Eli siis hakataan päätä mäntyyn...
Tuo LFA:n leikkaus vie minulta kaikki tulot ja menee vielä tappiollle. Tulothan on se mitä jää viivan alle kun vähennetään tuotantokulut.
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Ota huomioon kenen kanssa keskustelet. ;D
-
Kepun propaganda on tosi härskiä, S-L itse poisti AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet.
–Tämä leikkaa suoraan viljelijöiden tuloja 10-50 prosenttia. Muutos on yksittäisten tilojen kohdalla dramaattinen, jopa kohtalokas, kun maatalouden kannattavuus on muutoinkin huono, Anttila sanoo.
mutta veeti hyvksyy 10-50%:n leikkaukset kunhan leikkaajana on kokoomuslainen ministeri ;D ;D ;D ;D
Nostamme viljan hintaa...sanoi Schulman mitä hyvänsä.
Viljan kansallinen tuki AB-alueella oli ihan hyvä raha, Korkeaoja ja Anttila poistivat sen.
Veetikään ei edes huomannut isossa pankkitilin saldossa moista mitätöntä tukea loppusaldoa lukiessaan. Mitättömiä rahoja.
-
eikös maalimalla viljan hinta ole taas romahtamassa kun joku perkele pui?
-
Joo! Niinpäs saankin ;D
Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin 8) Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 8)
Eli leikkaukset pitäiskin kohdistaa viljatiloille, ku niillä joku 65 ekua per ha ei tunnu yhtään missään ;D
Toisin se on karjatiloilla ku toi 65 per ha on jo enempi mitä mullit tuottaa :'(
No eikös kannattais soittaa teurasauto huomenissa ja pistää kauraa heinämaihin keväällä :o :o
-
'
-
Tuskin tuota kaikkea ollaan viemässä ??? ??? Eikös tuosta 160€:stä olla leikkaamassa jotain..
Mutta pitää taas sanoa. Toiminta on todella tehotonta jos ha-tuotot ovat niin pieniä että leikkaus yksittäisessä tuessa pystyy viemään "jopa 50% tuloista". Siis siitä tulosta joka jää viivan alle.
Nyt mä ymmärrän, miksi niin uhoat kovilla maitotuotoillasi :o
Määkun saan LFA-tukea liki 300 euroa ja C-alueen puolella kympin enemmän ja sää vaan puolet siitä :o
En tiedä oletko jättänyt osan hakematta, että pääset jeesustelemaan pienellä tukiriippuvuudella vai onko puolet pelloistasi tuettomia raivioita vai miteen olet päätynyt tollaseen lukemaan ??
Kyseessä on siis viljantuotanto B-alueella
Normaali viljatila B-alueella saa LFA-tukea 225 euroa ja sinä saat 160??
Joo! Niinpäs saankin ;D
Olikin jäänyt katelaskelmasta pois tuo toinen erä. Eli homma kannattaa vieläkin paremmin 8) Mahdollisen leikkauksen vaikutukset tulivatkin siis kumottua tällä laskuvirheellä 8)
Menikö tuet sekaisin?
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
-
No eikös kannattais soittaa teurasauto huomenissa ja pistää kauraa heinämaihin keväällä :o :o
Ei ihan vielä kun toi uudistus tulee hyvällä säkää voimaan vasta 2018, tosin suomi neuvotteli itselleen luvan ottaa leikkaukset käyttöön jo 2015, mutta täytyy noi loput heinävarastot saada muutettua helpommin myytävään muotoon ennen karjan pois laittoa, kun ei täällä etelässä ole muita heinän ostajia kuin persaukisia heppaihmisiä.. Älä huoli, viljaa tulee kylvöön koko ajan enemmän kunhan ehdin vaan rakentaan lisää varastotilaa ;D 8)
Ps. tukioptimointi on sallittua muillekkin tiloille, jopa viksuimmat kasvinviljelijätkin sitä tekee ;)
-
LHP tukioikeusalaa pitäisi hyväksyä 50 prosenttiin asti.
-
Eli vasta nyt koskisen leikkaukset alkavat vaikuttaa kepu uskovaisten pankkitileillä.
kepun omat ovat mennet hurmoksessa.
Ei kepulaisuus ole puolue vaan uskonto ja sairaus.
-
No eikös kannattais soittaa teurasauto huomenissa ja pistää kauraa heinämaihin keväällä :o :o
Ei ihan vielä kun toi uudistus tulee hyvällä säkää voimaan vasta 2018, tosin suomi neuvotteli itselleen luvan ottaa leikkaukset käyttöön jo 2015, mutta täytyy noi loput heinävarastot saada muutettua helpommin myytävään muotoon ennen karjan pois laittoa, kun ei täällä etelässä ole muita heinän ostajia kuin persaukisia heppaihmisiä.. Älä huoli, viljaa tulee kylvöön koko ajan enemmän kunhan ehdin vaan rakentaan lisää varastotilaa ;D 8)
Ps. tukioptimointi on sallittua muillekkin tiloille, jopa viksuimmat kasvinviljelijätkin sitä tekee ;)
Meinaakko luomuun jäädä emojen jälkeen :-\
-
Eli vasta nyt koskisen leikkaukset alkavat vaikuttaa kepu uskovaisten pankkitileillä.
kepun omat ovat mennet hurmoksessa.
Ei kepulaisuus ole puolue vaan uskonto ja sairaus.
Matti moka Vanhasen sijoitukset kusee Kreikassa. http://www.ksml.fi/uutiset/talous/kreikalla-kolme-paivaa-aikaa-vakuuttaa-lainoittajansa/1348223
Kolmessa vuodessa ei mitään positiivista. Muuta mahdollisuutta ei ole ,kuin antaa Kreikan lainat anteeksi. Nämä maataloustukijutut on pieniä ongelmia tulevien ongelmien edessä. ;D
-
Ps. tukioptimointi on sallittua muillekkin tiloille, jopa viksuimmat kasvinviljelijätkin sitä tekee ;)
Ja usein vielä niin, että saavat 30€ enemmän tukia/ha mutta samalla häviävät sadossa 300€/ha ;D
Tärkeintähän maanviljelyssä on juurikin tukioptimointi, ei niinkään vaikkapa ruoan tuottaminen ???
-
Ja usein vielä niin, että saavat 30€ enemmän tukia/ha mutta samalla häviävät sadossa 300€/ha ;D
Tärkeintähän maanviljelyssä on juurikin tukioptimointi, ei niinkään vaikkapa ruoan tuottaminen ???
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa, joka tietty perätilan tuotannosta ei oo ku pieni siivu 8)
Ite ajattelen asiat eri suunnasta tärkeintä ei ole liikevaihto, vaan kustannusten oikea suhde tuottoihin nähden ja verotettavaa syntyy reilusti keskivertotilan liikevaihtoa enemmän..
Meinaakko luomuun jäädä emojen jälkeen :-\
Kun karja lähtee voi houkutus siirtyä suorakylvöön olla suuri, mutta on tässä monia vaihtoehtoja kehitteillä ja toisaalta hitaahko nautatuotannon alasajo saattaa kestää jopa eläkepäiviin saakka :)
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
-
LHP tukioikeusalaa pitäisi hyväksyä 50 prosenttiin asti.
KANNATAN! 50% LHP:llä ja 50% VLN:ÄÄ! TIETYSTI TUOLLE SYSTEEMILLE PITÄÄ SAADA KAIKKI TÄYDET TUET! MYÖS POHJOINEN MAIDONTUOTANTOTUKI!
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
Pihviliha on ylellisyystuote, johon ei kaikilla ole varaa 8)
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
Pihviliha on ylellisyystuote, johon ei kaikilla ole varaa 8)
Pippurihärkää on melkein jokaisessa, halvimmassakin lounasravintolassa. ??? ::)
Mihinkähän ne teurastetut lehmät ja hiehot joutuu? ;D ;D
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
Pihviliha on ylellisyystuote, johon ei kaikilla ole varaa 8)
Joo. Se on vähän kuin ooppera, veronmaksajat maksavat herrojen huvin ;D
Mutta tietysti... mieluummin tuki lihantuotannolle kuin oopperalle :D
-
Pihviliha on ylellisyystuote, johon ei kaikilla ole varaa 8)
Joo. Se on vähän kuin ooppera, veronmaksajat maksavat herrojen huvin ;D
Mutta tietysti... mieluummin tuki lihantuotannolle kuin oopperalle :D
Juurikin näin ;D
Niin laskeskelin tossa joku päivä päissäni, että kuluneen vuoden aikana olen myynyt liki 1000 paalia heiniä sen 30 lihatonnin lisäksi, mutta loppuala on sitten kasvanut hömppäheiniä pelkällä tuella ;)
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
No empä tiedä, USA tuottaa maailman maissisadosta jotain 40 %:tia, tästä suoraan maissina syötäväksi ihmisravinnoksi menee jotain 3 %:tia, eli 97 %:tia käytetään johonkin muuhun, taitaa olla eläinten rehut yksi suurimpia ryhmiä, mihin sitä kuluu ::)
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
No empä tiedä, USA tuottaa maailman maissisadosta jotain 40 %:tia, tästä suoraan maissina syötäväksi ihmisravinnoksi menee jotain 3 %:tia, eli 97 %:tia käytetään johonkin muuhun, taitaa olla eläinten rehut yksi suurimpia ryhmiä, mihin sitä kuluu ::)
Niin... ja pointtisi oli ???
-
Eli vasta nyt koskisen leikkaukset alkavat vaikuttaa kepu uskovaisten pankkitileillä.
kepun omat ovat mennet hurmoksessa.
Ei kepulaisuus ole puolue vaan uskonto ja sairaus.
oliko veeti seinäjoella :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maataloustuottajat-osoittivat-mieltaan-seinajoella-1.1419167
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
No empä tiedä, USA tuottaa maailman maissisadosta jotain 40 %:tia, tästä suoraan maissina syötäväksi ihmisravinnoksi menee jotain 3 %:tia, eli 97 %:tia käytetään johonkin muuhun, taitaa olla eläinten rehut yksi suurimpia ryhmiä, mihin sitä kuluu ::)
Niin... ja pointtisi oli ???
Pointti oli se, että mistään varsinaisesta ruokapulasta ei ole vaaraa, se että maissi syötetään karjalle ja siitä tehdään mm biopolttoainetta ratkaisee itseasiassa maissin ylituotanto-ongelman 8)
-
Niin ei todellakaan se ruuan tuottaminen, vaan eurojen tuottaminen ja kyllä siinä sivussa syntyy 30 tonnia naudanlihaa, joka vastaa noin puolta miljoonaa kiloa rehuviljaa
Jos pitäisi valita... niin ennemmin ottaisin tuo 500 tn viljaa. Jos tuon syöttäisi lihanaudoille niin se vaihtuisi 15 tonniin lihaa ja 15 tonniin luita :'( Samalla sitoutuneesta energiasta katoaisi varmaan 95%.
Maapallo kirkuu tällaisesta valinnasta...
No empä tiedä, USA tuottaa maailman maissisadosta jotain 40 %:tia, tästä suoraan maissina syötäväksi ihmisravinnoksi menee jotain 3 %:tia, eli 97 %:tia käytetään johonkin muuhun, taitaa olla eläinten rehut yksi suurimpia ryhmiä, mihin sitä kuluu ::)
Niin... ja pointtisi oli ???
Pointti oli se, että mistään varsinaisesta ruokapulasta ei ole vaaraa, se että maissi syötetään karjalle ja siitä tehdään mm biopolttoainetta ratkaisee itseasiassa maissin ylituotanto-ongelman 8)
Tai sitten maissipellot voitaisiin istuttaa metsiksi ja pienentää mm. hiilidioksidikuormitusta ???
-
Eli vasta nyt koskisen leikkaukset alkavat vaikuttaa kepu uskovaisten pankkitileillä.
kepun omat ovat mennet hurmoksessa.
Ei kepulaisuus ole puolue vaan uskonto ja sairaus.
oliko veeti seinäjoella :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maataloustuottajat-osoittivat-mieltaan-seinajoella-1.1419167
[/quote
kepuloiset, moommalaiset, tuhrivat koko yrittäjäkuntanne maineen.
-
Tai sitten maissipellot voitaisiin istuttaa metsiksi ja pienentää mm. hiilidioksidikuormitusta ???
Mitäs arvelet kun metsitykseen valittais peltoja, niin olisko ne maissipeltoja vai perätilan plättejä mettäpuskien väleissä ::)
-
Tai sitten maissipellot voitaisiin istuttaa metsiksi ja pienentää mm. hiilidioksidikuormitusta ???
Mitäs arvelet kun metsitykseen valittais peltoja, niin olisko ne maissipeltoja vai perätilan plättejä mettäpuskien väleissä ::)
Mainittakoon että tukkimetsän ja rantatonttien välissä ::)
Mut so what. Maailma se vaan vaatii uhrauksia kaikilta, ehkei vielä mutta joskus. Asioista pitää kuitenkin uskaltaa keskustella ja olla jotain mieltä :D Ja aina parempi jos se mielipide perustuu faktoihin eikä esim. omaan itsekkyyteen :)