Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Repliikki - 18.11.07 - klo:17:06
-
Tällä hetkellä Maaseudun Tulevaisuus on Suomen kolmanneksi suurin lehti. Sitä lähetetään myös ilmaisjakeluna metsänomistajille, jotka eivät ole lehden tilaajia. Levikki on muutenkin aika suuri. Lehti on tärkeä maaseudun asioitten välittäjä. Sillä on mahdollisuus tuoda oikeaa tietoa myös kuluttajaväestölle.
Tämä mahdollisuus kannattaa käyttää hyväksi. Tuottajayhdistysten tulisi tilata lehteä sellaisiin paikkoihin, missä suuri yleisö liikkuu. Tulee tässä vaan mieleen oppilaitoset, terveyskeskukset, sairaalat, baarit, hotellit, linja-autoasemat ja muut julkiset tilat. Kovin suuri kustannus tämä ei yhdistyksille ole. Lehti olisi varmaan mukana tässä kampanjassa.
Maaseudun Tulevaisuudessa on myös paljon yleistietoa ja viihdettäkin. Agron kirjoittajat voivat viedä asiaa eteenpäin omilla paikkakunnillaan.
-
Enimmäkseen kepupropagandaa.... jotain tottakin sentään:sarjakuvat
-
Kyllä sitä nytkin ainakin jotkin tuottajayhdistykset tilaavat kouluille, sairaaloille ja vanhainkodeille.
-
Meidän yhdistys on tilannut sen paikalliselle huoltoasemalle.
-
Se on vaan niin, että Maasudun Tulevaisuus on ainoa leti, jolla on mahdollisuus levikinsä puolesta päästä suuren yleisön tietoisuuteen. Ei ole muita mahdollisuuksia.
Lehden sisältöön voivat myös lukijat vaikuttaa. Kyllä siellä yleisön osastossa on myös kritiikkiäkin. Kepulla ei ole sen suurempaa vaikutusta kuin muillakaan puolueilla. Jos asioita tarkastellaan kiihkottomasti, niin aika suvaitsevainen lehti Maasudun Tulevaisuus on.
On tietenkin helppo heittää herjoja. Pitäsi kuitenkin myös osoittaa, mikä lehti toisi paremmin maaseudun asiaa esille kuin juuri Maaseudun Tulevaisuus. Ei auta, vaikka puristetaan kättä nyrkkiin taskussa. Myöskään tätä Agroa ei suuri yleisö kovin paljon lue. Tämä on maaseutuväelle tärkeä kanava, mutta sen tarkoituskaan ei ole levittää tietoa suurelle yleisölle.
Koettakaa kovat soturit mennä itseenne ja miettiä tätä asiaa realistisella kannalta. Ei auta, vaikka täällä olisi kuinka kova mekkala. Eivät ystävämme kaupunkilaiset tästä mitään tiedä.
-
Kun lukee esimerkiksi Iltalehden, Iltasanomien ja HS:n keskustelupalstojen maatalousaiheisia keskusteluita, niin aika uskomattomia juttuja siellä on, ihmisillä on todella kummallisia käsityksiä maataloudesta, tietämättömyys päivänselvistä tosiasioita on todella suurta, mutta onko sitten MT:n satavuuden parantamisesta hyötyä maataloutta koskevien faktojen esiintuomisessa, epäilen, koska kaupunkilaisten mielissä MT kuitenkin mielletään vain MTK:n propagandalehdeksi. Enemmän pitäisi saada maataloutta koskevia oikeaa tietoa sisältäviä juttuja pääkaupungissa ja muissa suurissa kaupungeissa ilmestyviin lehtiin, ja myös ilmaisjakelulehtiin, koska niitäkin luetaan nykyisin paljon.
Ongelma on se, että aina kun media haastattelee viljelijöitä, ovat nämä ämteekoolaisia, MTK:n ja kepun propagandaa suoltavia.
Mediaväki ei osaa kaivaa haastateltavakseen muita henkilöitä kuin mitä "tuottajajärjestön" toimistot heille osoittavat, (poikkeuksena viime perjantaina sokerikeskusteluun haastateltu jurttijussi, jonka kommentin mukaan "kepu pettää aina"). Ei ihme, jos kuva maataloudesta muodostuu kovin vääräksi ja yksipuoliseksi MTK:n ääneksi.
-
Se on vaan niin, että Maasudun Tulevaisuus on ainoa leti, jolla on mahdollisuus levikinsä puolesta päästä suuren yleisön tietoisuuteen. Ei ole muita mahdollisuuksia.
Lehden sisältöön voivat myös lukijat vaikuttaa. Kyllä siellä yleisön osastossa on myös kritiikkiäkin. Kepulla ei ole sen suurempaa vaikutusta kuin muillakaan puolueilla. Jos asioita tarkastellaan kiihkottomasti, niin aika suvaitsevainen lehti Maasudun Tulevaisuus on.
On tietenkin helppo heittää herjoja. Pitäsi kuitenkin myös osoittaa, mikä lehti toisi paremmin maaseudun asiaa esille kuin juuri Maaseudun Tulevaisuus. Ei auta, vaikka puristetaan kättä nyrkkiin taskussa. Myöskään tätä Agroa ei suuri yleisö kovin paljon lue. Tämä on maaseutuväelle tärkeä kanava, mutta sen tarkoituskaan ei ole levittää tietoa suurelle yleisölle.
Koettakaa kovat soturit mennä itseenne ja miettiä tätä asiaa realistisella kannalta. Ei auta, vaikka täällä olisi kuinka kova mekkala. Eivät ystävämme kaupunkilaiset tästä mitään tiedä.
No tuo on taas semmoista MTK/kepulaisen "totuutta"
Senverran on tullut nähtyä, että kaupunkilaiset katsovat MaasTullia niinkuin halpaa makkaraa.
-
Eiköös kerätä porukalla kolehti ja tilataan Talojussille ja Sepeteukselle Maastulli.Pääseevät kerrankin asioista perille. ;D
-
Jos kustannetaan ao.herroille myös MTK:n jäsenyys esim. vuodeksi,niin saavat ihan sisäpiirin tietoa.Ja jäsenalennuksia :P
-
Jos kustannetaan ao.herroille myös MTK:n jäsenyys esim. vuodeksi,niin saavat ihan sisäpiirin tietoa.Ja jäsenalennuksia :P
"Otatko MTK-jäsenalennuksen vai maksatko vähemmän?"
-
Eiköös kerätä porukalla kolehti ja tilataan Talojussille ja Sepeteukselle Maastulli.Pääseevät kerrankin asioista perille. ;D
Mulle ja !!!
-
Kait siitä saadaan kolmanneksi suurin, kun meillekin laitetaan kahden kuolleen nimellä :D
Sepe kattoo saunan jälkeen ittiänsä alastomana peilistä.
"Maaseudun tulevaisuus...Suomen kolmanneksi suurin!" tokaisee Sepe ylpeänä näkemästään ja kajauttaa ilmoille pierun.
-
Jos asiallinen kommentti sallitaan MTsta...
Yllättävän usein YLEn aamu-tv lukee MTn juttuja eli lehti noteerataan toimittajien joukossa. MT on ehdottomasti paras asiatiedon lähde viljelijälle ja jopa kuntien maatalousvirkailijoillekin (?), koska tietoa saadaan lehteen suoraan sen lähteiltä.
Roskaakin ja politikointiakin esiintyy, mutta vastuu siirtyy lukijalle.
Eiks näin oo?
-
Kyllä Maaseudun Tulevaisuus on aika tärkeä lehti. Vero- ja EU asioissa se on välttämätön tiedoittaja. Maaseudun elämää ei mikään muu tiedoitusväline seuraa yhtä tarkasti. Nykyään se on myös metsäpuolen ja maaseutuyritäjyyden tietolähde. Lehden ilmoitussivut ovat maatalouden markkinapaikka.
Suomalainen Maaseutu liite tuo esille koko maan maatalouskonemarkkinat. Oma kokemus on, että lehti on aika tehokas ilmoitusväline. Yleislehtien lukijoista on vain pieni osa maatalousväestöä. Jos myytte puimuria tai traktoria, niin tehkää koe. Laittakaa Helsigin Sanomiin ja Maaseudun Tulevaisuuteen saman hintaiset ilmoitukset. Arvatkaa kumpi tuottaa paremman tuloksen?
-
Laittakaa Helsigin Sanomiin ja Maaseudun Tulevaisuuteen saman hintaiset ilmoitukset. Arvatkaa kumpi tuottaa paremman tuloksen?
Ilmoitukset ja sarjakuvat ovat Правдаssa totta. ;D
-
Esimerkki melko onnistuneesta tiedotuksesta:
-jokunen vuosi sitten Aamulehti teki jutun kahdesta maitotilasta, toinen hyvinvoipa Kurussa (C2-tukialue), toinen Tampereen Teiskossa (B-tukialue). Tilat sijaitsevat samanlaisissa olosuhteissa, Näsijärven vastakkaisilla rannoilla...muutama kilometri väliä.
Kurun maitotila suunnitteli investointeja ja kannattavan tuotantonsa lisäämistä, Teiskon isäntä suunnitteli kannattamattoman tuotantonsa lopettamista ja muitten töitten etsimistä.
jne jne....
Lehtiartikkelin alkuunpanijaksi paljastui myöhemmin MTK-Pirkanmaan toimisto.
Juttu olisi ollut täydellinen, jos vielä olisi kerrottu, mistä näin hirvittävät tukierot johtuvat: kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus sekä EU-jäsenyyden aikainen MTK-terrori etelän tuottajia kohtaan.
-
MaasTullissa tänään: se on ainakin "hyvä" Akronetin otsikko...
Niin oli.
-
MaasTullissa tänään: se on ainakin "hyvä" Akronetin otsikko...
Niin oli.
Vai sitä mielipuolta se zepeteoz on... 🎅