Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.06.13 - klo:07:33
-
Näin Suomen Latu perustelee ratsastusta vapaasti toisten omistamilla mailla:
"Lainsäädännön valossa ratsastaminen on yksiselitteisesti jokamiehenoikeutta. Meillä ei ole yhtään sellaista pykälää, jonka mukaan se ei olisi. Sen sijaan luonnonsuojelulaki kieltää jokamiehenoikeuden rajoittamisen ilman lakiin nojautuvaa perustetta.
Tässä kohdassa siis ratsastamisen mahdollistaa lainsäädäntö eikä sitä voi mielipiteellä kumota."
Täytyy sanoa, että enpä ole typerämpää laintulkintaa ikinä tavannut.
-
Näin Suomen Latu perustelee ratsastusta vapaasti toisten omistamilla mailla:
"Lainsäädännön valossa ratsastaminen on yksiselitteisesti jokamiehenoikeutta. Meillä ei ole yhtään sellaista pykälää, jonka mukaan se ei olisi. Sen sijaan luonnonsuojelulaki kieltää jokamiehenoikeuden rajoittamisen ilman lakiin nojautuvaa perustetta.
Tässä kohdassa siis ratsastamisen mahdollistaa lainsäädäntö eikä sitä voi mielipiteellä kumota."
Täytyy sanoa, että enpä ole typerämpää laintulkintaa ikinä tavannut.
Asianajajaan yhteyttä.
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Kyllä kuuluu.
-
Jokamiehenoikeudet lyhyesti
Saat:
liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta;
oleskella tilapäisesti alueilla, missä liikkuminenkin on sallittua - voit esimerkiksi telttailla suhteellisen vapaasti, kunhan pidät huolen riittävästä etäisyydestä asumuksiin;
poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia;
onkia ja pilkkiä sekä
veneillä, uida ja peseytyä vesistössä sekä kulkea jäällä
Et saa:
aiheuttaa häiriötä tai haittaa toisille;
häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia;
häiritä poroja ja riistaeläimiä;
kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita, ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta, varpuja, sammalta tms. toisen maalta;
tehdä avotulta toisen maalle ilman pakottavaa tarvetta;
häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähelle asumuksia tai meluamalla;
roskata ympäristöä;
ajaa moottoriajoneuvolla maastossa ilman maanomistajan lupaa ja
kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=432428&lan=FI
-
Tarvitaanko toisen mailla ratsastamiseen maanomistajan lupa?
Olisin kysynyt ratsastusoikeudesta metsässä, metsäteillä ja poluilla, siis toisen omistamilla mailla. Tarvitaanko ratsastamiseen aina maanomistajan lupa? Kuuluuko maastoratsastus jokamiesoikeuden piiriin?
Hevosella ratsastaminen on jokamiehenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Ratsastaminen on järjestyslain nojalla kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=38407&lan=fi
Jokamiesoikeus ei anna oikeutta vahingoittamaan maastoa tai jättämään sinne jälkiä, eli kun hepat tekevät polut, niin sen kuulumisesta jokamiesoikeuden piiriin voidaan keskustella, samoin hevosten paskantaminen toisten pihoille ja teille voidaan kieltää.
Entäpä heppatallit?
Saako metsään viedä maksavan asiakasryhmän ilman maanomistajan lupaa?
Hei! Riittääkö lain mukaan luontomatkailussa jokamiehenoikeudet, kun vie metsään maksavan asiakasryhmän? Pitääkö olla maanomistajan lupa? Onko mahdollisesti muita lisärajoituksia? Kiitokset jo etukäteen vastauksesta!
Sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Eli liiketoimintaa saa harjoittaa toisen maalla jokamiehenoikeudella, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa (rikoslain hallinnanloukkauspykälä). Siis lupia ei tarvita. Jos liiketoiminta on tärkeätä, on käytännössä syytä neuvotella maanomistajan kanssa toimintaolosuhteista.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa ratsastamista?
Hei. Tiedän, että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin, mutta olen saanut ristiriitaista tietoa vaellusratsastusyrittäjän velvollisuuksista. Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa liikkumista luonnossa ratsain? Ja kuinka on hevosten uittaminen? En tarkoita mökkirantaa, vaan vähän sivummalla olevaa järven tai lammenrantaa, joka ei ole omani. Kiitos paljon vastauksista jo etukäteen.
Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Hevosta saa uittaa vesistössä jokamiehenoikeudella.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö[/i]
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138821&lan=fi
-
juujuu ja koiria saa pitää pelloilla irti ihan millon vaan ja missä vaan.. taajamien lähipelloilla todettua. >:(
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Kyllä kuuluu.
Niin,tarkoitin tuota toisten mailla ratsastamista.Tässä asiassahan koetetaan nyt venyttää lain tulkintaa maanomistajan kannalta huonoon suuntaan.
Minulta on ainakin aina kysytty lupa alueillani ratsastamiseen,oli peltoa tai metsää.Ja olen ymmärtänyt että lupaa ei ole pakko antaa.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
keskustelun aloittajanhan tapauksessahan ojittaja on langennut omaan ansaansa useamman kerran, häntä pitäisikin rohkaista ennemminkin salaojitukseen siirtymiseen :D :D :D :D
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
Jossainpäin ovat laittaneet jokaisen viljelystien liittymään niin karkeaa kalliomursketta kuin on saatavilla ja no problem se jälkeen . Rekkakuormalla "korjaakin" jo monta liittymää . ;D
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Kyllä kuuluu.
tuo on kepun virallinen kanta 8)
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Kyllä kuuluu.
tuo on kepun virallinen kanta 8)
Ja persut vaan mölisee kun eivät muuta osaa... :o
-
Tarvitaanko toisen mailla ratsastamiseen maanomistajan lupa?
Olisin kysynyt ratsastusoikeudesta metsässä, metsäteillä ja poluilla, siis toisen omistamilla mailla. Tarvitaanko ratsastamiseen aina maanomistajan lupa? Kuuluuko maastoratsastus jokamiesoikeuden piiriin?
Hevosella ratsastaminen on jokamiehenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Ratsastaminen on järjestyslain nojalla kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=38407&lan=fi
Jokamiesoikeus ei anna oikeutta vahingoittamaan maastoa tai jättämään sinne jälkiä, eli kun hepat tekevät polut, niin sen kuulumisesta jokamiesoikeuden piiriin voidaan keskustella, samoin hevosten paskantaminen toisten pihoille ja teille voidaan kieltää.
Entäpä heppatallit?
Saako metsään viedä maksavan asiakasryhmän ilman maanomistajan lupaa?
Hei! Riittääkö lain mukaan luontomatkailussa jokamiehenoikeudet, kun vie metsään maksavan asiakasryhmän? Pitääkö olla maanomistajan lupa? Onko mahdollisesti muita lisärajoituksia? Kiitokset jo etukäteen vastauksesta!
Sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Eli liiketoimintaa saa harjoittaa toisen maalla jokamiehenoikeudella, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa (rikoslain hallinnanloukkauspykälä). Siis lupia ei tarvita. Jos liiketoiminta on tärkeätä, on käytännössä syytä neuvotella maanomistajan kanssa toimintaolosuhteista.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa ratsastamista?
Hei. Tiedän, että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin, mutta olen saanut ristiriitaista tietoa vaellusratsastusyrittäjän velvollisuuksista. Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa liikkumista luonnossa ratsain? Ja kuinka on hevosten uittaminen? En tarkoita mökkirantaa, vaan vähän sivummalla olevaa järven tai lammenrantaa, joka ei ole omani. Kiitos paljon vastauksista jo etukäteen.
Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Hevosta saa uittaa vesistössä jokamiehenoikeudella.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö[/i]
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138821&lan=fi
Tuunanen on kommunisti, jolla etusijalla on yksityisen omistusoikeuden murentaminen (mm. Kiuruveden kelkkareitin pakkolunastus) . Tuunanen itse totesi viime syksynä, että laki ei tunne hevosta (ratsastusta). Se ei oikeuta Tuunasta tekemään ratsastuksesta jokamiesoikeutta, lait säädetään Eduskunnassa.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
Jossainpäin ovat laittaneet jokaisen viljelystien liittymään niin karkeaa kalliomursketta kuin on saatavilla ja no problem se jälkeen . Rekkakuormalla "korjaakin" jo monta liittymää . ;D
Ampukivi on sitä kaikkein parasta, voi tietty rassata jo renkaitakin. Jos sattuu alkupäähän tietä oja, voi Texas gate varjella haittaeläimiltä.
https://www.google.fi/search?q=texas+gate&client=firefox-a&hs=qYT&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tca5Ue3sOKHh4QS7sYD4BQ&ved=0CCwQsAQ&biw=1254&bih=625
Heilani muinoin harjoitti vaellusratsastustoimintaa ja sopi kaikki reitit etukäteen ja hoiti muutenkin diplomatian maanomistajiin päin. Rahaahan tuon alan yrittäjillä ei ole, usein aika pienikin osallistuminen tienpitoon varmaan auttaisi.
-
Käsittääkseni ratsastue ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Kyllä kuuluu.
tuo on kepun virallinen kanta 8)
Ja persut vaan mölisee kun eivät muuta osaa... :o
laitappa mölinöitä tännekin luettavaksi ::)
-
Ja persut vaan mölisee kun eivät muuta osaa... :o
laitappa mölinöitä tännekin luettavaksi ::)
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;area=showposts;u=322
-
Tarvitaanko toisen mailla ratsastamiseen maanomistajan lupa?
Olisin kysynyt ratsastusoikeudesta metsässä, metsäteillä ja poluilla, siis toisen omistamilla mailla. Tarvitaanko ratsastamiseen aina maanomistajan lupa? Kuuluuko maastoratsastus jokamiesoikeuden piiriin?
Hevosella ratsastaminen on jokamiehenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Ratsastaminen on järjestyslain nojalla kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=38407&lan=fi
Jokamiesoikeus ei anna oikeutta vahingoittamaan maastoa tai jättämään sinne jälkiä, eli kun hepat tekevät polut, niin sen kuulumisesta jokamiesoikeuden piiriin voidaan keskustella, samoin hevosten paskantaminen toisten pihoille ja teille voidaan kieltää.
Entäpä heppatallit?
Saako metsään viedä maksavan asiakasryhmän ilman maanomistajan lupaa?
Hei! Riittääkö lain mukaan luontomatkailussa jokamiehenoikeudet, kun vie metsään maksavan asiakasryhmän? Pitääkö olla maanomistajan lupa? Onko mahdollisesti muita lisärajoituksia? Kiitokset jo etukäteen vastauksesta!
Sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Eli liiketoimintaa saa harjoittaa toisen maalla jokamiehenoikeudella, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa (rikoslain hallinnanloukkauspykälä). Siis lupia ei tarvita. Jos liiketoiminta on tärkeätä, on käytännössä syytä neuvotella maanomistajan kanssa toimintaolosuhteista.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa ratsastamista?
Hei. Tiedän, että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin, mutta olen saanut ristiriitaista tietoa vaellusratsastusyrittäjän velvollisuuksista. Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa liikkumista luonnossa ratsain? Ja kuinka on hevosten uittaminen? En tarkoita mökkirantaa, vaan vähän sivummalla olevaa järven tai lammenrantaa, joka ei ole omani. Kiitos paljon vastauksista jo etukäteen.
Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Hevosta saa uittaa vesistössä jokamiehenoikeudella.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö[/i]
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138821&lan=fi
Tuunanen on kommunisti, jolla etusijalla on yksityisen omistusoikeuden murentaminen (mm. Kiuruveden kelkkareitin pakkolunastus) . Tuunanen itse totesi viime syksynä, että laki ei tunne hevosta (ratsastusta). Se ei oikeuta Tuunasta tekemään ratsastuksesta jokamiesoikeutta, lait säädetään Eduskunnassa.
Niin,mun käsitykseni on myös että ratsastus esim.naapurin metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Näissä asioissa saattaa ohjeita antavan tahon mielipiteet muuttua 'laiksi'.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
Tuo on ainoa oikea vaihtoehto. Jos ei karkeampaa ole helposti saatavilla ::)
-
Tarvitaanko toisen mailla ratsastamiseen maanomistajan lupa?
Olisin kysynyt ratsastusoikeudesta metsässä, metsäteillä ja poluilla, siis toisen omistamilla mailla. Tarvitaanko ratsastamiseen aina maanomistajan lupa? Kuuluuko maastoratsastus jokamiesoikeuden piiriin?
Hevosella ratsastaminen on jokamiehenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Ratsastaminen on järjestyslain nojalla kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=38407&lan=fi
Jokamiesoikeus ei anna oikeutta vahingoittamaan maastoa tai jättämään sinne jälkiä, eli kun hepat tekevät polut, niin sen kuulumisesta jokamiesoikeuden piiriin voidaan keskustella, samoin hevosten paskantaminen toisten pihoille ja teille voidaan kieltää.
Entäpä heppatallit?
Saako metsään viedä maksavan asiakasryhmän ilman maanomistajan lupaa?
Hei! Riittääkö lain mukaan luontomatkailussa jokamiehenoikeudet, kun vie metsään maksavan asiakasryhmän? Pitääkö olla maanomistajan lupa? Onko mahdollisesti muita lisärajoituksia? Kiitokset jo etukäteen vastauksesta!
Sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Eli liiketoimintaa saa harjoittaa toisen maalla jokamiehenoikeudella, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa (rikoslain hallinnanloukkauspykälä). Siis lupia ei tarvita. Jos liiketoiminta on tärkeätä, on käytännössä syytä neuvotella maanomistajan kanssa toimintaolosuhteista.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa ratsastamista?
Hei. Tiedän, että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin, mutta olen saanut ristiriitaista tietoa vaellusratsastusyrittäjän velvollisuuksista. Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa liikkumista luonnossa ratsain? Ja kuinka on hevosten uittaminen? En tarkoita mökkirantaa, vaan vähän sivummalla olevaa järven tai lammenrantaa, joka ei ole omani. Kiitos paljon vastauksista jo etukäteen.
Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Hevosta saa uittaa vesistössä jokamiehenoikeudella.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö[/i]
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138821&lan=fi
Tuunanen on kommunisti, jolla etusijalla on yksityisen omistusoikeuden murentaminen (mm. Kiuruveden kelkkareitin pakkolunastus) . Tuunanen itse totesi viime syksynä, että laki ei tunne hevosta (ratsastusta). Se ei oikeuta Tuunasta tekemään ratsastuksesta jokamiesoikeutta, lait säädetään Eduskunnassa.
Niin,mun käsitykseni on myös että ratsastus esim.naapurin metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Näissä asioissa saattaa ohjeita antavan tahon mielipiteet muuttua 'laiksi'.
eiköös sitä vastavuoroisesti voisi ottaa ratsutilan hevosen jokamiehenoikeudella
käyttöönsä ja ruokailla ratsutilan pitopöydässä jokamiehenoikeudella,,,,,,,,
eihän tuo saa olla yksipuolista ::) ::) ::)
-
Jonkun kerran oon muijan kaakeilla koittanu matkustaa. Ei se minun mielestäni ole jokamiehenoikeutta vaan jokamiehenpainajaista.
-
Tarvitaanko toisen mailla ratsastamiseen maanomistajan lupa?
Olisin kysynyt ratsastusoikeudesta metsässä, metsäteillä ja poluilla, siis toisen omistamilla mailla. Tarvitaanko ratsastamiseen aina maanomistajan lupa? Kuuluuko maastoratsastus jokamiesoikeuden piiriin?
Hevosella ratsastaminen on jokamiehenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Ratsastaminen on järjestyslain nojalla kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.
Ylitarkastaja Pekka Tuunanen,
ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=38407&lan=fi
Jokamiesoikeus ei anna oikeutta vahingoittamaan maastoa tai jättämään sinne jälkiä, eli kun hepat tekevät polut, niin sen kuulumisesta jokamiesoikeuden piiriin voidaan keskustella, samoin hevosten paskantaminen toisten pihoille ja teille voidaan kieltää.
Entäpä heppatallit?
Saako metsään viedä maksavan asiakasryhmän ilman maanomistajan lupaa?
Hei! Riittääkö lain mukaan luontomatkailussa jokamiehenoikeudet, kun vie metsään maksavan asiakasryhmän? Pitääkö olla maanomistajan lupa? Onko mahdollisesti muita lisärajoituksia? Kiitokset jo etukäteen vastauksesta!
Sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Eli liiketoimintaa saa harjoittaa toisen maalla jokamiehenoikeudella, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa (rikoslain hallinnanloukkauspykälä). Siis lupia ei tarvita. Jos liiketoiminta on tärkeätä, on käytännössä syytä neuvotella maanomistajan kanssa toimintaolosuhteista.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa ratsastamista?
Hei. Tiedän, että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin, mutta olen saanut ristiriitaista tietoa vaellusratsastusyrittäjän velvollisuuksista. Koskeeko jokamiehenoikeudet myös bisnesmielessä tapahtuvaa liikkumista luonnossa ratsain? Ja kuinka on hevosten uittaminen? En tarkoita mökkirantaa, vaan vähän sivummalla olevaa järven tai lammenrantaa, joka ei ole omani. Kiitos paljon vastauksista jo etukäteen.
Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Hevosta saa uittaa vesistössä jokamiehenoikeudella.
Ystävällisin terveisin,
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
Ympäristöministeriö[/i]
Lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138821&lan=fi
Tuunanen on kommunisti, jolla etusijalla on yksityisen omistusoikeuden murentaminen (mm. Kiuruveden kelkkareitin pakkolunastus) . Tuunanen itse totesi viime syksynä, että laki ei tunne hevosta (ratsastusta). Se ei oikeuta Tuunasta tekemään ratsastuksesta jokamiesoikeutta, lait säädetään Eduskunnassa.
Niin,mun käsitykseni on myös että ratsastus esim.naapurin metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Näissä asioissa saattaa ohjeita antavan tahon mielipiteet muuttua 'laiksi'.
Nato tai piikkilankaa tolppiin, sinne mistä heppatytöt metsään menevi. Eihän siinä laiteta omia elukoita aidan sisään, joten se ei ole laitonta.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
Tuolla tavoin loppui viljelystien pitäminen hiittiratana menestyville ravihevosille. Ois kuulemma pitänyt laittaa pienempää mursketta, harmi ettei tienhoitokunnalla ollut enää rahaa sattuneesta syystä ;D Tällä viikolla tuli 5 rekkakuormaa lisää 32 mursketta ilman hienoa ainesta, tuo on jus makkeimmillaan peltoteille joilla hepoisia :)
-
Miksi eivät enää aukea nuo linkit, missä Ympäristöministeriön Pekka Tuunanen tulkitsee jokamiesoikeuksia kommunistin näkövinkkelistä?
-
joku kokkare hakkeroinu?
-
Miksi eivät enää aukea nuo linkit, missä Ympäristöministeriön Pekka Tuunanen tulkitsee jokamiesoikeuksia kommunistin näkövinkkelistä?
veikkaisin jotta vika löytynee peilistä ;) ;D 8) ::)
-
Miksi eivät enää aukea nuo linkit, missä Ympäristöministeriön Pekka Tuunanen tulkitsee jokamiesoikeuksia kommunistin näkövinkkelistä?
veikkaisin jotta vika löytynee peilistä ;) ;D 8) ::)
Todennäköisesti.- Kantelu oikeusasiamiehelle teki tehtävänsä.
Lisäksi Tuunasen väite, että jokamiesoikeudella saa tehdä bisnestä toisen maaomaisuudella, on hävinnyt sivuilta.
Mitä Tornberg tähän sanoo.
-
Kannattaa tehdä ojia oikeisiin paikkoihin.
Mun tapauksessa riitti 32 mm kalliomurske, sanoivat takaisin tullessaan että oli vähän turhan ronskia tavaraa kopukan herkille töpsyttimille... ;D ;D 8)
Tuolla tavoin loppui viljelystien pitäminen hiittiratana menestyville ravihevosille. Ois kuulemma pitänyt laittaa pienempää mursketta, harmi ettei tienhoitokunnalla ollut enää rahaa sattuneesta syystä ;D Tällä viikolla tuli 5 rekkakuormaa lisää 32 mursketta ilman hienoa ainesta, tuo on jus makkeimmillaan peltoteille joilla hepoisia :)
Toihan on jokamiehenoikeutta parhaimmillaan....Jos konstit loppuu niin kannattaa jo käyttää omankäden oikeutta....Toimii muuten helvetin hyvin tiettyyn rajaan asti, käyttöä pitää säännöstellä... ;)
-
Miksi eivät enää aukea nuo linkit, missä Ympäristöministeriön Pekka Tuunanen tulkitsee jokamiesoikeuksia kommunistin näkövinkkelistä?
veikkaisin jotta vika löytynee peilistä ;) ;D 8) ::)
Todennäköisesti.- Kantelu oikeusasiamiehelle teki tehtävänsä.
Lisäksi Tuunasen väite, että jokamiesoikeudella saa tehdä bisnestä toisen maaomaisuudella, on hävinnyt sivuilta.
Mitä Tornberg tähän sanoo.
veeti taas kulkee vastavirtaan, tornberg hilltyllä tyylillä vie asioita eteenpäin ilman turhaa vastakkainasettelua- ;) ;D 8) ::)
Tornbergin mukaan jokamiehenoikeudet nauttivat laajaa suosiota niin maanomistajien kuin muidenkin maankäyttäjien keskuudessa. Hän kuitenkin vaatii, että seuraava hallitus kirjaa ohjelmaansa tarpeen selvittää rajatapaukset.
”Missä menevät jokamiehenoikeuksien rajat, kun kyseessä on liiketoiminta, esimerkiksi kaupallinen marjastus tai järjestetty luontomatkailu?”
-
Miksi eivät enää aukea nuo linkit, missä Ympäristöministeriön Pekka Tuunanen tulkitsee jokamiesoikeuksia kommunistin näkövinkkelistä?
veikkaisin jotta vika löytynee peilistä ;) ;D 8) ::)
Todennäköisesti.- Kantelu oikeusasiamiehelle teki tehtävänsä.
Lisäksi Tuunasen väite, että jokamiesoikeudella saa tehdä bisnestä toisen maaomaisuudella, on hävinnyt sivuilta.
Mitä Tornberg tähän sanoo.
veeti taas kulkee vastavirtaan, tornberg hilltyllä tyylillä vie asioita eteenpäin ilman turhaa vastakkainasettelua- ;) ;D 8) ::)
Tornbergin mukaan jokamiehenoikeudet nauttivat laajaa suosiota niin maanomistajien kuin muidenkin maankäyttäjien keskuudessa. Hän kuitenkin vaatii, että seuraava hallitus kirjaa ohjelmaansa tarpeen selvittää rajatapaukset.
”Missä menevät jokamiehenoikeuksien rajat, kun kyseessä on liiketoiminta, esimerkiksi kaupallinen marjastus tai järjestetty luontomatkailu?”
Höpö höpö. Myös Ratsastajainliitto on poistanut sivuiltaan väitteet ratsastuksen "jokamiesoikeudesta".
-
MaasTul pari vuotta sitten: "
""""Kiista kelkkareitistä kärjistyi Ylä-Savossa
Moottorikelkkareitti Paavo Tossavaisen maalle Kiuruvedellä tehtiin poliisien saattamana. Maanomistaja vastusti reitin rakentamista, mutta maastoliikennelain mukaan reitti voidaan siitä huolimatta rakentaa, jos yleinen etu niin vaatii.
”Minä en tiedä, kenen etu se on. Yhteinen tappio tämä on, metsäpinta-ala pienenee ja hiilijalanjälki kasvaa”, sanoo Tossavainen. Korvausta reitin teosta maalleen Tossavainen on saanut 150 euroa. Jos kaadetut puut myydään, maanomistaja saa siitä tulevat tulot.
”Tämä on rosvous. Reitti pysyy rasitteena, vaikka tila vaihtaisi omistajaa.”
Johtaja Jari Mutanen Pohjois-Savon elykeskuksesta ymmärtää maanomistajan näkökulman.
”Yleinen etu on helpompi hyväksyä, kun kyse on vesijohdosta tai sähkölinjasta. Periaate tässä on kuitenkin kelkkailun haittojen vähentäminen. Yleisen edun kannalta kelkkojen ohjaaminen reiteille näyttää hyvältä, mutta yksittäisen maanomistajan kannalta tietysti ei.”
-
http://www.ikkunasuomenluontoon.fi/node/17154
-
http://nilsia.tjhosting.com/kokous/2010124-13.HTM
-
On se Tornberg varsinainen maanomistajien puolustaja,.
-
On se viljelijä kumma otus kun se on välillä kova kapitalisti kun on kyse työntekijöiden etuuksista ja luonnonsuojelija kun kyseessä on muiden hiilijalanjäljet ja kova sosialisoimaan silloin kun kyseessä on pikkutorppien tai tundran viljelyt tms. :P ;D
-
Vähän kun penkoi niin johan löytyi samat vastaukset.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29
-
Vähän kun penkoi niin johan löytyi samat vastaukset.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu%2817111%29
Tuo on julkaistu ennenkuin Oikeusasiamies oli käsitellyt asiaa syksyllä.
-
On se Tornberg varsinainen maanomistajien puolustaja,.
suomessa on paljon taimikoita, on hyvä että kelkat ja mönkijät ohjataan tietyille alueille, veetin pitää nähdä kokonaiskuva paremmin, on järetöntä siirtää esimerkiksi ratsastusharrastustoiminta tundralle kauas käyttäjistä, harrastajien matkat maksaa maltaita, samoin kelkka ja mönkiäharrastajat joutuisi rahtaamaan kulkuneuvonsa kauas tundralle ihmsten ilmoilta :( :( :( :( :(
-
suomessa on paljon taimikoita, on hyvä että kelkat ja mönkijät ohjataan tietyille alueille, veetin pitää nähdä kokonaiskuva paremmin, on järetöntä siirtää esimerkiksi ratsastusharrastustoiminta tundralle kauas käyttäjistä, harrastajien matkat maksaa maltaita, samoin kelkka ja mönkiäharrastajat joutuisi rahtaamaan kulkuneuvonsa kauas tundralle ihmsten ilmoilta :( :( :( :( :(
On se saatanan kumma että harrastuksia täytyy ajaa toisten omistamille alueille. Valtiolla on maita ympäri Suomea joten tehkööt pärinä ja hevostelu reittinsä niille... >:(
-
suomessa on paljon taimikoita, on hyvä että kelkat ja mönkijät ohjataan tietyille alueille, veetin pitää nähdä kokonaiskuva paremmin, on järetöntä siirtää esimerkiksi ratsastusharrastustoiminta tundralle kauas käyttäjistä, harrastajien matkat maksaa maltaita, samoin kelkka ja mönkiäharrastajat joutuisi rahtaamaan kulkuneuvonsa kauas tundralle ihmsten ilmoilta :( :( :( :( :(
On se saatanan kumma että harrastuksia täytyy ajaa toisten omistamille alueille. Valtiolla on maita ympäri Suomea joten tehkööt pärinä ja hevostelu reittinsä niille... >:(
Niin, kaikki toiminta on aika vaikeaa jos sen pitää rajoittua vain omalle maalle. Kysehän on vain siitä, mikä on sellaista toimintaa jota voi tehdä missä huvittaa ja mikä sellaista jota ei. Rajanvetoa.
-
suomessa on paljon taimikoita, on hyvä että kelkat ja mönkijät ohjataan tietyille alueille, veetin pitää nähdä kokonaiskuva paremmin, on järetöntä siirtää esimerkiksi ratsastusharrastustoiminta tundralle kauas käyttäjistä, harrastajien matkat maksaa maltaita, samoin kelkka ja mönkiäharrastajat joutuisi rahtaamaan kulkuneuvonsa kauas tundralle ihmsten ilmoilta :( :( :( :( :(
On se saatanan kumma että harrastuksia täytyy ajaa toisten omistamille alueille. Valtiolla on maita ympäri Suomea joten tehkööt pärinä ja hevostelu reittinsä niille... >:(
Niin, kaikki toiminta on aika vaikeaa jos sen pitää rajoittua vain omalle maalle. Kysehän on vain siitä, mikä on sellaista toimintaa jota voi tehdä missä huvittaa ja mikä sellaista jota ei. Rajanvetoa.
Kyllä reitit on sitä varten, ettei toisten mailla kuljeta :(
Yhteiskuntahan ne rakentaa ja ylläpitää, joten maksajalla on oikeus myös käyttää niitä 8)
Sama juttu vaan metsäteille 8)