Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: antti-x - 10.06.13 - klo:22:21
-
Tarkkaa tilastoa ei ole, mutta jotenkin tuntuu että Maataloustukien valvontaa harrastetaan Suomessa about saman verran kuin verotarkastuksia. Ja ottaen huomioon että tukia maksetaan 2 miljardia ja veroja maksetaan 63 miljardia, luulisi että suhde olisi 1:30. Suuri osa on tuloveroa, alvia yms. jonka maksavat tavalliset kansalaiset, mutta kuka kaikki verot tilittää? Yritykset, ja kaikki yrittäjät ovat enemmän tai vähemmän roistoja. ;) Isoissa yrityksissä taas on yrittäjien sijaan johtajia jotka ovat kaikki enemmän roistoja.
Jotenkin tuntuu että jos vaikka ostaisin sekalaisia halpoja firmoja parikymmentä eri nimiin ja perustaisin parikymmentä lisää, odottaisin puoli vuotta ja sitten samassa kuussa ilmoittaisin kaikilla 40 firmalla 40-80 000 euroa alvin palautuksia, ja verottajan ehkä soitellessa vastasin prepaid-puhelimiin että on investoitu siihen ja tähän, niin voisin vaihtaa maisemaa 2-3 miljoonaa rikkaampana aika kevyesti.
Ei onnistu sama maataloustukien kanssa, kadonnut korvamerkki tai 2 aarin viemärityömaa kyllä otetaan kiinni ja sanktioidaan niin että. :)
-
Minkäs teet, kun esim. peltopinta-alojen valvomiseen tulee tiukka ohjeistus EU:lta ja Suomea muutenkin moititaan, että valvontaa lisää, kun virheitä ei löydy tarpeeksi. Jos peltopinta-alat saataisiin jotenkin lyötyä sopimuksella lukkoon, niin se olisi jo todella iso edistysaskel.
-
Näiden 20-40 yrityksen hallitusten jäseniksi omia ja naapurikylän työmiehiä, joille ei mainita asiasta mitään.
-
Kun yksikään MMministeri tai virkamies ei uskalla ottaa järkeä käyttöön, ei mitään tapahdu. Eun selän taakse ja vikkelään, jos joku edes tuimasti kohti katsoo.
Luulen, että verotarkastuksia tehdään muuten vähemmän kuin tukitarkastuksia. Veropuolella lienee käytössä jonkinlainen optimointi. Tarkastuksia keskitetään sinne, mistä saadaan kulujakin peittoon. Ihan pienistä ei välitetä.
Sirkan piti purkaa sitä byrokratiaa. Jos yhden asian saa helpommaksi, niin vaikeutetaan kolmea muuta.
-
Kun yksikään MMministeri tai virkamies ei uskalla ottaa järkeä käyttöön, ei mitään tapahdu. Eun selän taakse ja vikkelään, jos joku edes tuimasti kohti katsoo.
Luulen, että verotarkastuksia tehdään muuten vähemmän kuin tukitarkastuksia. Veropuolella lienee käytössä jonkinlainen optimointi. Tarkastuksia keskitetään sinne, mistä saadaan kulujakin peittoon. Ihan pienistä ei välitetä.
Sirkan piti purkaa sitä byrokratiaa. Jos yhden asian saa helpommaksi, niin vaikeutetaan kolmea muuta.
Verottajalla on semmonen systeemi, missä joka toimialalla seurataan liikevaihtoa, henkilömäärää, vero ja alvi-ilmoituksia, jne... asioita ja ne jotka poikkeaa tietyn prosentin keskiarvosta, laitetaan erityis-seurantaan, sieltä sitten tipahtaa ne esille joihin tehdään tarkastukset 8)
-
Minkäs teet, kun esim. peltopinta-alojen valvomiseen tulee tiukka ohjeistus EU:lta ja Suomea muutenkin moititaan, että valvontaa lisää, kun virheitä ei löydy tarpeeksi. Jos peltopinta-alat saataisiin jotenkin lyötyä sopimuksella lukkoon, niin se olisi jo todella iso edistysaskel.
Ei millään pahalla, mut susta tulis kyllä Kylmis tosi pätevä virkamies kolemeen äMMMään...
-
Minkäs teet, kun esim. peltopinta-alojen valvomiseen tulee tiukka ohjeistus EU:lta ja Suomea muutenkin moititaan, että valvontaa lisää, kun virheitä ei löydy tarpeeksi. Jos peltopinta-alat saataisiin jotenkin lyötyä sopimuksella lukkoon, niin se olisi jo todella iso edistysaskel.
Ei millään pahalla, mut susta tulis kyllä Kylmis tosi pätevä virkamies kolemeen äMMMään...
Se olisi vain paperitekninen juttu sinne eu:hun päin!
-
Verotarkastus: sähköalalla toimivan yrityksen kirjanpidosta ei löytynyt tulotositetta yhdestä myydystä polkupyörästä. Maksua 390.000 mk.
PS. Tervetuloa yrittäjäksi Länsi-Uudellemaalle.
-
Verotarkastus: sähköalalla toimivan yrityksen kirjanpidosta ei löytynyt tulotositetta yhdestä myydystä polkupyörästä. Maksua 390.000 mk.
PS. Tervetuloa yrittäjäksi Länsi-Uudellemaalle.
Sä puhut markoista? Miten vanha tää juttu on ja en kyllä usko että yhden fillarin puuttumisella mitenkään saa 390 000 markan sanktiota verottajalta. On tainnut fillari olla vain jäävuoren huippu joka oli näkyvillä...
Markka-ajasta on jo niin pitkä aika, että se on kuin Kekkosta mustelisi. No jotkut änkyrät senkin reinkarnaation perään vielä haikailee... 8)
-
> susta tulis kyllä Kylmis tosi pätevä virkamies kolemeen
Kylmis on viel nuor mies ja uskoo vielä johonkin suurempaan ymmärykseen jossain virkaportaissa
-
Verotarkastus: sähköalalla toimivan yrityksen kirjanpidosta ei löytynyt tulotositetta yhdestä myydystä polkupyörästä. Maksua 390.000 mk.
PS. Tervetuloa yrittäjäksi Länsi-Uudellemaalle.
Sä puhut markoista? Miten vanha tää juttu on ja en kyllä usko että yhden fillarin puuttumisella mitenkään saa 390 000 markan sanktiota verottajalta. On tainnut fillari olla vain jäävuoren huippu joka oli näkyvillä...
Markka-ajasta on jo niin pitkä aika, että se on kuin Kekkosta mustelisi. No jotkut änkyrät senkin reinkarnaation perään vielä haikailee... 8)
Verottajalla on oma laskutikku. Taidat olla WHY ?-sukupolvea.
-
Minkäs teet, kun esim. peltopinta-alojen valvomiseen tulee tiukka ohjeistus EU:lta ja Suomea muutenkin moititaan, että valvontaa lisää, kun virheitä ei löydy tarpeeksi. Jos peltopinta-alat saataisiin jotenkin lyötyä sopimuksella lukkoon, niin se olisi jo todella iso edistysaskel.
voisi jokainen viljelijä tehdä tarkoituksella jonkun pikku virheen,nottei tartteis valittaa ettei virheitä löydy tarpeeksi.