Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:23

Otsikko: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:23


http://www.youtube.com/watch?v=5IIq-NYItYM Charles Lindbergh pleads for independence

Lindi oli oikeassa jenkit riehuu toisten laskuun ulkomailla,Velka kasvaa ja maine on mennyt.
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:38


Herpertin kommentit puuttuu valitettavasti puhe on lontoota ;D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:09:39
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Terminator II - 18.05.13 - klo:09:42
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

Sivili tekniikkakin kehittyy sotilastekniikan mukana ja se tekniikka testataan sotimalla.
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:45
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

Olisi siis ok jos suomikin pommitettaisiin maan tasalle että rikkaat asetehtailijat ja pankkiirit saa voittonsa sillä jenkkilän siviileillä menee aina vaan heikommin ;D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:09:45
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

Sivili tekniikkakin kehittyy sotilastekniikan mukana ja se tekniikka testataan sotimalla.

Näin on, sotatekniikka ja sen kehittäminen on takuuvarma tapa sada tuotekehitysvaroihin rahaa valtion eli veronmaksajien kassasta  ;)
Sitä tietoa voi sitten myöhemmin soveltaa yhtiön muissakin tuotteissa  8)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:46
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

Sivili tekniikkakin kehittyy sotilastekniikan mukana ja se tekniikka testataan sotimalla.

Näistäkin keksinnöistä suurin osa on saksalaisilta varastettuja.
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:09:46
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

Olisi siis ok jos suomikin pommitettaisiin maan tasalle että rikkaat asetehtailijat ja pankkiirit saa voittonsa sillä jenkkilän siviileillä menee aina vaan heikommin ;D

No eiku, pitää mennä mukaan ja myydä aseita, noihin pippaloihin  ::)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:50

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:09:53

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:09:54

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(

Sun kommentointis on paskaa ja sitä riittää :'(
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:09:57

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(

Sun kommentointis on paskaa ja sitä riittää :'(

No mulla on kumminkin oma mielipide, eikä mikään linkki ja otsikko  ;)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:10:11

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(

Sun kommentointis on paskaa ja sitä riittää :'(

No mulla on kumminkin oma mielipide, eikä mikään linkki ja otsikko  ;)

Kommenttisi on lapsellisia ja naiveja ;D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: icefarmer - 18.05.13 - klo:10:13

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(

Sun kommentointis on paskaa ja sitä riittää :'(

No mulla on kumminkin oma mielipide, eikä mikään linkki ja otsikko  ;)

Kommenttisi on lapsellisia ja naiveja ;D
vähän niinku hitlerillä :D :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Sepedeus - 18.05.13 - klo:10:15
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

  Tuo on väärää tietoa, kuten yleensä  ;D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:10:50
Jenkit laskuttaa sotatoimet liittoutumalta, eli homma menee aina niin, että joka sodan taaakse jenkit kerää liittouman, tähän liittoumaan osallistuu kaikki maat joilla on jokin liittosuhde USA:n kanssa, nämä maat laittavat joukkoja likoon tai rahaa liittouman kassaan, tästä kassasta maksetaan sitten sodan kulut  ;)

Osa maista, kuten esim. Saksa ja Japani ei koskaan lähetä joukkoja sotaan, mutta aina maksaa osan sodan kuluista, jenkit jotka lähettää joukkoja aina eniten paikalle, ottavat aina myös eniten rahaa kassasta, tosin ne myös maksavat siihen muita enempi, mutta jäävät yleensä "voitolle" tässä systeemissä  8)

Jenkit laskuttaa kaikki vanhenevat ammuksensa ja muut aseensa, jotka makaa varastoissa, tehtaat pyörii täysillä ja kaikilla menee hyvin  ;D ;D ;D

Maailmantalous vaati sen toimiakseen, että tasaisin väliajoin lyödään matalaksi joku banaanitasavalta  ;) ;) ;)

  Tuo on väärää tietoa, kuten yleensä  ;D

Saksassa on se sanonta "saksa ei seikkaile", mutta onhan niillä nyt jotain ollut siellä Afganissakin, Japani taisi lähettää jonkun laivan aikanaan myös Persianlahdelle, kun rytinät oli päällä, molemmilla mailla on kyllä kunnon kalustoa ja osaamista, pitävät vain hyvin matalaa profiilia jostakin ihmeen syystä  8)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.05.13 - klo:12:21

herpertiltä jäi kommentoimatta lindin puhe :-*

Minun takia ei kannata noita paskalinkkejä lähetellä, eikä muitakaan linkkejä, en tule niitä availeen  :(

Sun kommentointis on paskaa ja sitä riittää :'(

No mulla on kumminkin oma mielipide, eikä mikään linkki ja otsikko  ;)

Kommenttisi on lapsellisia ja naiveja ;D
vähän niinku hitlerillä :D :D :D :D :D

onko  täällä  kirjootteemassa  hitlerkin,,,,,,,vai  oletko  muuten  vain  menneisyyden ihailija  ???
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.05.13 - klo:12:54
Tulee hieno déjà-vu olotila kun emoheikki ja apilas juttelevat keskenään eikä ketään kiinnosta ollenkaan. Edelleenkään  ;D

Sonta on sontaa vaikka kauppanimeksi keksittäisiin joku oikein hieno nimi  ;D
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: roadman - 18.05.13 - klo:15:48
Tulee hieno déjà-vu olotila kun emoheikki ja apilas juttelevat keskenään eikä ketään kiinnosta ollenkaan. Edelleenkään  ;D

Sonta on sontaa vaikka kauppanimeksi keksittäisiin joku oikein hieno nimi  ;D
Ja mitä enemmän sitä pöyhii niin sitä enemmän se haisee.
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: Herpertti - 18.05.13 - klo:18:51
Tulee hieno déjà-vu olotila kun emoheikki ja apilas juttelevat keskenään eikä ketään kiinnosta ollenkaan. Edelleenkään  ;D

Sonta on sontaa vaikka kauppanimeksi keksittäisiin joku oikein hieno nimi  ;D

Juu, näin se on  ;D
Mitäpä noita vanhoja jauhaan, ei ne siitä miksikään muutu  ;)
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: iskra - 18.05.13 - klo:20:36



Mitäpä noita vanhoja jauhaan, ei ne siitä miksikään muutu  ;)
[/quote]

  Näin on,pitäs nyt huolestua nykytilanteesta ja mikä olis paras ratkasu päästä tästä selville vesille..
Otsikko: Vs: Charles Lindbergh oli oikeassa
Kirjoitti: raskas sinko - 18.05.13 - klo:22:24



Mitäpä noita vanhoja jauhaan, ei ne siitä miksikään muutu  ;)

  Näin on,pitäs nyt huolestua nykytilanteesta ja mikä olis paras ratkasu päästä tästä selville vesille..
[/quote]

Jos ihmiset ei tajua kuinka heitä huijataan niin eipä tarvitse odotella muutosta 8)