Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 21.08.08 - klo:23:35
-
Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956
-
Kako pettää aina.
-
Mahtaako koskea myös metsävähennystä?
Millaiset tunnelmat mahtaa olla metsäkuru kärkkäisellä?
-
Ei, ei, ei! Kuinka ne osaa tehdä tästäkin asiasta näin vaikean. Paljonko tässä sitten tosiasiassa "säästetään" ja pidäppä mielessä veroilmoitusta tehtäessä, että tänä vuonna 75 ja viime vuonna 50.
Sellaista suomalaisille tosi tyypillistä tulonjakopolitiikkaa eli toisaalla annetaan ja toisaalla sitten otetaan pois minkä keretään. Jos tämä menee tämmöisenä läpi, niin tosi paha maku jää koko hommasta. Rahallisesti ei kohtuutonta, mutta periaattellisella tasolla ärsyttävä juttu.
EDIT: Ja sitten ongelmaksi tulee se, että uuden taimikon perustaminen lykkääntyy ainakin sen 2 vuotta eteenpäin, koska 2011 alkaen saa vasta uudelleen täydet vähennykset käyttöön. Tietää ongelmia metsän uudistamiseen ja taimitarhoille aikamoisen ruuhkahuipun.
-
Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956
Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.
Mutta verotusteknisesti varsin ongelmallista, kun eri tavalla verotettua tuloa on nyt samassa tulolähteessä riippuen ajankohdasta - kuinka sitten rajataan menojen verotuskohtelu ajallisesti ja leimikkokohtaisesti. Osa menoista kohdistuu eri tavoin verotettuun metsätuloon ajallisesti hyvinkin pitkällä aikavälillä, ja osa menoista on yleismenoja joita on vaikea kohdistaa tiettyyn metsätuloon.
Tässä käy niin, että sivistyneesti tietämättömät eivät verotuksessa osaa kohdistaa menoja vähennyskelvottomiin leimikkoihin, ja rehelliset osaavat ;-)
Kyllä tässä varmasti kävi vähän niin, että poliitikot teki taas päätöksen, jota ei ole kaikilta puolin loppuun mietitty.
-
Luulen, että poliitikot ovat autuaan tietämättömiä asiasta. Verohallinto on oma-alotteisesti hoitanut hommansa ja ajanut verottajan etua.
Joutunee ensi talvena käymään metsäveroillassa, jo tässä jäikin yksi vuosi välistä.
-
Siis taas osataan sotkea rautalankavyhti semmoseksi mytyksi, ettei sitä selvitä kohta kukaan.
-Ehkäpä tässä on sitä paperiliiton Ahosen kaipaamaa keppiäkin nyt tarjolla? Saa nähdä miten tämä nyt sitten vaikuttaa puunmyyjien mieliin.
-
kyllä se on niin ettei pyäriää puuta kannata myyrä kun harjanvarsina ja hammastikkuuna. taitaa saara paremman tilin vaikka lykkää tukitkin klapikoneen läpi...
-
Nyt saahaan sitte porkkanaa ja keppijä, porkkana on toesessa käjessä,
keppi on seläntakana taas toesessa käjessä.
Oottaa vaan että ähäkutti, koskehhan siihen porkkannaan ;D
Samanlaenenhan se oli tämä ensiharvennuspuun verovappaus.
Jos otat sen , et saa kemera avustusta.
Kako ei petä koskaan, ei taaskaan ;D
Aena se kussee silimille.
-
Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956
Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.
*** Joo..o. Se on tietysti makuasia,millalailla esim.uudistamiskustannukset kohdistuu siihen "verovapaaseen " tuloon. Vai ottaako tässä nyt verottaja jo kantaa sadanvuoden päähän.
-
Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956
Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.
*** Joo..o. Se on tietysti makuasia,millalailla esim.uudistamiskustannukset kohdistuu siihen "verovapaaseen " tuloon. Vai ottaako tässä nyt verottaja jo kantaa sadanvuoden päähän.
Kataiselle ja Vanhaselle pitäis jonkun kertoo, ettei metsänhoito ole mitään ylimääräistä jota voi verottaa kuinka huvittaa. Oliskohan MTK:n asia kertoo. Ai niin tissinkoittajien etu kärsii ,jos on eri mieltä :D
-
Kataiselle ja Vanhaselle pitäis jonkun kertoo, ettei metsänhoito ole mitään ylimääräistä jota voi verottaa kuinka huvittaa. Oliskohan MTK:n asia kertoo. Ai niin tissinkoittajien etu kärsii ,jos on eri mieltä :D
[/quote]
älkääs ny keles aina purko kikinkoittajia. kyllä mä luulen että kuitenkin saatu palkkatulo suhtees tehtyihin tunteihin häviää reilusti pelkän viljanviljeliän palkkatuloon uhrattuihin tunteihin
-
Nou roplem, virkamiesten "jotain työtä tehdäkseen" jorinaa.
Muuten olen sitä mieltä, että arvostettua eläkettä nauttivat voisivat olla jatkossa enemmin metsäpuolen asioissa mukana.
Niinkuin entinen Hankkijan tj. kertoi kirjakaupassa oloaan: on näitä kateltava, kun tuo penaali lähenee.
-
Voi olla että hehkutettu puukaupan ennätysvilkkaus on kohta tipotiessään.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13875
-
Voi olla että hehkutettu puukaupan ennätysvilkkaus on kohta tipotiessään.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13875
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
http://www.harvestia.fi/
-
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
*** Hyvä. Kerrohan kokemuksia Myllykoskesta tässä markkinatilanteessa. Ja jos joku haluaa ne verot minimoida,niin myy mahdollisimman halvalla,sillaihan se prosenttilasku toimii ;D
-
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
*** Hyvä. Kerrohan kokemuksia Myllykoskesta tässä markkinatilanteessa. Ja jos joku haluaa ne verot minimoida,niin myy mahdollisimman halvalla,sillaihan se prosenttilasku toimii ;D
Voin jo kertoo, että tuttu on mies siellä. Kaupankäynti on vähän henkilökemiosta kiinni ,,,yleensä. Myllykoskelle möin viimeksi -92 muistaakseni. Siitä nyt ei niin hyvät oo kokemukset, koska tilanne oli mitä oli.
Näistä veroporkkanoista ei kyllä oo koskaan ollut muuta kuin haittaa metsämyyjälle. Esim. 15v siirtymäkausi takasi halvan puun teollisuudelle :D
-
[
Voin jo kertoo, että tuttu on mies siellä. Kaupankäynti on vähän henkilökemiosta kiinni ,,,yleensä. Myllykoskelle möin viimeksi -92 muistaakseni. Siitä nyt ei niin hyvät oo kokemukset, koska tilanne oli mitä oli.
Näistä veroporkkanoista ei kyllä oo koskaan ollut muuta kuin haittaa metsämyyjälle. Esim. 15v siirtymäkausi takasi halvan puun teollisuudelle :D
*** Joo,onhan siellä tuttu mies ostossa,ainakin yksi. Aloiteltiin metsäalan opintoja samaan aikaan.
Porkkanat ja kepit ei tosiaan ole tätä päivää. On se kumma ,miten sitkeessä elää käsitys ,että puunhintaa voi pitää poliittisena asiana,jota ohjaillaan kuinka halutaan. Elämme siinä suhteessa edelleen ihan kivikautta.
-
Se vanha pinta-alaverotus taisi sittenkin olla puun saannin kannalta paras ratkaisu. Puu kasvaa kymmeniä vuosia, ennenkuin siitä saadaan tukkeja. Paperipuuta tulee aikaisemmin.
Verotus oli tasainen. Nyt joutuu maksamaan veron kertarysäyksellä. Siinä on ollut yksi syy, miksi varsinkin kaupunkimetsänomistajat ovat pidättäytyneet myynnistä. Metsää on pidetty "pankkina", vaikka se ei sitä ole.
Metsänomistajalla oli nykyistä suurempi vapaus. Verouudistus lähti siitä, että vaadittiin veroja "todellisen" tulon perusteella. Joissakin tapauksissa metsänomistaja on kuitenkin joutunut maksamaan moninkertaisen veron. Ensin on maksettu kymmeniä vuosia pinta-alaveroa. Nyt sitten joudutaan maksamaan taas veroa, vaikka se on jo pinta-alaverotuksen aikana maksettu.
Lait ovat valtiovallan laatimia. Näin jälkeenpäin tuntuu siltä, että pinta-alaverotuksesta luopuminen on eräs suuri syy puukaupan vaikeuksiin. Politiikot eivät ole kertakaikkiaan käsittäneet, että metsänomistajan työpalkka ja muut kulut ovat kertyneet vuosikymmenten aikana.
Ei metsää voi myydä nykyään joka vuosi, jos sitä on vain vähän, tai kohtuullisesti. Nykyään yhtiöt vaativat isompia leimikoita. Jos normaali metsänomistaja myy nyt puut pois kun verohuojennus on, niin metsistä tulee lentokenttiä ilman lentokoneita.
Järkevä metsänomistaja ei hötkyile verohuojennuksen perään. Se on vain lyhytaikainen. Parasta on toimia metsänhoitosuunnitelman mukaisesti. "Sirppihallaa" ei kannata tehdä. Harvennusrästit ja uudistustyöt tietenkin pitää tehdä ajallaan.
-
Pinta-alaverossa metsätulo oli ansiotuloa eli nosti progressiota. Ja nyt saa tehdä menovarauksen hoitotöitä varten joten niitä metsärahoja voi vaikka sijoittaa siksi aikaa jos ei muuta käyttöä ole. Ja niihin veroihin kai pitäisi löytyä rahat kun tuloakin on. Pinta-alaverossa ei välttämättä jos ne jo tuhlattu tai edes saatu. Ja tuossa oli 10 vuotta aikaa myydä niitä hakkuurästejä joten ihan turha valittaa. Meikäläisellä viimeiset rahahakkuut lamavuosina. Nyt olisi joutunut joka vuosi maksamaan veroja siitä lähtien yli 2K€/v vaikka ei ole ollut tuloja lainkaan.
Sen verran kärsin että kun Kelalta haettiin tulosidonnaista hoitorahaa tuloihin lisättiin laskennallinen pinta-alaverotuksen mukainen metsätulo vaikka oltiin myyntiverotuksen piirissä. ??? Kun taas hain isyysrahaa ei sitä kuitenkaa lisätty mutta sen sijaan vähennettiin Myel-eläkemaksut, myös vaimon osuus, tuloista vaikka ne joutuu maksamaan myös isyysloman ajalta. :o
-
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
http://www.harvestia.fi/
Meinasitko saada leimikoistasi hyvän tukkiprosentin? Noita harvestian ostajia kiinnostaneen mahdollisimman suuri kuitu %, tietäen edustamansa teollisuuden puuntarpeen.
-
Periaatteessa olen sitä mieltä, että verotuksen pitäisi olla sellainen, että se kohdistuu todellisiin tuloihin. Siinä mielessä nykyinen metsäverotus on oikeudenmukainen, että jos ei hakattavaa ole, niin silti ei mene veroja. Metsästä tulevat maksut rasittaa vähemmän. Se on huonoa nykysysteemissä, että taimikonhoitoon joutuu odottelemaan tiettyyn rajaan asti ja sitten raivaamaan kerralla riittävän isoja aloja, että saa kemeratuet. Pinta-alaperusteisen verotuksen aikana sai tehdä ns. taimikkovähennyksen, kun metsä oli kunnossa. Mun mielestä tämä oli kätevämpi systeemi, koska taimikkoa sai raivata pikku hiljaa ja sitten kun katsoi asian olevan kunnossa, niin sai lyödä vähennyksiin.
Tuohon Harvestiaan vielä. Metsälehdessä ne sanoivat, että hakevat yhteistyökumppaniksi jotakuta sahaa, joka vastaanottaisi tukin. Pitää seurailla kuinka Harvestialla homma kehittyy, mutta se on totta, että sellutausta pistää epäillyttämään, että kuituahan ne etupäässä metsästävät.
-
Tässä aika mielenkiintoinen artikkeli siitä kuka keksi veroalen.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1394449
-
Periaatteessa olen sitä mieltä, että verotuksen pitäisi olla sellainen, että se kohdistuu todellisiin tuloihin.
*** Niinpä. Kyllähän se pinta-ala vero oli täysin tsaarinaikainen luomus. Kallis ja epäoikeudenmukainen. Nykyinen järjestelmä on ihan toimiva sinänsä. Veroprosentista tietysti voi olla montaa mieltä. Mutta jatkuva epävarmuuden kylväminen näine porkkanoineen varmasti saa hallaa aikaan. Ei metsätalous ja puunmyynti voi olla lottoa. Säätämällä lakeja ,joitten ainoa tarkoitus on taata teollisuuden puuhuolto pariksi vuodeksi,on raakaa pilkkaa metsänomistajia kohtaan. Elämme kuin banaani-valtiossa konsanaan tältä osin.
-
Kyllä valtio voi helposti ulosmitata nykyiset verohuojennukset. Metsän kiinteistövero on yksi keino. Kuluvähennysten puolittaminen on jo virkamiesten harkinnassa.
Metsäyhtiöt ilmoittavat Maaseudun Tulevaisuuden välityksellä, että ensi talveksi on jäänyt varastoon leimikoita. Huonot korjuuolot ovat aiheuttaneet sen. Samalla yhtiöt ilmoittavat, että uusia leimikoita talveksi otetaan rajoitetusti.
Saattaa olla niin, että huonojen teitten takana olevat ja pehmeillä mailla sijaitsevat leimikot jäävät myyjien käteen. Tulee ostajan markkinat.
Oman osansa saa myös se tosiasia, että metsäkoneiden käyttäjiä on vähän. Ei kallista motoa voi antaa aloittelevan käsiin. Kuljettajakoulutus on laiminlyöty.
Tuolla edellä jotkut kirjoittajat ihannoivat nykyistä verojärjestelmää. Ei se pinta-alaverotus niin huono ollut kuin väitetään. Kyllä nykyjärjestelmällä joudutaan maksamaan enemmän veroa metsätulosta. On se hyvä, että täälläkin on sellaisia iloisia veronmaksajia, jotka luulevat nyt pääsevänsä vähemmillä veroilla kuin aikaisemmassa järjestelmässä.
-
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
http://www.harvestia.fi/
Meinasitko saada leimikoistasi hyvän tukkiprosentin? Noita harvestian ostajia kiinnostaneen mahdollisimman suuri kuitu %, tietäen edustamansa teollisuuden puuntarpeen.
No en odota ensiharvennuksesta kovin suurta tukki% :D Tietysti se hieman Metsäliiton miehiä harmittaa , kun tälläinen kilpailija tuli. Pravda kirjoitti ,että Metsäliitto ei juuri talvileimikoita kaipaile :D
-
No en odota ensiharvennuksesta kovin suurta tukki% :D Tietysti se hieman Metsäliiton miehiä harmittaa , kun tälläinen kilpailija tuli. Pravda kirjoitti ,että Metsäliitto ei juuri talvileimikoita kaipaile :D
*** Niin,en mä nyt tiedä ketä se mikin harmittaa. Hyvähän se on,että kuitumarkkinoilla on nyt tavallaan uus ostaja. Sitä,kuinka paljon se toimillaan eroaa entisistä kolmesta ,en kyllä vielä hirveesti hehkuttais. Aika näyttää.
-
Ainakin tiedotushuijaus, kuten lannoitteiden kadmiumpitoisuus
kirjanpito.
Veroalesta jää nyt vähemmän hyötyä metsänomistajille, ja
lisäksi teollisuus voi nyt laskea puun hintaa.
Eikä puunhinta varmastikaan nouse, kun veroale loppuu.
Eli huijausta tämä veronalennus.
Kiitos tämän päätöksen sorvaajille, ns. tavalliset
kansalaiset ja demaripolitikot saavat nyt aihetta
puhua ja kirjoitella vaalipropakandana, kuinka
rikkaat maanviljelijät saivat valtavat verohuojennukset.
-
Kuljettajakoulutus on laiminlyöty.
Ei se pinta-alaverotus niin huono ollut kuin väitetään.
Kyllä minä uskon, että koulutusta on ihan riittävästi, mutta kun porukkaa ei tämmöiset hommat enää kiinnosta tai sitten palkkavaatimus on niin kova, että löytyy paljon tuottavampiakin hommia.
Ei pinta-alaverotus huono ollut, kyllä siinä hyviäkin puolia oli.
-
Pita-ala vero tais mennä kuntien taskuun.
Myyntivero taas mennee valtiolle.
Valtio oli jälleen tässäki asijassa kuntien taskulla ;D
Tais olla maasetukunnille iso puhallus tämäkin, kaupunkilaesten pankolla makkaajien hyväksi.
Eikö näihin aikoihin alakanu kuntatalouksien kurijistuminen?
-
Ei pinta-alaverotus huono ollut, kyllä siinä hyviäkin puolia oli.
*** Joo. Riippu hyvinkin pitkälti siitä millanen oli luokkajakauma kehitysvaiheissa. Mikäli pelkkää jäykkää uudistamiskypsää ,niin menettelihän se. Se,miksi muuta kehiteltiin,niin johtu just siitä kun voimaperäset metsänomistajat oli jo päätehakkuut tehny ja rupes veronmaksu tympimään. Molemmissa järjestelmissä puolensa. Mutta kyllä musta on loppupeleissä tää nykynen oikeestaan parempi,ei tarvii miettiä ja arpoa,paljonko verottaja sitä laskennallista ansio-tuloa lykkää.
-
Suurin huijaus olisi sen tulevan kiinteistöveron lisäksi palata pinta-alaveroon. Siitä tulisi kaksinkertainen verotus ja monella tavalla. >:(
-
Pita-ala vero tais mennä kuntien taskuun.
Myyntivero taas mennee valtiolle.
Valtio oli jälleen tässäki asijassa kuntien taskulla ;D
Tais olla maasetukunnille iso puhallus tämäkin, kaupunkilaesten pankolla makkaajien hyväksi.
Eikö näihin aikoihin alakanu kuntatalouksien kurijistuminen?
Joo, näin noi kunnallispolitiikassa pidempään mukana olleet ovat valitelleet, että tulot hävisi valtiolle.
-
Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?
Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.
Hitaana hämäläisenä tuota probleema pohdin vasta hiljan. Uudistushakkuun kanssa ei ole mitään ongelmaa, jos puut myydään pystykaupalla. Mikään hakkuun jälkeinen toimitus ei kohdistu jo saatuun tuloon, vaan kohdistuu uuden puuston perustamiseen, josta ensimmäiset tulot tulevat sitten joskus vuosikymmenten päästä. Jopa hakkuualueen ennakkoraivaus on katsottava uuden taimikon perustamisen kuluihin, vaikka se osin tehtäisiin helpottamaan korjuuta.
-
Miten jos alakuvuojen kaupasta 100% vero.
Loppuvuojen kaupasta 50%
Kaupat erikokosia.
Miten kulut vähennyksiin? Saha, pensat,varaosat, kilometrikorvaukset,
työvaatekulut ym. Ja entä kalustoon kirijattavat, jos poistoaika vaikka 5.v.
Saako nämä sitte 75% mukkaan vähentää.
Vai jollaki viisaalla laskukaavalla tumpeloetuna%
Saattaa olla semmonen vetelä suo missä tarvottaan ,että herrat perustaa taas jonku "työryhymän" ;D
-
Pita-ala vero tais mennä kuntien taskuun.
Myyntivero taas mennee valtiolle.
Valtio oli jälleen tässäki asijassa kuntien taskulla ;D
Tais olla maasetukunnille iso puhallus tämäkin, kaupunkilaesten pankolla makkaajien hyväksi.
Eikö näihin aikoihin alakanu kuntatalouksien kurijistuminen?
Joo, näin noi kunnallispolitiikassa pidempään mukana olleet ovat valitelleet, että tulot hävisi valtiolle.
Niinpä niin, ja muistelkaapa moniko metsänomistaja on kirjoilla metsänsä sijaintikunnassa? Ennen maaseutukunnat saivat edes jotain, nykyään kaikki menee Kataiselle suoraan. :(
-
Pita-ala vero tais mennä kuntien taskuun.
Myyntivero taas mennee valtiolle.
Niinpä niin, ja muistelkaapa moniko metsänomistaja on kirjoilla metsänsä sijaintikunnassa? Ennen maaseutukunnat saivat edes jotain, nykyään kaikki menee Kataiselle suoraan. :(
*** Eiköhän ne ole menetykset jyvitetty ja maksellaan valtion-apuina takaisin. Sinänsähän tuo on jokseenkin yksi ja lysti meneekö rahat verottajan oikeaan vai vasempaan taskuun.
-
Oletteko koskaan ajatelleet, mitä kaikkia veroja maksatte? Pelkkä tulovero on vain pieni osa kokonaisverotuksesta. Melkein kaikki toiminta on verollista. Useimmat verot ovat piileviä, niin ettei maksaja niitä edes huomaa.
-
Oletteko koskaan ajatelleet, mitä kaikkia veroja maksatte? Pelkkä tulovero on vain pieni osa kokonaisverotuksesta. Melkein kaikki toiminta on verollista. Useimmat verot ovat piileviä, niin ettei maksaja niitä edes huomaa.
Siitä tyypillisin vero on metsänhoitovero. Toivottavasti senkin vähennyskelpoisuus puolitetaan tässä veroratkaisussa. Loogistahan se on jos muut kulut puolitetaan. :D
-
Siitä tyypillisin vero on metsänhoitovero. Toivottavasti senkin vähennyskelpoisuus puolitetaan tässä veroratkaisussa. Loogistahan se on jos muut kulut puolitetaan. :D
*** No joo,tavallaan kyllä. Tää metsänhoitomaksuhan on demareitten aikoinaan luoma järjestelmä. Tavallaan nerokaskin systeemi. Jos leikitään mielikuvilla,ettei mitään mhy toimintaa ja metsäkeskuksia olisi,niin kovasti erilaisessa Suomessa me nyt elettäisiin. Oikeestaan paha edes arvailla millaisessa,jos niinkuin metsätaloutta ajatellaan.
-
Siitä tyypillisin vero on metsänhoitovero. Toivottavasti senkin vähennyskelpoisuus puolitetaan tässä veroratkaisussa. Loogistahan se on jos muut kulut puolitetaan. :D
*** No joo,tavallaan kyllä. Tää metsänhoitomaksuhan on demareitten aikoinaan luoma järjestelmä. Tavallaan nerokaskin systeemi. Jos leikitään mielikuvilla,ettei mitään mhy toimintaa ja metsäkeskuksia olisi,niin kovasti erilaisessa Suomessa me nyt elettäisiin. Oikeestaan paha edes arvailla millaisessa,jos niinkuin metsätaloutta ajatellaan.
Niin eipä suomessa mitään tapahtunut ilman kolmikantaa. Enkä moiti MHY:n toimintaa ennen vuotta -90. Silloin tapahtui jokin muutos toimintakulttuuriin. Syyn tiedän, mutta moni ei usko :D
-
Tää metsänhoitomaksuhan on demareitten aikoinaan luoma järjestelmä.
Onko ihan oikeasti näin? En ole tiennytkään.
-
Onko ihan oikeasti näin? En ole tiennytkään.
*** Ihan aikuisten oikeesti ,näin on. Se oli aikansa kehitelmä kiinteistöverosta ja byrokraattien märkä uni työntää kättä metsänomistajien taskuun ja päästä ohjailemaan puukauppaa. MHY järjestelmä luotiin valtion käsikassaraksi.
-
Onko ihan oikeasti näin? En ole tiennytkään.
*** Ihan aikuisten oikeesti ,näin on. Se oli aikansa kehitelmä kiinteistöverosta ja byrokraattien märkä uni työntää kättä metsänomistajien taskuun ja päästä ohjailemaan puukauppaa. MHY järjestelmä luotiin valtion käsikassaraksi.
No jos noin olis niin silloinhan ei periaatteessa kiinteistöveroa voi metsälle laittaa, koska kaksinkertaisen verotuksen kieltää laki :D
-
Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot. :D
*** Hyvä. Kerrohan kokemuksia Myllykoskesta tässä markkinatilanteessa. ;D
Aika kunnioitettava tarjous, koska muut lupas vaan listahintaa :D
Sillai on maailma muuttunut, että -90 luvulla ei olis tullut minkäänlaista tarjousta kyseisestä kohteesta ,kuin jonkun kylkiäisenä :D
-
Aika kunnioitettava tarjous, koska muut lupas vaan listahintaa :D
Sillai on maailma muuttunut, että -90 luvulla ei olis tullut minkäänlaista tarjousta kyseisestä kohteesta ,kuin jonkun kylkiäisenä :D
*** Älä ny pihtaa,vaan kerro ihan numeroin. Kato,avoimuuhan se on päivänsana. Olikos sulla pysty - vai hankintakauppa ?
-
Aika kunnioitettava tarjous, koska muut lupas vaan listahintaa :D
Sillai on maailma muuttunut, että -90 luvulla ei olis tullut minkäänlaista tarjousta kyseisestä kohteesta ,kuin jonkun kylkiäisenä :D
*** Älä ny pihtaa,vaan kerro ihan numeroin. Kato,avoimuuhan se on päivänsana. Olikos sulla pysty - vai hankintakauppa ?
Maas tullissa on avoimuutta. Lue sieltä :D
-
Kuljettajakoulutus on laiminlyöty.
Ei se pinta-alaverotus niin huono ollut kuin väitetään.
Kyllä minä uskon, että koulutusta on ihan riittävästi, mutta kun porukkaa ei tämmöiset hommat enää kiinnosta tai sitten palkkavaatimus on niin kova, että löytyy paljon tuottavampiakin hommia.
Joo, koulutuksen puutteesta tosiaankaan ei ole kyse, vaan ongelmat on syvemmällä systeemissä..
-
Maas tullissa on avoimuutta. Lue sieltä :D
*** No voi Myllykoskenpallo sentään ,oisit nyt kertonu,onko erot senttejä vai peräti metrejä,vai mitä ne oli :-\
-
Maas tullissa on avoimuutta. Lue sieltä :D
*** No voi Myllykoskenpallo sentään ,oisit nyt kertonu,onko erot senttejä vai peräti metrejä,vai mitä ne oli :-\
Kyl mää sitä mielenpuolta oon ,että kaikkien metsäliiton asiakkaiden kantsii pyytää tarjous Harvestialta. Kyllä meikälle ainakin asia tuli harvinaisen selväksi :D
Yksi asia vielä joka kannattaa ottaa huomioon. Jokainen uusi ostaja puumarkkinoilla on erittäin tärkeä meille myyjille. Saadaan ostajien rivit edes hiukkasen rakoilemaan. Siis siistäkin syystä kannattaa tukea uutta toimijaa :D
-
Kyl mää sitä mielenpuolta oon ,että kaikkien metsäliiton asiakkaiden kantsii pyytää tarjous Harvestialta. Kyllä meikälle ainakin asia tuli harvinaisen selväksi :D
Yksi asia vielä joka kannattaa ottaa huomioon. Jokainen uusi ostaja puumarkkinoilla on erittäin tärkeä meille myyjille. Saadaan ostajien rivit edes hiukkasen rakoilemaan. Siis siistäkin syystä kannattaa tukea uutta toimijaa :D
*** Tästä lienee kaikkien helppo olla sammoo mielpuolta. Se kuinka itsenäinen ja vapaa näitten kolmen suuren suitsista Myllykoski on,jää nähtäväksi...tai kyllähän se jo tiedetään ;D
-
Kyl mää sitä mielenpuolta oon ,että kaikkien metsäliiton asiakkaiden kantsii pyytää tarjous Harvestialta. Kyllä meikälle ainakin asia tuli harvinaisen selväksi :D
Yksi asia vielä joka kannattaa ottaa huomioon. Jokainen uusi ostaja puumarkkinoilla on erittäin tärkeä meille myyjille. Saadaan ostajien rivit edes hiukkasen rakoilemaan. Siis siistäkin syystä kannattaa tukea uutta toimijaa :D
*** Tästä lienee kaikkien helppo olla sammoo mielpuolta. Se kuinka itsenäinen ja vapaa näitten kolmen suuren suitsista Myllykoski on,jää nähtäväksi...tai kyllähän se jo tiedetään ;D
Kovasti tuo erään MHY:n toiminnanjohtaja kehui lehdessä toimintakulttuurin olevan erillainen kun muilla. Siksi uskalsi siirtyä uuteen firmaan lähes valtion virasta :D
-
Kovasti tuo erään MHY:n toiminnanjohtaja kehui lehdessä toimintakulttuurin olevan erillainen kun muilla. Siksi uskalsi siirtyä uuteen firmaan lähes valtion virasta :D
*** Niin siirtyä ja siirtyä... ;),piti kai se siirtyä,kun koki olevansa liian isoherra kakkoskuskin paikalle. No,oli miten oli,toivotaan toki Myllykosken tuovan raikkaita tuulia puukauppaan,ja jos ne hinnat nyt sitten oli niin jäätäviä,niin siitähän se lähtee.
-
Eipä kelvannut harvestialle meidän hankinta koivukuitu... 300 kiintoo tulos tien varteen peltoraiviolta.... Ostaavat vain ensiharvennuspuuta. Luulis tuon kelpaavan samalla tavalla paperin tekoon....
-
Kovasti tuo erään MHY:n toiminnanjohtaja kehui lehdessä toimintakulttuurin olevan erillainen kun muilla. Siksi uskalsi siirtyä uuteen firmaan lähes valtion virasta :D
*** Niin siirtyä ja siirtyä... ;),piti kai se siirtyä,kun koki olevansa liian isoherra kakkoskuskin paikalle. No,oli miten oli,toivotaan toki Myllykosken tuovan raikkaita tuulia puukauppaan,ja jos ne hinnat nyt sitten oli niin jäätäviä,niin siitähän se lähtee.
Mää oon kyl sitä mielt, että jos on edes sen mitä Mettäliitto tarjoo niin silloin hinta on jo taivaasta :D
-
Mää oon kyl sitä mielt, että jos on edes sen mitä Mettäliitto tarjoo niin silloin hinta on jo taivaasta :D
*** :D. Näinhän ne on monet UPM.n torpparit todenneet,kun totuus on selvinnyt.
-
Mää oon kyl sitä mielt, että jos on edes sen mitä Mettäliitto tarjoo niin silloin hinta on jo taivaasta :D
*** :D. Näinhän ne on monet UPM.n torpparit todenneet,kun totuus on selvinnyt.
http://www.metsaliitto.fi/default.asp?path=1;68;53;3977
Tähän se johtaa ,kun myy omistamalleen firmalle raaka-ainetta ylihintaan :D
-
Mää oon kyl sitä mielt, että jos on edes sen mitä Mettäliitto tarjoo niin silloin hinta on jo taivaasta :D
*** :D. Näinhän ne on monet UPM.n torpparit todenneet,kun totuus on selvinnyt.
http://www.metsaliitto.fi/default.asp?path=1;68;53;3977
Tähän se johtaa ,kun myy omistamalleen firmalle raaka-ainetta ylihintaan :D
Mistähän johtuu ,että aihe ei kiinnosta :D
-
Mistähän johtuu ,että aihe ei kiinnosta :D
*** Kyllähän aihe kiinnostaa sinänsä. Se,että ML supistaa sahausta,ei vaan ole erityinen uutinen verraten nyt sitten minkä tahansa kolmen suuren toimintaan. Tosin nää sahurit ei ylipäänsä koskaan ole tyytyväisiä.
-
Leutojen talvien takia on jäänyt leimikoita paljon korjaamatta. Maa on ollut upottavaa ja metsätiet huonossa kunnossa.
Talvella on satanut vettä ja maa on ollut sula. Kyllä puuta on, mutta sitä ei saada metsästä ulos. Nyt näyttävät märät kelit jatkuvan. Mikä on se politiikkojen mainostama "talvisodan henki", jolla saadaan ensi talveksi kunnon pakkasia niin, että metsänpohjat ja tiet jäätyvät?
Sääolotkit on laitettu metsänomistajain piikkiin. Näin laskettelee luikuria valtiovalta ja metsäteollisuus. Kaikki pannaan metsänomistajain syyksi. Syntipukkia tarvitaan tässäkin asiassa.
Joskus ennenmuinoin oli eräässä talossa piika, joka valitti: "Tässä talossa laitetaan kaikki mun päähäni. Jos lehmänki päästä sarvi puttoo, ni sekin pannaan mun päähäni."
Tuntuu siltä, että metsänomistajat ovat vähän samassa asemassa. Mahtipontisesti ilmoitetaan, että nyt saatte verohelpotuksen. Sitten tulee tieto, että kaikkia vähennyksiä ei saa vähentää. Metsäteollisuus laskee puun hintaa ja sekin menee metsänomistajan piikkiin. Kyllä nyt on monta ottajaa veronalennuksesta.
Ulkolaisen puun tuonti on ollut edullista. Sillä on voitu pitää kotimaan hintataso alhaalla. Ulkolaisesta kannattaa näinollen maksaa enemmän.
Tämä ei ole uusi asia. Kaupalla on siitä jo pitkät perinteet. Varhaisvihannesten tuonti on eräs esimerkki. Sillä saadaan kotimaisten tuotteiden hinta helposti alaspäin.
-
Mistähän johtuu ,että aihe ei kiinnosta :D
*** Kyllähän aihe kiinnostaa sinänsä. Se,että ML supistaa sahausta,ei vaan ole erityinen uutinen verraten nyt sitten minkä tahansa kolmen suuren toimintaan. Tosin nää sahurit ei ylipäänsä koskaan ole tyytyväisiä.
Kiinnostava seikka se, että raaka-ainen on liian kallis. ML:n pitäisi päästä samaan asemaan kuin Atria. Ei olis raaka-aine liian kallis. :D
Männäviikolla kuulin jutun, kuinka kolme suurta kilpaili leimikosta. Versowood vei kaupan nenän edestä. Ei ole puu lian kallista.
-
Mistähän johtuu ,että aihe ei kiinnosta :D
*** Kyllähän aihe kiinnostaa sinänsä. Se,että ML supistaa sahausta,ei vaan ole erityinen uutinen verraten nyt sitten minkä tahansa kolmen suuren toimintaan. Tosin nää sahurit ei ylipäänsä koskaan ole tyytyväisiä.
Kiinnostava seikka se, että raaka-ainen on liian kallis. ML:n pitäisi päästä samaan asemaan kuin Atria. Ei olis raaka-aine liian kallis. :D
Männäviikolla kuulin jutun, kuinka kolme suurta kilpaili leimikosta. Versowood vei kaupan nenän edestä. Ei ole puu lian kallista.
Ei tosiaankaan ole puu vieläkään liian kallista,
Maksuvalmiutta metsäteollisuudelta näyttää löytyvän.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14174&sort=false
-
Mistähän johtuu ,että aihe ei kiinnosta :D
*** Kyllähän aihe kiinnostaa sinänsä. Se,että ML supistaa sahausta,ei vaan ole erityinen uutinen verraten nyt sitten minkä tahansa kolmen suuren toimintaan. Tosin nää sahurit ei ylipäänsä koskaan ole tyytyväisiä.
Kiinnostava seikka se, että raaka-ainen on liian kallis. ML:n pitäisi päästä samaan asemaan kuin Atria. Ei olis raaka-aine liian kallis. :D
Männäviikolla kuulin jutun, kuinka kolme suurta kilpaili leimikosta. Versowood vei kaupan nenän edestä. Ei ole puu lian kallista.
Ei tosiaankaan ole puu vieläkään liian kallista,
Maksuvalmiutta metsäteollisuudelta näyttää löytyvän.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14174&sort=false
Tämä on se talavisovan henki.
Entäs sitte kun http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14182&sort=false
Joku aamu voepi olla naapurin panssarit kartanolla puoluustamassa venäläestä pääommaa.
Onnistuukohan sitte ahosen porukalta kinttaat tiskiin kampanjat.
-
Raha ei ole kallista, jollekin voi kaksikyppinenkin olla iso raha, toiselle ei. Näköjään Suomen metsäteollisuudelle seteliraha ei ole juuri minkään arvoista.
-
Raha ei ole kallista, jollekin voi kaksikyppinenkin olla iso raha, toiselle ei. Näköjään Suomen metsäteollisuudelle seteliraha ei ole juuri minkään arvoista.
...ja kuten on huomattu ei sitä juurikaan ole... ;D :D