Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Santeri - 01.05.13 - klo:08:38

Otsikko: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Santeri - 01.05.13 - klo:08:38
Mitä pitäisi tehdä isoille tuotantotiloille, jotta niiden paloturvallisutta paranneittasiin.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Jätkä - 01.05.13 - klo:08:51
 Varmaan kannataisi käydä tulityökurssi. Nyky määräysten mukaan sinulla pitää olla tultyökortti ja kirjallinen tulityölupa (kaavakkeita saat vakuutusyhtiöltäsi) jos teet jotain tulityötä tilapäisellä tulityöpaikalla, sillä epäilen ettei sinulla ole vakituista tulityö paikkaa jonka on käynyt palotarkastaja tarkastamassa asianmukaiseksi.
 Tulityökortin omaava voi kirjoittaa tulityöluvan itselleen.

http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/FD7CD204-1AFD-47C2-9242-6A04979F90FC/0/Tulity%C3%B6tesiteO01002.pdf (http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/FD7CD204-1AFD-47C2-9242-6A04979F90FC/0/Tulity%C3%B6tesiteO01002.pdf)
https://www.pohjola.fi/loso/111402e.pdf (https://www.pohjola.fi/loso/111402e.pdf)
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: ktm87 - 01.05.13 - klo:08:56
Rakennuksien riittävän väljällä sijoittelulla vähennetään ainakin leviämisriskiä, meillä tulee sähkökeskus erilleen navetasta kait se jotain auttaa..
Rehuladot erilleen.. Ja yleensäkin vähän sähkömoottoreita.. Luonnollisen ilmanvaihdon ylivoimaa ;) 
jätkä heittikin hyvää kommenttia tuossa yllä, palotarkastaja varmasti myös mielellään neuvoo ilmaiseksi että minkälainen tulityö tila kannattaisi rakentaa..
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Last Man Standing - 01.05.13 - klo:11:06
>kannataisi käydä tulityökurssi.

Kerran tuli joskus 90-luvulla käytyä kun oli vielä oikeissa töissä .

Aika lapsellista leikkiä oli.Liekö kehittymistä tapahtunut.Epäilen.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Timppa - 01.05.13 - klo:11:10
Saakö mistään yhtiösta alennusta vakuutuksesta jos on tulityökurssi suoritettuna?
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Herpertti - 01.05.13 - klo:11:14
Mikäli tekee tulitöitä, tiloissa jotka ei siihen ole suunniteltu, niin sitä ei saa missään nimessä tunnustaa, jos käy vahinko  8)
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Jätkä - 01.05.13 - klo:11:34
>kannataisi käydä tulityökurssi.

Kerran tuli joskus 90-luvulla käytyä kun oli vielä oikeissa töissä .

Aika lapsellista leikkiä oli.Liekö kehittymistä tapahtunut.Epäilen.

Pahentunut vain. Itsekkin kävin silloin alkuaikoina ja nyt uudestaan. Nyt pitäisi maatilalla olla joku tuvallisuusuunnitelma siinä merkintä miten toimia tilapäisistä tulitöistä. Tilapäisiä tulitöitä saa ainoastaan tehdä tulityökortin omaava henkilö. Jokaista tulityötä varten pitäisi kirjoittaa erillinen tulityölupa vaikka itse tekisit sen tulityön, mutta tarvitset sen toisen henkilön vartioimaan sitä tilapäistä tulityötä ja jälkivartiointi on se tunti minimissään. Eli kirveen teroittaminen siinä smirkelissä kestää reilun tunnin, ennen kun on luvat kirjoitettu ja jälkivartiointi suoritettu. Järkevää? Ei pätkääkään, mutta jos on tulipalon jälkeen esittää edes se tulityökortti (tulityölupalaput kun paloivat siinä tulipalossa) niin vakuutusyhtiö ei ainakaan sen kortinpuuttumisen takia voi evätä korvausta.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.05.13 - klo:13:06
Mitä pitäisi tehdä isoille tuotantotiloille, jotta niiden paloturvallisutta paranneittasiin.

Se auttaisi jos noita ei voisi vakuuttaa ollenkaan. Kenelläkään ei olisi enää varaa leikkiä tulitikkuleikkejä heinävinteillä  ???
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: ktm87 - 01.05.13 - klo:13:46
80% navettapaloista johtuu sähkölaitteista. Vähän sähkölaitteita=pienempi paloriski.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: bouli - 01.05.13 - klo:14:02
Varmaan kannataisi käydä tulityökurssi. Nyky määräysten mukaan sinulla pitää olla tultyökortti ja kirjallinen tulityölupa (kaavakkeita saat vakuutusyhtiöltäsi) jos teet jotain tulityötä tilapäisellä tulityöpaikalla, sillä epäilen ettei sinulla ole vakituista tulityö paikkaa jonka on käynyt palotarkastaja tarkastamassa asianmukaiseksi.
 Tulityökortin omaava voi kirjoittaa tulityöluvan itselleen.

http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/FD7CD204-1AFD-47C2-9242-6A04979F90FC/0/Tulity%C3%B6tesiteO01002.pdf (http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/FD7CD204-1AFD-47C2-9242-6A04979F90FC/0/Tulity%C3%B6tesiteO01002.pdf)
https://www.pohjola.fi/loso/111402e.pdf (https://www.pohjola.fi/loso/111402e.pdf)
Ja käytännössä suurimmalla osalla tiloista kaikki korjaushitsaus yms. on tilapäistä tulityötä vaikka se tehtäisiin siellä mahdollisessa maatilakorjaamossa sisällä.
Siellä yleensä kun on palavia nesteitä, ajoneuvoja, vanha sohva missä voi "elbata" tauoilla ym. ym.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: paukkula - 01.05.13 - klo:17:36
Mitä pitäisi tehdä isoille tuotantotiloille, jotta niiden paloturvallisutta paranneittasiin.

  Paloa nämä eivät estä mutta tuli asian hyväksi jotakin tehtyä
  1 Suoritettiin sähkö laitteiden tarkastus johon LähiTapiola antoi apua. Tarkastus oli kuitenkin lähinnä rahankeruuta. Mutta saipa paperin.
   2 Sammuttimet oli paloasemmalla tarkastettavana . LähiTapiola maksoi.
   3 Palohätys systeemi tarkastettiin ja päivitettiin.
    4 Pelastussuunnitelma on asianmukaisesti  paikalla.

    Nämä kaikki pitää olla kunnossa  siltä varalta jos jotakin sattuu

 
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: {o|o} - 01.05.13 - klo:20:46
Lainaus
Suoritettiin sähkö laitteiden tarkastus johon LähiTapiola antoi apua. Tarkastus oli kuitenkin lähinnä rahankeruuta. Mutta saipa paperin.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: JD6630 - 01.05.13 - klo:21:02
80% navettapaloista johtuu sähkölaitteista. Vähän sähkölaitteita=pienempi paloriski.
Kuinka suuri osta näistä 80% johtuu isäntien omista sähkövirityksistä.

Moottorit kyllä ovat turvallisia jos ei sitten itse mene ohittelemaan sulakkeita tms.

Tulityökurssilla ei kylä opi mitään.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: ktm87 - 01.05.13 - klo:21:28
no ainakin mun tutulta paloi navetta ja palo lähti sähkömoottorista joka pyöritti kierukkaa.. kannattaa uutta rakentaessa miettiä minne ne rehuladot sijoitetaan..
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: bouli - 01.05.13 - klo:21:31
Tulityökurssilla ei kylä opi mitään.

Kyllä mä olen mielestäni joka kerralla jotain oppinut, kolme kertaa kurssi käyty.

Aika paljon on omasta asenteestakin kiinni. Jos lähtöjään on sillä mielellä että v***tu näitäkin pitää olla kiusana, ei varmaan voi tietysti hirveitä odottaakaan..
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Terminator II - 03.05.13 - klo:15:49
Lähitapiolalla on tulitöissä 5% tai vähintään 2000€ omavastuu. Omavastuu voi tulitöissä olla jopa 20000€.

Että parempi sen 1000€ romun kannattaa hitsata siellä kentällä eikä siellä 100000€ tulityötilassa. :o
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 04.05.13 - klo:11:07
80% navettapaloista johtuu sähkölaitteista. Vähän sähkölaitteita=pienempi paloriski.

SIkalapuolella taitaa olla ilmanvaihtopuhaltimet suurin syyllinen, nyt kun lämpökeskukset osataan tehdä erilleen.

http://www.lahitapiola.fi/NR/rdonlyres/86C69E9F-A22F-42B3-B99C-4488B75224B5/0/O11138_Maatilanvahingontorjunta_netti.pdf

Liki piti:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/481471/Uhkaava+sikalapalo+saatu+hallintaan+Huittisten+Vampulassa

TUossa talossa paloi purupohjasikala hitsaustöistä muinoin. Myös Aurassa on arvattu puhaltimen osuutta:
http://www.auranmaanviikkolehti.fi/uutiset/480626.html

Likaisen poistoilman pölyt kuorruttavat sähkömoottorin, joka kuumenee kun siivikoissakin on ylikuormaa. Uretaanitorvi sulaa ympäriltä ja kattoristikot ovat suorastaan optimaalinen nuotio. Palokatko on vaikea nikkaroida kaasunpitäväksi. PItäisikö propeli asentaa paloluokitettuun putkeen? Kuormituksen/lämpötilan mittaus tekemään hälytyksen kun propeli alkaa kuormittua liikaa?

Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: maraani - 04.05.13 - klo:11:18
Tuota navetan poistopuhallinta minäkin suurimpana riskinä meillä pidän - huutaa puolivuotta ihan täysi. Sähkölaitteet meillä pääasiassa muuten pysyvät kunnossa vaikka suutarin lapsella ei yleensä ole kenkiä. Rahasta on moni asia kiinni.

Palotarkastuksessa taannoin tuli noottia tarkastamattomista ja merkitsemättömistä sammuttimista, asuinrakennuksen puuttuvista tai huonokuntoisista pelastus- ja nuohoustikkaista sekä pannuhuoneen ovesta, johon pitää asentaa jousisulku (se lienee tarkoituksella vinossa, että menee kiinni, mutta ei mene lukkoon asti).
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: icefarmer - 04.05.13 - klo:11:51
Lähitapiolalla on tulitöissä 5% tai vähintään 2000€ omavastuu. Omavastuu voi tulitöissä olla jopa 20000€.

Että parempi sen 1000€ romun kannattaa hitsata siellä kentällä eikä siellä 100000€ tulityötilassa. :o
terminaattorin kannattais jättää nuo hitsaushommat suosiolla metalliliiton ammattilaisille ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Terminator II - 04.05.13 - klo:15:14
Lähitapiolalla on tulitöissä 5% tai vähintään 2000€ omavastuu. Omavastuu voi tulitöissä olla jopa 20000€.

Että parempi sen 1000€ romun kannattaa hitsata siellä kentällä eikä siellä 100000€ tulityötilassa. :o
terminaattorin kannattais jättää nuo hitsaushommat suosiolla metalliliiton ammattilaisille ::) ::) ::) ::)

No samat omavastuut ja vakuutus ehdot ne on voimassa vaikka itse MATTI PUTKONEN SAK KORTILLA HITSAA!
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Make - 04.05.13 - klo:23:25
Mulla oli kerran rojut ilmastointihormista pudonneet alas ja ropeli oli revennyt irti moottorista. Pyörivä moottorinakseli oli sulattanut reiän uuteen paikkaan päällä makaavaan ropeliin. Meillä kuitenkin hormit on pesty puhtaiksi muutaman kerran vuodessa, ettei siellä ihan mahdottomia rojuja seinissä ole.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: meedio - 09.05.13 - klo:22:12
Huh huh... toinen viikkoon...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hyva-alkusammutus-pelasti-navetan-tulipalolta/1324541
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Fuller - 09.05.13 - klo:22:17
Kun en ole LähiTapiolan asiakas, mitenkä on ehdot muuttuneet ja mihin suuntaan kun kaksi maatalouden suurinta vakuuttajaa meni  yhteen? Kertokoon ken tietää.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: ktm87 - 10.05.13 - klo:00:59
Huh huh... toinen viikkoon...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hyva-alkusammutus-pelasti-navetan-tulipalolta/1324541
kannattaa miettiä sitä rehuvaraston sijoittamista....
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: Last Man Standing - 11.05.13 - klo:07:17
Oikosulusta johtuneet ovat jossakin päristimessä ovat ainoastaan omaa saamattomuutta .

Pääkytkimet pitäisi vehkeessä kuin vehkeessä olla,eikä nekään mitään muovisia leluja.
Otsikko: Vs: Maatilojen paloturvallisuus
Kirjoitti: meedio - 11.05.13 - klo:13:25
Oikosulusta johtuneet ovat jossakin päristimessä ovat ainoastaan omaa saamattomuutta .

Pääkytkimet pitäisi vehkeessä kuin vehkeessä olla,eikä nekään mitään muovisia leluja.

Tarviiko niitä käyttää??  Vai riittääkö että se on..... ;D ;D  Miksi laitevalmistajat kätkee yleensä sen päävirtakytkimen jonnekin erittäin epäkäytännölliseen paikkaan??