Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Komissaari - 21.08.08 - klo:10:33
-
Aina välillä tarvii lypsyasemalla vaihtaa "tissinpesupistooli", tässä koneelle kuitteja lyödessä iski uteliaisuus. Nyt pistooli maksoi 27 € ja aina käytetty meillä toimivaksi koettua mallia, haettu agrimarketista. En joka vuodelta etsinny kirjanpidosta, kun tulee useampi kerralla ostettua tavallisesti. Mutta 2002 se on ollut 6,70
Pistelkää esimerkkejä :-\
-
Olisko ollut viimeisinä markkavuosina 15 kuution lietevaunu 60000 mk, pari vuotta myöhemmin 12 kuution vaunu olikin 15000€.
Se inflaatio, inflaatio ;D
-
Ja silti taitaa olla Livakankin omistaja hakenut konkkendaaliin :o(kulut kasvaa läpi ketjun).
-
Ja silti taitaa olla Livakankin omistaja hakenut konkkendaaliin :o(kulut kasvaa läpi ketjun).
Jos kulut kasvaa läpi ketjun, niin silloin tuskin haetaan yritystä konkursiin varattomana? Ennemminkin kulut taitaa kasvaa tämän kolmikon keskivälissä valmistaja -> vähittäismyyjä -> asiakas
-
3 kiloa apilaa 25€ vuonna 2002, nyt 43€....
-
Huoltomiesten tuntitaksa 2002 220 mk
nykyään 65 ekee :o
-
Kaffi Esson baarissa 1,60€. Sama hinta myös viereisessä pöydässä istuskeleville.
On se kurjaa.. ::)
-
Vuonna 1993 marraskuussa polttoöljy 1,008 mk.
-
Terminaattorille:
Parin kolmen millin hallilaajennus ja toiminnan laajentaminen. Pääomakulut kasvaneet korkotason noustessa ja raaka-aineet/kaikki muutkin kustannukset nousseet. Heikko vakavaraisuus ja riittämätön kannattavuus saavat rahat loppumaan alalla kuin alalla. Tuohon yhtälöön ei kukaan anna lisää rahaa.
2003 syksyllä edullisin erä polttoöljyä kuivaajaan 0,3287 €/litra sis ALV, ja tuntui silloinkin monesta kalliilta
-
Ja silti taitaa olla Livakankin omistaja hakenut konkkendaaliin :o(kulut kasvaa läpi ketjun).
Jos kulut kasvaa läpi ketjun, niin silloin tuskin haetaan yritystä konkursiin varattomana? Ennemminkin kulut taitaa kasvaa tämän kolmikon keskivälissä valmistaja -> vähittäismyyjä -> asiakas
kyllä keskon konemyyjät tiedetään mitään ei ssada eikä yritetä edes myydä ja jos joku väkisin jotain ostaa niin kyllä kesko vetää liiveihinsä tuhkatkin pesästä kahdesta suunnasta valmistajalta ja ostajalta :o
-
Kaffi Esson baarissa 1,60€.
Viimeiseen asti markka-aikana kahvi ja munkki Humppilan kenkämaailmassa 1mk, Saatko joltain huoltikselta vielä pelkän kahvin eurolla ja munkki päälle...
-
-93 Haminassa viipurin giltsit kauppas tavaraasa 30 markalla. Suihin otto oli 20 markkaa. On tainnut tortun hintakin nousta enempi kun essolla? ;D ::)
-
-93 Haminassa viipurin giltsit kauppas tavaraasa 30 markalla. Suihin otto oli 20 markkaa. On tainnut tortun hintakin nousta enempi kun essolla? ;D ::)
Sehän on ollut halpaa... Isot pojat kerto, että Helsingissä samoihin aikoihin kulki tyttöjä huonoissa vaatteissa ja käteen oli kirjoitettu "pilu 50mk". Niillä on sillon jo ollut pääkaupunki lisä käytössä... :-\
-
Terminaattorille:
Parin kolmen millin hallilaajennus ja toiminnan laajentaminen. Pääomakulut kasvaneet korkotason noustessa ja raaka-aineet/kaikki muutkin kustannukset nousseet. Heikko vakavaraisuus ja riittämätön kannattavuus saavat rahat loppumaan alalla kuin alalla. Tuohon yhtälöön ei kukaan anna lisää rahaa.
2003 syksyllä edullisin erä polttoöljyä kuivaajaan 0,3287 €/litra sis ALV, ja tuntui silloinkin monesta kalliilta
Eli kustannukset ei ole siirtyneet hintaan. Minähän Kirjoitin että jos kustannukset siirtyy hintaan, niin yritystä ei haeta todennäköisesti konkursiin. Vai oletko kuullut konkursista missä olisi ollut liikaa likviditeettiä tililillä.
-
Olen kuullut, jossa konkurssi raukeaa koska varoja enemmän kuin saamisia.
Sitä en tiedä onko yritys enää jatkanut sellaisen jälkeen. Mutta tuli mieleen vastuukysymys, jos joku hakee jonkun konkkaa "ennenaikaisesti" onko siinä mitään vahingonkorvausklausuulia määrätty koskaan kellee? Onhan se varma että siinä tilanteessa bisnestä kyllä häiritään.
-
Olen kuullut, jossa konkurssi raukeaa koska varoja enemmän kuin saamisia.
Sitä en tiedä onko yritys enää jatkanut sellaisen jälkeen. Mutta tuli mieleen vastuukysymys, jos joku hakee jonkun konkkaa "ennenaikaisesti" onko siinä mitään vahingonkorvausklausuulia määrätty koskaan kellee? Onhan se varma että siinä tilanteessa bisnestä kyllä häiritään.
No, homma menee kyllä niin, että jos konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, eli pesästä ei löydy sitä vertaa rahaa että saataisiin asianajajan palkkio maksettua, niin konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, silloin on kyseessä vararikko.
Mikäli joku taho, esim. rikospoliisi tai verottaja ei ala tutkimaan kirjanpitoa, niin koko homma palautuu omistajalle, jolloin se voi vaikka jatkaa yritystoimintaa, tosin osakeyhtiössä ei ole enää osakepääomaa jäljellä ja sitä ei ehkä saa jatkaa ...
Mitään vahigon korvausta ei kyllä saa, päinvastoin, yleensä virkakunta hakee näyttöä jostakin rikoksesta tai rikkomuksesta, että saisi yrittäjän luopumaan toiminnasta.
Konkurssi on yksi hyvä tapa ratkaista ylivelkaantumisongelma osakeyhtiössä, mutta yhtiön kirjanpoto ja muukin toiminta täytyy olla sellaisessa kunnossa, että se kestää viranomaisten tutkinnan, ettei tule muita seuraamuksia ...
Liiketoiminnan voi ostaa pesästä tai yrityksestä jälkeen tai hyvissä ajoin ennen konkurssia.
-
Heh Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.
Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.
Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta.
-
Heh Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.
Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.
Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta.
Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.
-
Heh Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.
Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.
Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta.
Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.
Tuntuu tuolla rakennuspuolella olevan myös joillakin urakoitsijoilla se tapa kanssa että työt pysäytetään tai hidastetaan myös silloin jos työn tilaajalta on jo rahat saatu >:(
-
Heh Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.
Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.
Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta.
Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.
Tuntuu tuolla rakennuspuolella olevan myös joillakin urakoitsijoilla se tapa kanssa että työt pysäytetään tai hidastetaan myös silloin jos työn tilaajalta on jo rahat saatu >:(
Alalla on käytössä myöhästymissakot, ihan oikeasti ...
Mikäli työt ei etene aikataulun mukaan, niin eikun käyttöön vaan.