Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: +250 - 28.04.13 - klo:12:59
-
Tukiale A+B C1 C4
ensikoiden määrä 19449 18600 688
1kauden tuotos kg 7539 7650 8254
Miksi ab ensikot lypsää 2,1milj. litraa vähemmän kuin c1 ja 14milj. litraa vähemmän kuin c4.Jos lehmämäärä olis sama :-\
-
Tukiale A+B C1 C4
ensikoiden määrä 19449 18600 688
1kauden tuotos kg 7539 7650 8254
Miksi ab ensikot lypsää 2,1milj. litraa vähemmän kuin c1 ja 14milj. litraa vähemmän kuin c4.Jos lehmämäärä olis sama :-\
AB-aluveelle jäi valinkot ko C-aluveem miähet haki häntärahanturvin parraat päältä, ILIMAN RISKIÄ!
-
Johtuisikoha vasikan/ hiehon ruokinnasta. Väkirehuprosentit kohoaa pohjoisempaan mennessä jolloin tuotokset paranee.
Toinen asia voi olla eläinten tilat. En ole varma mutta olisikohan pohjoisempana parsinavetoita ja /tai vajaatäyttöisiä navetoita joissa hiehoilla on helpompi elämä ku rehua on oikeasti saatavilla. Ylitäytetyssä navetassa kuitenkin ensi ongelmien oireet näkyy hiehoilla.
-
Lapin lisä kasvaa mittalypsyissä mitä likempänä ollaan lappia, ja tunturin juurella maitoautoon tulee jo puolta vähemmän maitoa kuin tuotosseurannan papereihin :P
Ei kai, A-B alueen ja C1 alueen ero ei ole erityisen merkittävä ja joku pikkujuttu voi vakuttaa, mutta C4 alueen selvästi kovemmat tuotokset kyllä hämmästyttää. Vemssin teoria on ihan varteenotettava vaihtoehto.
C4-alueella kun maidosta tukineen saa sen vajaa 19 senttiä (eli about 40%) enemmän kuin AB-alueella niin ruokinta voidaan hoitaa sen mukaan eikä nurmi edes kovin hyvin kasva. (En laskenut mukaan koko ajan supistuvaa lypsylehmäpalkkiota koska se ei sinänsä kannusta maitomäärän lisäämiseen).
Nyt näyttäisi että omilla ensikoilla menään sentään tuohon C4 keskiarvoon tai vähän yli, mikä hyvä onkin kun ensikoita on loppukesästä about 100 ja 2.-6. kauden lehmiä reilu 20...
-
Karjakoot pienenee kohti pohjoista, hoito ja ravinto taas vastaavasti paranee kun yhden eläimen hoitoon käytetään enempi aikaa ja panostuksia 8)
Isossa karjassa huonompiki eläin menee pitempään mukana :o
-
Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan. ;D
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.
-
Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan. ;D
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.
Kanadastakin käy kyllä paljon asiantuntijoita kertomassa miten pitäsi tehdä, jostain syystä kaikki poikkeuksellisen kovaa hintaa maidosta saavat ovat melkoisia erikoisasintuntijoita. :P
-
Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan. ;D
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.
Etelän vehnät rahdataan rehutehtaalle Ylivieskaan josta taas ylöspäin sinne paremman tuen
alueille... Pohjoisesta tuesta voi niitä isompiakin väkirehulaskuja maksella rauhallisin mielin. ::)
-
Etelässä ei vain osata, pitäisi pohjan pojan käydä näyttämässä etelän vetelälle miten maitoa tuotetaan. ;D
Taitaa täältä löytyä perimmäinen syy etelän maitotilojen kannattamattomuuten eikä pohjoisen tuesta.
Älä höpötä. Jo ennen EU:ta pohjoisen lisähinnoilla sotkettiin hiehomarkkinoita.
-
Näin hiukan epäilinki,osaamattomuus laitetaan pohjoisen tuen piikkiin ;D ;D
Eikös kuitenki maidosta saa enemmän kuin rehukulut eteläski ::)
-
Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä, tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.
-
Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä, tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.
TOSI ON!!
Jos jokaasesta elikosta maksetaa reilu 500 nupille korvarahaa /hiaho nin kummasti elikkokanta valikootuu alusta lähtie laajennuksisa paremmaks pohojoosesa! Tosi seki että oha eteläsäki tua maharoollista vaa nykyhinnoottelulla ei kannattavaa!
Joo säilörehua saa jonaki vuanna 1 saron, toisena kaks ja huipusa kolome. VAA KO KUSTANNUKSET KASVAA SAMMAA TAHTIA JA ETELÄSÄ EI OO KANNATTAVAA ERES TAVOOTELLA HUIPPUSATOO. Ko siältä navetasta ei sitä tuloo saa enempää vaikka kaikki rehut tuattas hehtaarim alalla. Toista se om ko VALIO hinnoottelulla lasketaa tuatanto eteläs tappiolle ja korvataa pohojooses ylettömällä kompensoinnilla 142- tuella!
-
Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä, tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.
Pankaas taas sanoen että jos ruoho on samoin lannoitettu ja kasvupiste on samassa kohtaa kun se kaadetaan niin onko rehuarvot eri pohjoisessa. Mulla on kuitenkin se käsitys että väkkärillä se todellinen tuotos tehdään ja karkearehulla perus maito. Se on sitten managementista kiinni missä näiden raja menee ja kuinka paljon halutaan nostaa tuotosta väkirehulla.
Toi satojen määrä on kaksiteräinen miekka koska joka kerran kun pellon yli ajaa niin tulee myös kuluja. Jostain syystä runsaampi sato vähemmillä ajokerroilla tuottaa paremman tuloksen. etelässä ainakin d arvo tippuu niin nopsaan että kalliiden peltojen potentiaali jää perus kasveilla käyttämättä kahdella sadolla ja kolmella menee herkästi terveisten ajoon. Siksi kylvetään hitaita kasveja (apila) kahdelle sadolle ja sinimailasta, Härkäpapua kolmelle jotta saadaan kasvi joka kerkiää tekemään massaltaan kunnollisia kolmen satoja. jotkut kokeilee jo maissia jotta selvittäisi yhdellä ajokerralla.
-
Taitaa c4 alueella vilja kasvaa huonosti eli väkirehu on pakko tuoda rekalla kauempaa. Ostaisiko ohraa/kauraa/vehnää jauhettavaksi vaiko täysrehua?
-
Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.
Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu ??? Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..
Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..
-
Etelässsä säilörehusta saa kolmekin hyvää satoa pohjoisessa yhden joka sekään ei sisällä valkuaista samoja määriä, tätä etua ei kurota millään väkirehumäärällä kiinni.
Kyllä syyt on muualla kuin väkirehussa.
Valottaisitko vähän meille osaamattomille tuota pohjoista erinomaisuutta? Eli samoilla väkirehuilla ja onnettomalla häpyheinällä ja valtaisalla ammmattitaidolla saa sitten kuitenkin parempia tuotoksiako kuin osaamaton eteleläinen vetelä? :-X
-
Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.
Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu ??? Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..
Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..
Lisäksi väkirehu% on aika monesti pohjoisessa melko hurja.
-
Täysrehutiloilla tuotos on 450 kg korkeampi kuin vilja+ joku muut -tiloilla, ei tämä ole mikään salaisuus. Eikä sekään, että mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, sitä yleisemmin ja enemmän täysrehuja syötetään.
Etelässä on tietysti enemmän viljaa sekä vähemmän rahaa, joten loogisesti tämä toimii. Luultavasti etelässä joudutaan myös pitämään karjassa sellaisia raakkielukoita jotka pohjoisessa oltaisiin jo karsittu ??? Näin oli ainakin 10 vuotta sitten..
Paljon kiinnostavampaa olisikin tutkia asiaa elinikäistuotoksen kannalta. On ihan sama lypsääko ensikko 8000 tai 9000 kiloa..
Lisäksi väkirehu% on aika monesti pohjoisessa melko hurja.
Voi olla näin.. Voi olla tietysti etelässäkin.
On sekin mahdollista että pohjoisessa vasikat hoidetaan paremmin ja ne tuottavat lehminä enemmän :D Eli niille annetaan oikeaa maitoa vasikkoina pidempään yms.
-
Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...
-
Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...
Eli yhteevetona: Mairoontuatannon kannattavuus eteläsä o ollu liika heikko nii kauvvam, että rahaa vois haaskata kokeiluihin vuasia!
-
Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...
Osuma 8)
-
Pankaas taas sanoen että jos ruoho on samoin lannoitettu ja kasvupiste on samassa kohtaa kun se kaadetaan niin onko rehuarvot eri pohjoisessa. Mulla on kuitenkin se käsitys että väkkärillä se todellinen tuotos tehdään ja karkearehulla perus maito. Se on sitten managementista kiinni missä näiden raja menee ja kuinka paljon halutaan nostaa tuotosta väkirehulla.
Tästä samaa mieltä. Myös erityisesti väkirehun laadulla on merkitystä. Pelkkä laatusäilis ei riitä huipputuotoksiin jos väkkärinä on jotain kahukauraa.
-
Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...
Osuma 8)
Muhunkin osui, mutta ei yhtään naurattanut :(
Tiedän kokemuksesta, vaikka ittellä ei yhtään lypsylehmää olekkaan(onneksi) sen, että monet tilat miettivät ihan oikeasti miten saavat laskut maksettua >:( Pohjoisen tuen alueella mietitään lähinnä miten saadaan tuotettua enemmän kalliimpaa maitoa, koska se kustannuspuoli on jo hoidettu ;)
-
Täällä ne etelän miehet toisessa topicissa miettii miten sais vasikan kasvatettua lähes ilmaseksi ja toisessa että miksei ensikot lypsä. Hmmmm...
En usko tuon yhteyden painavan suurestikaan. Nähnyt pikemminkin päinvastaista (täysmaidonjuottajien rupukarjoja). Kaikkea muuta voi trimmata, muttei perimää. Antin mainitsema mittalisä on talokohtaista - jotkut luulevat, että maineesta maksetaan.
-
Kyllä sen talouden tärvelee ennemmin järjettömillä pellon vuokrilla ja osto hinnoilla kuin jos pikkasen nakkaa ruokaa hiehon eteen.
Etelässä kasvaa herne, härkäpapu, rypsi, maissi... Eihän sitä väkirehua juuri tarvitse ostaakkaan.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Artturi/Artturikirjasto/Ruokinnan_teemavuosi2013/Aloitusseminaari/Hiehopotentiaali_Norismaa.pdf
Tuossa muuten dia-sarja jossa näitä lukuja on. Muut tunnusluvut tuntuvat kyllä olevan aika lähellä toisiaan, ainoastaan tuo c3-c4 maitomäärä on selvästi korkeampi iästä riippumatta. Jos väkirehun määrällä ei ole osuutta niin mistä se parempi tuotos oikein johtuu?
-
Olisi kiinnostavaa nähdä luvut eriteltyinä punaisista ja holsteineista.
-
Olisi kiinnostavaa nähdä luvut eriteltyinä punaisista ja holsteineista.
Mietin aivan samaa ja toinen et uusien ja lopettavien navettojen taloukko
Saiskohan viel kanukit listaukseen ;D
-
Jos syy olisi pelkkä ruokinta eroa pitäisi olla myös poikima-iässä sekä siemennys kerroissa.
-
Tuotoksen kannattavuusoptimi nousee maidosta tukineen saatavan hinnan mukaan. Helposti saisi keskituotosta nostettua, mutta monasti on kokeiltu, ettei panostusta saa tällä tukitasolla takaisin.
Keskituotokset ja ensikkotuotoksen nousevat ihan samassa linjassa tuen lisääntymisen kanssa.
-
johtusko se kun pohjosessa on valoisemmat yöt kesäsin 8)
-
Tuotoksen kannattavuusoptimi nousee maidosta tukineen saatavan hinnan mukaan. Helposti saisi keskituotosta nostettua, mutta monasti on kokeiltu, ettei panostusta saa tällä tukitasolla takaisin.
Keskituotokset ja ensikkotuotoksen nousevat ihan samassa linjassa tuen lisääntymisen kanssa.
Jaa että mitä vähempi lehmä lypsää,sen kannattavampi :-\