Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.04.13 - klo:08:57
-
Keväällä tuli uudet kartat ja pinta-alat. Lähes kaikissa pinta-aloissa oli muutoksia paperilla, maastossa kaikki on entisellään.
Ongelma on se, että tukipapereita täytettäessä tuli näkyviin kaksi herjaa: kahdella lohkolla ei ehkä täyty kaksivuotinen LHP-sopimus, niissä kummassakin uusi pinta-ala oli sadasosahehtaarin pienempi kuin vanhoissa kartoissa.
-
Keväällä tuli uudet kartat ja pinta-alat. Lähes kaikissa pinta-aloissa oli muutoksia paperilla, maastossa kakki on entisellään.
Ongelma on se, että tukipapereita täytettäessä tuli näkyviin kaksi herjaa: kahdella lohkolla ei ehkä täyty kaksivuotinen LHP-sopimus, niissä kummassakin uusi pinta-ala oli sadasosahehtaarin pienempi kuin vanhoissa kartoissa.
Kakki entisellään . ::) ::) ::)
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
Olit kirjoittunut kakki olevan entisellään . ::) ::)
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
Olit kirjoittunut kakki olevan entisellään . ::) ::)
Pellot ovat entisellään, herrojen mittanauhat ovat venyneet.
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
Olit kirjoittunut kakki olevan entisellään . ::) ::)
Pellot ovat entisellään, herrojen mittanauhat ovat venyneet.
Millä ne Herrat kakin mittaavat ::) ::)
-
Kyllä maastossa kakkia piisaa...
Voi veikkoset teitä.... Pari totuutta näistä pinta-alavenkoiluista.
Edes maastossa mittaamalla ei saada kahta samanlaista tulosta, jos mittauspisteet eivät ole täsmälleen samoja.
Maastossa mitatut ns. oikeat pinta-alat voivat jo siirtyä mavin kartalle, mutta seuraava digitointi muuttaa niistäkin suuren osan takaisin aivan perseelleen.
Pahin ongelma (ja rahan hukka) on juuri uudelleen digitointi. Vanhojen virheiden korjauksen lisäksi tehdään aina lukuisa joukko uusia virheitä.
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
Olit kirjoittunut kakki olevan entisellään . ::) ::)
Pellot ovat entisellään, herrojen mittanauhat ovat venyneet.
Ovat mitanneet liian lämpimässä.
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/fy/fy2/06._lampolaajeneminen/6_1_pituuden_muutos?C:D=g7fF.g7dN&m:selres=g7fF.g7dN (http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/fy/fy2/06._lampolaajeneminen/6_1_pituuden_muutos?C:D=g7fF.g7dN&m:selres=g7fF.g7dN)
-
Sain viranomaisselvityksen näistä digitonneista,EU kuulemma määrää että on pidettävä huoli alojen ajantasaisuudesta--muuten loppuu tuet..
Mut minkäverran sekin touhu sitten maksaa,ja onko kuinka kilpailutettu niitä virmoja jotka sen homman hoitaa,,
Nimim.7 aaria tappiolla tänä vuonna,6 :sta lohkosta + tai -,saldo toi 24 lohkon tilasta..
-
Keväällä tuli uudet kartat ja pinta-alat. Lähes kaikissa pinta-aloissa oli muutoksia paperilla, maastossa kakki on entisellään.
Ongelma on se, että tukipapereita täytettäessä tuli näkyviin kaksi herjaa: kahdella lohkolla ei ehkä täyty kaksivuotinen LHP-sopimus, niissä kummassakin uusi pinta-ala oli sadasosahehtaarin pienempi kuin vanhoissa kartoissa.
Käy äkkiä palauttamassa vääryydellä liikaa maksetut tuet, ennenkuin käry käy.
-
Jos käytät digitoituja pinta-aloja tukihaussa ja osuu tarkastus nakki kohdalesi, niin viljeliä kantaa vastuun siitä että pinta-ala on mitauksessa vähintään sama kuin ilmoituksessa. Jos mitattu pinta-ala on isompi kuin ilmoitettu, niin erotusta ei makseta, mutta jos se on pienempi kuin tukihaussa ilmoitettu DIGITOITU pinta-ala viljeliä maksaa tuet ja mahdoliset sanktiot! Että olisi Koskisella töitäkin! :o
-
Jos käytät digitoituja pinta-aloja tukihaussa ja osuu tarkastus nakki kohdalesi, niin viljeliä kantaa vastuun siitä että pinta-ala on mitauksessa vähintään sama kuin ilmoituksessa. Jos mitattu pinta-ala on isompi kuin ilmoitettu, niin erotusta ei makseta, mutta jos se on pienempi kuin tukihaussa ilmoitettu DIGITOITU pinta-ala viljeliä maksaa tuet ja mahdoliset sanktiot! Että olisi Koskisella töitäkin! :o
Jos laitat isomman pinta-alan kuin digitoitu ala, niin se on sama kuin kutsu tarkastajille. Tervetuloa kylään.
Meikäläisellä pellot mitattu vuonna-92 täkymetrillä. Nyt meni yksi lohko 3aaria alle tuon mittauksen. Muut lohkot ovat suurempia, kuin silloin mitattu. En viitsinyt riitauttaa.
http://www.tori.fi/etela-savo/Robotti_takymetri_sokkia_srx_5_5979773.htm
-
Meillä tarkastajat kiersivät joskus "mittanauhan kanssa" pellot mm. uuden tien takia, nyt nämäkään mittaukset eivät pitäneet.
Olit kirjoittunut kakki olevan entisellään . ::) ::)
Pellot ovat entisellä,kakojen mittanauhat ovat venyneet.
-
Keväällä tuli uudet kartat ja pinta-alat. Lähes kaikissa pinta-aloissa oli muutoksia paperilla, maastossa kakki on entisellään.
Ongelma on se, että tukipapereita täytettäessä tuli näkyviin kaksi herjaa: kahdella lohkolla ei ehkä täyty kaksivuotinen LHP-sopimus, niissä kummassakin uusi pinta-ala oli sadasosahehtaarin pienempi kuin vanhoissa kartoissa.
Käy äkkiä palauttamassa vääryydellä liikaa maksetut tuet, ennenkuin käry käy.
Koskinen tulee apuun ja pelastaa..
-
Jos käytät digitoituja pinta-aloja tukihaussa ja osuu tarkastus nakki kohdalesi, niin viljeliä kantaa vastuun siitä että pinta-ala on mitauksessa vähintään sama kuin ilmoituksessa. Jos mitattu pinta-ala on isompi kuin ilmoitettu, niin erotusta ei makseta, mutta jos se on pienempi kuin tukihaussa ilmoitettu DIGITOITU pinta-ala viljeliä maksaa tuet ja mahdoliset sanktiot! Että olisi Koskisella töitäkin! :o
Jos laitat isomman pinta-alan kuin digitoitu ala, niin se on sama kuin kutsu tarkastajille. Tervetuloa kylään.
Meikäläisellä pellot mitattu vuonna-92 täkymetrillä. Nyt meni yksi lohko 3aaria alle tuon mittauksen. Muut lohkot ovat suurempia, kuin silloin mitattu. En viitsinyt riitauttaa.
http://www.tori.fi/etela-savo/Robotti_takymetri_sokkia_srx_5_5979773.htm
Se asian pontti oli siinä että oli mittaaja tai digitoija kuka hyväänsä vastuun pinta-alan oikeilisuudesta kantaa viljeliä!
-
No eipä tästä tykkää gps:n kanssa pellolla pyörivät tarkastajatkaan, Sillä heidän kerran mittaamansa pinta-alat haihtuvat kuin pieru saharaan, kun lentokone kiertää ja ulkomaan pelle leikkii digitoijaa.
Ja tämä siksi, ettei Rysselille kelpaa se, että Suomessa on kerran kierrtty pellot gps:n kanssa. Ja jos ei tätä hiton leikkimistä harrasteta, niin alkaa kuulemma rahat jäädä rajojen ulkopuolelle sakkoina.
Tätä kuulemma tulee jatko olemaan, ainakin viiden vuoden jaksoissa.
-
No eipä tästä tykkää gps:n kanssa pellolla pyörivät tarkastajatkaan, Sillä heidän kerran mittaamansa pinta-alat haihtuvat kuin pieru saharaan, kun lentokone kiertää ja ulkomaan pelle leikkii digitoijaa.
Ja tämä siksi, ettei Rysselille kelpaa se, että Suomessa on kerran kierrtty pellot gps:n kanssa. Ja jos ei tätä hiton leikkimistä harrasteta, niin alkaa kuulemma rahat jäädä rajojen ulkopuolelle sakkoina.
Tätä kuulemma tulee jatko olemaan, ainakin viiden vuoden jaksoissa.
Noin just,en tiedä liioitteliko toi virkamies kun sanoi että tää hässäkkä maksaa miljoonia mut jos ei sitä tehtäis jäis miljardit saamatta
-
No eipä tästä tykkää gps:n kanssa pellolla pyörivät tarkastajatkaan, Sillä heidän kerran mittaamansa pinta-alat haihtuvat kuin pieru saharaan, kun lentokone kiertää ja ulkomaan pelle leikkii digitoijaa.
Ja tämä siksi, ettei Rysselille kelpaa se, että Suomessa on kerran kierrtty pellot gps:n kanssa. Ja jos ei tätä hiton leikkimistä harrasteta, niin alkaa kuulemma rahat jäädä rajojen ulkopuolelle sakkoina.
Tätä kuulemma tulee jatko olemaan, ainakin viiden vuoden jaksoissa.
Tämähän se unionin ongelma on. Jäsenmaksurahat menee järjettömään byrogratiaan jolla ollaan valvovinaan järjettömiä direktiiveja ja eurooppa asetuksia!
-
Sama peli jatkuu...
Tämänpäiväinen pörssitiedote:
Maaseutuvirasto valitsi Affecton ylläpitämään
peltolohkorekisteritietojärjestelmää vuosina 2014-2016
Maaseutuvirasto on valinnut Affecton ylläpitämään
peltolohkorekisteritietojärjestelmää vuosien 2014-2016 aikana. Karttakeskus,
Affecton paikkatietopalveluja tarjoava yksikkö, vastaa toimitettavista
palveluista. Karttakeskuksen ja Maaseutuviraston yhteistyö on jatkunut jo
vuodesta 2000 lähtien.
Nyt allekirjoitettu sopimus kattaa vuodet 2014-2016. Sopimukseen sisältyy
lisäksi kaksi optiovuotta jatkuen kevääseen 2018 saakka. Palveluiden arvon
arvioidaan olevan noin 2 miljoonaa euroa vuodessa.
Euroopan unionin rahoittamien maataloustukien maksatus edellyttää, että
jäsenvaltiot varmistavat viljelylohkojen luotettavan tunnistamisen. Suomen
peltolohkorekisterin päätarkoituksena on varmistaa perusteet
pinta-alaperusteisten maataloustukien maksamiselle. Rekisterin toisena
tarkoituksena on tuottaa hallinnolle vertailupinta-ala, jota vasten tuottajien
tukihakemuksissaan ilmoittamat alat tarkastetaan.
Karttakeskus Oy, Affecton paikkatietoyksikkö, on Suomen johtava
paikkatietoratkaisuihin keskittyvä tietotekniikkatoimittaja. Karttakeskus
tarjoaa asiakkailleen paikkatietokonsultointia ja -analytiikkaa, IT-ratkaisuja,
digitaalisia navigointi- ja karttapalveluja sekä ulkoistuspalveluja.
Miten tähän voi saada menemään pari miljoonaa vuodessa. Tämähän on vain järjestelmän/tietokannan ylläpitämistä. Maaseutuviranomaiset/Ely- keskuksien tyypit sitten tekevät varsinaiset aineistoon tehtävät muutokset. Tämä tukihakemuksien ja aineiston välinen vertailukin tehdään "nappia painamalla". Tämä on varmaan sitä bisnestä.
-
mutta ollaanhan päästy siihen kokooomuksen vaatimaan ytimeen vaikutamaan omis´ta päätöksistä joten on hyvä että maan viljelijöitä valvotaan kuin ***** käsissä että ei muodostu väärinkäyttöjä kuin vain etelä- euroopassa!