Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
-
Ja kun TOS-maksukin nousi 3,99:st 4,2 €uroon >:(
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Hyvä neuvo! RAKENNA NAVETTA!
-
kokoomuksen jesuiitta veetiltä unohtu kajehtia
maitotilikin
no kakolaisethan ovat ite paskan kehittäneet ;D
jo lipposen hallituksessa ;D
-
Onneksi MTK ja kepu ovat katoavaa kansanperinnettä.
-
HTT:n antamien tietojen mukaan ämteekoo on vaatimassa pakollisen MHY-jäsenyyden päättyessä, että kaikkien metsänomistajien on pakko liittyä ämteekoon jäseniksi ja kotieläinstatuksen omaavat tilat saavat tupla-KEMERA-tuet....lypsylehmätilat kolminkertaisena.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Olen kanssasi samaa mieltä. kotieläintuet pitäisi sitoa tuotantoon, ei maksaa pellon kautta.
Ettei vain ollut eteläsuomalaista edunvalvontaa takavuosina ;D
-
HTT:n antamien tietojen mukaan ämteekoo on vaatimassa pakollisen MHY-jäsenyyden päättyessä, että kaikkien metsänomistajien on pakko liittyä ämteekoon jäseniksi ja kotieläinstatuksen omaavat tilat saavat tupla-KEMERA-tuet....lypsylehmätilat kolminkertaisena.
Elä pelottele ;D
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Olen kanssasi samaa mieltä. kotieläintuet pitäisi sitoa tuotantoon, ei maksaa pellon kautta.
Ettei vain ollut eteläsuomalaista edunvalvontaa takavuosina ;D
Ei ollut. Ministeri Koskinen neuvotteli EU-lta LFA-korotuksen AB-alueelle, kaikille tiloille 50 €/ha.
Kun ministeriksi nousi kepun Korkeaoja, ryhtyi MTK heti vaatimaan muutosta: kotieläintiloille 145 €/ha, kasvitiloille 14 €/ha ....EU:ssa meni läpi kotielintiloille 80 €/ha, kasvitiloille 20 €/ha.
Seuraava maatalousministeri S-L Anttila junaili vielä MTK:n vaatimuksesta 30 €/ha lisää kotieläintukeen.
Kilpailussa vuokrapelloista on kasvitilallinen aika heikoilla.
-
jeeee, ja taas on hyvä olla oikealla alalla! mutta veeti, aatteleppa posetiivisesti; kohta on taas vappu ja pääset marssimisen välissä ajamaan taksia, humalaisia kavereita kotiin!
-
jeeee, ja taas on hyvä olla oikealla alalla! mutta veeti, aatteleppa posetiivisesti; kohta on taas vappu ja pääset marssimisen välissä ajamaan taksia, humalaisia kavereita kotiin!
Eikös se ole perinteinen siemenmerunoiden päivä. :D
-
veetin kyseessä ollen ei taida olla kuin vasta se seuraava päivä! punalippu liehuu salossaan!
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"
että sellaisia kakolien saavutuksia ;D
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"
että sellaisia kakolien saavutuksia ;D
Juu Lipposen ääliön takia, Suomi leikkasi omia EU tukiaan, jotka sille oli jo so***** budjetista :o
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
viljanviljelijä voi olla koko vuoden palkkatöissä ja niillä ansioilla nokittaa
vuokrissa 8)
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
ompa ollut ahne maanomistaja kun sortunut antamaan pellot karjatilalliselle, mikäli veetin puheisiin on uskomista kukaan ei periaatteestakaan anna peltojaan etelässä semmoselle joka tienaa niillä paremmin kuin joku toinen.
vai onko tutuus se että veeti on repynyt nyykkärillä lähes kylkysellään ojissa, ruovittanu rumput tukkoon ylös yrittäessään ja tuonut vielä tolkuttomat määrät maata tielle ja jättänyt ne sitten siihen mistä on vuokralle antaja saanut palautetta ja pistänyt vuokrasopimuksen katkolle :D :D :D :D
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Ajatteles mitä hyötyä on siitä lisämaasta sille karjatilalliselle. Luopuu siitä 110€ muitten vuokrien lisäksi ja tekee tappiota viljanviljelyllä.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Hyvä neuvo! RAKENNA NAVETTA!
Webmaster näköjään muokannu alkuperäistä terminatorin kirjotusta :)
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"
että sellaisia kakolien saavutuksia ;D
...sopeutuspaketin...niinpä. MTK/kepu sensijaan ajoi alas pysyväksi tarkoitettuja tukia kuten AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois, C-alueen tukiin ei koskettu.
Lisäksi MTK torppasi valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
Korkeaoja ja S-L poistivat AB-alueen viljalta KAIKKI kansalliset tuet, lisäksi Korkeaoja leikkasi MTK:n vaatimuksesta viljan LFA-korotusta 50 eurosta 20 euroon/ha. MTK:n vaatimus oli 14 euroon.
-
MTK on katoavaa kansanperinnettä, eikä "pakollinen" metsäjäsenyyskään toteudu.
-
MTK on katoavaa kansanperinnettä, eikä "pakollinen" metsäjäsenyyskään toteudu.
Ei mene läpi eu tuomioistuimissa läpi MTK:n pakkojäsenyys. Tämä MHY:n pakkojäsenyyden poiston syy on euroopan unioni. Jos oltais lintukodossa vielä ,niin jatkuisi maailman tappiin ;D
-
Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin
eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"
että sellaisia kakolien saavutuksia ;D
...sopeutuspaketin...niinpä. MTK/kepu sensijaan ajoi alas pysyväksi tarkoitettuja tukia kuten AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois, C-alueen tukiin ei koskettu.
Lisäksi MTK torppasi valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.
Korkeaoja ja S-L poistivat AB-alueen viljalta KAIKKI kansalliset tuet, lisäksi Korkeaoja leikkasi MTK:n vaatimuksesta viljan LFA-korotusta 50 eurosta 20 euroon/ha. MTK:n vaatimus oli 14 euroon.
juuri sen kakolaiset saivat aikaan ;D
"Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus[/b"
niitten tekemiä virheitä ei voi korjata mikään ;D
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Veetin pellot ovat siellä missä ennenkin, myös tukihakemuksessa.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Veetin pellot ovat siellä missä ennenkin, myös tukihakemuksessa.
Onko ihan varmasti omia peltoja ? ;) :)
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
viljanviljelijä voi olla koko vuoden palkkatöissä ja niillä ansioilla nokittaa
vuokrissa 8)
Just noin tapahtuu.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.
miksi joillekin toisten pitää maksaa omistamisesta ???
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.
miksi joillekin toisten pitää maksaa omistamisesta ???
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
-
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
Tuki ei ole tarkoitettu vuokraksi maasta, vaan joksikin hinnanalennuskorvaukseksi. Eli se kuuluu maan käyttäjälle, ei sen omistajalle. Paskahousurälssin eli sun mielestä tuki kuuluu pääomittaa maan arvoon, vaikka tuon nimenomaisen tukiuudistuksen tarkoitus oli kusta teidän konservatiivien kiuluun ja kohdentaa tukirahat paremmin sinne, mihin ne oli tarkoitettu.
-
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
Tuki ei ole tarkoitettu vuokraksi maasta, vaan joksikin hinnanalennuskorvaukseksi. Eli se kuuluu maan käyttäjälle, ei sen omistajalle. Paskahousurälssin eli sun mielestä tuki kuuluu pääomittaa maan arvoon, vaikka tuon nimenomaisen tukiuudistuksen tarkoitus oli kusta teidän konservatiivien kiuluun ja kohdentaa tukirahat paremmin sinne, mihin ne oli tarkoitettu.
Näin se on EU:ssa aikanaan ajateltu ja meidän on syytä pysyä samassa ajatuksessa ;)
-
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
Tuki ei ole tarkoitettu vuokraksi maasta, vaan joksikin hinnanalennuskorvaukseksi. Eli se kuuluu maan käyttäjälle, ei sen omistajalle. Paskahousurälssin eli sun mielestä tuki kuuluu pääomittaa maan arvoon, vaikka tuon nimenomaisen tukiuudistuksen tarkoitus oli kusta teidän konservatiivien kiuluun ja kohdentaa tukirahat paremmin sinne, mihin ne oli tarkoitettu.
Kyllä tämä tuen pääomittuminen on aivan jokaisen korvien välissä. ;D
-
Kyllä tämä tuen pääomittuminen on aivan jokaisen korvien välissä. ;D
Keskinäisessä kilpailutilanteessa riittää, että se on jonkun korvien välissä. Loput maksaa ;D
-
... paitsi veeti joka ei maksanut eileisiäkään vuokria maasta ja antaja sitten kyllästyi vitkutteluun rahan kanssa ja vuokrasi maksavalle.
-
Kyllä tämä tuen pääomittuminen on aivan jokaisen korvien välissä. ;D
Keskinäisessä kilpailutilanteessa riittää, että se on jonkun korvien välissä. Loput maksaa ;D
On se ihmeellistä. ;) Vielä sen ymmärsi -80 luvulla, mutta nyt on jo niin vähän viljelijöitä, että eikö noista voi sopia tupailloissa kuten ennen.
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.
miksi joillekin toisten pitää maksaa omistamisesta ???
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
veetin esimerkissä toki käyttäjä maksaa,,,,,,mutta tukioikeus ei ole vuokra 8)
-
Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.
Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.
Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.
Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä viljaa pelkästään myyntiin.
Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.
Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.
Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon. ;D
Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.
miksi joillekin toisten pitää maksaa omistamisesta ???
Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms
veetin esimerkissä toki käyttäjä maksaa,,,,,,mutta tukioikeus ei ole vuokra 8)
Arja Saijonmaan äiti sanoi mulle" mikä laulaen tulee se laulaen menee" ;D
-
... paitsi veeti joka ei maksanut eileisiäkään vuokria maasta ja antaja sitten kyllästyi vitkutteluun rahan kanssa ja vuokrasi maksavalle.
Pitääkö Veetin maksaa vuokraa rouvansa pelloista ?
-
... paitsi veeti joka ei maksanut eileisiäkään vuokria maasta ja antaja sitten kyllästyi vitkutteluun rahan kanssa ja vuokrasi maksavalle.
Pitääkö Veetin maksaa vuokraa rouvansa pelloista ?
Eikö rouvan puutarhan muokkaaminen enään riitä maksuksi? Vai eikö enään kykene?
-
kevät saa mahlat virtaamaan mutta ei kuolleessa oksassa! veeti ei saa enää nousuun joten jääp kyntämättä!
-
... paitsi veeti joka ei maksanut eileisiäkään vuokria maasta ja antaja sitten kyllästyi vitkutteluun rahan kanssa ja vuokrasi maksavalle.
Pitääkö Veetin maksaa vuokraa rouvansa pelloista ?
Meinaako Veeti pitää ne tilatukioikeudet itellä, näistä muijan pelloista ;D
-
... paitsi veeti joka ei maksanut eileisiäkään vuokria maasta ja antaja sitten kyllästyi vitkutteluun rahan kanssa ja vuokrasi maksavalle.
Pitääkö Veetin maksaa vuokraa rouvansa pelloista ?
Meinaako Veeti pitää ne tilatukioikeudet itellä, näistä muijan pelloista ;D
eiköös ne hakemukset saata olla muijan nimissä ::)