Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 22.03.13 - klo:03:40
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
-
missäs olisit tuon veronalennuksen maksanut? kuitenkaan ei mitään huojennusta saada ilman että toisessa paikassa se otetaan takasin! eipä tule halvemmaksi ajella koneella tulevaisuudessakaan, polttoaineen veronkorotus pitää huolen, ja missäs käytät sitä sähköä niiin valtavasti että tuolla luokan alennuksella olisit voitolle päässy?
-
missäs olisit tuon veronalennuksen maksanut? kuitenkaan ei mitään huojennusta saada ilman että toisessa paikassa se otetaan takasin! eipä tule halvemmaksi ajella koneella tulevaisuudessakaan, polttoaineen veronkorotus pitää huolen, ja missäs käytät sitä sähköä niiin valtavasti että tuolla luokan alennuksella olisit voitolle päässy?
Niinistön tarjous koski myös polttoaineveroa.
-
löpöä halvempaa???? eihän siinä verotusta juuri lainkaan, vai !
-
Maa- ja metsätalouden säästöt jäivät maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen mukaan vähäisiksi alan aiempien säästöjen vuoksi. Maatilojen energiaveron palautuksia pienennetään 18 miljoonaa euroa ja pienpuun energiatuki alenee.
Hallitus teki hyviä päätöksiä. Tosin metsäsektorin byrokratiasta olisi helposti voinut säästää ½ miljardia. ;D ja toiset maatalousbyrokratiasta. ;D
-
veeti valehtelee toista
ja hallitus tekee toista ;D
kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen :o
eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
Koskinen voisi nyt korjata asian.....
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
Koskinen voisi nyt korjata asian.....
Nyt se vaatisi EU:n luvan, silloin olisi onnistunut ilman.
-
veeti valehtelee toista
ja hallitus tekee toista ;D
kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen :o
eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot :o
toimittajalta ei taaskaan kysytty mitään!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
Koskinen voisi nyt korjata asian.....
Hallitus korjaa Pekkarinsen risupaketit historiaan komission painostuksesta.
Koskisen mukaan on onni, että ensi vuoden budjetissa on rahaa ja energiapuun käytön kannustamiseen voidaan käyttää kestävän metsätalouden rahoitusta
Nykyinen järjestelmäkin on todella hölmö. Rahat risujen keräämiseen saadaan tukkipuuta verottamalla. Metsäveron tuottohan tulee pääasiassa tukkipuusta. ;D
-
veeti valehtelee toista
ja hallitus tekee toista ;D
kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen :o
eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot :o
toimittajalta ei taaskaan kysytty mitään!
terveppä taas :)
Esko Kiviranta (kesk):
"Arvoisa puhemies! Niin sanottua maaseudun tupoa koskevasta asiasta päästiin hallituksessa poliittiseen sopimukseen jo 11.3.2005 valtiontalouden kehyspäätöksen yhteydessä. Esitys annettiin eduskunnalle vasta viime perjantaina eli 19.5.2006. (Ed. Pulliainen: Onko joku ollut hidas?) Esityksen valmistelu on kieltämättä ollut tahmeaa. Tähän on ollut moniakin syitä, mutta pääsyy lienee valtiovarainministeriön vero-osastolla, missä alun alkaen suhtauduttiin hyvin penseästi koko tähän maatalouden energian valmisteveron palauttamiseen, ja ehkä sitten ministerikin antoi valmistelukäskyn hiukan liian hiljaisella äänellä. Poliittisesta sovusta lakiesityksen antamiseen eduskunnalle kului peräti yli 14 kuukautta. (Välihuutoja kokoomuksen ryhmästä) Mutta jos esimerkiksi kokoomus, sanon jo tässä vaiheessa, alkaa täällä revitellä esityksen viipymisestä tai jostain muusta asiaan liittyvästä yksityiskohdasta, voin kuitata tällaiset puheet toteamalla heti alkuun selkeästi sillä, ettei kokoomus pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan SDP:n kanssa 1995—2003 saanut aikaan yhtään mitään maataloudessa käytetyn polttoöljyn ja sähkön valmisteveron palautusasiassa.
Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
mä vähän isonnin tekstiä nii veetikin näkee sen luupin kans :)
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/59-2006/5774-hallituksen-esitys-laiksi-maataloudessa-kaytettyjen-eraiden-energiatuotteiden-valmisteveron-palautuksesta-ja-laiksi-nestemaisten-polttoaineiden-valmisteverosta-annetun-lain-10-a-n-muuttamisesta
-
veeti valehtelee toista
ja hallitus tekee toista ;D
kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen :o
eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot :o
toimittajalta ei taaskaan kysytty mitään!
terveppä taas :)
Esko Kiviranta (kesk):
"Arvoisa puhemies! Niin sanottua maaseudun tupoa koskevasta asiasta päästiin hallituksessa poliittiseen sopimukseen jo 11.3.2005 valtiontalouden kehyspäätöksen yhteydessä. Esitys annettiin eduskunnalle vasta viime perjantaina eli 19.5.2006. (Ed. Pulliainen: Onko joku ollut hidas?) Esityksen valmistelu on kieltämättä ollut tahmeaa. Tähän on ollut moniakin syitä, mutta pääsyy lienee valtiovarainministeriön vero-osastolla, missä alun alkaen suhtauduttiin hyvin penseästi koko tähän maatalouden energian valmisteveron palauttamiseen, ja ehkä sitten ministerikin antoi valmistelukäskyn hiukan liian hiljaisella äänellä. Poliittisesta sovusta lakiesityksen antamiseen eduskunnalle kului peräti yli 14 kuukautta. (Välihuutoja kokoomuksen ryhmästä) Mutta jos esimerkiksi kokoomus, sanon jo tässä vaiheessa, alkaa täällä revitellä esityksen viipymisestä tai jostain muusta asiaan liittyvästä yksityiskohdasta, voin kuitata tällaiset puheet toteamalla heti alkuun selkeästi sillä, ettei kokoomus pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan SDP:n kanssa 1995—2003 saanut aikaan yhtään mitään maataloudessa käytetyn polttoöljyn ja sähkön valmisteveron palautusasiassa.
Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."
mä vähän isonnin tekstiä nii veetikin näkee sen luupin kans :)
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/59-2006/5774-hallituksen-esitys-laiksi-maataloudessa-kaytettyjen-eraiden-energiatuotteiden-valmisteveron-palautuksesta-ja-laiksi-nestemaisten-polttoaineiden-valmisteverosta-annetun-lain-10-a-n-muuttamisesta
Täyttä paskaa MTK:n lakimies Kivirannalta: Niinistö tarjosi maatalouden pudottamista alempaan energiaveroluokkaan, mutta Kivirannan työnantaja MTK torjui tarjouksen ja vaati tilalle uuden 70 mk/ha tuen C-alueelle ja sen myös sai.
Kaivapa esiin tuon ajan MaasTullit, niistäkin tämä fakta löytyy.
-
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
[/quote]
Juu,,Niinistön silloinen näkemys,,mut jos olis koko kako ollut takana niin olis ehkä onnistunut..
-
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
Juu,,Niinistön silloinen näkemys,,mut jos olis koko kako ollut takana niin olis ehkä onnistunut..
[/quote]
Homma kaatui vain ja ainoastaan MTK:n vastustukseen.
-
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
Juu,,Niinistön silloinen näkemys,,mut jos olis koko kako ollut takana niin olis ehkä onnistunut..
Homma kaatui vain ja ainoastaan MTK:n vastustukseen.
[/quote]
ei taija olla etes vajaa nolla nykynen resitentti
pelkkä pöytäluutu :o
hirvittää ajatellakkaan suomen asijoiden hoitajana miljardi pelleä :o
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
rikoksiin näkyy kyllä olevan kykyä ja halua :o
-
Kaivapa esiin tuon ajan MaasTullit, niistäkin tämä fakta löytyy.
Mitenkäs jos Veeti itse toisit lähteesi esille. Tämä kun on jo vuosia eräs lempiaiheistas tuossa paskan lätkyttelyssä.
Lähde tai linkki kehiin... 8)
-
Kaivapa esiin tuon ajan MaasTullit, niistäkin tämä fakta löytyy.
Mitenkäs jos Veeti itse toisit lähteesi esille. Tämä kun on jo vuosia eräs lempiaiheistas tuossa paskan lätkyttelyssä.
Lähde tai linkki kehiin... 8)
ei sellaista esitystä koskaan ole sale
tehnyt :D
saulihan alkaa tekemään vaikka luikertelevaa liikettä jos jonkin asian haluaa läpi saada :)
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
kannattaa tutustua saulin saavutuksiin :)
eihän se toki tuokaan saavutus kestä päivänvaloa :o
-
Kaivapa esiin tuon ajan MaasTullit, niistäkin tämä fakta löytyy.
Mitenkäs jos Veeti itse toisit lähteesi esille. Tämä kun on jo vuosia eräs lempiaiheistas tuossa paskan lätkyttelyssä.
Lähde tai linkki kehiin... 8)
ei sellaista esitystä koskaan ole sale
tehnyt :D
saulihan alkaa tekemään vaikka luikertelevaa liikettä jos jonkin asian haluaa läpi saada :)
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
kannattaa tutustua saulin saavutuksiin :)
eihän se toki tuokaan saavutus kestä päivänvaloa :o
;D ;D ;D
-
hyi teitä! kun noin mollaatte jumalaa saulia! ja kokoomuksen keulaa, ei veeti ihan kaíkkea osaa sentäs linkittää; sama kuin kirje joulupukille!
-
Kepukansanedustajan tekstiä, joten ei siitä sen enempää. Tosiasiassa Niinistö teki "etujärjestölle" tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan 55 milj mk, MTK torjui ja vaati tilalle uutta ha-tukea C-alueelle 25 milj mk...sen myös sai.
Jotain "sai" AB-aluekin, MTK junttasi sieltä pois nuorten viljelijöitten tuen.
-
paljonko olisi säästö ollut tuolla enerkiaveron puotolla esim. siun kohalla???? ja siitä mitä se olisi johtanut toisiin maksuihin olisi kiva tietää, sillä se on tosiasia, että valtio ottaa kaiken mitä voi, tavalla tahi toisella.
ja mikä helevetin autuus se starttituki on nykyviljelijälle, moni täälläpäin jättäny nostamatta kun ei meinaa paljoa mitään mutta teettää helevetisti paperitöitä turhaan!
-
C-alueella starttiraha 35 000 € on pieni tukiraha, siellä on totuttu saamaan oikein suokuokalla.
-
niin, max mutta harva yltää puoleenkaan tuosta! ja siitä sinä niiiiiin katkera, muutamalla hyvällä urakalla toi raha kasassa helpommin....
-
C-alueella starttiraha 35 000 € on pieni tukiraha, siellä on totuttu saamaan oikein suokuokalla.
Nuoren viljelijän aloitustuki
"Nuoren viljelijän aloitustuki myönnetään hakijalle, joka aloittaa tilanpidon ensimmäistä kertaa ja on hakemuksen vireille tullessa alle 40-vuotias.
Saadakseen aloitustukea hakijan saaman maatalouden yrittäjätulon on oltava vähintään 25 prosenttia hakijan kaikkien niiden tulojen yhteismäärästä, jotka muodostuvat yrittäjätuloista, palkkatuloista ja muista hakijan säännöllisesti saamista tuloista. Tuen myöntäminen edellyttää, että hakijalla on riittävä ammattitaito maatalouden harjoittamiseen.
Nuoren viljelijän aloitustukea voidaan myöntää kahden eri tukitason mukaisesti:
a) Jos tilalta saatava maatalouden yrittäjätulo on vähintään 17 000 euroa, voidaan avustusta myöntää enintään 35 000 euroa ja korkotukea enintään 20 000 euroa sekä enintään 15 000 euroa lisäkorkotukea.
b) Aloitustukena voidaan myöntää enintään 5 000 euroa avustusta ja korkotukilainan korkotukea enintään 20 000 euroa hakijalle, jonka tilalta kertyy maatalouden, muun yritystoiminnan ja metsätalouden yrittäjätuloa vuosittain yhteensä vähintään 15 000 euroa. Yrittäjätulosta vähintään 10 000 euroa on tultava maataloudesta. Muun yritystoiminnan yrittäjätuloissa huomioidaan tilalla ja tilan maatalouden tuotantovälineillä harjoitettu muu yritystoiminta.
Korkotuella tuetun lainan enimmäismäärä voi olla enintään 80 prosenttia hyväksyttävistä kustannuksista, kuitenkin yhteensä enintään 150 000 euroa.
Nuoren viljelijän aloitustukea on haettava luovutuskirjan tai kirjallisen vuokrasopimuksen perusteella tai näiden luonnosten perusteella. Jos aloitustukea haetaan lopullisen luovutuskirjan tai vuokrasopimuksen perusteella, on sitä haettava 10 kuukauden kuluessa tilanpidon aloittamisesta. Aloitustuen haku on jatkuva ja sitä haetaan lomakkeella 2319."
ei siitä a-b aluetta ole pois rajattu :)
pikemminkin päinvastoin
sinulla se kylläkin taitaa torppautua tummennetulla merkittyihin kohtiin :P
-
Pitää vaihtaa kaasupolkimen alle "viisvarttinen" lauta nykyisen 22 millisen sijaan, saa tuon palautuksen jo etukäteen säästönä ja täysmääräisenä 8)
-
alle 40- vee ja muutaman tunnin kurssi riittää.
-
Pitää vielä erikseen kiittää Koskista ja koko hallitusta siitä, että raivauskielto kaatui EU komissiossa, vaikkei kukaan meillä tehnyt asian hyväksi mitään 8)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
punakako rokotti lisää LFA:n leikkauksella eikäveetieemelit huudellu mitään,nojasamase :o ja vuosi oli muistaakseni 1997 :o
-
Pitää vielä erikseen kiittää koko hallitusta ja maatalousministeri Koskista, tosta raivauskiellon kaatamisesta, vaikkei ne asialle mitään tehneetkään ;D ;D ;D ;D
-
alle 35- vee ja muutaman tunnin kurssi riittää.
Sinä taitaisit kaivata kurssia jossa vaateina olisi 60-v. ja läpäisseille lähtöraha elinkeinosta...
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
punakako rokotti lisää LFA:n leikkauksella eikäveetieemelit huudellu mitään,nojasamase :o ja vuosi oli muistaakseni 1997 :o
Etelän tuista leikattiin, MTK:n vaatimuksesta :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937
Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".
Veeti länkyttää taas paskaa..
..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.
höpö höpö, Niinistön tarjous johtui hänen näkemyksestään, että EU-liittymissopimus rokotti maataloutta liikaa.
punakako rokotti lisää LFA:n leikkauksella eikäveetieemelit huudellu mitään,nojasamase :o ja vuosi oli muistaakseni 1997 :o
Etelän tuista leikattiin, MTK:n vaatimuksesta :o
Pitää vielä erikseen kiittää koko hallitusta ja maatalousministeri Koskista, tosta raivauskiellon kaatamisesta, vaikkei ne asialle mitään tehneetkään ;D ;D ;D