Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Naturalis - 20.03.13 - klo:22:00

Otsikko: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Naturalis - 20.03.13 - klo:22:00
No niin C-alueen etua on taas ajettu sokerisektorin kustannuksella!
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194802642524/artikkeli/neuvosto+jatkaisi+sokerikiintioita+vain+vuoteen+2017.html

Lainaus:
Suomi äänesti paketin hyväksymisen puolesta, vaikka Suomi on ajanut sokerikiintiöille pidempää jatkoa. Suomen päätöksessä painoi se, että paketti sisältää muita Suomelle myönteisiä asioita.

Neuvoston ratkaisussa Suomessa voidaan maksaa suorasta tuesta nykyistä isompi osa tuotantoon sidottuna. Lisäksi ratkaisu sisältää pohjoisiin oloihin sopivia lievennyksiä niin sanotun viherryttämistuen ehtoihin.

On toi Koskinen aika pelle!  >:(
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 20.03.13 - klo:22:25
Koskinen ja kokoomus, ilmeisesti joutuivat ottamaan torjuntavoiton  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Antidesantti - 22.03.13 - klo:17:41
Koskinen ja kokoomus, ilmeisesti joutuivat ottamaan torjuntavoiton  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Miksi muuten Eetiveemelin pottukuopasta ei oo tullunna torjuntavoittokommentteja...?     ::)
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Oksa - 22.03.13 - klo:18:56
ei noin vähäpätöistä juttua kannata liikoja kommentoida. se mitään haittaa, sokeria tuloo puotista.
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 23.03.13 - klo:11:15
Onhan se Veeti kommentoinut, sehän on jo monta kertaa todennut, että meillä on helvetin hyvä hallitus  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ja kepu on oppositiossa  ::)
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Veeti - 23.03.13 - klo:11:33
Onhan se Veeti kommentoinut, sehän on jo monta kertaa todennut, että meillä on helvetin hyvä hallitus  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ja kepu on oppositiossa  ::)

....mikä on onneksi Isänmaalle!
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 23.03.13 - klo:11:35
Onhan se Veeti kommentoinut, sehän on jo monta kertaa todennut, että meillä on helvetin hyvä hallitus  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ja kepu on oppositiossa  ::)

....mikä on onneksi Isänmaalle!

No eipä voi kiistää, kun ei ole kompetenssia, tosta sokerijuurikkaasta, onko sen lopetus onneksi isänmaalle vai ei  8)
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: sorkkis - 23.03.13 - klo:12:20
No niin C-alueen etua on taas ajettu sokerisektorin kustannuksella!
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194802642524/artikkeli/neuvosto+jatkaisi+sokerikiintioita+vain+vuoteen+2017.html

Lainaus:
Suomi äänesti paketin hyväksymisen puolesta, vaikka Suomi on ajanut sokerikiintiöille pidempää jatkoa. Suomen päätöksessä painoi se, että paketti sisältää muita Suomelle myönteisiä asioita.

Neuvoston ratkaisussa Suomessa voidaan maksaa suorasta tuesta nykyistä isompi osa tuotantoon sidottuna. Lisäksi ratkaisu sisältää pohjoisiin oloihin sopivia lievennyksiä niin sanotun viherryttämistuen ehtoihin.

On toi Koskinen aika pelle!  >:(
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Naturalis - 23.03.13 - klo:16:19
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Kyllä niitä jokunen on mutta sää ymmärsit asian väärin.
 Suomi äänesti lyhyemmän sokerikiintiö jatkon puolesta siksi että c-alueella ei sovellettaisi kolmen kasvilajin pakkoa uuden tukikauden alkaessa, AB-alueella toi pakko tulee olemaan...  >:(
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 23.03.13 - klo:20:39
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Kyllä niitä jokunen on mutta sää ymmärsit asian väärin.
 Suomi äänesti lyhyemmän sokerikiintiö jatkon puolesta siksi että c-alueella ei sovellettaisi kolmen kasvilajin pakkoa uuden tukikauden alkaessa, AB-alueella toi pakko tulee olemaan...  >:(

Hetkinen ja hallituksessa oli, mikäli oikein muistan, niin taisi olla kokoomus ja koskinen  ::)
Korjatkaa jos olen väärässä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.03.13 - klo:21:22
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Kyllä niitä jokunen on mutta sää ymmärsit asian väärin.
 Suomi äänesti lyhyemmän sokerikiintiö jatkon puolesta siksi että c-alueella ei sovellettaisi kolmen kasvilajin pakkoa uuden tukikauden alkaessa, AB-alueella toi pakko tulee olemaan...  >:(

Hetkinen ja hallituksessa oli, mikäli oikein muistan, niin taisi olla kokoomus ja koskinen  ::)
Korjatkaa jos olen väärässä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

kyllä  kepu  tuki  hallitusta  tuosakin  asiassa  :P
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 23.03.13 - klo:21:38
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Kyllä niitä jokunen on mutta sää ymmärsit asian väärin.
 Suomi äänesti lyhyemmän sokerikiintiö jatkon puolesta siksi että c-alueella ei sovellettaisi kolmen kasvilajin pakkoa uuden tukikauden alkaessa, AB-alueella toi pakko tulee olemaan...  >:(

Hetkinen ja hallituksessa oli, mikäli oikein muistan, niin taisi olla kokoomus ja koskinen  ::)
Korjatkaa jos olen väärässä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

kyllä  kepu  tuki  hallitusta  tuosakin  asiassa  :P

Ja se on onneksi isänmaalle ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Lehtimäki - 23.03.13 - klo:21:39
Harvassa on sokerijuurikkaan viljeliät C-alueella . Satakunnassa muutaman hehtaarin nähny mut muuten aika vaisua .
Kyllä niitä jokunen on mutta sää ymmärsit asian väärin.
 Suomi äänesti lyhyemmän sokerikiintiö jatkon puolesta siksi että c-alueella ei sovellettaisi kolmen kasvilajin pakkoa uuden tukikauden alkaessa, AB-alueella toi pakko tulee olemaan...  >:(

Hetkinen ja hallituksessa oli, mikäli oikein muistan, niin taisi olla kokoomus ja koskinen  ::)
Korjatkaa jos olen väärässä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

kyllä  kepu  tuki  hallitusta  tuosakin  asiassa  :P

Ja se on onneksi isänmaalle ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

sattuuhan  sitä  että  yksi  sadasta  osuu  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Oksa - 24.03.13 - klo:09:18
...harhaan!
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 24.03.13 - klo:10:35
...harhaan!

Kyllä se sokea kanakin joskus jyvän löytää  ;D
Otsikko: Vs: Saatanan tunari!
Kirjoitti: Herpertti - 24.03.13 - klo:16:27
Pakko kehua hallitusta, kun Veetikin sitä joka välissä kehuu  ;D ;D ;D