Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 20.03.13 - klo:14:54

Otsikko: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Veeti - 20.03.13 - klo:14:54
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/l%C3%A4nsi-savo-puttosen-tilalla-kuoli-58-el%C3%A4int%C3%A4-1.35820

Hyi kun MaasTulli kirjuuttaa rumasti.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Timon - 20.03.13 - klo:15:05
Ja kaiken lisäksi väärin.Tilalla on kuollut(tai lopetettu omistajien toimesta) eläimiä,mutta suurin osa on kuiteskin eläinlääkärin ja poliisin toimesta lopetettu.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Veeti - 20.03.13 - klo:15:06
Ja kaiken lisäksi väärin.Tilalla on kuollut(tai lopetettu omistajien toimesta) eläimiä,mutta suurin osa on kuiteskin eläinlääkärin ja poliisin toimesta lopetettu.

Tätä juuri tarkoitin.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: pig24 - 20.03.13 - klo:15:33
Se kertoo aika paljon, ettei ko. tilalta tulla itse julkisuuteen. >:(  Se ei ole myöhäistä vieläkään. Julkisuus omiin käsiin eikä puskan taakse piiloon.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Terminator II - 20.03.13 - klo:15:43
Hei! joko jossain päin nousee taas savu kivijalasta!
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Paalaaja - 20.03.13 - klo:15:46
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Veeti - 20.03.13 - klo:15:50
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

Kirjoitat paljon mutta asiaa!

nimim. "Läheltä seurannut"
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: pig24 - 20.03.13 - klo:16:09
Se osa lihaketjusta (arvoketjusta), joka alkaa teuraskuskin nostettua kytkintä kasvattamon päädyssä, ei anna tuottajalle oma-aloitteisesti mitään ekstraa. Se on otettava itse. Nimi on kotiteurastus ja lihan suoramyynti. Nyt onneksi isot toimijat ovat ryssineet - markkinaosuuksien ottaminen niiltä voi onnistua.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Greenpwr - 20.03.13 - klo:17:08
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

Kirjoitat paljon mutta asiaa!

nimim. "Läheltä seurannut"

 Ilmoitus työkkäriin ei paljoo maksa, mutta paljon se voi antaa, reippaahkosti liikkuva entinen taksirenki palvelukseen ilmoittautui, nyt näyttää melkoisen paljon entistä paremmalta...
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: koivumaki - 20.03.13 - klo:17:28
Tuossa eräs tuottaja kertoili lihayhtiön vaativan GMO vapaata rehua.Siis kalliimpaa.Kuitenkaan lihatalo tai kauppa ei suostu maksamaan tuosta vaateesta mitään.Tästä seurannee se,että GMO tulee koska kukaan ei korvaa GMO vapaudesta mitään.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Veeti - 20.03.13 - klo:17:36
Joskus  rakkakuskit allekirjoituttivat paperin, missä mitä ilmoittaa ei-käyttävänsä glyfosaattia  viljan päälle, nyt ei ole enää kyselty.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Sepedeus - 20.03.13 - klo:17:55
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/l%C3%A4nsi-savo-puttosen-tilalla-kuoli-58-el%C3%A4int%C3%A4-1.35820

Hyi kun MaasTulli kirjuuttaa rumasti.

  On todella hauskaa katsoa kuinka MTK:lta uskottavuus murenee ja maksajat. Ainoa toivo on enää metsänomistajan pohjaton kukkaro.  ;D
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: milkboi - 20.03.13 - klo:18:03
teurastettu,viety,lopetettu,kuollut,poliisii vei jne.meilläkin kaikki kuolleet,paitti navetassa tällä hetkellä olevat.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: iskra - 20.03.13 - klo:20:49


Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.
[/quote]

  Taas kerran,,kysyisin mikä vastuu on tällä neuvonnalla..
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.13 - klo:08:05


Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

  Taas kerran,,kysyisin mikä vastuu on tällä neuvonnalla..
[/quote]

Missä vaiheessa neuvonta on tässä tehnyt virheen  ???
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: supersammakko - 21.03.13 - klo:08:08
Ihmettelen samaa, eikös ne ollut Puttosen elukoita eikä neuvonnan, teurastamon tai kuluttajan? Kyllä tässä sitä vastuuta pitää hakea ihan Puttoselta itseltään...

Olisi kannattanut jättää yhdet kahvikekkeritä väliin ja palata farmille tekemään perusasioita.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.13 - klo:08:09
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

Onko tässä tapauksessa yritetty täysillä  ??? Vai ovatko kotieläimet olleet oikeasti se sivubisnes, jota on tehty kun on ehditty. Ehkä muita töitä on ollut vaan liikaa ??? Luullakseni tuollainen 200 sonnia ei vielä pahasti työllistä/rasita jos tuotantotilat ovat kunnossa ja ruokinta järkevä.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: iskra - 21.03.13 - klo:08:12


  Taas kerran,,kysyisin mikä vastuu on tällä neuvonnalla..
[/quote]

Missä vaiheessa neuvonta on tässä tehnyt virheen  ???
[/quote]

  Tästä tapauksesta en tiedä,mut monasti tuntuu että niin neuvonta kuin isäntä itsekin  yliarvioi jaksamisensa..
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.13 - klo:08:22


  Taas kerran,,kysyisin mikä vastuu on tällä neuvonnalla..

Missä vaiheessa neuvonta on tässä tehnyt virheen  ???
[/quote]

  Tästä tapauksesta en tiedä,mut monasti tuntuu että niin neuvonta kuin isäntä itsekin  yliarvioi jaksamisensa..
[/quote]

Luullakseni tuo nautakoppi on n. 15-20 vuotta vanha  ??? Silloin oli varmaan ihan ytimessä jos neuvoi rakentamaan tuollaisen lihalan..
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: apilas - 21.03.13 - klo:08:35
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

Kirjoitat paljon mutta asiaa!

nimim. "Läheltä seurannut"

 Ilmoitus työkkäriin ei paljoo maksa, mutta paljon se voi antaa, reippaahkosti liikkuva entinen taksirenki palvelukseen ilmoittautui, nyt näyttää melkoisen paljon entistä paremmalta...

Ei se taksi renkikään työtä kauaa tee jos jää palkat maksamatta :-X
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Greenpwr - 21.03.13 - klo:08:51
Pelkään pahoin etteivät uutiset työnsäääreen uupuneista viljeljöistä huonolle hoidolle jääneine eläimineen lopu. Sen sijaan nyt on tapahtunut selkeä käänne tilatyypin suhteen: Aiemmin eläinsuojeluasioissa esillä olleet tilat ovat olleet pieniä lypsykarjatalouden jatkoksi lihakarjan ottaneita luopuvia tiloja. Sen sijaan molemmat viime viikojen tiloista ovat olleet tyypillisiä vahvasti tulevaisuuteen investoineita noin 150 lihanaudan tiloja.

Missä on kaupan, lihatalojen, maatalouspolitiikan ja viime kädessä kuluttajan vastuu siitä, että kotimainen nautakarjatalous on ajettu polkuhinnoittelulla selvitystilaan? Ei ole kenenkään etu, että tuottajan saama korvaus ei riitä edes kuluihin. Kun kaikkensa yrittää, mutta mikään ei riitä, seuraa voimattomuus, uupumus ja loppuunpalaminen. Surkeasti joskus käy niin, että laskua tilan henkisestä ja taloudellisesta suoritustilasta joutuvat maksamaan viime kädessä eläimet.

Kirjoitat paljon mutta asiaa!

nimim. "Läheltä seurannut"

 Ilmoitus työkkäriin ei paljoo maksa, mutta paljon se voi antaa, reippaahkosti liikkuva entinen taksirenki palvelukseen ilmoittautui, nyt näyttää melkoisen paljon entistä paremmalta...

Ei se taksi renkikään työtä kauaa tee jos jää palkat maksamatta :-X
_________
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Pohjanpoika - 21.03.13 - klo:09:47

Mikähän tässäkin on totta ja mikä huhua?

Länsi- Savon verkkolehti

Puttonen: Yhtään eläintä ei ole määrätty lopetettavaksi
20.03.201321:24
Simo Härkönen
UutisetLähellä
Aarno Puttonen kiistää jyrkästi keskiviikon Itä-Savossa esitetyt tiedot, joiden mukaan eläinlääkäri olisi määrännyt eläimiä lopetettavaksi hänen ja poikansa maatalousyhtymän omistamalla tilalla Puumalassa.
Poliisin papereiden mukaan eläinlääkäri olisi määrännyt 37 nautaa teurastettavaksi ja poliisi olisi toimittanut pois 11 nautaa ja 7 lammasta. Puttosen mukaan yhtään eläintä ei missään vaiheessa määrätty lopetettavaksi ja tarkastuseläinlääkärikin on puhelimessa kiistänyt tällaisia tietoja antaneensa.
Puttosen mukaan tilalta kyllä laitettiin eläimiä teuraaksi vähän etuajassa, että pystyttiin korjaamaan särkynyt lantakone.
Tarkastuseläinlääkäri Auli Koposen mukaan tarkastuksissa toimittiin karjankasvattajien kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä. Eläimiä laitettiin teurastamoon laiterikosta aiheutuneen likaisuuden eikä missään tapauksessa eläinten huonon kunnon vuoksi.
Puttonen uskoo asioiden lähtevän selkenemään ensi kuun alussa luvassa olevissa kuulusteluissa. Tilanne tilalla on normaali.
Poliisi epäilee tilalla tammikuun lopulla pidettyjen tarkastusten perusteella Puttosia törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Aarno Puttonen on MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja. Hän on pidättäytynyt puheenjohtajan tehtävästä rikosepäilyn vuoksi.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: supersammakko - 21.03.13 - klo:09:50
Tottahan on vain se että jamppa kiemurtelee kuin made pilkissä, jotain pitää keksiä kun ei enää poikansa niskaan kehtaa kaikkea paskaa kaataa... Äijä on luuseri...  :P
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Herpertti - 21.03.13 - klo:10:09
Kyllä ihan selkeästi on nähtävissä sellainen tilanne, että karjankasvattajat uupuvat työmääränsä alla, tarvitaan siis lisää lomapäiviä  ???
Eikun Koskiselle viestiä viemään, eiköhän se hoida homman  ;)
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Pohjanpoika - 21.03.13 - klo:10:16
 Kun teurastamoon laitetut eläimet kerrotaan tilalla lopetetuiksi mediassa, niin todella kaikki lihantuottajat ovat uupuneita. Ei kukaan niitä lemmikkeinä pidä. Toisilla vaan ei 37 mullin teurastamoon laittoa kerrota lehdissä ja vielä tilalla lopetetuiksi.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Heino Leino - 21.03.13 - klo:10:19

Mikähän tässäkin on totta ja mikä huhua?

Länsi- Savon verkkolehti

Puttonen: Yhtään eläintä ei ole määrätty lopetettavaksi
20.03.201321:24
Simo Härkönen
UutisetLähellä
Aarno Puttonen kiistää jyrkästi keskiviikon Itä-Savossa esitetyt tiedot, joiden mukaan eläinlääkäri olisi määrännyt eläimiä lopetettavaksi hänen ja poikansa maatalousyhtymän omistamalla tilalla Puumalassa.
Poliisin papereiden mukaan eläinlääkäri olisi määrännyt 37 nautaa teurastettavaksi ja poliisi olisi toimittanut pois 11 nautaa ja 7 lammasta. Puttosen mukaan yhtään eläintä ei missään vaiheessa määrätty lopetettavaksi ja tarkastuseläinlääkärikin on puhelimessa kiistänyt tällaisia tietoja antaneensa.
Puttosen mukaan tilalta kyllä laitettiin eläimiä teuraaksi vähän etuajassa, että pystyttiin korjaamaan särkynyt lantakone.
Tarkastuseläinlääkäri Auli Koposen mukaan tarkastuksissa toimittiin karjankasvattajien kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä. Eläimiä laitettiin teurastamoon laiterikosta aiheutuneen likaisuuden eikä missään tapauksessa eläinten huonon kunnon vuoksi.
Puttonen uskoo asioiden lähtevän selkenemään ensi kuun alussa luvassa olevissa kuulusteluissa. Tilanne tilalla on normaali.
Poliisi epäilee tilalla tammikuun lopulla pidettyjen tarkastusten perusteella Puttosia törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Aarno Puttonen on MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja. Hän on pidättäytynyt puheenjohtajan tehtävästä rikosepäilyn vuoksi.

sontakonehan tuossa on uupunut... vaen pikkusen alakaa ihmetyttämään, jos tarkastuskuohari ja polliisi sannoo erilaella, vae onko joku lehti******* vejelly mutkie suoriksi?
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.13 - klo:10:49
Kyllä ihan selkeästi on nähtävissä sellainen tilanne, että karjankasvattajat uupuvat työmääränsä alla, tarvitaan siis lisää lomapäiviä  ???
Eikun Koskiselle viestiä viemään, eiköhän se hoida homman  ;)

Ai että lomittaja kävisi kerran viikossa tekemässä "rästityöt"  ??? Lomittaja ei ole mikään ongelmanratkaisija vaan sijainen joka hoitaa rutiinit
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: apilas - 21.03.13 - klo:10:53
Kyllä ihan selkeästi on nähtävissä sellainen tilanne, että karjankasvattajat uupuvat työmääränsä alla, tarvitaan siis lisää lomapäiviä  ???
Eikun Koskiselle viestiä viemään, eiköhän se hoida homman  ;)

Ai että lomittaja kävisi kerran viikossa tekemässä "rästityöt"  ??? Lomittaja ei ole mikään ongelmanratkaisija vaan sijainen joka hoitaa rutiinit

Eikai sonnan kolaamiseen tarvita mitään ongelmanratkaisijan kykyjä miksi lomittajilla ei saisi teettää mitään ylimäärääistä jos perustöillä ei tule tunnit täyteen ???
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.03.13 - klo:10:56
Kyllä ihan selkeästi on nähtävissä sellainen tilanne, että karjankasvattajat uupuvat työmääränsä alla, tarvitaan siis lisää lomapäiviä  ???
Eikun Koskiselle viestiä viemään, eiköhän se hoida homman  ;)

Ai että lomittaja kävisi kerran viikossa tekemässä "rästityöt"  ??? Lomittaja ei ole mikään ongelmanratkaisija vaan sijainen joka hoitaa rutiinit

Eikai sonnan kolaamiseen tarvita mitään ongelmanratkaisijan kykyjä miksi lomittajilla ei saisi teettää mitään ylimäärääistä jos perustöillä ei tule tunnit täyteen ???

Montako tuntia lomittajalle osoitetaan vaikkapa tuollasessa 200 sonnin yksikössä ?? Satun tietämään että niiden tuntien aikana ei pahemmin sontakoneita ehdi korjaamaan  ;)
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: icefarmer - 21.03.13 - klo:11:06
Kyllä ihan selkeästi on nähtävissä sellainen tilanne, että karjankasvattajat uupuvat työmääränsä alla, tarvitaan siis lisää lomapäiviä  ???
Eikun Koskiselle viestiä viemään, eiköhän se hoida homman  ;)

Ai että lomittaja kävisi kerran viikossa tekemässä "rästityöt"  ??? Lomittaja ei ole mikään ongelmanratkaisija vaan sijainen joka hoitaa rutiinit

Eikai sonnan kolaamiseen tarvita mitään ongelmanratkaisijan kykyjä miksi lomittajilla ei saisi teettää mitään ylimäärääistä jos perustöillä ei tule tunnit täyteen ???

Montako tuntia lomittajalle osoitetaan vaikkapa tuollasessa 200 sonnin yksikössä ?? Satun tietämään että niiden tuntien aikana ei pahemmin sontakoneita ehdi korjaamaan  ;)
apilas ylistää duunarin työtahtia 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: pig24 - 21.03.13 - klo:11:10
"Montako tuntia lomittajalle osoitetaan vaikkapa tuollasessa 200 sonnin yksikössä ?? Satun tietämään että niiden tuntien aikana ei pahemmin sontakoneita ehdi korjaamaan"


Voisi olla varsin valaisevaa julkaista tuo tieto - vaikkapa Hesarissa tai Ylen sivustolla. Samaan syssyyn 400-paikkaisen lihasikalan vastaava tieto ::)
Hyvä kuitenkin, että Puttonen tuli itse kertomaan tilanteesta.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: supersammakko - 21.03.13 - klo:11:31
"Montako tuntia lomittajalle osoitetaan vaikkapa tuollasessa 200 sonnin yksikössä ?? Satun tietämään että niiden tuntien aikana ei pahemmin sontakoneita ehdi korjaamaan"


Voisi olla varsin valaisevaa julkaista tuo tieto - vaikkapa Hesarissa tai Ylen sivustolla. Samaan syssyyn 400-paikkaisen lihasikalan vastaava tieto ::)
Hyvä kuitenkin, että Puttonen tuli itse kertomaan tilanteesta.
Hesarissa kun menet lomittajista puhumaan, niin päälimmäisenä kysymyksenä esiin nousee miksi yrittäjille kustannetaan moinen palvelu. Kyllä se lomitusjärjestelmä loppuu muutenkin, mutta tuolla voisi mukavasti sitä nopeuttaa...  ;D
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: pokamies - 21.03.13 - klo:11:46
Iskä on niin spesialisoitunu pelto- ja edunvalvontapuolelle, ettei sitten tullu kaveriks paskakoneremonttiin.
Muuten monet eläinrääkkäystapaukset on alkaneet, kun lannanpoisto vikaantuu.  MTK-liittojen
henkilökunta vois kouluttautua hätäkorjaajiks ja johtokunnista apumiehet ;) Semmonen tet- jakso
ois ihan hyvä, välillä.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: milkboi - 21.03.13 - klo:11:49
onkohan maijassa ollut karjakoppi peräsä,kun poliisit veivät sonneja ja lampaita?pääsiäispaistit?
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: supersammakko - 21.03.13 - klo:12:03
Iskä on niin spesialisoitunu pelto- ja edunvalvontapuolelle, ettei sitten tullu kaveriks paskakoneremonttiin.
+++

Mutta sen verran kuitenkin jaksoi paskaa talikoida, että heitti kaiken poikansa päälle...  :o :(

Reilu jamppa, reilua edunvalvontaa...  :P
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Täpinäreiska - 21.03.13 - klo:12:26


Montako tuntia lomittajalle osoitetaan vaikkapa tuollasessa 200 sonnin yksikössä ?? Satun tietämään että niiden tuntien aikana ei pahemmin sontakoneita ehdi korjaamaan  ;)

N. 5h/vrk(?)
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: milkboi - 21.03.13 - klo:13:55
voi ***** mitä uutisointia,varsinaista paskanmättöö ;D,mihinkähän ne kuolleet lehmät joutu mediassa?
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Eemeli - 21.03.13 - klo:16:38
Kukapa muistaa ne kepulaiset torjuntavoitot, saatesanoilla tämän kanssa voi elää, kunhan muistaa juosta lujempaa.

Tai surullinen s-l anttilan työryhmä.
Meitä yksinkertaisia on käytetty hyväksi. Eipä puolustajia ole loppupeleissä löytynyt.

Suurin syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.

Uskoiko joku laajentamisen ihanuuteen tai että Suomesta tulee elintarvikkeiden vientimaa.
Aina, muiden kanssa kilpailtaessa ollaan takamatkalla, ihan aina.

Sokeriteollisuuskin heräsi vasta kun oma työpaikka meinasi mennä alta. Muilla sektoreilla sekään ei ole mahdollista. Keskusliikkeet tuovat loput ulkoa.

Mikään ei maamme maataloutta pelasta. Tietty tilalukumäärää jää, mutta huomattavasti nykyistä pienempi.

kepulainen politiikka oli vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, rahojen roiskimista tuuleen. Valheellisen ja virheellisen tulevaisuudenuskon luomista kattettomilla lupauksilla.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Neke - 21.03.13 - klo:19:23
Eipä tarvihe miettiä, miksi maataloustuotanto on heikosti kannattavaa.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Petri - 21.03.13 - klo:21:55
Kukapa muistaa ne kepulaiset torjuntavoitot, saatesanoilla tämän kanssa voi elää, kunhan muistaa juosta lujempaa.

Tai surullinen s-l anttilan työryhmä.
Meitä yksinkertaisia on käytetty hyväksi. Eipä puolustajia ole loppupeleissä löytynyt.

Suurin syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.

Uskoiko joku laajentamisen ihanuuteen tai että Suomesta tulee elintarvikkeiden vientimaa.
Aina, muiden kanssa kilpailtaessa ollaan takamatkalla, ihan aina.

Sokeriteollisuuskin heräsi vasta kun oma työpaikka meinasi mennä alta. Muilla sektoreilla sekään ei ole mahdollista. Keskusliikkeet tuovat loput ulkoa.

Mikään ei maamme maataloutta pelasta. Tietty tilalukumäärää jää, mutta huomattavasti nykyistä pienempi.

kepulainen politiikka oli vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, rahojen roiskimista tuuleen. Valheellisen ja virheellisen tulevaisuudenuskon luomista kattettomilla lupauksilla.
Ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta tämän Eemelin vuodatuksen liittymistä muuhun keskusteluketjuun en ymmärrä. Tai ehkä siten, että tässä moni muukin tuntuu harrastaneen omatoimiterapiaa.

Petri
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Herpertti - 22.03.13 - klo:10:41
Kukapa muistaa ne kepulaiset torjuntavoitot, saatesanoilla tämän kanssa voi elää, kunhan muistaa juosta lujempaa.

Tai surullinen s-l anttilan työryhmä.
Meitä yksinkertaisia on käytetty hyväksi. Eipä puolustajia ole loppupeleissä löytynyt.

Suurin syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.

Uskoiko joku laajentamisen ihanuuteen tai että Suomesta tulee elintarvikkeiden vientimaa.
Aina, muiden kanssa kilpailtaessa ollaan takamatkalla, ihan aina.

Sokeriteollisuuskin heräsi vasta kun oma työpaikka meinasi mennä alta. Muilla sektoreilla sekään ei ole mahdollista. Keskusliikkeet tuovat loput ulkoa.

Mikään ei maamme maataloutta pelasta. Tietty tilalukumäärää jää, mutta huomattavasti nykyistä pienempi.

kepulainen politiikka oli vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, rahojen roiskimista tuuleen. Valheellisen ja virheellisen tulevaisuudenuskon luomista kattettomilla lupauksilla.
Ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta tämän Eemelin vuodatuksen liittymistä muuhun keskusteluketjuun en ymmärrä. Tai ehkä siten, että tässä moni muukin tuntuu harrastaneen omatoimiterapiaa.

Petri

Eemelillä ei taida kompetenssi riittää, näin suurten asioiden käsittelyyn  8)
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Sepedeus - 22.03.13 - klo:12:26
Kukapa muistaa ne kepulaiset torjuntavoitot, saatesanoilla tämän kanssa voi elää, kunhan muistaa juosta lujempaa.

Tai surullinen s-l anttilan työryhmä.
Meitä yksinkertaisia on käytetty hyväksi. Eipä puolustajia ole loppupeleissä löytynyt.

Suurin syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.

Uskoiko joku laajentamisen ihanuuteen tai että Suomesta tulee elintarvikkeiden vientimaa.
Aina, muiden kanssa kilpailtaessa ollaan takamatkalla, ihan aina.

Sokeriteollisuuskin heräsi vasta kun oma työpaikka meinasi mennä alta. Muilla sektoreilla sekään ei ole mahdollista. Keskusliikkeet tuovat loput ulkoa.

Mikään ei maamme maataloutta pelasta. Tietty tilalukumäärää jää, mutta huomattavasti nykyistä pienempi.

kepulainen politiikka oli vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, rahojen roiskimista tuuleen. Valheellisen ja virheellisen tulevaisuudenuskon luomista kattettomilla lupauksilla.
Ei pitäisi kommentoida ollenkaan, mutta tämän Eemelin vuodatuksen liittymistä muuhun keskusteluketjuun en ymmärrä. Tai ehkä siten, että tässä moni muukin tuntuu harrastaneen omatoimiterapiaa.

Petri

   No nyt se tulee viikon päästä Petrin sesonkiaika. Kaupan pakastealtaat lammasta täynnänsä 6€/kg. Karitsaa saa kympillä. No sitten on tää määrrätty porukka jolle on aivan sama mitä maksaa. Sille porukalle tuottaa Petri.
  Sama tilanne on nautamarkkinoilla. Hesassa tänään puolalaista naudan sisäfilettä tarjottiin 18,50€/kg. Osa porukasta ostaa kotimaista 37€/kg, mutta se ei riitä, koska HK on myynyt Jumbossa filettä 25€/kg :o
  Että tähän on maatalouspolitiikalla päästy. Ne jotka ei käy kaupassa, eikä lue lehtiä, niin niillä menee hyvin. ;D
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Veeti - 22.03.13 - klo:15:12
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/puttosen-tilan-rikostutkinta-kattaa-kaikki-viedyt-el%C3%A4imet-1.35991
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: pig24 - 22.03.13 - klo:15:33
Iskä on niin spesialisoitunu pelto- ja edunvalvontapuolelle, ettei sitten tullu kaveriks paskakoneremonttiin.
Muuten monet eläinrääkkäystapaukset on alkaneet, kun lannanpoisto vikaantuu.  MTK-liittojen
henkilökunta vois kouluttautua hätäkorjaajiks ja johtokunnista apumiehet ;) Semmonen tet- jakso
ois ihan hyvä, välillä.

Pääasia, että tuo ei ole oikea eläinrääkkäys, vaan jotain nykyaikaista malkaa valvojen silmäkulmassa. Näitähän on ollut, joissa traktori parkkeerataan oven eteen pönkäksi.
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: sorkkis - 22.03.13 - klo:15:49
Salonseudunsanomista voi lukea oikeus käsittelyä Salolais Tuottajan oikeuden käynneistä .
Otsikko: Vs: "Puttosen tilalla kuoli 58 eläintä"
Kirjoitti: Sepedeus - 23.03.13 - klo:09:28
Salonseudunsanomista voi lukea oikeus käsittelyä Salolais Tuottajan oikeuden käynneistä .

  http://www.sss.fi/  Lappeen rannassa kissanpoikiapesemässä ;)