Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 18.03.13 - klo:22:19

Otsikko: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 18.03.13 - klo:22:19

No jo on...... >:(

 :-X :-X :-X :-X

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: -SS- - 18.03.13 - klo:22:30

Miksi asia on niin arka ?  Eli jos jokin yhdistys, joka esiintyy tavallaan jonkun lisenssin (minkä?) saaneena turvallisuusviranomaisena, antaa ymmärtää, että vain heidän jäsenyhdistyksessään mukana olevat tavarantoimittajat ovat turvallisia, ja jokin muu ulkopuolinen kauppa, esimerkiksi nettikauppa, käytännössä markkinoisi tuoteväärennöksiä, niin silloin on syytä alkaa tosissaan epäillä, onko tällainen yhdistyksen ulkopuolinen kauppa turvallinen ? Eli ymmärtää antaminen on eri asia kuin väittäminen, mutta tukien menettämisen uhkailut, ja muiden myyjien vastuuttomuuteen rivien välistä viittaaminen, on kyllä jo selvää vihjailua, joka täyttää väitteen tunnusmerkit.

SKN varmaankin paras olla keikuttamatta venettä ja pulinat pois.

http://www.bayercropscience.fi/fileadmin/uploads/Finland/Brochures_Finland/vaarennos-esite_low.pdf

-SS-

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Vilja-Antti - 18.03.13 - klo:23:08

Ei nuo pelottelut hetkauta meitä, jotka ostamme kasvinsuojelu.fi:stä aineet. On törkeää epäsauorasti vihjailla, että tuossa putiikissa myytäisiin epäilyttäviä aineita, sillä sitähän tuo   "valistaminen" käytännössä on. Rahastahan tässä on tyietenkin kyse, kasvinsuojelu.fi on napannut merkittävän osan torjunta-aineiden markkinaosuuksista, ja se sapettaa muita toimijoita.  Mutta ihan laillista ja luvallista on kasvinsuojelu.fi:n toiminta, eikä ole Suomessa kukaan saanyut sieltä epäkuranttia tavaraa, jos olisi saanut, niin siitähän olisi noussut melkoinen meteli.  Tämä nyt on tällaista mielikuvasotaa, yritetään törkeästi vihjaillen  leimata yksi alan toimija jotenkin epäluotettavaksi.   On tullut nääs mafian apajille kalastelemaan.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Constantem - 18.03.13 - klo:23:30

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.03.13 - klo:22:30

Miksi asia on niin arka ?  Eli jos jokin yhdistys, joka esiintyy tavallaan jonkun lisenssin (minkä?) saaneena turvallisuusviranomaisena, antaa ymmärtää, että vain heidän jäsenyhdistyksessään mukana olevat tavarantoimittajat ovat turvallisia, ja jokin muu ulkopuolinen kauppa, esimerkiksi nettikauppa, käytännössä markkinoisi tuoteväärennöksiä, niin silloin on syytä alkaa tosissaan epäillä, onko tällainen yhdistyksen ulkopuolinen kauppa turvallinen ? Eli ymmärtää antaminen on eri asia kuin väittäminen, mutta tukien menettämisen uhkailut, ja muiden myyjien vastuuttomuuteen rivien välistä viittaaminen, on kyllä jo selvää vihjailua, joka täyttää väitteen tunnusmerkit.

SKN varmaankin paras olla keikuttamatta venettä ja pulinat pois.

http://www.bayercropscience.fi/fileadmin/uploads/Finland/Brochures_Finland/vaarennos-esite_low.pdf

-SS-

*Tykkää*

En ole käynyt täällä aamun jälkeen. Onko nuo Kaste ry osa 1 & 2 poistettu ylläpidon toimesta, vai mihin ne oikein on hävinneet?

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 18.03.13 - klo:23:35

Kyllä pyyhin ne ihan itse. Oli pakko. Pääsin jo talvivaaraan asti.....

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Constantem - 18.03.13 - klo:23:41

Ok. Mä jo ajattelin, että Don Hahlin mafia sensuroi näitä kirjoituksia.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:07:51

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 18.03.13 - klo:23:41

Ok. Mä jo ajattelin, että Don Hahlin mafia sensuroi näitä kirjoituksia.

Noin siinä juur kuule kävi.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: 2620 - 19.03.13 - klo:08:19

Tän foorumin moderointi ja sensurointilinja on niin kaukana normaalista toiminnasta, että olis varmaan parempi, että siirrytään kaikki johonkin muualle kirjoittelemaan. Ylläpito voi pitää tunkkinsa, jos ei tajua sananvapauden merkitystä.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 19.03.13 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: Vilja-Antti - 18.03.13 - klo:23:08

Ei nuo pelottelut hetkauta meitä, jotka ostamme kasvinsuojelu.fi:stä aineet. On törkeää epäsauorasti vihjailla, että tuossa putiikissa myytäisiin epäilyttäviä aineita, sillä sitähän tuo   "valistaminen" käytännössä on. Rahastahan tässä on tyietenkin kyse, kasvinsuojelu.fi on napannut merkittävän osan torjunta-aineiden markkinaosuuksista, ja se sapettaa muita toimijoita.  Mutta ihan laillista ja luvallista on kasvinsuojelu.fi:n toiminta, eikä ole Suomessa kukaan saanyut sieltä epäkuranttia tavaraa, jos olisi saanut, niin siitähän olisi noussut melkoinen meteli.  Tämä nyt on tällaista mielikuvasotaa, yritetään törkeästi vihjaillen  leimata yksi alan toimija jotenkin epäluotettavaksi.   On tullut nääs mafian apajille kalastelemaan.

Muistaakseni juuri tuosta firmasta oli joku muutama vuosi sitten saanut väärennettyä ainetta. Homma hoidettiin pois päiväjärjestyksestä sivistyneesti ja ilman turhaa draamaa. Aivan varmaa on, että aineiden laatua ja toimitusketjuja valvotaan todella tarkasti, erityisesti tässä putiikissa.

Väärennöksen voi aivan yhtä hyvin saada myös "mafialta". Vuosi tai pari sitten näin kävikin, mutta pääsivät ilmeisesti pälkähästä kun näyttö ei riittänyt. Pellolla näyttöä kyllä oli useamman kymmenen vehnähehtaarin alalla, mutta isännän olisi pitänyt jättää se viimeinen purkki avaamatta...

Eli huijauksen vaara piilee kaikissa ns. liikkeen merkillä myytävissä litkuissa vrt. Pöö-Trio tai Ruikkijan MCPA  :o

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Köntys - 19.03.13 - klo:08:51

Tässä on turinaa asiafoorumilta. Sitä voi olla A:n ja K:n aineet mitä sattuu. ???
http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=7553

Itse olen jo kolmatta vuotta ostanut suurimmalta, edullisimmalta ja luotettavimmalta  :)

(http://kasvinsuojelu.fi/images/designs/logo.jpg)

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:09:16

Vaikka tää olis viiminen tekoni, niin:

Mitä yhteistä on Sirpa Pietikäisellä, KASTE ry:llä, viherrakentamisella jossa mätetään ihmispaskaa nurmenalustaksi ja Talvivaaralla?

En tiä enkä haluakaan tietää....

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: supersammakko - 19.03.13 - klo:09:28

Se ei mun mielestä ole oleellista onko kasvinsuojelukauppa kasteen jäsen tai ei, se on oleellista että Kaste tahtoo kaikilla mahdollisilla tavoilla estää terveen ja vapaan kilpailun syntymisen hallinnoimilleen markkinoille.

Kaikissa edustamissaan yhteyksissä asiamiehen toimintatapa on tullut varsin selväksi ja se perustuu vain tiedon pimittämiseen, uhkailuun ja vähättelyyn.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Zetor - 19.03.13 - klo:09:42

"tuoteväärennös voi sisältää vaarallisisa tai myrkyllisiä ainesosia"

"kasvinsuojeluaineet"


"Bayercropscience"


Koko juttu on kyllä ihan jostain sieltä ja syvältä

"Kaste" , joka tappaa

Ja vielä siemenmafia tekee tossa porukassa, monsanto, sygenta, jne ..


Eilen SKN:nän linkittämässä naurettavan värittyneessä väärennös-esitteessä kyllä kiteytyy jotenkin kaikkinainen myrkyttämisen ja tehomaatalouden pimeyden ydin, myrkkykorporaatioiden ote  alasta

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 19.03.13 - klo:09:42

"tuoteväärennös voi sisältää vaarallisisa tai myrkyllisiä ainesosia"

"kasvinsuojeluaineet"


"Bayercropscience"


Koko juttu on kyllä ihan jostain sieltä ja syvältä

"Kaste" , joka tappaa

Ja vielä siemenmafia tekee tossa porukassa, monsanto, sygenta, jne ..


Eilen SKN:nän linkittämässä naurettavan värittyneessä väärennös-esitteessä kyllä kiteytyy jotenkin kaikkinainen myrkyttämisen ja tehomaatalouden pimeyden ydin, myrkkykorporaatioiden ote  alasta

Eikös MTK:n pitäs ajaa viljelijän etua johon kuuluu hintojen neuvottelu siten että tuottajan kukkarosta menis mahdollisimman vähän euroja? Ja vielä sen byrokratian karsiminen ja työn helpottaminen???

Ei kai sentään näin?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/mmvm_9_2011_p.shtml

Eduskunnan päätöksen mukaisesti ympäristövaliokunta on antanut asiasta lausunnon (YmVL 10/2011 vp ), joka on otettu tämän mietinnön liitteeksi.

Asiantuntijat

Valiokunnassa ovat olleet kuultavina

maatalousylitarkastaja Tove Jern ja lainsäädäntöneuvos Erkki Arnkil, maa- ja metsätalousministeriö
kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
jaostopäällikkö Eija-Leena Hynninen, Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
yhdistyksen asiamies, OTK, MH Johannes Hahl, Kasvinsuojeluteollisuus ry KASTE


Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki kasvinsuojeluaineista, jolla kumottaisiin vuonna 2006 kasvinsuojeluaineista annettu laki. Esityksessä on otettu huomioon Euroopan unionin uusi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva lainsäädäntö. Ehdotetulla lailla toimeenpantaisiin kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä koskeva direktiivi. Direktiivin mukaisesti laissa säädettäisiin kasvinsuojeluaineita koskevasta koulutuksesta ja tutkinnosta, integroidusta torjunnasta, kasvinsuojeluaineiden levitysvälineiden testauksesta, lentolevityskiellosta sekä kasvinsuojeluaineiden kestävän käytön toimintaohjelmasta. Ehdotetulla lailla annettaisiin myös unionin kasvinsuojeluaineasetusta täydentävää kansallista sääntelyä toimivaltaisista viranomaisista, valvonnasta, hallinnollisista pakkokeinoista ja seuraamuksista sekä maksuista ja muutoksenhausta. Metsän hyönteis- ja sienituhojen torjunnasta annettuun lakiin ja rikoslakiin tehtäisiin muuttuneesta lainsäädännöstä johtuvat teknisluonteiset tarkistukset.

Ehdotetut lait ovat tarkoitetut tulemaan voimaan 1 päivänä tammikuuta 2012.

Valiokunta toteaa, että kasvinsuojeluaineita koskevan kokonaisuudistuksen yleisenä lähtökohtana on toimeenpanna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1107/2009 kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta (kasvinsuojeluaineasetus) sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2009/128/EY) yhteisön politiikan perusteista torjunta-aineiden kestävän käytön aikaansaamiseksi (puitedirektiivi).

Yleiset kasvinsuojeluaineita koskevat vaatimukset sisältyvät nykyisin EU:n kasvinsuojeluaineasetukseen, jota sovelletaan 14.6.2011 lähtien. EU:n uusi kasvinsuojeluasetus rakentuu samoille periaatteille kuin vanha kasvinsuojeluainedirektiivikin: kasvinsuojeluaineiden tehoaineet arvioidaan ja niiden hyväksyttävyydestä päätetään unionissa, kun taas kasvinsuojeluaineiden hyväksyttävyydestä päätetään erikseen joka maassa. Kasvinsuojeluaineiden hyväksymistä koskevissa yleisissä vaatimuksissa ei ole uudistuksen myötä tapahtunut merkittäviä muutoksia.

EU:n kasvinsuojeluasetuksen tarkoituksena on varmistaa sekä ihmisten ja eläinten terveyden että ympäristön korkeatasoinen suojelu ja varmistaa samalla yhteisön maatalouden kilpailukyky. Asetuksen edellyttämän kasvinsuojeluaineiden vyöhykearvioinnin, jossa yksi jäsenvaltio arvioi valmisteen muiden vyöhykkeellä olevien valtioiden puolesta, odotetaan tuovan tehokkuutta arviointityöhön, kun järjestelmä saadaan toimimaan täysimääräisesti. Valiokunta toteaa, että päätökset valmisteiden hyväksymisestä tehdään edelleen kansallisesti erikseen.

Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi laki kasvinsuojeluaineista, jolla kumottaisiin vuonna 2006 kasvinsuojeluaineista annettu laki. Lakiehdotuksen mukaan uudistuksen tavoitteena on kasvinsuojeluaineiden hallittu ja kestävä käyttö sekä niiden käytöstä aiheutuvien riskien vähentäminen. Valiokunta pitää lain tavoitetta asianmukaisena ja korostaa kasvinsuojeluaineiden käytön riskien vähentämisen keskeistä merkitystä. Lainsäädännöllä ei aseteta kasvinsuojeluaineiden käytölle suoranaista määrällistä vähentämisvelvoitetta, koska kasvinsuojeluaineiden käyttö vaihtelee muun muassa kasvukauden sääolojen mukaan. Valiokunta pitää kuitenkin tärkeänä yleisesti pyrkiä vähentämään kasvinsuojeluaineiden käyttöä täsmäkäyttöä tehostamalla ja integroitua torjuntaa lisäämällä. Ilmastonmuutos, muuttuva viljelytekniikka sekä muutokset eri viljelykasvien viljelyaloissa voivat aiheuttaa vaihtelua kasvinsuojeluaineiden käyttötarpeissa. Luomutuotannon kasvu vähentää osaltaan tarvetta kasvinsuojeluaineiden käyttöön.

Esityksen mukaan kasvinsuojeluaineita koskevalla koulutuksella, tutkinnolla ja levitysvälineiden testauksella pyritään kasvinsuojeluaineiden turvalliseen ja hallittuun käyttöön. Tukesin rooli koulutusasioissa on varmistaa, että asianmukaista koulutusta on tarjolla. Tukes hyväksyy muun muassa koulutusohjelmien sisällöt sekä koulutuksen ja tutkinnon järjestäjät. Valiokunta katsoo, että tuloksellisen koulutuksen toteuttamiseen tarvitaan kiinteää yhteistyötä Tukesin ja muiden viranomaisten, tutkimuksen, neuvonnan, viljelijöiden ja muiden alan toimijoiden kesken.    Koulutuksella voidaan edistää kasvinsuojeluaineiden hallittua käyttöä siten, että kasvinsuojeluaineita käytetään entistä suunnitelmallisemmin oikea määrä oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Valiokunta pitää koulutuksen osalta tärkeänä sitä, että koulutus on räätälöity eri viljelijäryhmien tarpeita vastaavaksi.

Ammattimaisilta kasvinsuojeluaineiden käyttäjiltä vaaditaan suoritettu tutkinto loppuvuodesta 2015 ja testattu levitysväline loppuvuodesta 2016. Tällä hetkellä kasvinsuojelukoulutus ja traktoriruiskujen testaus kuuluvat ympäristötuen vähimmäisvaatimuksiin. Valiokunta toteaa, että päällekkäisten järjestelmien välttämiseksi henkilöltä, joka on käynyt ympäristötuen vähimmäisvaatimusten mukaisessa koulutuksessa, ei vaadita tutkintoa niin kauan kuin koulutus on voimassa. Samoin ympäristötuen mukaisesti testattua traktoriruiskua ei esityksen mukaan tarvitse testata niin kauan kuin edellinen testaus on voimassa.

EU:n kasvinsuojelulainsäädännön toimeenpano tuo jäsenvaltioiden viranomaisille runsaasti uusia lisätehtäviä. Kemikaalien tuotevalvontatehtävät, mukaan lukien kasvinsuojeluaineiden riskinarviointi, hyväksymis- ja valvontatehtävät, joita aiemmin hoidettiin Valvirassa, SYKE:ssä ja Evirassa, keskitettiin 1.1.2011 lukien Tukesiin. Kasvinsuojeluaineasiantuntijuuden keskittäminen antaa Tukesille periaatteessa hyvät lähtökohdat uuden lain edellyttämille moninaisille tehtäville. Valiokunta toteaa, että Tukesin uudet tehtävät esimerkiksi koulutuksen suunnittelussa, integroidun torjunnan käyttöönotossa ja kasvinsuojeluaineiden ruiskujen testausvaatimuksissa vaativat korkeaa ammattitaitoa ja riittäviä henkilöresursseja. Tukesin tehtäväalue on niin laaja, että se asettaa sekä uuden organisaation sisäiselle toiminnalle sekä Tukesin ja muiden toimijoiden sujuvalle yhteistoiminnalle suuret vaatimukset.

Kasvinsuojeluaineiden tuoteväärennökset ovat myös maatalousalalla kasvava ongelma. Väärennettyjä kasvinsuojeluaineita voi päästä markkinoille esimerkiksi laillisen rinnakkaistuonnin ohessa. Ostaessaan tuotetta toisesta jäsenvaltiosta rinnakkaistuotteen jakelija ei aina voi helposti selvittää, onko tuote väärennetty ja onko valmisteella lupaa Suomessa tai muussakaan jäsenvaltiossa. Riski siitä, että valmisteen etiketti ei vastaa pakkauksen sisältöä, syntyy varsinkin tuotetta uudelleen pakattaessa tai laitettaessa tuotteeseen uusi etiketti. Valiokunta korostaa, että väärennettyjen tuotteiden pysäyttämiseksi erityisen tärkeätä on kiinnittää huomiota valvojien ja tullin koulutukseen, valvojien ja tullin yhteistyöhön ja tietojenvaihtoon sekä kansallisesti että kansainvälisesti. Lisäksi tarvitaan riittävästi laboratorioiden tutkimusresursseja tuotteen vahvistamiseksi aidoksi tai väärennökseksi.

Valiokunta toteaa, että lakiehdotuksen 16 §:n mukaan kasvinsuojeluaineen jakelijan palveluksessa on oltava riittävä määrä kasvinsuojeluaineita koskevan tutkinnon suorittanutta henkilökuntaa. Vaikka koulutuksen esitetään olevan vapaaehtoista, on tärkeää, että mahdollisimman moni tutkinnon suorittajista tulee käymään myös koulutuksessa. Valiokunta pitää tärkeänä, että koulutuksen ja tutkinnon sekä riittävän muun tiedotuksen kautta kasvinsuojeluaineiden käyttäjät, jakelijat ja neuvojat saavat riittävästi ajantasaista tietoa myös kasvinsuojeluaineiden tuoteväärennöksistä ja niitä koskevista riskeistä. Valiokunta korostaa myös nopean ja kattavan viranomaistiedotuksen merkitystä kasvinsuojeluaineväärennösten paljastumisten tiedottamisessa.

Lakiehdotuksen 46 §:ssä säädetään perittävistä maksuista sekä alennusprosenteista. Hyväksymismaksuista myönnettäviä alennusprosentteja on kuitenkin esitetty hieman pienennettäväksi nykyisestä tasosta. Valiokunta pitää välttämättömänä alennusten säilymistä jatkossakin ja vähintään esitetyllä tasolla. Valiokunta katsoo, että maksualennukset ovat erittäin tärkeitä pienimenekkisten valmisteiden markkinoille tulon varmistamisessa. Tällä on merkitystä erityisesti puutarhakasvien viljelyssä sekä viljelyalaltaan pienten kasvien ja uusien viljelykasvien viljelyn kehittymisen kannalta. Käytännössä viljelijäjärjestöt ovat hakeneet maksualennuksen turvin jo markkinoilla oleville valmisteille käytön laajennuksia (ns. off label -lupia), joilla on saatu parannuksia erikoiskasvien kasvinsuojelun ongelmiin. Valiokunta pitää tämän käytännön jatkamista erittäin tarpeellisena.

Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotusten hyväksymistä muuttamattomina.

Päätösehdotus

Edellä esitetyn perusteella maa- ja metsätalousvaliokunta ehdottaa,

että lakiehdotukset hyväksytään muuttamattomina.
Helsingissä 29 päivänä marraskuuta 2011

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

pj. Jari Leppä /kesk
jäs. Heikki Autto /kok
Satu Haapanen /vihr
Lasse Hautala /kesk
Anne Kalmari /kesk
Timo V. Korhonen /kesk
Pirkko Mattila /ps
Jari Myllykoski /vas
Kari Rajamäki /sd
Janne Sankelo /kok
Reijo Tossavainen /ps
Tytti Tuppurainen /sd

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:14:37

Kasvinsuojeluseuran kokoonpano:

Lähde, JULKINEN WEB-sivu,  Täällä (http://www.yasni.fi/ext.php?url=http%3A%2F%2Fwww.kasvinsuojeluseura.fi%2FEtusivu%2FHallintojatalous%2FToimintakertomus2006%2Ftabid%2F2117%2Flanguage%2Ffi-FI%2FDefault.aspx&name=Johannes+Hahl&cat=filter&showads=1)

Hallitus 2012 kokoonpano :

Puheenjohtaja Irmeli Markkula, MTT

Varapuheenjohtaja Tapio Lahti, Yara Suomi Oy

Johanna Santala, Helsingin yliopisto / Soveltavan biologian lts

Peter Fritzen, Suomen talousseura

Heikki Jalli, MTT

Juha Tuomola, Helsingin yliopisto / Soveltavan biologian lts

Hannu Mikkola, ProAgria Uusimaa

Timo Mäki, Apetit pakaste Oy

Mika Äijälä, viljelijäjäsen

Asmo Saarinen, Berner Oy

Jari Poutanen, Evira

Marja Kallela, ProAgria Häme

Arja Lilja, Metla

Paavo Ahvenniemi

Tuula Mäki - Valkama, MMM

Nämä henkilöt ovat luoneet tämän:

(http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-03-18/images/articles/article_7_2_0.jpg)

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:14:56

Etelärannassa Helsingissä samassa osoitteessa on paljon toimintaa:

http://www.webinfo.fi/helsinki/Kasvinsuojeluteollisuus+ry/

http://www.chemind.fi/fi/tietoa-alasta/yhteystiedot/5E6jMbmkTuG3vuEwpp_C5Q/

http://www.muoviteollisuus.fi/fin/yhteystiedot/

http://www.ymparistoyritykset.fi/

http://www.chemind.fi/fi/tietoa-alasta/yhteystiedot/wMompIlqRG2Ti_rSFUweEg/

http://www.kemesta.fi/

http://www.tekes.fi/fi/community/Teollisuuden_yhteyshenkil%C3%B6t/947/Teollisuuden_yhteyshenkil%C3%B6t/1998

Ja vaikka mitä muuta.

Huomatkaa monen eri putiikin "Rekisteröity Yhdistys"-muoto....

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Naturalis - 19.03.13 - klo:15:14

Kaste Ry ja KAsvinsuojeluseura on kaksi eri asiaa... 

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:15:15

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.03.13 - klo:15:14

Kaste Ry ja KAsvinsuojeluseura on kaksi eri asiaa...

Juu, on paperilla..........

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: realisti - 19.03.13 - klo:15:24

Johannes hahl on ehtiväinen kaveri, monessa mukana.

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: Zetor - 19.03.13 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.03.13 - klo:15:14

Kaste Ry ja KAsvinsuojeluseura on kaksi eri asiaa...

Juu, mutta niillä on ainakin yksi yhdistävä tekijä, Kaste ry:n jäsenyritys on SKY jossa tos-hahl ja kasvinsuojeluseuran asiamies johannes kastaja

http://marjaosaamiskeskusblogi.wordpress.com/2012/02/22/torjunta-ainevaarennokset-ovat-tulleet-markkinoille/

kuva (http://marjaosaamiskeskusblogi.files.wordpress.com/2012/02/hml-naanatali-2-2012-007.jpg)

Otsikko: Vs: Kaste ry osa3
Kirjoitti: SKN - 19.03.13 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 19.03.13 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.03.13 - klo:15:14

Kaste Ry ja KAsvinsuojeluseura on kaksi eri asiaa...

Juu, mutta niillä on ainakin yksi yhdistävä tekijä, Kaste ry:n jäsenyritys on SKY jossa tos-hahl ja kasvinsuojeluseuran asiamies johannes kastaja

http://marjaosaamiskeskusblogi.wordpress.com/2012/02/22/torjunta-ainevaarennokset-ovat-tulleet-markkinoille/

kuva (http://marjaosaamiskeskusblogi.files.wordpress.com/2012/02/hml-naanatali-2-2012-007.jpg)

Hyvä. Tutkivaa journalismia internetin syövereissä kannattaa harrastaa mieluumin kun "aateveljien" propagandan kuuntelemista laput silmillä.

(http://www.datgif.com/wp-content/uploads/2013/01/beard-man-approves.gif)