Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.03.13 - klo:08:19
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
-
Lahjakkaasti otsikointi ei liity sitten millään tavalla lainattuun artikkeliin. :)
Se on kyllä jännä että nyt sitä ruotsinmaitoa ei yhtäkkiä riitä edes kaikille halukkaille. :o
Olisiko syynä se että Arla haluaa nyt korostaa että Suomi on perusmaidolla oma markkina-alueensa vaikka meijerien aiakkaat (eli kaupat ja kauppiaat) selvästi haluavat ulkomaista maitoa nyt kun hinnat ovat nousseet. Mikä taas todistaa että suomi ei ole oma markkina-alueensa.
Jolloin Valiolla ei ole hallitsevaa markkina-asemaa jota se voisi väärinkäyttää.
-
noooo, eemelillä on taas vaan niiin vaikeaaa!
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
Onko tuo sulle UUTTA, tuo GMO-partikkelien tuonti armaaseen maahamme? Eviran tilastoista löytyy nolla seiska-nolla kasi seudulta gemoja sisältävät tuontirehut, eikä niitä vennäälle oo viety...
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
jollain muullakin on sepalus märkänä
Erikoisin tilanne on Turun Citymarketeissa, jotka eivät yrityksistään huolimatta ole saaneet myyntiin halvempaa ruotsalaista maitoa. Kauppias Hannu Aaltosen mukaan Arla Ingman on ilmoittanut, ettei se toimita maitoa Citymarketeille. Arla Ingman ei liikesalaisuuden vuoksi kommentoi asiaa
;D ;D ;D ;D
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
Onko tuo sulle UUTTA, tuo GMO-partikkelien tuonti armaaseen maahamme? Eviran tilastoista löytyy nolla seiska-nolla kasi seudulta gemoja sisältävät tuontirehut, eikä niitä vennäälle oo viety...
Ei se mulle ole ollu salaisuus. Nämä kotimaisuuden puolustajat vaan huijjaa hyväuskoista.
DLA:n ja SOK:n omistama Suomen Rehu ilmoitti luopuvansa gmo vapaasta soijasta. MTK:n omistama Raisio seuraa. ;)
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
Onko tuo sulle UUTTA, tuo GMO-partikkelien tuonti armaaseen maahamme? Eviran tilastoista löytyy nolla seiska-nolla kasi seudulta gemoja sisältävät tuontirehut, eikä niitä vennäälle oo viety...
Ei se mulle ole ollu salaisuus. Nämä kotimaisuuden puolustajat vaan huijjaa hyväuskoista.
DLA:n ja SOK:n omistama Suomen Rehu ilmoitti luopuvansa gmo vapaasta soijasta. MTK:n omistama Raisio seuraa. ;)
Maailman viisain "mies" kirjoittaa taas paskaa .
Mainitsemasi rehufirmat ei ole ainoita paikkoja josta rehua saa .
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
jollain muullakin on sepalus märkänä
Erikoisin tilanne on Turun Citymarketeissa, jotka eivät yrityksistään huolimatta ole saaneet myyntiin halvempaa ruotsalaista maitoa. Kauppias Hannu Aaltosen mukaan Arla Ingman on ilmoittanut, ettei se toimita maitoa Citymarketeille. Arla Ingman ei liikesalaisuuden vuoksi kommentoi asiaa
;D ;D ;D ;D
Agri-Mate:n maitorekkaan on jo kilvet kontuurilta hajettu ja liik. vak. maksettu, navigaattoriin hauksi skåne mejjeri...mikä liikennelupa...
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
Onko tuo sulle UUTTA, tuo GMO-partikkelien tuonti armaaseen maahamme? Eviran tilastoista löytyy nolla seiska-nolla kasi seudulta gemoja sisältävät tuontirehut, eikä niitä vennäälle oo viety...
Ei se mulle ole ollu salaisuus. Nämä kotimaisuuden puolustajat vaan huijjaa hyväuskoista.
DLA:n ja SOK:n omistama Suomen Rehu ilmoitti luopuvansa gmo vapaasta soijasta. MTK:n omistama Raisio seuraa. ;)
Vähän tarkentaen... Kaikki huijaa hyväuskoisia...
-
Nyt kun rehutehtaat rupeaa sotkemaan gmo soijaa rehuun, niin on aivan sama mista vinkuintiasta se milkki tulee. ;D
Valio on ilmoittanut ettei heidän maidontuotannossa ole käytetty gmo rehua. Kuinkahan ne sen ½ vuoden päästä pystyy todistamaan. ;D
Onko tuo sulle UUTTA, tuo GMO-partikkelien tuonti armaaseen maahamme? Eviran tilastoista löytyy nolla seiska-nolla kasi seudulta gemoja sisältävät tuontirehut, eikä niitä vennäälle oo viety...
Ei se mulle ole ollu salaisuus. Nämä kotimaisuuden puolustajat vaan huijjaa hyväuskoista.
DLA:n ja SOK:n omistama Suomen Rehu ilmoitti luopuvansa gmo vapaasta soijasta. MTK:n omistama Raisio seuraa. ;)
Maailman viisain "mies" kirjoittaa taas paskaa .
Mainitsemasi rehufirmat ei ole ainoita paikkoja josta rehua saa .
Siis tarkoitit sanoa että lehdet kirjoittaa ,,,,, ;D
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
jollain muullakin on sepalus märkänä
Erikoisin tilanne on Turun Citymarketeissa, jotka eivät yrityksistään huolimatta ole saaneet myyntiin halvempaa ruotsalaista maitoa. Kauppias Hannu Aaltosen mukaan Arla Ingman on ilmoittanut, ettei se toimita maitoa Citymarketeille. Arla Ingman ei liikesalaisuuden vuoksi kommentoi asiaa
;D ;D ;D ;D
Agri-Mate:n maitorekkaan on jo kilvet kontuurilta hajettu ja liik. vak. maksettu, navigaattoriin hauksi skåne mejjeri...mikä liikennelupa...
reissuun lähdetään jahka pihatie saadaan taas auki :D :D :D :D
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
Muistuu mieleen tapaus EU-jäsenyyden alkupuolelta: Kesko olisi halunnut maitopurkkiin oman tuotemerkkinsä, Valio ei suostunut. K haeskeli vaihtoehtoa, siloin ei sellaista ollut K toi jotain kestomaitoja ulkoa, niitä ei kukaan ostanut. K-herrat olivat kiukkuisia Valion ylimielisyydelle.
Nyt kilpailu on tehnyt sen, että oman tuotemerkin alle on nyt saatavana maitua, kuten Lidlilläkin on omansa.
-
Lahjakkaasti otsikointi ei liity sitten millään tavalla lainattuun artikkeliin. :)
Se on kyllä jännä että nyt sitä ruotsinmaitoa ei yhtäkkiä riitä edes kaikille halukkaille. :o
Olisiko syynä se että Arla haluaa nyt korostaa että Suomi on perusmaidolla oma markkina-alueensa vaikka meijerien aiakkaat (eli kaupat ja kauppiaat) selvästi haluavat ulkomaista maitoa nyt kun hinnat ovat nousseet. Mikä taas todistaa että suomi ei ole oma markkina-alueensa.
Jolloin Valiolla ei ole hallitsevaa markkina-asemaa jota se voisi väärinkäyttää.;
Arlaingman se tässä naulasi itsensä kiinni suomalaiseen maitoon jolla nyt pitäisi kilpailla vaikka mieli laivata sitä sipoon meijeriä varten . Jolloin tuonti osoittaa että; markkina-alue on suurempi kuten antti jo asian oivalsi
-
http://www.ts.fi/uutiset/talous/463049/Maidon+hintahaitari+repesi+Turussa++Jopa+68+prosentin+ero
Muistuu mieleen tapaus EU-jäsenyyden alkupuolelta: Kesko olisi halunnut maitopurkkiin oman tuotemerkkinsä, Valio ei suostunut. K haeskeli vaihtoehtoa, siloin ei sellaista ollut K toi jotain kestomaitoja ulkoa, niitä ei kukaan ostanut. K-herrat olivat kiukkuisia Valion ylimielisyydelle.
Nyt kilpailu on tehnyt sen, että oman tuotemerkin alle on nyt saatavana maitua, kuten Lidlilläkin on omansa.
tuo nyt on sama asia jos ford haluis myydä autojaan mersun tähdellä varustettuna ;) ;) ;) ;)
-
Lahjakkaasti otsikointi ei liity sitten millään tavalla lainattuun artikkeliin. :)
Se on kyllä jännä että nyt sitä ruotsinmaitoa ei yhtäkkiä riitä edes kaikille halukkaille. :o
Olisiko syynä se että Arla haluaa nyt korostaa että Suomi on perusmaidolla oma markkina-alueensa vaikka meijerien aiakkaat (eli kaupat ja kauppiaat) selvästi haluavat ulkomaista maitoa nyt kun hinnat ovat nousseet. Mikä taas todistaa että suomi ei ole oma markkina-alueensa.
Jolloin Valiolla ei ole hallitsevaa markkina-asemaa jota se voisi väärinkäyttää.;
Arlaingman se tässä naulasi itsensä kiinni suomalaiseen maitoon jolla nyt pitäisi kilpailla vaikka mieli laivata sitä sipoon meijeriä varten . Jolloin tuonti osoittaa että; markkina-alue on suurempi kuten antti jo asian oivalsi
Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri. ;D
-
Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri. ;D
Taas aiheen vierestä mutta kyllähän suomessa ensinnäkin myydään maitotuotteita kaupassa ja tukussa niin että alvillinen hinta loppukäyttäjälle on varmaan jotain 3-5 miljardia, ei ihan pikkurahoja. Ja toisekseen luulisin että esim. "rotukarjan" lihassa tukien osuus on aika lailla korkeampi, kun lasketaan kaikki yhteen emotilalta teurastamon ovelle.
Ja otetaan vaikka miljoona litraa tuottava maitotila etelässä, reipas 100ha peltoja. Peltotukia ja maidon tuotantotukea yhteensä 100 000, hyvinvointitukea ja lypsylehmäpalkkioita ehkä 40 000 päälle. Yhteensä 140 000€. Ja myyntituloa maidosta ja lihasta 500 000. Tukien osuus liikevaihdosta näin ollen about 22%.
Ja sitten 500 000 eurolla viljaa myyvä tila etelässä. Jos ajatellaan että kaikkien (myös lhp yms.) keskisato vastaa 6 tonnia vehnää (pystyykö tähän kovin moni?), ja vehnän hinta on 215€, voidaan laskea 500 000€ / 215€ / 6 tonnia/ha, tekee 387ha. Eli sen verran peltoa tarvitaan. Jos peltotuet ovat about 600/ha, tukea tulee yli 230 000€. Tukien osuus liikevaihdosta 31,5%.
Eli iso ja tehokas, ei luomussa tai muussa hömpässä oleva viljatila saa suhteessa paljon enemmän tukia kuin tehokas maitotila.
-
Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri. ;D
Taas aiheen vierestä mutta kyllähän suomessa ensinnäkin myydään maitotuotteita kaupassa ja tukussa niin että alvillinen hinta loppukäyttäjälle on varmaan jotain 3-5 miljardia, ei ihan pikkurahoja. Ja toisekseen luulisin että esim. "rotukarjan" lihassa tukien osuus on aika lailla korkeampi, kun lasketaan kaikki yhteen emotilalta teurastamon ovelle.
Ja otetaan vaikka miljoona litraa tuottava maitotila etelässä, reipas 100ha peltoja. Peltotukia ja maidon tuotantotukea yhteensä 100 000, hyvinvointitukea ja lypsylehmäpalkkioita ehkä 40 000 päälle. Yhteensä 140 000€. Ja myyntituloa maidosta ja lihasta 500 000. Tukien osuus liikevaihdosta näin ollen about 22%.
Ja sitten 500 000 eurolla viljaa myyvä tila etelässä. Jos ajatellaan että kaikkien (myös lhp yms.) keskisato vastaa 6 tonnia vehnää (pystyykö tähän kovin moni?), ja vehnän hinta on 215€, voidaan laskea 500 000€ / 215€ / 6 tonnia/ha, tekee 387ha. Eli sen verran peltoa tarvitaan. Jos peltotuet ovat about 600/ha, tukea tulee yli 230 000€. Tukien osuus liikevaihdosta 31,5%.
Eli iso ja tehokas, ei luomussa tai muussa hömpässä oleva viljatila saa suhteessa paljon enemmän tukia kuin tehokas maitotila.
Älä viitti antti-x noiden housunlahkeisiinsa kaatuvien ukkojen paskanjauhantaan kovin hyviä laskelmia tehdä. Eihän ne totuutta kestä kuitenkaan. Nuo miehet eivät tarvii enää muuta kuin puhtaita alushousuja.
-
noooo, eemelillä on taas vaan niiin vaikeaaa!
manopaussi vaivaa :o :o :o :o :o
-
Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri. ;D
Taas aiheen vierestä mutta kyllähän suomessa ensinnäkin myydään maitotuotteita kaupassa ja tukussa niin että alvillinen hinta loppukäyttäjälle on varmaan jotain 3-5 miljardia, ei ihan pikkurahoja. Ja toisekseen luulisin että esim. "rotukarjan" lihassa tukien osuus on aika lailla korkeampi, kun lasketaan kaikki yhteen emotilalta teurastamon ovelle.
Ja otetaan vaikka miljoona litraa tuottava maitotila etelässä, reipas 100ha peltoja. Peltotukia ja maidon tuotantotukea yhteensä 100 000, hyvinvointitukea ja lypsylehmäpalkkioita ehkä 40 000 päälle. Yhteensä 140 000€. Ja myyntituloa maidosta ja lihasta 500 000. Tukien osuus liikevaihdosta näin ollen about 22%.
Ja sitten 500 000 eurolla viljaa myyvä tila etelässä. Jos ajatellaan että kaikkien (myös lhp yms.) keskisato vastaa 6 tonnia vehnää (pystyykö tähän kovin moni?), ja vehnän hinta on 215€, voidaan laskea 500 000€ / 215€ / 6 tonnia/ha, tekee 387ha. Eli sen verran peltoa tarvitaan. Jos peltotuet ovat about 600/ha, tukea tulee yli 230 000€. Tukien osuus liikevaihdosta 31,5%.
Eli iso ja tehokas, ei luomussa tai muussa hömpässä oleva viljatila saa suhteessa paljon enemmän tukia kuin tehokas maitotila.
Eli pinta-alaan suhteutettuna;
maitotila 140 000 €/ 100 ha =1400 €/ha vs. viljatila 600 €/ha
niin kumpi saakaan hehtaaria kohti enemmän tukea ?
-
Eli pinta-alaan suhteutettuna;
maitotila 140 000 €/ 100 ha =1400 €/ha vs. viljatila 600 €/ha
niin kumpi saakaan hehtaaria kohti enemmän tukea ?
Ja nokia ja telakkateollisuus saavat satoja tuhansia ellei miljoonia / hehtaari. Pointtisi oli?
-
Kansantaloudellisesti viljatilan toiminta noilla luvuilla ja tuontikoneita käyttäen taitaa mennä miinuksella reippaasti. Kun myyntituloista vähennetään tuet ja välituotteiden hankinta tarvitaan todellinen tuottaja, että positiivista jää katseltavaksi. Olisi ainakin laivateollisuutta ja maidontuotantoa kestänyt tukea voimakkaammin sen perusteella.
-
Jos et anttix ymmärtänyt poittia sille en voi mitään.
Vielä omaan alkuperäis vertailuusi...jos viljan hinta olisikin 140 €/tn pinta-alaa tarvittaisiin 594 hehtaaria -->356 000 € tukia
tukien osuus nousee jo 41,6 %. JÖSSES SENTÄÄN.
Ja toiseksi maidon ja lihan tuotanto on mielestäni peltotuotannon jatkojalostusta eli myyntituottoja ei voi suoraan verrata toisiinsa.
-
Kotieläintila saa viljalleen 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila...ministerien Anttila Korkeaoja aikaansaannos...MTK takapiruna.
Alunperin LFA-korotus piti olla kummallekin tilalle sama 50 €/ha, mutta MTK vaati viljan tuen pudottamista 14 euroon ja kotieläintilan korottamista 145 euroon/ha...EU hyväksyi viljatuen pudottamisen 20 euroon ja kotieläintilan korottamisen 100 euroon{ha....Korkeaojan aikana. S-L Anttila kasvatti tukieroa 30 €/ha lisää.
Nyt myös maitotilalle on tullut uutta korotusta 39 €/ha, sekin vielä Anttilan aikana.
-
Jos et anttix ymmärtänyt poittia sille en voi mitään.
Vielä omaan alkuperäis vertailuusi...jos viljan hinta olisikin 140 €/tn pinta-alaa tarvittaisiin 594 hehtaaria -->356 000 € tukia
tukien osuus nousee jo 41,6 %. JÖSSES SENTÄÄN.
Ja toiseksi maidon ja lihan tuotanto on mielestäni peltotuotannon jatkojalostusta eli myyntituottoja ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Minä otin vain lukujen kautta kantaa väitteeseen siitä, että maidontuotanto saa suhteettoman paljon tukia suhteessa maitotuotteiden arvoon. Pinta-alat eivät silloin mielestäni ole olennainen osa kun puhutaan tuotteiden ja tuen suhteesta.
-
Jos et anttix ymmärtänyt poittia sille en voi mitään.
Vielä omaan alkuperäis vertailuusi...jos viljan hinta olisikin 140 €/tn pinta-alaa tarvittaisiin 594 hehtaaria -->356 000 € tukia
tukien osuus nousee jo 41,6 %. JÖSSES SENTÄÄN.
Ja toiseksi maidon ja lihan tuotanto on mielestäni peltotuotannon jatkojalostusta eli myyntituottoja ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Minä otin vain lukujen kautta kantaa väitteeseen siitä, että maidontuotanto saa suhteettoman paljon tukia suhteessa maitotuotteiden arvoon. Pinta-alat eivät silloin mielestäni ole olennainen osa kun puhutaan tuotteiden ja tuen suhteesta.
Niin, eikös tukien tarkoitus alunperin ollutkin laskea maataloustuotteiden hintaa. Ei nostaa hehtaarikohtaista katetta??? Siihen suuntaan vaan on aika pitkälti menty, hömppäheinää ja luomua!!
-
Jos et anttix ymmärtänyt poittia sille en voi mitään.
Vielä omaan alkuperäis vertailuusi...jos viljan hinta olisikin 140 €/tn pinta-alaa tarvittaisiin 594 hehtaaria -->356 000 € tukia
tukien osuus nousee jo 41,6 %. JÖSSES SENTÄÄN.
Ja toiseksi maidon ja lihan tuotanto on mielestäni peltotuotannon jatkojalostusta eli myyntituottoja ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Minä otin vain lukujen kautta kantaa väitteeseen siitä, että maidontuotanto saa suhteettoman paljon tukia suhteessa maitotuotteiden arvoon. Pinta-alat eivät silloin mielestäni ole olennainen osa kun puhutaan tuotteiden ja tuen suhteesta.
miksi et rehellisesti puhu tuen ja työtuntien suhteesta :o
onko tarkoitus vain silmänkusta roiskia ympäriinsä
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia. Lisäksi tykö tuli vielä eläinmääräinen tuki .
*******************
Suora lainaus:
"" CAP-uudistus 1992
Vuoden 1992 uudistuksessa eräiden maataloustuotteiden hallinnollista hintaa (interventiohinta) alennettiin lähemmäksi maailmanmarkkinahintoja. Hintojen laskua kompensoitiin viljelijöille suorilla tuilla. Ylituotantotilanteen lisäksi myös se, että tuolloin 1990-luvun alussa noin 20 % tiloista sai 80 % tuista, pakotti uudistusten tekemiseen. Suomi liittyi EU:n jäseneksi vuonna 1995, joten tähän uudistukseen emme päässeet vaikuttamaan, mutta liittymisneuvotteluissa sovittiin kansallisesta tukijärjestelmästä kompensoimaan Suomen erityisolosuhteita.
Uudistuksen periaatteita:
- viljan hinnan alentaminen (29 % kolmen vuoden aikana)
- hinnan alennukset korvattiin ha-tuilla
- kesantovelvoitteeksi määriteltiin 10% viljelyalasta
- voin (-5%) ja naudanlihan (-15%) interventiohinnan alennus
- naudalle ja lampaalle eläinmääräinen tuki
- varhaiseläkkeisiin, metsitykseen ja ympäristötukiin parannuksia
""
MTK junttasi AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet pois, viimeiset lähtivät S-L Anttilan ministerikaudella.
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.
Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.
-
Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri. ;D
Taas aiheen vierestä mutta kyllähän suomessa ensinnäkin myydään maitotuotteita kaupassa ja tukussa niin että alvillinen hinta loppukäyttäjälle on varmaan jotain 3-5 miljardia, ei ihan pikkurahoja.
Tuohon arvioon voisit laittaa lähdeviitteen, varsinkin kun tuota liukumaa on lähes kaksinkertaisesti. ;D
Vaatis tuo summa että jokainen kansalainen vauvasta vaariin ostaisi maitotaloustuotteita lähes tonnilla vuodessa. ;D
Että meidänkin taloudessa useampi tonni joo. ;D Ymmärrän nyt miksi niitä lihavia on niin paljon ;D
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.
Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.
Pysytäänpäs asiassa: Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila? Kotieläimille maksetaan monenlaisia lisätukia.
Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?
Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen. Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.
Onneksi MTK on kuolemassa pois, edes MHY-pakkojäsenyys ei auta.
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.
Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.
Pysytäänpäs asiassa: Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila?
Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?
Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen. Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.
Ymmärtänet kai hyvin että koko ajan etelässä maidontuotantoa pitää tukea kaikin keinoin? Hehtaariperusteisena sille ei ole isoja esteitä. Päätös on pelkästään myönteinen, tuotannon säilyttämiseksi. Odotellaan onko Koskisesta mitään apua? Silloin näitä hehtaarikeinoja on pakko ottaa etelän kotieläintiloille lisää.
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.
Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.
Pysytäänpäs asiassa: Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila?
Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?
Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen. Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.
Ymmärtänet kai hyvin että koko ajan etelässä maidontuotantoa pitää tukea kaikin keinoin? Hehtaariperusteisena sille ei ole isoja esteitä. Päätös on pelkästään myönteinen, tuotannon säilyttämiseksi. Odotellaan onko Koskisesta mitään apua? Silloin näitä hehtaarikeinoja on pakko ottaa etelän kotieläintiloille lisää.
Se on taas eri juttu, tuki olisi voitu hoitaa muutenkin kuin käymällä viljanviljelijöitten taskulla...mikä on ollut kovin mieluisaa puuhaa kepulle ja ämteekoolle.
Jo heti kiittymisneuvotteluissa MTK+kepu olivat innolla polkemassa etyelän tuottajien etuja...jatkoa seurasi: MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois, samoin myös nuorten tuottajien tuen.
-
VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle
EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.
Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.
Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?
Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk
-
MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.
-
MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.
Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?
-
MTK:n propagandamylly jauhoi siihenaikaan omaa "totuuttaan", MaasTulli ja muut. Silloin ei vielä ollut vapaata tiedonvälitystä niinkuin nyt mm. internetin avulla.
Tiedonvälityksen vapautuminen on johtanut mm. kepun kannatuksen romahdukseen ja MTK:n jäsenkatoon....tupailtojen "pravda" ei olekaan totuutta.
-
MTK:n propagandamylly jauhoi siihenaikaan omaa "totuuttaan", MaasTulli ja muut. Silloin ei vielä ollut vapaata tiedonvälitystä niinkuin nyt mm. internetin avulla.
Tiedonvälityksen vapautuminen on johtanut mm. kepun kannatuksen romahdukseen ja MTK:n jäsenkatoon....tupailtojen "pravda" ei olekaan totuutta.
On sullakin muuten kutsumustyö. Taitaa kovin koville ottaa?
-
MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.
Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?
hölö hölö, EU-liittymisen yhteydessä pohjoisen korkeat tulotuet piti kompensoida etelän korotetuilla investointituilla, niitä MTK/kepu on ollut innolla ajamassa alas. Pikkuisen on tullut kotieläinpuolella korjausta, kun on otettu viljanviljelijöiltä.
Tätä päivää on se, että meillä ei ole nyt alennettua energiaveroa, sen MTK v. 1996 esti. Silloinen myyräntyö vaikuttaa vielä tänäänkin.
-
MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.
Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?
hölö hölö, EU-liittymisen yhteydessä pohjoisen korkeat tulotuet piti kompensoida etelän korotetuilla investointituilla, niitä MTK/kepu on ollut innolla ajamassa alas. Pikkuisen on tullut kotieläinpuolella korjausta, kun on otettu viljanviljelijöiltä.
Tätä päivää on se, että meillä ei ole nyt alennettua energiaveroa, sen MTK v. 1996 esti. Silloinen myyräntyö vaikuttaa vielä tänäänkin.
Ole nyt hyvilläsi vaan. Tämä hallitus teki sen leikkasi enengiaveroa, nimittäin viljelijöiden saamaa energiaveronpalautusta ensitöikseen. Kiitä ja kumarra. Ja hae korkeamman investointituentasoja jos kriteerit sulla Veeti vain riittää?
-
Eikös tuo alempi verokanta ole ainoastaan sähkön kohdalla ?
Aikoinaan kysyttiin haluatko hallin johon tulisi sähköä halvemmalla kuin kotitalouteen .
-
Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.
Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.
Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.
Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia. Lisäksi tykö tuli vielä eläinmääräinen tuki .
*******************
Suora lainaus:
"" CAP-uudistus 1992
Vuoden 1992 uudistuksessa eräiden maataloustuotteiden hallinnollista hintaa (interventiohinta) alennettiin lähemmäksi maailmanmarkkinahintoja. Hintojen laskua kompensoitiin viljelijöille suorilla tuilla. Ylituotantotilanteen lisäksi myös se, että tuolloin 1990-luvun alussa noin 20 % tiloista sai 80 % tuista, pakotti uudistusten tekemiseen. Suomi liittyi EU:n jäseneksi vuonna 1995, joten tähän uudistukseen emme päässeet vaikuttamaan, mutta liittymisneuvotteluissa sovittiin kansallisesta tukijärjestelmästä kompensoimaan Suomen erityisolosuhteita.
Uudistuksen periaatteita:
- viljan hinnan alentaminen (29 % kolmen vuoden aikana)
- hinnan alennukset korvattiin ha-tuilla
- kesantovelvoitteeksi määriteltiin 10% viljelyalasta
- voin (-5%) ja naudanlihan (-15%) interventiohinnan alennus
- naudalle ja lampaalle eläinmääräinen tuki
- varhaiseläkkeisiin, metsitykseen ja ympäristötukiin parannuksia
""
MTK junttasi AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet pois, viimeiset lähtivät S-L Anttilan ministerikaudella.
1990-luvun alussa noin 20 % tiloista sai 80 % tuista
tais olla viljatiloja veetieemelin habituksesta päätellen , nuo 20% ;) ;D ::) 8)
-
näkyy kakolaisten energiatukileikkaukset ym
maatalouteen tekemät leikkaukset
syytäneen veetin perseelleen
mikä on onneksi isänmaalle ;D
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
veeti vouhkas jostain 600 miljoonan kirjekuoresta, täytyy nyt vain toivoo ettei ne oo brysselissä tuikannu sitä häkämiehen kouraan suomeen vietäväks :'( :'( :'( :'(
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
veeti vouhkas jostain 600 miljoonan kirjekuoresta, täytyy nyt vain toivoo ettei ne oo brysselissä tuikannu sitä häkämiehen kouraan suomeen vietäväks :'( :'( :'( :'(
"Hallituksen ministerit kertoivat ylpeinä, että Suomi sai neuvoteltua itselleen erillisen 600 miljoonan maatalouskirjekuoren.
Kertomatta jäi, että samanlaisia kirjekuoria jaettiin 15 muutakin. Italia sai 1500 miljoonaa, Itävalta 700, Ranska 1000 ja pikkuinen Luxemburg 20 miljoonaa.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että huippukokous jakoi talouskriisistä kärsiville maille suoraa tukea yli 10 miljardia aluepoliittisia rahoja."
kikkeliskokkelis
taitaa veetiki elää koko elämänsä uutispimennossa
tai sen silmien huuhteluun on käytetty urealiuosta ;D
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134760-mattokauppiaiden-kokous
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
Kepupolitikon epätoivoinen parahdus, kun oppositiossa ololle ei näy loppua ja MTK-jäsenpakokin on kovaa.
Nykyhallituksen leikkaukset ovat pieniä sen rinnalla, mitä MTK ja kepuhallitukset ovat meiltä riistäneet, mm. kepuministerien aikana lähti etelän viljalta viimeisetkin kansalliset tuet.
Marttila on avoimesti palannut EU-ajan alkuvuosiin, jolloin MTK ja kepu ajoivat innolla etelän tuottajien etuja alas.
Missä ovat EU:n etelään määräämät korotetut investointituet? Missä on MTK:n estämä energiaveron alennus? Missä on AB-alueen nuorten tuottajien tuki, minkä MTK junttasi pois? jne jne
Aika epätoivoinen yritys MaasTullilta ajaa kepun asiaa, kepu on katoavaa kansanperinnettä.
Osoittaa vain, kuinka epätoivoisia Simonkadulla ollaan, kun MHY-pakkojäsenyyskin näyttää menevän kiville.
-
Samaa epätoivoista kepupropagandaa:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/keskustan-anttila-hermostui-kokoomuksen-kuntapolitiikkaan-1.35665#t=_tab1
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
Kepupolitikon epätoivoinen parahdus, kun oppositiossa ololle ei näy loppua ja MTK-jäsenpakokin on kovaa.
Nykyhallituksen leikkaukset ovat pieniä sen rinnalla, mitä MTK ja kepuhallitukset ovat meiltä riistäneet, mm. kepuministerien aikana lähti etelän viljalta viimeisetkin kansalliset tuet.
Marttila on avoimesti palannut EU-ajan alkuvuosiin, jolloin MTK ja kepu ajoivat innolla etelän tuottajien etuja alas.
Missä ovat EU:n etelään määräämät korotetut investointituet? Missä on MTK:n estämä energiaveron alennus? Missä on AB-alueen nuorten tuottajien tuki, minkä MTK junttasi pois? jne jne
Aika epätoivoinen yritys MaasTullilta ajaa kepun asiaa, kepu on katoavaa kansanperinnettä.
Osoittaa vain, kuinka epätoivoisia Simonkadulla ollaan, kun MHY-pakkojäsenyyskin näyttää menevän kiville.
kokoomus häviää seuraavat vaalit, härski etelän painotus valtion rahoja jaettaessa on tulossa tiensä päähän.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/keski-suomi-jaanyt-konkeloon/1307595
kannattaa lukea tarkasti....
-
Onhan se kepuloiselle vaikea ymmärtää ja ainakin tunnustaa että elämää on muuallakin kuin kaukana korvessa, kepun synkeimmillä kannatusalueilla ja maailmaa on muuallakin kuin mitä sontaluukun aukosta näkyy.
Koettihan kepukin päästä sinne kaupunkeihin, sinne missä vaalit ratkaistaan, mutta tajusi lopulta kuuluvansa jonnekkin muualle ja joikasi viimevaaleissa kannattajiaan kotio.
-
Ja kovin on sivuun menty alkuperäisestä aiheesta.
Onko se valiolaiselle niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat.
valio itkee purkkimaidon markkinaosuuden menettämistä.
Kilpailuvirasto moittii kepuvaliota ahneudesta ja hintahaitari maidossa on revennyt.
Kaikki, vain ja ainoastaan valion ahneutta ja ylimielisyyttä. Poliittisessa suojelussa olleessa monopolifirmassa kun ei tahdota millään tunnustaa sen junan jo menneen ja markkinatalouden päässeen jo valionkin ovesta sisään.
-
Ja kovin on sivuun menty alkuperäisestä aiheesta.
Onko se valiolaiselle niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat.
valio itkee purkkimaidon markkinaosuuden menettämistä.
Kilpailuvirasto moittii kepuvaliota ahneudesta ja hintahaitari maidossa on revennyt.
Kaikki, vain ja ainoastaan valion ahneutta ja ylimielisyyttä. Poliittisessa suojelussa olleessa monopolifirmassa kun ei tahdota millään tunnustaa sen junan jo menneen ja markkinatalouden päässeen jo valionkin ovesta sisään.
Jos se, miten virkamiehet ovat viimeiset 30 vuotta suhtautuneet Valioon, on poliittista suojelua, Valion tilat ratsattaisiin varmaan joka päivä jos se ei olisi poliittisessa suojelussa... Vanhanen nyt jossain vaiheessa kaipasi Valion maitoa mutta ei sekään kummoiseksi voitoksi kääntynyt.
-
Ja kovin on sivuun menty alkuperäisestä aiheesta.
Onko se valiolaiselle niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat.
valio itkee purkkimaidon markkinaosuuden menettämistä.
Kilpailuvirasto moittii kepuvaliota ahneudesta ja hintahaitari maidossa on revennyt.
Kaikki, vain ja ainoastaan valion ahneutta ja ylimielisyyttä. Poliittisessa suojelussa olleessa monopolifirmassa kun ei tahdota millään tunnustaa sen junan jo menneen ja markkinatalouden päässeen jo valionkin ovesta sisään.
Jos se, miten virkamiehet ovat viimeiset 30 vuotta suhtautuneet Valioon, on poliittista suojelua, Valion tilat ratsattaisiin varmaan joka päivä jos se ei olisi poliittisessa suojelussa... Vanhanen nyt jossain vaiheessa kaipasi Valion maitoa mutta ei sekään kummoiseksi voitoksi kääntynyt.
kyllä kokoomuslaisia vituttaa kun eivät pysty tuhoamaan
valiota
kaikkihan he ovatkin tuhonneet mihin vain vähänkään käsiksi päässeet ;D
vai onko jotain muuta faktaa
vaikka aina ovat yrittäneet iskeä valioon kilpailuviraston suojista :o
koska eivät kestä rehellistä kapitalismia
vaikka sitä muka ajavat, paitsi että toteuttavat rikollista kapitalismia :o
mutta kun valoi pärjääkin siinä, niin kakoparku alkaa :o
-
Ja kovin on sivuun menty alkuperäisestä aiheesta.
Onko se valiolaiselle niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat.
valio itkee purkkimaidon markkinaosuuden menettämistä.
Kilpailuvirasto moittii kepuvaliota ahneudesta ja hintahaitari maidossa on revennyt.
Kaikki, vain ja ainoastaan valion ahneutta ja ylimielisyyttä. Poliittisessa suojelussa olleessa monopolifirmassa kun ei tahdota millään tunnustaa sen junan jo menneen ja markkinatalouden päässeen jo valionkin ovesta sisään.
Jos se, miten virkamiehet ovat viimeiset 30 vuotta suhtautuneet Valioon, on poliittista suojelua, Valion tilat ratsattaisiin varmaan joka päivä jos se ei olisi poliittisessa suojelussa... Vanhanen nyt jossain vaiheessa kaipasi Valion maitoa mutta ei sekään kummoiseksi voitoksi kääntynyt.
kyllä kokoomuslaisia vituttaa kun eivät pysty tuhoamaan
valiota
kaikkihan he ovatkin tuhonneet mihin vain vähänkään käsiksi päässeet ;D
vai onko jotain muuta faktaa
vaikka aina ovat yrittäneet iskeä valioon kilpailuviraston suojista :o
koska eivät kestä rehellistä kapitalismia
vaikka sitä muka ajavat, paitsi että toteuttavat rikollista kapitalismia :o
mutta kun valoi pärjääkin siinä, niin kakoparku alkaa :o
Se onkin kirvelevä piikki yksityiseen voittoon vannovan kapitalistin lihassa kun osuuskuntien omistuksessa oleva Valio tilittää voittonsa omistajilleen eikä kabineteissa ja konttoreissa istuvalle sikariportaalle . ;D
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
veeti vouhkas jostain 600 miljoonan kirjekuoresta, täytyy nyt vain toivoo ettei ne oo brysselissä tuikannu sitä häkämiehen kouraan suomeen vietäväks :'( :'( :'( :'(
"Hallituksen ministerit kertoivat ylpeinä, että Suomi sai neuvoteltua itselleen erillisen 600 miljoonan maatalouskirjekuoren.
Kertomatta jäi, että samanlaisia kirjekuoria jaettiin 15 muutakin. Italia sai 1500 miljoonaa, Itävalta 700, Ranska 1000 ja pikkuinen Luxemburg 20 miljoonaa.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että huippukokous jakoi talouskriisistä kärsiville maille suoraa tukea yli 10 miljardia aluepoliittisia rahoja."
kikkeliskokkelis
taitaa veetiki elää koko elämänsä uutispimennossa
tai sen silmien huuhteluun on käytetty urealiuosta ;D
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134760-mattokauppiaiden-kokous
"Puhun niin totta kuin osaan"
-
kakojen touhuista hieman
valoa asiaan
”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.
MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."
missä kako siellä rosvo
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatalouden-lis%C3%A4leikkaukset-tarkentuivat-75-miljoonaan-1.14610
veeti vouhkas jostain 600 miljoonan kirjekuoresta, täytyy nyt vain toivoo ettei ne oo brysselissä tuikannu sitä häkämiehen kouraan suomeen vietäväks :'( :'( :'( :'(
"Hallituksen ministerit kertoivat ylpeinä, että Suomi sai neuvoteltua itselleen erillisen 600 miljoonan maatalouskirjekuoren.
Kertomatta jäi, että samanlaisia kirjekuoria jaettiin 15 muutakin. Italia sai 1500 miljoonaa, Itävalta 700, Ranska 1000 ja pikkuinen Luxemburg 20 miljoonaa.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että huippukokous jakoi talouskriisistä kärsiville maille suoraa tukea yli 10 miljardia aluepoliittisia rahoja."
kikkeliskokkelis
taitaa veetiki elää koko elämänsä uutispimennossa
tai sen silmien huuhteluun on käytetty urealiuosta ;D
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134760-mattokauppiaiden-kokous
"Puhun niin totta kuin osaan"
väärennän ja valehtelen niin paljon että sitä ei usko kukaan ;D
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2012/04/katainen-valehtelee-suorassa.html