Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Otsikko: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07
Mikä siinä on, että maalaisten keskuudesta tuntuu löytyvän ne suurimmat ekoterroristit. Tässä satoa lähiympäristön tekosista (maanviljelijöitä ja karjatilallisia):
* Myrkytetään tienpientareet ja samalla koivut tien laidalta. Koko tien matkalta, mitään kyselemättä muilta.
* Ajetaan kusta viiden päivän ajan samalle parin hehtaarin alalle. Varmaan menee ihan lain kirjaimen mukaan tämä?
* Tyhjätään broilerkanala ja kipataan paskat pellolle kahteen suureen kasaan ja jätetään siihen kolmeksi viikoksi haisemaan, ennen kuin laitetaan joku virolainen apumies laiskasti levittämään paskat pellon pintaan (pitäisi kai sentään viitsiä edes kevyesti äestää ne sinne?). Ja kas, ei ollut broilermiehen tultua hankkineeksi raatokeräilypakastinta, kun paskakasat olivat ihan täynnä (luonnollisen kuoleman) kuolleita broiskuja. Naapurin koira siitä haki joka päivä muutaman puolimädäntyneen kanasen. Ei mistään lintuinfluenssasta tässä juuri vaahdottu?
* Poltetaan talon takana koko kesä rakennusjätettä, sinistä savua vain tupruttaa. Ja se haju! Ai niin, poltetaan näitä muoveja, styrokseja sun muita vain kauniina kesäiltoina, kun tuuli käy kylälle, ei omaan pihaan. Ei olla sitten jätteiden lajittelupaikasta kuultu koskaan? Ihan laillista taas. Ja niin viksua...
* Myydään metsät päätehakkuun hinnalla UPM:lle niin, ettei tässä korvessa kohta yhtään kaunista metsäluontoa vain olisi. Saadaan sillä rahalla talon terassille yksi naurettavan näköinen pilari lisää. Tai esikoinen vaihto-oppilaaksi Amerikkaan.

Tarttee varmaan muuttaa takaisin kaupunkiin. Ei tätä maajussien luonnon tuhoamista ja eläinten surkeaa kohtelua jaksa katsella. Surullista, sillä maalaisten käsissähän tämä luonto-omaisuutemme (kansallisomaisuutta, pitäisi olla) on. Huonoissa käsissä. Kaikki ekopuhe ja muu tuomitaan täällä vain hapatukseksi.

Maalaiset pitäisi ajaa pois maaseudulta. Laittaa vähän opiskelemaan edes, että jotain tajuaisivat. Nyt silmissä kiiltää vain euron kuvat.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: apilas - 09.08.08 - klo:23:16
huh huh taas on mielisairaalan valvonta pettänyt ja joku mielenvikainen karkuteillä mitähän luonnonvihaamista kaupunkilaisilla on kun kaikki päällystetään betonilla ja asvaltilla ja kaikki paska ajetaan metsänkeskelle kaatopaikalle tuollaiset hullut pitäs laittaa suljetulle osastolle eikä koskaan päästää pois. 8)
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Jurttijussi - 09.08.08 - klo:23:21
huh huh taas on mielisairaalan valvonta pettänyt ja joku mielenvikainen karkuteillä mitähän luonnonvihaamista kaupunkilaisilla on kun kaikki päällystetään betonilla ja asvaltilla ja kaikki paska ajetaan metsänkeskelle kaatopaikalle tuollaiset hullut pitäs laittaa suljetulle osastolle eikä koskaan päästää pois. 8)
Ei voi kauheesti erimieltä olla tällä kertaa...
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: maraani - 10.08.08 - klo:07:40
Selvä provo, mutta vastaan kumminkin. On tässä hivenen enemmän keskustelunaihetta kuin tämän foorumin normaaliaiheet (mtk, kepu, takapuoli jne.).

Kirjoituksesta loistaa kilometrien päähän kateus maatalousväestön "loputonta taloudellista hyvinvointia" kohtaan :)

Tosiasiassa ei tää niin kovin hääppöistä nykyään ole (ja mulla ei oo kokemusta aikaisemmista lihavista vuosista). Mutta elämäntapansa kullakin.

Ja valtaosa maaseudun toimijoista toimii varmasti ekologisemmin kuin "kaupunkien sivistynyt väestö". Luulisin, mutta olen siitä melko varma. Paitsi tietysti uus(avuttomat) maalaiset, jotka toimivat kaupunkimaisesti maaseudulla. Muuta vain takaisin kaupunkiin, siellä ei ahdista.

Muuten olen samaa mieltä kuin pari edellistäkin kommentoijaa.
Otsikko: Suljettu osasto
Kirjoitti: Aulis Anttila - 10.08.08 - klo:07:50
huh huh taas on mielisairaalan valvonta pettänyt ja joku mielenvikainen karkuteillä mitähän luonnonvihaamista kaupunkilaisilla on kun kaikki päällystetään betonilla ja asvaltilla ja kaikki paska ajetaan metsänkeskelle kaatopaikalle tuollaiset hullut pitäs laittaa suljetulle osastolle eikä koskaan päästää pois. 8)

Ei meillä ole varaa rakentaa koko SuoKustan sakille suljettuja laitoksia ja osastoja  :o  ::)
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: ENTER - 10.08.08 - klo:08:40
Uusmaalaistollolle: sitä saa mitä tilaa!
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Uus Maalainen - 10.08.08 - klo:09:05
Mutta ette siis mielisairaalalähetteiden lisäksi osaa argumentoida yhteen tuossa ap viestissäni kirjaamaani epäkohtaan mitään? Kaikki on siis ok, vika on katsojan silmässä?

Hohhoijaa tätä. Hyökkäys on paras puolustus vai?
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Wejjo - 10.08.08 - klo:09:10
Mutta ette siis mielisairaalalähetteiden lisäksi osaa argumentoida yhteen tuossa ap viestissäni kirjaamaani epäkohtaan mitään? Kaikki on siis ok, vika on katsojan silmässä?

Hohhoijaa tätä. Hyökkäys on paras puolustus vai?

Mitä muuta odotit aloituksesi tyylillä? Jos jo kysymyksessäsi leimaat mahdolliset vastaajat ekoterroristeiksi niin kuinka sen jälkeen voi enää käydä asiallista keskustelua. Fleimiin vastataan useimmiten fleimillä.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: rene - 10.08.08 - klo:09:11
Tukiehtojen mukaan viljelymaisema täytyy pitää avoimena ja ojia ei saa päästää puskittumaan.
 Kusta voidaan ajaa vaikka koko kesä samalle hehtaarille kunhan fosfori ja typpimäärät ei mene asetusten yli, "kusta" on monenlaista.
 Kukin lantakasa pellolla pitää olla niin suuri että se riittää vähintään yhdelle hehtaarille. (nitraattiridektiivi kieltää pienempien pattereiden teon)
 Kasvustoon saa levittää lantaa. Tällaista toimintaa on jos levityksen ennen tai jälkeen ajetaan kylvökoneella ja satoa korjataan levityksen jälkeen.
 Kanojen hoidossa vallitseva käytäntö on että kuolleet linnut kerätään pois päivittäin tai ainakin pari kertaa viikossa. Niitä ei voi lannan mukana olla paljon, jos kuitenkin muutama on niin sille ei voi mitään.
 Rakennusjätettä saa taajaman ulkopuolella polttaa normaalisti puun joukossa. Poltto kannattaa tehdä silloin kun kipinät ja savu ei haittaa omia rakennuksia.
 Metsän uudistamisen laiminlyönti liittyy yleensä kaupunkilaismetsänomistajiin. Upm on yhtä hyvä tai huono metsänostaja kun muutkin periaatteessa, saattaa tosin kelvata kannotkin.
 Hyvä on asioista herättää keskustelua. Aina ei yksityiskohtien karrikoiminen saa kaikilta sympatiaa. Joskus saattaa törmätä lieviin lainvastaisuuksiinkin. Voimakkaassa jäähdytysvaiheessa olevat tilat aiheuttavat leväperäisellä toiminnalla joskus pahennusta. Ympäristöä mahdollisesti kuormittavalle toiminnalle on laissa ja tukiehdoissa vedetty selkeät rajat, jos ne selkeästi ylittää niin tukia saatetaan leikata 1-25%. Tiedossani on yksi tila joka on vaarassa menettää osan tukia ja ei ihan turhaan, on hiukan rajuja laiminlyöntejä. :P
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: rene - 10.08.08 - klo:09:14
Mutta ette siis mielisairaalalähetteiden lisäksi osaa argumentoida yhteen tuossa ap viestissäni kirjaamaani epäkohtaan mitään? Kaikki on siis ok, vika on katsojan silmässä?

Hohhoijaa tätä. Hyökkäys on paras puolustus vai?
No voi kun ei ole kahdella sormella niin nopia! :P
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: SKN - 10.08.08 - klo:09:50
Mikä siinä on, että maalaisten keskuudesta tuntuu löytyvän ne suurimmat ekoterroristit. Tässä satoa lähiympäristön tekosista (maanviljelijöitä ja karjatilallisia):
* Myrkytetään tienpientareet ja samalla koivut tien laidalta. Koko tien matkalta, mitään kyselemättä muilta.
* Ajetaan kusta viiden päivän ajan samalle parin hehtaarin alalle. Varmaan menee ihan lain kirjaimen mukaan tämä?
* Tyhjätään broilerkanala ja kipataan paskat pellolle kahteen suureen kasaan ja jätetään siihen kolmeksi viikoksi haisemaan, ennen kuin laitetaan joku virolainen apumies laiskasti levittämään paskat pellon pintaan (pitäisi kai sentään viitsiä edes kevyesti äestää ne sinne?). Ja kas, ei ollut broilermiehen tultua hankkineeksi raatokeräilypakastinta, kun paskakasat olivat ihan täynnä (luonnollisen kuoleman) kuolleita broiskuja. Naapurin koira siitä haki joka päivä muutaman puolimädäntyneen kanasen. Ei mistään lintuinfluenssasta tässä juuri vaahdottu?
* Poltetaan talon takana koko kesä rakennusjätettä, sinistä savua vain tupruttaa. Ja se haju! Ai niin, poltetaan näitä muoveja, styrokseja sun muita vain kauniina kesäiltoina, kun tuuli käy kylälle, ei omaan pihaan. Ei olla sitten jätteiden lajittelupaikasta kuultu koskaan? Ihan laillista taas. Ja niin viksua...
* Myydään metsät päätehakkuun hinnalla UPM:lle niin, ettei tässä korvessa kohta yhtään kaunista metsäluontoa vain olisi. Saadaan sillä rahalla talon terassille yksi naurettavan näköinen pilari lisää. Tai esikoinen vaihto-oppilaaksi Amerikkaan.

Tarttee varmaan muuttaa takaisin kaupunkiin. Ei tätä maajussien luonnon tuhoamista ja eläinten surkeaa kohtelua jaksa katsella. Surullista, sillä maalaisten käsissähän tämä luonto-omaisuutemme (kansallisomaisuutta, pitäisi olla) on. Huonoissa käsissä. Kaikki ekopuhe ja muu tuomitaan täällä vain hapatukseksi.

Maalaiset pitäisi ajaa pois maaseudulta. Laittaa vähän opiskelemaan edes, että jotain tajuaisivat. Nyt silmissä kiiltää vain euron kuvat.
Hiukan karrikoit mutta jotain asian tynkääkin löytyy. Tissinkoittajat yleensä polttavat aumamuovit ja paalimuovit. Sieltä tulee melkoset EKOsavut taivaalle. Se mitä tuohon kusentykitykseen tulee, pitää paikkansa. Samalle lohkolle keväällä, kesällä ja syksyllä, vuodesta toiseen. Vaikka mahdollista olisi levittää sitä niille lopuille 100ha:lle.... Monesti syynä samalle lohkolle levitykseen on säästäminen tai MUKA kiire.... Kun lohko on ihan säiliön vieressä, on sinne helppo ja lyhyt matka ajaa. Nykyään monesti urakoitsija hoitaa tuon levityksen ja käytössä on tuntihinta. Onhan siinä eroa jos ajaa 10km eestaas tai 200m.... Eikä saa yleistää, monet tilat hoitaa asian kohtuullisen hyvin. Myös kaupunkilaisissa on kaikenmaailman siilinpotkijoita ja ekoterroristeja. Monesti se herätyskellon patteri menee sinne sekajätteeseen ja ne vanhat lääkkeet. Ja onhan siellä kaupungissa se automäärä moninkertainen verrattuna maaseutuun.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: koivumaki - 10.08.08 - klo:10:15
Kenenkäköhän sivupersoona mahtanee tää new.. olla?

Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: sirkussonni - 10.08.08 - klo:12:41
Lehmillämme on viiden vuoden ajan ollut "avoimet ovet", mutta ei ne sinne laitumelle halua mennä, pihattonavetta kylläkin, tänäkin kesänä olen havainnut kolmen lehmän kuudestakymmenestä olleen laitumella asti, tarhassa yöaikaan viihtyy kaksi tai kolme. Päivällä ei ulkona käy yksikään lehmä, ainoa konsti saada ne viideksi minuutiksi käymään, on antaa tarhan takakulmaan uutta niittorehua, siihen ne sitten menee paskomaan päälle ja loppu onkin sitten selvää. Mielestäni joku taas yleistää, vai pitäisikö minun olla piiskan kanssa niitä ulos ajamassa!!!!
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: ENTER - 10.08.08 - klo:13:06
Oespa mukava kellottaa ,kuinka kauvon uusmaalaistollo ois helteellä

alasti laetumella paarmojen syöttinä kellottelemassa ;D
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonystäviä
Kirjoitti: Kp - 10.08.08 - klo:14:07
Tervetuloa vaan tutustumaan, esittelen mielelläni taajamassa
olevia eläintenpitäjiä, (kaupungista muuttaneita) joiden eläintenpito
on todella rääkkäystä.
Omistajat molemmat päivät töissä, 4 kpl koiria pienessä talon
eteisessä yli 8 tuntia vuorokaudessa.  Töiden jälkeen omistajat
ulkoiluttavat niitä n. 5 min.
Eläinsuojeluvalvoja väitti, ettei hän voi (=uskalla) puuttua asiaan.
Tarjouduin itse ulkoiluttamaan ko. koirat päivittäin, nyt sitten
ei naapuri sano enää päivää kohdatessamme.
Näitä kaupunkilaisten eläirääkkäystapauksia löytyy pilvin pimein.
Esimerkkinä muutaman lampaan pito pientilalla, (kaupungista muuttaneet
omistajat) lampaille ei helteellä jakseta kantaa vettä
"Kun ne juovat muutenkin liikaa."
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: maanviljelija - 10.08.08 - klo:14:10
Mielestäni joku taas yleistää, vai pitäisikö minun olla piiskan kanssa niitä ulos ajamassa!!!!

Niin me oltiin pentuna, aamuin illoin sisään ja takaisin niitylle, :-\ mutta silloin tissinkoitto olikin ekologisempaa.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Jesse - 10.08.08 - klo:14:22
Hmmm, agrossa on terrorostihyökkäys päällä, ihan mukavaa sunnintaiviihdettä kummiski.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonystäviä
Kirjoitti: rene - 10.08.08 - klo:14:28
Tervetuloa vaan tutustumaan, esittelen mielelläni taajamassa
olevia eläintenpitäjiä, (kaupungista muuttaneita) joiden eläintenpito
on todella rääkkäystä.
Omistajat molemmat päivät töissä, 4 kpl koiria pienessä talon
eteisessä yli 8 tuntia vuorokaudessa.  Töiden jälkeen omistajat
ulkoiluttavat niitä n. 5 min.
Eläinsuojeluvalvoja väitti, ettei hän voi (=uskalla) puuttua asiaan.
Tarjouduin itse ulkoiluttamaan ko. koirat päivittäin, nyt sitten
ei naapuri sano enää päivää kohdatessamme.
Näitä kaupunkilaisten eläirääkkäystapauksia löytyy pilvin pimein.
Esimerkkinä muutaman lampaan pito pientilalla, (kaupungista muuttaneet
omistajat) lampaille ei helteellä jakseta kantaa vettä
"Kun ne juovat muutenkin liikaa."
Ymmärtääkseni kunnan eläinlääkäri joutuu tekemään eläinsuojelutarkastuksen jos on aihetta epäillä rikkomusta eli käytännössä joku tekee ilmoituksen. Eläinlääkäri on viranomainen jonka täytyy lain mukaan antaa puutteista huomautus ja yleensä tehdä uusi tarkastuskäynti todetakseen tilanteen korjaantuneen. Se että koirat ovat 8h sisällä yhdessä huoneessa ei ole sinänsä mitenkään väärin jos olosuhteet ovat siedettävät. Jos helteellä ei viitsitä antaa lampaille vettä niin on ilman muuta kyse rikkomuksesta josta tulee jokaisen joka asian tietää, ilmoittaa eläinten haltijalle tai jos tämä ei tehoa niin viranomaisille. Kun tilanteet päästetään kärjistymään niin maatalouden maine siinä kärsii. :P
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Hälläväli - 10.08.08 - klo:14:44
Kyllä kaikenlainen lemmikkieläinten pito kaupunkiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti kieltää, eihän eläimet kaupungeissa pääse lainkaan elämään sellaista elämää, kuin niiden pitäisi luontaisesti päästä toteuttamaan, kissojen  koirien ja muiden lemmikkien pito sisällä jatkuvasti on todella luonnon vastaista, ja edes kaupunkien pienillä omakotitonteilla ne eivät juuri pääse toteuttamaan vaistojaan.

Mutta kun elämme yhteiskunnassa, missä enemmistö on kaupunkilaisia, niin tähän epäkohtaan ei julkisuudessa tietenkään puututa millään lailla, sen sijaan vähemmistönä yhteiskunnassa olevien  maalaisten kimppuun käydään herkeämättä, muistakaa maalaiset, että me olemme vähemmistönä, ja sen takia monissa asioissa meitä kohdellaan epäoikeuden mukaisesti, sama koskee tätä fosforipäästöasaiaa, siinäkin vähemmistö laitetaan  syntipukin asemaan.

Kaupungeissa tapahtuva eläinrääkkäys jää uutispimentoon, koska se saattaisi johtaa laajoihin seurauksiin koskien kaupunkilaisten lemmikkieläinten pitoa, jos tiedettäisiin, mitä kärsimyksiä lemmikeille kaupungeissa aiheutetaan, niin siitä seuraisi laajoja eläintenpito kieltoja kaupunkilaisille.

Ehdotan että me maalaiset tehdään iskuja kaupunkeihin, ja vapautetaan siellä olevat lemmikit niiden kärsimyksistä.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: MikkoSika - 10.08.08 - klo:14:52
Selitystä riittää. Jo vasikasta laitumelle oppineet menee sinne tosi hyvin. Hiehotkin vois laittaa laiduntamaan, niin ei tule uloslähtö järkytyksenä.

Mites Hippien omien lemmikkien olot on..?
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Jätkä - 10.08.08 - klo:16:10
Kenenkäköhän sivupersoona mahtanee tää new.. olla?



Talonjussi vai mikä lie tj. ainakin viljelee tuota hohhoijaa kaikein eniten
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonystäviä
Kirjoitti: Kp - 10.08.08 - klo:17:00
Tervetuloa vaan tutustumaan, esittelen mielelläni taajamassa
olevia eläintenpitäjiä, (kaupungista muuttaneita) joiden eläintenpito
on todella rääkkäystä.
Omistajat molemmat päivät töissä, 4 kpl koiria pienessä talon
eteisessä yli 8 tuntia vuorokaudessa.  Töiden jälkeen omistajat
ulkoiluttavat niitä n. 5 min.
Eläinsuojeluvalvoja väitti, ettei hän voi (=uskalla) puuttua asiaan.
Tarjouduin itse ulkoiluttamaan ko. koirat päivittäin, nyt sitten
ei naapuri sano enää päivää kohdatessamme.
Näitä kaupunkilaisten eläirääkkäystapauksia löytyy pilvin pimein.
Esimerkkinä muutaman lampaan pito pientilalla, (kaupungista muuttaneet
omistajat) lampaille ei helteellä jakseta kantaa vettä
"Kun ne juovat muutenkin liikaa."
Ymmärtääkseni kunnan eläinlääkäri joutuu tekemään eläinsuojelutarkastuksen jos on aihetta epäillä rikkomusta eli käytännössä joku tekee ilmoituksen. Eläinlääkäri on viranomainen jonka täytyy lain mukaan antaa puutteista huomautus ja yleensä tehdä uusi tarkastuskäynti todetakseen tilanteen korjaantuneen. Se että koirat ovat 8h sisällä yhdessä huoneessa ei ole sinänsä mitenkään väärin jos olosuhteet ovat siedettävät. Jos helteellä ei viitsitä antaa lampaille vettä niin on ilman muuta kyse rikkomuksesta josta tulee jokaisen joka asian tietää, ilmoittaa eläinten haltijalle tai jos tämä ei tehoa niin viranomaisille. Kun tilanteet päästetään kärjistymään niin maatalouden maine siinä kärsii. :P
Olen tehnyt kunnaneläinlääkärille ilmoituksen asiasta, mutta
asia ei kuulemma vaadi paikallakäyntiä, eli hän kieltäytyi tarkastuksesta.
Turhaan en tästä asasta purnaa, viiden minuutin ulkoilutus aamuin illoin
ei riitä koiralle, eikä pieni eteinenkään ole neljälle isolle koiralle
mitenkään hyvä oleilupaikka.
Tai tietenkin "maalaiset" pitävät kai häkkikanalan olosuhteitakin
hyvinä!
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Maitopoika - 10.08.08 - klo:17:01
Kyllä kaikenlainen lemmikkieläinten pito kaupunkiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti kieltää, eihän eläimet kaupungeissa pääse lainkaan elämään sellaista elämää, kuin niiden pitäisi luontaisesti päästä toteuttamaan, kissojen  koirien ja muiden lemmikkien pito sisällä jatkuvasti on todella luonnon vastaista, ja edes kaupunkien pienillä omakotitonteilla ne eivät juuri pääse toteuttamaan vaistojaan.

Mutta kun elämme yhteiskunnassa, missä enemmistö on kaupunkilaisia, niin tähän epäkohtaan ei julkisuudessa tietenkään puututa millään lailla, sen sijaan vähemmistönä yhteiskunnassa olevien  maalaisten kimppuun käydään herkeämättä, muistakaa maalaiset, että me olemme vähemmistönä, ja sen takia monissa asioissa meitä kohdellaan epäoikeuden mukaisesti, sama koskee tätä fosforipäästöasaiaa, siinäkin vähemmistö laitetaan  syntipukin asemaan.

Kaupungeissa tapahtuva eläinrääkkäys jää uutispimentoon, koska se saattaisi johtaa laajoihin seurauksiin koskien kaupunkilaisten lemmikkieläinten pitoa, jos tiedettäisiin, mitä kärsimyksiä lemmikeille kaupungeissa aiheutetaan, niin siitä seuraisi laajoja eläintenpito kieltoja kaupunkilaisille.

Ehdotan että me maalaiset tehdään iskuja kaupunkeihin, ja vapautetaan siellä olevat lemmikit niiden kärsimyksistä.

Näinhän se on koiria ja kaikenmaailman marakatteja on kerrostalot täynnä.Ja entäs nämä uusavuttomat kaupunkilaiset jotka alkavat pitää hevosta pienellä tontilla.Siinä se kaakki kiertää ympyrää päivät päästään ei suojaa sadetta ja auringonpaahdetta vastaan .Onko se Hevosen arvoista elämää.Ja näitä on paljon.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Kp - 10.08.08 - klo:17:02
Toisen silmästä on helppo löytää rikka kuin malka omasta. Jos olen oikein ymmärtänyt, nämä ulkoiluttamisesta laistavat ovat lähes sankari lainsuojattomien maineessa tuottajapiireissä?
Olet ymmärtänyt väärin.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonystäviä
Kirjoitti: rene - 10.08.08 - klo:19:13
Olen tehnyt kunnaneläinlääkärille ilmoituksen asiasta, mutta
asia ei kuulemma vaadi paikallakäyntiä, eli hän kieltäytyi tarkastuksesta.
Turhaan en tästä asasta purnaa, viiden minuutin ulkoilutus aamuin illoin
ei riitä koiralle, eikä pieni eteinenkään ole neljälle isolle koiralle
mitenkään hyvä oleilupaikka.
Tai tietenkin "maalaiset" pitävät kai häkkikanalan olosuhteitakin
hyvinä!
[/quote]Olen toki samaa mieltä. Meillä kahdella koiralla käytössä päivisin koko talo. Eteinen ei ole mikään hyvä paikka koiria pitää kaiket päivät. Täysin laillista kuitenkin on joten eläinlääkäri ei tietenkään puutu asiaan. Ne lampaat tietenkin on eri asia, on selvä rikkomus jos pidetään ilman vettä. Tähän eläinlääkärin ei sopine olla puuttumatta. :P
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: apilas - 10.08.08 - klo:22:07
Mutta ette siis mielisairaalalähetteiden lisäksi osaa argumentoida yhteen tuossa ap viestissäni kirjaamaani epäkohtaan mitään? Kaikki on siis ok, vika on katsojan silmässä?

Hohhoijaa tätä. Hyökkäys on paras puolustus vai?

hullusta ei tule tervettä vaikka osaisi kirjoittaa

hullut pysykööt hullujen huoneelle 8)

pitäiskö tehdä "kettutytöt" näille kaupungissa viruville eläinparoille niskalaukaus mirrille ja roikkumaan rappukäytävään ;D
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: kylmis - 11.08.08 - klo:08:52
Selitystä riittää. Jo vasikasta laitumelle oppineet menee sinne tosi hyvin. Hiehotkin vois laittaa laiduntamaan, niin ei tule uloslähtö järkytyksenä.
Meillä huomattiin myös viimeisen kymmenen vuoden aikana, että lehmien tapa laiduntaa muuttui. Elikkä ei niitä kantturoita enää napannut kävellä pitkin vainioita. Lypsyn jälkeen heitettiin joku lenkki ja sitten tultiin navetan taakse makaamaan. Sinänsä ärsyttävää kun piti tulla siihen kaikkein kuraisimmalle alueelle, kun lääniä olisi riittänyt muutenkin. Ei voi pitää tuota lehmää minään järjenjättiläisenä.

Mitä vikaa siinä on, että vasikka oppii sellaiseksi, että laiduntaminen on turhaa. Eikö se ole paras tilanne jos eläin kokee itse olonsa tyytyväiseksi. Pahinta olisi se, että laiduntamaan oppinut eläin äkkisä suljettaisiinkin laiduntamisen ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: kylmis - 11.08.08 - klo:09:15
Mikä siinä on, että maalaisten keskuudesta tuntuu löytyvän ne suurimmat ekoterroristit. Tässä satoa lähiympäristön tekosista (maanviljelijöitä ja karjatilallisia):
* Myrkytetään tienpientareet ja samalla koivut tien laidalta. Koko tien matkalta, mitään kyselemättä muilta.
Myrkky on loppujen lopuksi kaikkein tehokkain tapa hävittää pajut yms. pellon ja teiden varsilta. Kesantomurskaimella ajetut kasvustot vesovat varsin runsaasti ja lopputuloksena, että sitä niittoa saa harjoittaa varsin usein. Itse konekkin on varsin kallis investointi vaikka myrkkykin on tietysti kallista. Tapauskohtaisesti pitäisi arvioida missä ruiskuttelee. En tiedä mitä koivuja siinä meni. Pihakoivut?
* Ajetaan kusta viiden päivän ajan samalle parin hehtaarin alalle. Varmaan menee ihan lain kirjaimen mukaan tämä?
Tiedän yhden tilan jossa haettiin moneen otteeseen poikkeuslupaa lietesäiliön rakentamisen lykkäämiseen. Sillä aikaa liete ajettiin talviaikaankin pääsääntöisesti eräälle syrjäiselle peltolohkolle. Ei kovin järkevää touhua, koska kallis lanta olisi varmaankin auttanut tasaisesti levitettynä apulantalaskussa. Kyllä meilläkin syyllistyttiin siihen, että lantaa ajettiin pääsääntöisesti tilakeskuksen vieressä sijaitseville lohkoille. Kauempana olleet lohkot jäivät sitten ilman. Aikaa olisi palanut tosi paljon vanhanaikasella kalustolla ja kevään kiireisimpään aikaan. Positiivisena puolena oli, että valumia ei tullut maantielle.
* Tyhjätään broilerkanala ja kipataan paskat pellolle kahteen suureen kasaan ja jätetään siihen kolmeksi viikoksi haisemaan, ennen kuin laitetaan joku virolainen apumies laiskasti levittämään paskat pellon pintaan (pitäisi kai sentään viitsiä edes kevyesti äestää ne sinne?). Ja kas, ei ollut broilermiehen tultua hankkineeksi raatokeräilypakastinta, kun paskakasat olivat ihan täynnä (luonnollisen kuoleman) kuolleita broiskuja. Naapurin koira siitä haki joka päivä muutaman puolimädäntyneen kanasen. Ei mistään lintuinfluenssasta tässä juuri vaahdottu?
Eikös pakastimen hankinta ole lintutiloilla puolipakko hankkia, koska raatoja kuitenkin syntyy koko ajan. Ainakin joutuu perustelemaan tosin hyvin minne raadot joutuvat.
* Poltetaan talon takana koko kesä rakennusjätettä, sinistä savua vain tupruttaa. Ja se haju! Ai niin, poltetaan näitä muoveja, styrokseja sun muita vain kauniina kesäiltoina, kun tuuli käy kylälle, ei omaan pihaan. Ei olla sitten jätteiden lajittelupaikasta kuultu koskaan? Ihan laillista taas. Ja niin viksua...
Eikä ne muovit kokonaan häviä vaan jäljelle jää epämääräistä töhnää. Paras olisi vaan saada ne kaatopaikalle. Jos vielä pidettäisiin elukoita, niin kyllä mää koittaisin hankkiutua muoveista sellaisenaan kokonaan eroon.
* Myydään metsät päätehakkuun hinnalla UPM:lle niin, ettei tässä korvessa kohta yhtään kaunista metsäluontoa vain olisi. Saadaan sillä rahalla talon terassille yksi naurettavan näköinen pilari lisää. Tai esikoinen vaihto-oppilaaksi Amerikkaan.
Tämä menee ihan kateuden piikkiin. Mää en käsitä ollenkaan sitä, että tässä maassa ei saisi enää kukaan myydä metsästään puita pois. Kaikki pitäisi vaan antaa olla ja antaa kuusien kuivaa pystyyn. Lisäksi on tosi itsekästä vaatia päätäntävaltaa toisen omaisuuteen. En hyväksy en.
Tarttee varmaan muuttaa takaisin kaupunkiin. Ei tätä maajussien luonnon tuhoamista ja eläinten surkeaa kohtelua jaksa katsella. Surullista, sillä maalaisten käsissähän tämä luonto-omaisuutemme (kansallisomaisuutta, pitäisi olla) on. Huonoissa käsissä. Kaikki ekopuhe ja muu tuomitaan täällä vain hapatukseksi.

Maalaiset pitäisi ajaa pois maaseudulta. Laittaa vähän opiskelemaan edes, että jotain tajuaisivat. Nyt silmissä kiiltää vain euron kuvat.
Tämä on nykyään rahayhteiskunta. Niin ne kaikki muutkin mittaavat kaiken vain rahan ja omaisuuden määrässä.
Otsikko: Vs: Kaupunkilaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: SomeBody77 - 11.08.08 - klo:14:08
Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena. Heidän mielestään kasvit kasvavat pyhällä hengellä pellossa. Kemikaaliset lannoitteet ovat myrkkyjä ja orgaaniset haisevat ikävästi heidän nenäänsä. Orgaanisia lannoitteita pitäisi pystyä tuottaamaan ilman, että yhtään eläintä pidettäisiin vankeudessa (ja edelleen hajuttomasti), jotta he saavat puhtaat luomuvihanneksensa rahdattuna pöytään ja lihan sekä maidon korvikkeen - soijan -. Tämä kaikki tapahtuu ilman ilman fossiilisia polttoaineita tuotetulla energialla. Siis missään vaiheessa, ei viljeltäessä, eikä kuljetettaessa, eikä varastoidessa, eikä kaupassa, eikä etenkään ajettaessa ostamaan sitä...He pukeutuvat kylmänä talvipäivänä mielummin synteettisistä aineista tehtyihin vaatteisiin, kuin luonnon turkkiin. Eikö tämmöiseen menoon pitäisi jonkun puuttua. Miten ihmiset päästetään niin kauaksi luonnosta, josta ruokaa, juomaa ja vaatteita... Olisiko vuoden ekoteko pakkosiirtää kaupunkilaiset takaisin maalle...  :P :P ??? ??? :o :o
Otsikko: Aika paksua...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 11.08.08 - klo:14:27
Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena.

Toi on jo kyllä aika paksua tavaraa... mut toltahan se - kaiketi - näyttää se meidän kunnon ihmisten elämä kepulaisin silmin >:(  :(  :o
Otsikko: Vs: Aika paksua...
Kirjoitti: Peurajussi - 11.08.08 - klo:14:41
Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena.

Toi on jo kyllä aika paksua tavaraa... mut toltahan se - kaiketi - näyttää se meidän kunnon ihmisten elämä kepulaisin silmin >:(  :(  :o

No tuo taas oli vähintään yhtä paksua, eikö?  :)
Otsikko: Vs: Aika paksua...
Kirjoitti: SomeBody77 - 11.08.08 - klo:15:57
Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena.

Toi on jo kyllä aika paksua tavaraa... mut toltahan se - kaiketi - näyttää se meidän kunnon ihmisten elämä kepulaisin silmin >:(  :(  :o
Ikävä tuottaa pettymys AA, mutta olen kyllä kolmannen polven KaKo:n miehiä... Eli jonkilainen sairaus sekin.
Otsikko: Vs: Aika paksua...
Kirjoitti: kylmis - 11.08.08 - klo:16:42
meidän kunnon ihmisten
Tuo oma-arviointi on aina hankala taiteenlaji. Olen kyllä sitä mieltä, että kanssaeläjät ovat ne jotka päättävät onko joku kunnon ihminen.
Otsikko: Vs: Maalaiset=luonnonvihaajia
Kirjoitti: Punikki - 11.08.08 - klo:18:30
Otsikko oli hyvä ja mielenkiintoinen,  siitä pisteitä  :D.  Aloitusteksti no jaa  :-[.


Siis jokainen täyspäinen ihminen tietää,  että maalaiset on luonnovihaajia,  koska ne joutuu koko ajan tappelemaan sen kanssa,  koko elämä on kiinni siitä mitä pelto ja maa tuottaa.  Toki nyt voisi olla pikkuhiljaa Suomessakin vara irtautua fakki-idotismista,  mutta pirun hitaasti se käy.  Ennen kasvaa horsmaa meikäläisen perseen päällä,  kun maalaiset muuttuu,  mutta enpä silti edes vanhana luonnonsuojelijana kapunkiiin kaipaa.  Elämä on asenne kysymys  8)  niin maalla kuin kaupungissa.
Otsikko: Vs: Aika paksua...
Kirjoitti: milkboi - 12.08.08 - klo:00:31
meidän kunnon ihmisten
Tuo oma-arviointi on aina hankala taiteenlaji. Olen kyllä sitä mieltä, että kanssaeläjät ovat ne jotka päättävät onko joku kunnon ihminen.
hienoa,kun joku tuntee ittensä kunnon ihmiseksi ;D