Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:03

Otsikko: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:03
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Herpertti - 09.03.13 - klo:11:05
Susi politiikasta sillä oli selvät mielipiteet, jatketaan kuten ennenkin, poronhoitoalueella pyydetään sudet pois ja muualla niitä suojellaan  :o
Mikäs siinä, tehdään kuten herrat haluaa  ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.13 - klo:11:09
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
valtio vaan velkaantuu näistä erinomaisista miehistä huolimattii,  Urpilaista ei ole kutsuttu jarruttamaan tundrakokouksen rahanjakoa ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:10
Susi politiikasta sillä oli selvät mielipiteet, jatketaan kuten ennenkin, poronhoitoalueella pyydetään sudet pois ja muualla niitä suojellaan  :o
Mikäs siinä, tehdään kuten herrat haluaa  ::) ::) ::) ::)

Koskinen lähtee liikkeelle RKTL:n antamista tiedoista, kuten ministerin pitääkin.....se onkin sitten eri juttu, ovatko ko. laitoksen antamat tiedot oikeat...... kepuhallinnon aikaiset virkamiehet. 
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Herpertti - 09.03.13 - klo:11:11
Susi politiikasta sillä oli selvät mielipiteet, jatketaan kuten ennenkin, poronhoitoalueella pyydetään sudet pois ja muualla niitä suojellaan  :o
Mikäs siinä, tehdään kuten herrat haluaa  ::) ::) ::) ::)

Koskinen lähtee liikkeelle RKTL:n antamista tiedoista, kuten ministerin pitääkin.....se onkin sitten eri juttu, ovatko ko. laitoksen antamat tiedot oikeat...... kepuhallinnon aikaiset virkamiehet.

Linja on ihan oikea, en ole miestä moittinut  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:12
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
valtio vaan velkaantuu näistä erinomaisista miehistä huolimattii,  Urpilaista ei ole kutsuttu jarruttamaan tundrakokouksen rahanjakoa ;) ;D 8) ::)

...ottaa aikansa, ennenkuin kepuhallinnon aikaiset kuprut on saatu korjattua.   Esim "alueellistaminen" oli kallis hölmöily.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.13 - klo:11:12
Susi politiikasta sillä oli selvät mielipiteet, jatketaan kuten ennenkin, poronhoitoalueella pyydetään sudet pois ja muualla niitä suojellaan  :o
Mikäs siinä, tehdään kuten herrat haluaa  ::) ::) ::) ::)

Koskinen lähtee liikkeelle RKTL:n antamista tiedoista, kuten ministerin pitääkin.....se onkin sitten eri juttu, ovatko ko. laitoksen antamat tiedot oikeat...... kepuhallinnon aikaiset virkamiehet.
jospa perhon miehet auttas koskiselle monot jalkaan ja sitos nauhat kiinni ja nostas sen suksille :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.13 - klo:11:14
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
valtio vaan velkaantuu näistä erinomaisista miehistä huolimattii,  Urpilaista ei ole kutsuttu jarruttamaan tundrakokouksen rahanjakoa ;) ;D 8) ::)

...ottaa aikansa, ennenkuin kepuhallinnon aikaiset kuprut on saatu korjattua.   Esim "alueellistaminen" oli kallis hölmöily.
eihän missään oo sanottu että se oli kallis, se ei vain tuonut uusia työpaikkoja ;) ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:15
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
valtio vaan velkaantuu näistä erinomaisista miehistä huolimattii,  Urpilaista ei ole kutsuttu jarruttamaan tundrakokouksen rahanjakoa ;) ;D 8) ::)

...ottaa aikansa, ennenkuin kepuhallinnon aikaiset kuprut on saatu korjattua.   Esim "alueellistaminen" oli kallis hölmöily.
eihän missään oo sanottu että se oli kallis, se ei vain tuonut uusia työpaikkoja ;) ;) ;) ;)

Helvetin kalliiksi tuli ja aiheutti työntekijöille suuria ongelmia  >:( >:(

Ainoa hyvä puoli oli, että tämä kepukupru söi mukavasti kepun kannatusta etelässä, mikä näkyi mm. Väykky-Paavon jäämisestä Eduskunnan ulkopuolelle.....mikä taas oli pelkästään onneksi Isänmaalle.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.13 - klo:11:19
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.
valtio vaan velkaantuu näistä erinomaisista miehistä huolimattii,  Urpilaista ei ole kutsuttu jarruttamaan tundrakokouksen rahanjakoa ;) ;D 8) ::)

...ottaa aikansa, ennenkuin kepuhallinnon aikaiset kuprut on saatu korjattua.   Esim "alueellistaminen" oli kallis hölmöily.
eihän missään oo sanottu että se oli kallis, se ei vain tuonut uusia työpaikkoja ;) ;) ;) ;)

Helvetin kalliiksi tuli ja aiheutti työntekijöille suuria ongelmia  >:( >:(

Ainoa hyvä puoli oli, että tämä kepukupru söi mukavasti kepun kannatusta etelässä, mikä näkyi mm. Väykky-Paavon jäämisestä Eduskunnan ulkopuolelle.....mikä taas oli pelkästään onneksi Isänmaalle.
kokoomuslaisten virastodiktaattorien on hyvä oppia ettei se leipä tuu kuin tutkimustyö himaselle ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Hell Angel - 09.03.13 - klo:11:24
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.

  Selvinpäin jos tuollaisia kirjoittelet niin Nokialle saattaa lomalle päästä. Pitkäniemeen.  ;D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 09.03.13 - klo:11:27
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.

  Selvinpäin jos tuollaisia kirjoittelet niin Nokialle saattaa lomalle päästä. Pitkäniemeen.  ;D

Varmaankin Sinulle löytyy sieltä paikka, jos kerran  tosiasiat ottavat noin koville.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 09.03.13 - klo:11:29
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.

  Selvinpäin jos tuollaisia kirjoittelet niin Nokialle saattaa lomalle päästä. Pitkäniemeen.  ;D

ei sen tarvi olla päissään

riittää että se on väärentäjäpuolue kokoomus uskovainen  :D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Hell Angel - 09.03.13 - klo:11:30
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.

  Selvinpäin jos tuollaisia kirjoittelet niin Nokialle saattaa lomalle päästä. Pitkäniemeen.  ;D

Varmaankin Sinulle löytyy sieltä paikka, jos kerran  tosiasiat ottavat noin koville.

Ehei,ei. Vaan kun olet specialisti politiikan saralla niin kerropa meille järjenköyhille mitä hyvää meille on annettu nyt tämänkin vetelyshallituksen taholta?
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 09.03.13 - klo:11:33
Meillä on hyvä presidentti, aivan eri luokkaa kuin Halonen, Koivistosta puhumattakaan.

Meillä on hyvä pääministeri, aivan eri luokkaa kuin Vanhanen tai Kiviniemi...Jäätteenmäestä puhumattakaan.

Meillä on hyvä maatalousministeri, aivan eri luokkaa kuin S-L Anttila Korkeaojasta puhumattakaan.

  Selvinpäin jos tuollaisia kirjoittelet niin Nokialle saattaa lomalle päästä. Pitkäniemeen.  ;D

Varmaankin Sinulle löytyy sieltä paikka, jos kerran  tosiasiat ottavat noin koville.

no kerroppa mitkä asiat ovat kakolaisille rosvoille  tosia  ;D

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2012/03/onko-jyrki-katainen-rehellinen.html?spref=fb
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Hell Angel - 09.03.13 - klo:11:38
Veeti. Sinulle on annettu nyt mahdollisuus puolustautua.  ;D Eikö Sinulla ole mitään sanottavaa, mitä hyvää meille tämä hallitus on antanut? Alan jo epäillä että ainoa mitä Veetikin on saanut puolueeltaan, on jostain toritapahtumasta Kokoomuksen heliumtäyttöinen ilmapallo..
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Tapani - 09.03.13 - klo:11:53
Veeti. Sinulle on annettu nyt mahdollisuus puolustautua.  ;D Eikö Sinulla ole mitään sanottavaa, mitä hyvää meille tämä hallitus on antanut? Alan jo epäillä että ainoa mitä Veetikin on saanut puolueeltaan, on jostain toritapahtumasta Kokoomuksen heliumtäyttöinen ilmapallo..
Veeti menee sanattomaksi tosiasioiden edessä.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Herpertti - 09.03.13 - klo:12:28
Tosta petopolitiikasta ja niiden korvauksista Koskinen ei sanonut ihan totuutta, se sanoi että 2012 petovahingoot on olleet pikkasen yli 7 miljoonaa euroa ja määräraha budjetissa on vain 4,4 miljoonaa euroa ja se aikoo pyytää lisäbudjetissa lisää rahaa homman hoitamiseen, mutta se ei sanonu sitä mikä on ollut vallitseva tilanne jo vuosia, eli että määrärahat on kokoajan olleet pienemmät kuin vahingot ja kun rahat ei riitä kyseisenä vuonna ja lisärahaa ei aina tule, niin vahingot korvataan sitten seuraavan vuoden rahoista  8)

Eli käytännössä se menee sitten niin, että jos 4,4 miljoonaa korvatan tämän vuoden rahoista ja ensi vuonna määräraha on samankokoinen, niin sittä ensi vuodenkin määrärahat on syöty jo 2,6 miljoonaa tämän vuoden vahingoilla  :o

Mutta tämäkään ei ole koko totuus, sillä määrärahat ei riittäneet viime vuonnakaan, kuten ei ole riittäneet edellisenäkään vuonna, joten todennäköisesti ne tämän vuoden määrärahat on syöty jo viime vuonna ja sitä edellisenä vuonna, eli käytänösä korvauksia joutuu odotteleen ainakin kaksi vuotta, jos ei pitempääkin  :o

Eikä Koskinen meinaa tehdä asialle mitään  :o :o :o :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Terminator II - 09.03.13 - klo:15:11
Veeti odottaa Espanjasta sopivaa kommenttia asiaan! ;D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 10.03.13 - klo:08:56
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1643/kuvat/hakamies.jpg)
Minä poika se möin meidän lannoitevarannot


http://jotu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54701-kemira-growhown-myynti-ja-valtion-omistajaohjauksesta-vastaava-jyri-hakamies

 :o
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: bdr-529 - 10.03.13 - klo:09:06
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1643/kuvat/hakamies.jpg)
Minä poika se möin meidän lannoitevarannot


http://jotu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54701-kemira-growhown-myynti-ja-valtion-omistajaohjauksesta-vastaava-jyri-hakamies

 :o

 On Suomi vain vahva maa kun kestää nämä kaikki töppäilyt. Puhumattakaan viherstalinistien turve- ja rikkidirektiiveistä. Lisänä vielä ekoterroristien susi, kettu ja kotieläin kohkaamiset.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:09:10
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:09:16
Tyypillistä pekkarointia: Pekkarisen + CO töppäykset laitetaan toisten syyksi.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Tapani - 10.03.13 - klo:09:19
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Tapani - 10.03.13 - klo:09:20
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1643/kuvat/hakamies.jpg)
Minä poika se möin meidän lannoitevarannot


http://jotu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54701-kemira-growhown-myynti-ja-valtion-omistajaohjauksesta-vastaava-jyri-hakamies

 :o
  +
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:09:33
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Herranketku - 10.03.13 - klo:09:35
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.
[/quote


 Tiedätkö miksi Veeti tuota sanotaan? Heikoksi poliittisen vastuun kantamiseksi. Häkämies osoitti juuri sitä.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 10.03.13 - klo:10:02
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.

sehän on kakolainen perinne tuhota suomi

kemira ei ole ainut mitä kakolaiset tuhoaa

kaikissa tuhoissa se on pääveturina
kuten ed. linkin juttukin sen osoittaa

"Kadmiumvapaan lannoitteen ja kotimaisen luonnonvaran sekä maatalouden kilpailuedellytysten turvaamiseksi maa- ja metsätalousvaliokunta antoi kielteisen lausunnon talousvaliokunnalle. Lausuntoon liitti eriävän mielipiteen Kokoomuksen Jari Koskinen, joka tiukasti tuki Kemiran myyntiä."
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Tapani - 10.03.13 - klo:10:03
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.
Tuolla lauseella myönnät, että vika oli Häkämiehen.   ;D Asia loppuunkäsitelty. Pitäsköhän tuo lause tulostaa ja laittaa ihan raamiin
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: iskra - 10.03.13 - klo:10:23
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.
Tuolla lauseella myönnät, että vika oli Häkämiehen.   ;D Asia loppuunkäsitelty. Pitäsköhän tuo lause tulostaa ja laittaa ihan raamiin

  Just,on myönnettävä että niitä black outteja on muillakin nykykakolaisilla kun Sasilla..
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:11:02
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.
Tuolla lauseella myönnät, että vika oli Häkämiehen.   ;D Asia loppuunkäsitelty. Pitäsköhän tuo lause tulostaa ja laittaa ihan raamiin

Perimmäinen syy oli Mauri Pekkarinen..... kävelevä katastrofi
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 10.03.13 - klo:12:23
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.

kerroppa jokin kakolainen joka ei olisi virheitä tehnyt :o

jos asiaa katsotaan isänmaan edun kannalta ;D
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:13:31
Kauppa- ja teollisuusministeri Pekkarisen aikaansaannos tämäkin:  http://areena.yle.fi/tv/1792965
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 10.03.13 - klo:13:43
Kauppa- ja teollisuusministeri Pekkarisen aikaansaannos tämäkin:  http://areena.yle.fi/tv/1792965

kylläse on ihan kakolien omaa paskaa ;D

"Näistä kaikista omistuksista on ollut lopulta vastaamassa Jyri Häkämies. Vuodesta 2011 alkaen elinkeinoministerinä Häkämies on ollut valtionhallinnon ainoa taho, joka on voinut päättää ELY-keskusten resursoinnista ja antaa suoraa ohjausta keskukselle. Häkämiehen luotto ELY-keskuksen valvontakykyihin on kuitenkin ollut vankkumaton, jopa uraani- ja nikkelipitoisen vedon ryöpytessä miljoonien litrojen tuntivauhtia Kainuun luontoon."

ei ihme että häkäpönttö alkoi tekemään luikertelevia liikkeitä

kohti muita suojaelätti virkoja ;D

kun sai yhden sektorin jälleen tuhottua :o
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Lehtimäki - 10.03.13 - klo:14:08
Häkämies veti nimensa "kauppakirjaan", minkä Pekkarinen oli laatinut....Härmälä, Haavisto ja MTK suosittelivat allekirjoittamaan.
No miksi hän allekirjoitti, kun tiesi että kepu pettää aina. Kyllä vastuu on allekirjoittajalla, oli kauppakirjan laatinu kuka tahansa. Taisi vaan Häkämies olla asiasta pihalla kuin lumiukko. Jos asia olis toisin päin: Pekkarinen olisi kirjoittanu nimensä Häkämiehen laatimaan kauppakirjaan, niin sekin olisi Pekkarisen vika.
Myönnä pois, näin asia menisi  ;D Ja mikä osuus on KTM:n virkamiehillä asiassa. Ja tämä kiista on jo ikuisuus aihe täällä.


Se oli Häkämieheltä hirmuinen virhe, allekirjoitti heti ministerikautensa alussa tietemättä tarkkaan, mihin nimensä veti...ei olisi pitänyt uskoa Pekkarista, Härmälää eikä MTK-herroja.


noooo,,,,,kuinkas  vastuullisesti   tuo  häkäpää  sitten  jatkoi  ministerintyötään,,,,,,
saunottamalla   merisaloa  ja  muita  talousrikollisia   ja   taisi  lopettaa   ne
kannattavat  sellutehtaatkin   ???
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Oksa - 10.03.13 - klo:17:00
mutta missä pullossa olitte puolueen keulaa, eli häkistä pitäneet ?      kun tietää kuinka paljon aulikki ja tj on jo vuosisatojen ajan huutannu joka saitilla kepun vääryydestä!    ette muistanu kertoa häkämiehelle asiasta vai eikö hällä ole tuo kuullun ymmärtäminen pääasiana?                        vouhkaa vain sitä omaa liturkiaansa jaksamisesta päästyään.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Oksa - 10.03.13 - klo:18:31
.... btw!    olisiko kukaan, jolla kiinteä toimiva netti, halukas ettimään aloitukset täällä joissa kepulaiset olisi kehuneet ministeriensä erinomaisuutta tai demarit sama homma?                           näyttää vain niiiiin jotenkin vammaiselta kun veeti suurimpana kokkareuskonnon jumaloimana tekee noita aloituksia joista muilla on tasan päinvastainen näkemys.                       ei sen puoleen, ei paljon voi kehua edeltäjiä mutta tuollanen palvonta on miusta sairasta!                      varsinkaan kun ei mitään myönteistä löydy näytöksi!
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Veeti - 10.03.13 - klo:18:36
.... btw!    olisiko kukaan, jolla kiinteä toimiva netti, halukas ettimään aloitukset täällä joissa kepulaiset olisi kehuneet ministeriensä erinomaisuutta tai demarit sama homma?                           näyttää vain niiiiin jotenkin vammaiselta kun veeti suurimpana kokkareuskonnon jumaloimana tekee noita aloituksia joista muilla on tasan päinvastainen näkemys.                       ei sen puoleen, ei paljon voi kehua edeltäjiä mutta tuollanen palvonta on miusta sairasta!                      varsinkaan kun ei mitään myönteistä löydy näytöksi!


Ei täällä mitään palvota, nykyministerien arvostus perustuu vertailuun kepuministerit vs. muut.  Olihan esim Anttila ja Korkeaoja EU-ajan ehdottomia pohjanoteerauksia, joka tavalla.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Oksa - 11.03.13 - klo:07:56
niin, mikä on sitten kenenkin palvontaa.     mutta kuinka paljon on tuottajien tulot siellä noussu ja onko joku asia muuttunut parempaan päin ja mikä on kauppojen asema hinnoittelussa muuttunut?    eli mikä on todella näkyvä muutos noihin edellisiin, -muu kuin puoluekanta ?                                 aianakin täällä länsi-siperiassa ei ole muutosta näkynyt, -parempaan päin.                liekö liikaa demareita naapureina?
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Last Man Standing - 11.03.13 - klo:08:38
>Anttila ja Korkeaoja EU-ajan ehdottomia pohjanoteerauksia,

Ei käy kieltäminen,mutta tämä nykyinenkin hukkuu tapettiin .

Ykkosaamussakin oli ihan sama olisiko paikalla ollutkaan.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: ENTER - 11.03.13 - klo:08:47
>Anttila ja Korkeaoja EU-ajan ehdottomia pohjanoteerauksia,

Ei käy kieltäminen,mutta tämä nykyinenkin hukkuu tapettiin .

Ykkosaamussakin oli ihan sama olisiko paikalla ollutkaan.

mutta ei hukkunut tapettiin kun piti kemiran

suomalainen lannoitevalmistus lopettaa
ja fosforikaivokset lahjoittaa siinä samalla norjalaisille
suomen kultakaivos

ei sillä silloin ollut kädet sidottu :o

miksi muilla mailla ei ole tälläisia maansa tuhoajia  >:(
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Oksa - 11.03.13 - klo:16:42
oisko siinä jotain slaavilaista verta joukossa!         laukkuryssä!
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Pohjanpoika - 11.03.13 - klo:18:03
Onko se muuta tehnyt kuin myöntänyt muutaman susiluvan?
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Köyhä - 05.04.13 - klo:16:07
Yle kertoi perjantaina Pääkkösen saaneen kutsun maa- ja metsätalousministeriöön keskustelemaan blogikirjoituksista, joissa hän kritisoi Suomen kalastuspolitiikkaa. Pääkkönen arvosteli blogissaan muun muassa Itämeren lohen liian suuria kalastuskiintiöitä. Tutkijat ovat vaatineet kiintiöiden pienentämistä jo pitkään.

"Virkamiehet sanoivat minulle suoraan, että toivottavasti turhasta konfrontaatiosta ja kirjoittelusta päästään eroon. Kaikki lohikirjoittelu kuulemma häiritsi maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen työtä. Lisäksi sanottiin, ettei aihetta kannata turhaan politisoida, koska lohet eivät kuitenkaan käy äänestämässä", Pääkkönen sanoi Ylen haastattelussa.

Kokouksessa läsnä ollut ministeri Koskisen (kok) valtiosihteeri Risto Artjoki kiistää HS:lle, että ministeriö olisi yrittänyt saada Pääkkösen lopettamaan kirjoittelunsa.

"Ei kirjoittelu mitään häiritse", Artjoki sanoo.

Aloite tapaamiseen ei Artjoen mukaan tullut ministeriöltä vaan Pääkköseltä itseltään.

Artjoki ei muista, mistä tapaamisessa tarkalleen puhuttiin. Hänen mukaansa kokous sujui kuitenkin hyvässä hengessä. Ministeriö haluaa kuulla kala-alan toimijoita mahdollisimman laajasti, Artjoki sanoo.

Pääkkönen tunnetaan kalastuksen harrastajana, ja hän on monesti puhunut julkisuudessa lohikiintiöistä.

Itämeren lohikantojen määrää arvioi kansainvälinen merentutkimusneuvosto ICES. Monena vuonna toteutunut kiintiö on kuitenkin ollut kaksinkertainen siihen nähden, mitä tutkijat ovat arvioineet kalastuksen kestäväksi määräksi.

Suomessa eduskunta kannatti täksi vuodeksi tutkijoiden suositusta, mutta maa- ja metsätalousministeriö oli alun perinkin suuren kiintiön kannalla. Ministeriö on pitkään esittänyt kaksinkertaisia ja vuosi sitten jopa nelinkertaisia kiintiöitä.

Kala-asioissa ministeriö ja tutkijat ovat olleet napit vastakkain jo vuosia.

"Ministeriössä on hirveä muutosvastarinta. Vaikka tutkijat osoittavat, että näin olisi fiksua tehdä, ei auta. Tutkimukset jopa kiistetään, eikä tutkijoita uskota", kalataloustieteen professori Hannu Lehtonen Helsingin yliopistosta sanoi tiistain HS:ssä.

"Lohen kohdalla virkamiehet väittävät tietävänsä eteläisen Itämeren salakalastustilanteen tutkijoita paremmin."

Artjoki tunnustaa, että juuri salakalastuksen vaikutuksesta on erimielisyyttä.

HS ei tavoittanut Jasper Pääkköstä perjantaina
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Herranketku - 11.04.13 - klo:23:30
>Anttila ja Korkeaoja EU-ajan ehdottomia pohjanoteerauksia,

Ei käy kieltäminen,mutta tämä nykyinenkin hukkuu tapettiin .

Ykkosaamussakin oli ihan sama olisiko paikalla ollutkaan.


Osuvasti sanottu. + teille.
Otsikko: Vs: Meillä on hyvä maatalousministeri.
Kirjoitti: Oksa - 12.04.13 - klo:08:13
jotenkin tuntuu kun tuota katteli että JOS TUO on hyvää toimintaa niin miksi puolue antaa jyykin ja stuipin olla kuin euronomistajia ja aina suurta suuta kaikkine niskalenkkeineen, joista ei paljon näy olevan otetta.    eikö asiallinen ja hillitty käytös olisi paaaljon miellyttävämpi kuin vauhkoaminen,    joskus oikein tekisi mieli vetää jyykiä turpaan että osais olla hetken edes ihmiseksi, toihan on häpeä jo politikallakin.   ihan sama stuipissa.