Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ENTER - 05.03.13 - klo:09:44
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
valtion osakeomistusyhtiö myi runsas vuosi sitten kaikki ne osakkeet jotka
tuottivat kassaan 100 milj osinkoja ja ostivat talvivaaraa joka tuottaa......... ???
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8525392
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Enterille tiedoksi: turkistuotanto on kokonaan yksityisissä käsissä.
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
valtion osakeomistusyhtiö myi runsas vuosi sitten kaikki ne osakkeet jotka
tuottivat kassaan 100 milj osinkoja ja ostivat talvivaaraa joka tuottaa......... ???
Noh, sijoittihan Paula Lehtomäen perhekin liki 300t €. osin lainarahaa. Isänmaallinen teko :o
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
Voortti menee aina läpi kerrasta kiitosten kera. Nykyvoortit ovat tiiviitä, joskus kivikaudella moottorit olivat päältä öljyisiä.
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
Kakkoskopan Mondeolla se Sasikin joskus tuppasi vastaan ajelemaan. Joskus ajoi jotakin kohtikin.
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
voortilla ajo on isänmaallinen teko, verrattuna näihin kiinalaisiin (lue japanialaisiin) kulkineisiin.
ja niistä öljytipoista ei kukaan ole sanut syytettä virkamieskunnan voitelusta ::)
-
niin, taitaa tuo olla merkittävä työllistäjä varaosaliikkeiden verkostollemme ja lukuisalle määrälle asentajia :-\ :-\ :-\ :-\
-
niin, taitaa tuo olla merkittävä työllistäjä varaosaliikkeiden verkostollemme ja lukuisalle määrälle asentajia :-\ :-\ :-\ :-\
Voortti: kun maan päällä kärsii, niin kuoleman jälkeen saa kirkkaimman kruunun....
-
I wasn´t so excited when I saw this report http://www.usatoday.com/story/money/cars/2012/10/29/ford-toyota-consumer-reports-reliability/1666005/ (http://www.usatoday.com/story/money/cars/2012/10/29/ford-toyota-consumer-reports-reliability/1666005/)
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
Voortti menee aina läpi kerrasta kiitosten kera. Nykyvoortit ovat tiiviitä, joskus kivikaudella moottorit olivat päältä öljyisiä.
= kiittäen hylätty :o
-
Tiura puolustaa turkistuotantoa (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/turkisala-on-tulevaisuuden-ala-1.51837) Maaseudun Tulevaisuuden mielipidekirjoituksessa.
-
Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.
Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.
tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.
Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.
Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.
On tosi ekologinen ja eettinen tuote, juu, juu... ???
Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.
Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!
Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.
Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. ::)
suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.
Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.
turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,
Mitä v*ttua?? :o :o
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
no mikäs vidu tää a-katsastajat sitten on?
-
eiks se ole jo melkein kotimainen? on avustusta saaneet niiiiin paljon jo! kyllä täälläkin yks kotomainen katastaja on mutta hinnat on sillä pompsahtaneet pilviin verrattuna siitä kun valtionkonttori katasti!
ja kiittäen veetin voortin katastavat!!!!!! just! kyllä on kiva kun käyt meillä useasti vuodessa katastusta yrittämässä, joka kerta sama hinta, kiitos! ja läpi ei mäne!
-
Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.
Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.
tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.
Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.
Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.
On tosi ekologinen ja eettinen tuote, juu, juu... ???
Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.
Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!
Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.
Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. ::)
suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.
Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.
turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,
Mitä v*ttua?? :o :o
Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?
-
ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa
koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi
no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,
valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi
siinäpä ihmeteltävää :o
vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä :D
Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja. Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.
Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.
foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä ;) ;) ;) ;)
...höpön, se on öljyn ja pakkasnesteen sekoitus höystettynä pisspojan nesteellä.
-
Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.
Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.
tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.
Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.
Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.
On tosi ekologinen ja eettinen tuote, juu, juu... ???
Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.
Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!
Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.
Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. ::)
suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.
Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.
turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,
Mitä v*ttua?? :o :o
Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?
Väärin meni se, että en tahdo uskoa turkistuotannon olevan ainoa alkutuotannon ala jolla on tulevaisuuden potentiaalia.
-
Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.
Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.
tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.
Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.
Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.
On tosi ekologinen ja eettinen tuote, juu, juu... ???
Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.
Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!
Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.
Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. ::)
suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.
Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.
turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,
Mitä v*ttua?? :o :o
Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?
Väärin meni se, että en tahdo uskoa turkistuotannon olevan ainoa alkutuotannon ala jolla on tulevaisuuden potentiaalia.
Tuon toki voisin itsekin kyseenalaistaa. Riippuu tosin aikajänteestä. Kauan on jo puhuttu - ja itsekin olen siihen uskonut - että vielä tulee aika, kun suomalaista maajussia tarvitaan. Ruoan kysyntä kasvaa, viljelykelponen maa vähenee ja hinnat nousevat. Mutta juuri, kun luulet alkavasi elää niitä aikoja, putoaa viljan hinta 50 eurolla tai vastaavaa. Jotenkin pitäisi kitkutella sekin aika, kun noita parempia päiviä odotellaan. Sitä odotellessa voisi vaikka perustaa turkistarhan.
Turkishan on ekologinen tuote. Siinä jalostetaan teurasjätteet, roskakala ja muuksi rehuksi kelpaamaton vilja arvokkaiksi vientituotteiksi, käytännöllisiksi ja lämpimiksi vaatteiksi, kauniiksi esineiksi, kitkäikäisiksi kestokulutushyödykkeiksi, joiden materiaalia voi kierrättää, polttaa tai kompostoida, kun se aika joskus sadan vuoden päästä tulee. Lisäksi ketut syötetään minkeille ja minkit ketuille nahkomisen jälkeen. Kierrätystä parhaimmillaan.
-
Eurooppalaiset kuvittelee, että turkisalalla ei ole tulevaisuutta, mutta Kiinassa turkisten kysyntä ja kulutus nousee kohisten, eurooppalaiset kuvittelee että naudanliha ja maito on jäämässä pois ihmisen ruokavaliosta ilmastosyistä, mutta Kiinassa näidenkin tuotteiden kulutus nousee kohisten :o
Vaikka eurooppalaiset loptettaisikin oman kulutuksensa noilla tuotteilla, ei aloilla ole hätää, jos kiinalaiset ei niin tee 8)