Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jätkä - 24.02.13 - klo:08:58
-
Meinaan kuntaliitoksilla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542408004.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542408004.html)
-
Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä :o
-
Totta toinen puoli. Toisaalta, jos irtisanomisuhka olisi, kaikkoaisi nimenomaan ne, jotka enää muualle pääsevät ja se paskasakki, joka alunalkaen pitäisi potkia pellolle, jää ammattiliiton turvin kuntaan, jolloin joudutaan palkkaamaan lisää suojatyöläisiä.
-
Kuten olen kirjoittanut! Näistä kunta liitoksista ole mitään hyötyä veronmaksajan kannalta, ennemmin vain haittaa ja harmia. Lehtijutussa oli esimerkki missä oli irtisanomissuoja jo 10 vuotta. Tuurilla kun menet 20 töihin ja tulee näitä liitoksia, niin sinulla on turvattu työpaikka seuraavat 40 vuotta vaikka nojaisit lapioon. :o
-
Nopeemmin homma saataisiin oikaistua, jos kunnat yksityistäisi hommiaan enempi ja luopuisi kokonaan omista työntekijöistä :o
Täällä oli hyvä esim. kunnalla oli varikko täynnä aura-autoja ja muuta tienpito kalustoa, mutta ei määrärahoja käyttää niitä, teitten hoito oli sentakia päin*****a :o
Kunta myi kaluston pois ja ostaa yksityisiltä ne palvelut, nyt hommat pelittää kun kunnan rahat ei ole kiiinni varikoissa, koneissa ja toimettomien miesten palkoissa 8)
Ja koko hommma pyörii pienemmällä budjetilla kuin ennen ;D
Ainoa haittapuoli hommassa oli se, että jätkät on joutuneen hakemaan oikeita töitä yksityiseltä sektorilta ja niistä on tullut kunnalle oikeita veronmaksajia ::)
-
mikä yritys uskaltaa ottaa kunnan entisen töihin? ainakin tienpitoon ei kelpaa täällä, kun hommat kusee kintuille heti ekasta aamusta alkaen, männään entiseen malliin.
-
tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa
suojata vallankiimassaan herranketkujen
rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan :o
-
tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa
suojata vallankiimassaan herranketkujen
rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan :o
Eiköhän se viiden vuoden erottamiskielto ole lähtöisen Hannes Manniselta KESK.
-
tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa
suojata vallankiimassaan herranketkujen
rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan :o
Eiköhän se viiden vuoden erottamiskielto ole lähtöisen Hannes Manniselta KESK.
no miksi ette poista sitä :o
onko taas kikkeliskokkelis hirttäyny vattupuskaan :o
-
tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa
suojata vallankiimassaan herranketkujen
rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan :o
Eikä heillä ole kiirettä töihin kun lomaa on niin paljon
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan-virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139 (http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan-virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139)
-
Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä :o
Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.
Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..
..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan! :o
-
Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä :o
Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.
Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..
..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan! :o
Niimpä, tämäkin on huomioitava :o :o :o :o :o :o
-
Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä :o
Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.
Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..
..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan! :o
eiköös nuo kuntaeläkerahastot sijoittaneet aluksi kreikkaan ja kun vetivät
sieltä rahansa pois niin talvivaaraan uskoivat :P
-
Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä :o
Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.
Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..
..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan! :o
eiköös nuo kuntaeläkerahastot sijoittaneet aluksi kreikkaan ja kun vetivät
sieltä rahansa pois niin talvivaaraan uskoivat :P
Mää kyll kuulin jotta Rovaniemen potkukelkkatehtaaseen ;D