Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: sokuri - 23.02.13 - klo:20:18
-
http://www.hs.fi/kotimaa/MTK-pomon+maatilalla+ep%C3%A4ilty+el%C3%A4insuojelurikos/a1361587476916 (http://www.hs.fi/kotimaa/MTK-pomon+maatilalla+ep%C3%A4ilty+el%C3%A4insuojelurikos/a1361587476916)
Jos Tämä kaveri jää MTK:n johtoportaaseen...toivon mukaan vetää itse johtopäätökset ennen maanantaita. Ja tämäkin tapaus on ollut tiedossa jo tammikuusta saakka, joten joten...s... tunarit.
-
;D Aivan naurettavaa touhua.. Jos pysyy jakkarallaan vielä tuon jälkeen niin ihmettelen ::)
-
Olipas arka aihe...
-
Onko kuninkaallisetkin tavallisia erehtyväisiä ihmisiä??????
HerraKansa ei voi olla väärässä tai tehdä väärin!!!!! Tukka pois, jos ei jo ole, ja linnaan!!! >:(
-
;D Aivan naurettavaa touhua.. Jos pysyy jakkarallaan vielä tuon jälkeen niin ihmettelen ::)
Samaa mieltä kanssasi.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puttonen-j%C3%A4tt%C3%A4ytyy-sivuun-1.34380 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puttonen-j%C3%A4tt%C3%A4ytyy-sivuun-1.34380)...joku järki sentään.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puttonen-j%C3%A4tt%C3%A4ytyy-sivuun-1.34380 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puttonen-j%C3%A4tt%C3%A4ytyy-sivuun-1.34380)...joku järki sentään.
Korkostakaamme että kyseessä on vasta epäily
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
On myös kummallista kun yhtymän toinen osakas ei huomaa tuollaista laiminlyöntiä? Onko asioista edes puhuttu lainkaan? Ihmettelen myös jatkuvaa toistelua epäilystä, no tilalla on kuollut elukoita se lienee selvä. Ainoa epäilyn alainan asia on että saako Isipappa Puttonen vieritettyä syyn poikansa niskoille jotta itse pääsee taas kylille?
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
On myös kummallista kun yhtymän toinen osakas ei huomaa tuollaista laiminlyöntiä? Onko asioista edes puhuttu lainkaan? Ihmettelen myös jatkuvaa toistelua epäilystä, no tilalla on kuollut elukoita se lienee selvä. Ainoa epäilyn alainan asia on että saako Isipappa Puttonen vieritettyä syyn poikansa niskoille jotta itse pääsee taas kylille?
(http://fc02.deviantart.net/fs70/i/2010/268/7/7/the_truth_is_out_there_by_thyrring-d2zg8fp.jpg)
::) ;D
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
En halua olla syyllistämässä, mutta ei siitä vastuusta pitäisi luistella yhtymään vedoten. Vastuut ja velvollisuudet ovat silti päällä, vaikka miten olisi so*****.
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
En halua olla syyllistämässä, mutta ei siitä vastuusta pitäisi luistella yhtymään vedoten. Vastuut ja velvollisuudet ovat silti päällä, vaikka miten olisi so*****.
Onko tosta mitään selvitystä, oliko ne elukat kuolleet hoidon puutteeseen, vai mistä oli oikein kysymys ???
Oliko vain löytyny kuolleita elukoita navetan takaa 8)
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
En halua olla syyllistämässä, mutta ei siitä vastuusta pitäisi luistella yhtymään vedoten. Vastuut ja velvollisuudet ovat silti päällä, vaikka miten olisi so*****.
Onko tosta mitään selvitystä, oliko ne elukat kuolleet hoidon puutteeseen, vai mistä oli oikein kysymys ???
Oliko vain löytyny kuolleita elukoita navetan takaa 8)
Ainakin Itä-Savon jutun mukaan kuolleet oli pääosin "kylmiä poikia," jotka jääneet odottelemaan kyytiä Honkajoelle.
-
Mun mielestä peerjaatteessa yritysmuoto voi vapauttaa vastuusta eli jos vaan on päätetty että eläinten vastuu on näillä niin silloin on. Ehkä enemmänkin herää kysymys että mikä vasstuu sukulaisuussuhteella on asiaan eli onko vanhemmilla/ sisaruksilla jonkinnäköinen vastuu asia. Sitä kun ei oikeasti tiedä että ollaanko yhtymässä sen takia että jaetaan vastuuta vai esimerkiksi siksi että ollaan tietoisia että ei keritä hoitamaan eläimiäj a ne on jätetty seuraavalle sukupolvelle. Voihan teoriassa olla niinkin että tämä vaha herraa on suoraan ilmoittanut että hän ei kerkiä hoitamaan elukoita että joko ne laitetaan pois tai sitten muut hoitaa. Sitä kun ei tiedetä.
-
Mun mielestä peerjaatteessa yritysmuoto voi vapauttaa vastuusta eli jos vaan on päätetty että eläinten vastuu on näillä niin silloin on. Ehkä enemmänkin herää kysymys että mikä vasstuu sukulaisuussuhteella on asiaan eli onko vanhemmilla/ sisaruksilla jonkinnäköinen vastuu asia. Sitä kun ei oikeasti tiedä että ollaanko yhtymässä sen takia että jaetaan vastuuta vai esimerkiksi siksi että ollaan tietoisia että ei keritä hoitamaan eläimiäj a ne on jätetty seuraavalle sukupolvelle. Voihan teoriassa olla niinkin että tämä vaha herraa on suoraan ilmoittanut että hän ei kerkiä hoitamaan elukoita että joko ne laitetaan pois tai sitten muut hoitaa. Sitä kun ei tiedetä.
Verotusyhtymä ei ole yritysmuoto.
-
No joo mä en tunne näitä teknisiä pykäliä mutta noin suurina piirteinä pidän että jos sovitaan yrityksen sisällä jotain niin sen on myös pidettävä. Ei voi olla niin että aina kun olet omistaja niin silloin olet jokaisen toiminnasta vastuussa. Toki tässä tapauksessa ei tiedetä että mitä ollaan so***** mutta en pidä sitä mahdottomana ajatuksena että maatilayrityksessä on osakkaana ihminen joka ei edes käy tuotantotiloissa. Tällainen henkilö voi asua ihan jossain muualla ja olla muualla töissä talvella mutta tulee kesällä tekemään peltohommat.
Itte olen assiaa miettinyt myöskin siltä kannalta että mikä vastuu eläimistä on esimerkiksi urakoitsijalla ja muilla tilalla liikkuvilla (putkari, sähkäri, kirvesmies, siementäjä, välitysauton kuski). Eli voiko vaikuttaa omaan tilanpitoon jos päästää sormien läpi jos näkee jotain epäilyttävää jossain maailmalla liikuttaessa. No siitä selviää kun ilmoittaa paikalliselle eläinlääkärilleniin vasstuu siirtyy.
Mutta vielläkin olen sitä mieltä että vastuu elukoista on niillä jotka on nimetty niiden hoitajiksi eikä kaikilla yrityksen omistajilla.
-
Kyllä se kermankuorinta peltopuolelta vetää vastuun puolelle myös karjanhoidosta kun kerran maatalousyhtymästä kyse!
Nykyään karjanhoidossa tehdyt virheet aiheuttaa tukileikkauksia myös sinne peltotukiin!
-
Mutta vielläkin olen sitä mieltä että vastuu elukoista on niillä jotka on nimetty niiden hoitajiksi eikä kaikilla yrityksen omistajilla.
Mutta kyllä mun mielestä omistajien vastuulla on seurata että elukoista vastaava henkilö on tehtäviensä tasalla.
-
Kyllä se kermankuorinta peltopuolelta vetää vastuun puolelle myös karjanhoidosta kun kerran maatalousyhtymästä kyse!
Nykyään karjanhoidossa tehdyt virheet aiheuttaa tukileikkauksia myös sinne peltotukiin!
Jos katsot eläinmäärät, hehtaarit ja nämä Etelä-Savon pellot: nurmitila....
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
En halua olla syyllistämässä, mutta ei siitä vastuusta pitäisi luistella yhtymään vedoten. Vastuut ja velvollisuudet ovat silti päällä, vaikka miten olisi so*****.
Onko tosta mitään selvitystä, oliko ne elukat kuolleet hoidon puutteeseen, vai mistä oli oikein kysymys ???
Oliko vain löytyny kuolleita elukoita navetan takaa 8)
Ainakin Itä-Savon jutun mukaan kuolleet oli pääosin "kylmiä poikia," jotka jääneet odottelemaan kyytiä Honkajoelle.
Tätä minäkin vähän ajattelin, ulkona se täälläkin säilytetään kuollut eläin, kunnes kevät tulee ja routa sulaa, jolloin se kaivetaan maahan :(
Se vaan kääritään muoviin ja viedään jonnekin syrjään siihen asti, kunnes maa on sula ???
-
Mulle on muodostunut tuosta herra Puttosesta varsin vastenmielinen käsitys. Kaikissa uutisissa on korostettu tilan olleen yhtymä jossa poika oli vastuussa karjanhoidosta ja Mr. Puttepossu peltoviljelystä. Jotenkin muodostuu sellainen käsitys, että herra on itse luuhannut vuosikymmenenet kylillä pätemässä ja juomassa pullakaffetta kuin muija ja poika tekee duunin.
Onkos se ollut sinulta pois jos toisella on elämää tilan ulkopuolella, vaikkapa hyvä korttiporukka? Vai onko puolisosi luuhannut kylillä silläaikaa kun sinä raadat tilalla?
Ei, suinkaan. Humpatkoon kuin hullu, mutta huolehtikoon myös elukoistaan. Niiltä se on pois jos kukaan ei ole apetta laittamassa...
En halua olla syyllistämässä, mutta ei siitä vastuusta pitäisi luistella yhtymään vedoten. Vastuut ja velvollisuudet ovat silti päällä, vaikka miten olisi so*****.
Onko tosta mitään selvitystä, oliko ne elukat kuolleet hoidon puutteeseen, vai mistä oli oikein kysymys ???
Oliko vain löytyny kuolleita elukoita navetan takaa 8)
Ainakin Itä-Savon jutun mukaan kuolleet oli pääosin "kylmiä poikia," jotka jääneet odottelemaan kyytiä Honkajoelle.
Tätä minäkin vähän ajattelin, ulkona se täälläkin säilytetään kuollut eläin, kunnes kevät tulee ja routa sulaa, jolloin se kaivetaan maahan :(
Se vaan kääritään muoviin ja viedään jonnekin syrjään siihen asti, kunnes maa on sula ???
Itä-savossa ei saa hauda, vaan on tilattava Lauhaluoman kyyti.
-
Kyllä se kermankuorinta peltopuolelta vetää vastuun puolelle myös karjanhoidosta kun kerran maatalousyhtymästä kyse!
Nykyään karjanhoidossa tehdyt virheet aiheuttaa tukileikkauksia myös sinne peltotukiin!
Jos katsot eläinmäärät, hehtaarit ja nämä Etelä-Savon pellot: nurmitila....
Eli kotieläintila.
Kotieläintila on aina kokonaisuus, jossa pellot ja eläimet muodostaa kokonaisuuden, josta kaikki osakkaat ovat vastuussa ja piste.
-
Sanokaas esimerkiksi ääritapauksessa jos on ihminen joka on niin allerginen että ei pysty olemaan yhtään eläinten kanssa niin onko tällainen täysin poissuljettu ajatus että hän voisi olla maatalousyhtymän jäsen koska ei voi mennä eläintiloja valvomaan vaikka pystyisi ajamaan esimerkiksi ajosilppuria kesällä kuinka hyvin vaan. Tällaiseen ajatusmaailmaan perustan väitteen että tilan sisällä on pystyttävä jakamaan vastuualueet siten että toinen ei joudu hirteen toisen möhläilyistä.
-
Omistajilla on aina vastuu työnjohdosta ja tätä vastuuta ei pysty siirtämään eteenpäin työntekijälle tai pelkästään muille omistajille.
Jos tilalla on raatoja, niin omistaja tai omistajat ovat vastuussa, ei kukaan muu.