Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 21.02.13 - klo:08:26
-
http://yle.fi/uutiset/suurpedon_salakaadosta_napsahtaa_roimat_rapsut/6504934
-
...ei änkkäpoikia asialle.... ::)
-
ja valtio tienasi taas! lisää susia maastooon!
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin tule kajota ,mutta epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille kansalaisille :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin tule kajota ,mutta epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille kansalaisille :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
.
Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin tule kajota ,mutta epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille kansalaisille :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.
Jos vain maksajien perse kestää.
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin tule kajota ,mutta epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille kansalaisille :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.
Ihan nyt aluksi vain tiedoksi että olen täysin puolueisiin sitoutumaton ,koska en kuulu mihinkään puolueeseen enkä aio tulla kuulumaankaan.
Ja mitä tulee suojeluun se on hyvä asia ,mutta uskonnoslisfanaattisen luonnonsuojelu toiminnan suhteen olen erittäin kriittinen ja yhteiskunnan tulisikin hyvin pian tehdä selväksi millaista toimintaa se sallii rahoituksellaan ja millaista ei .
Ja jos jatkan tästä vielä niin yleensä tähän asti on toimittu niin että suojelutoiminta ja varsinkin jyrkän linjan suojeluaktivistinen toiminta on kohdistettu yksityisen ihmisen toimien rajoittamiseen jopa vahingontekoon vaikka kohteena pitäisi olla tuotteen tai toiminnan loppukäyttäjäkohteet.
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
mistääs madot sitten syö jos sudet kaiken vievät,,,,,,madot voivat olla
ekosysteemille tärkempiä elikoita kuin sudet,,,,,,ei ole vain niin mediaseksikästä
olla madonsuojelija :P
-
http://www.kaleva.fi/viihde/mikko-alatalo-jarkyttyi-sudenkaatajien-kohtelusta-riimitteli-aiheesta-laulun/622159/
-
http://www.kaleva.fi/viihde/mikko-alatalo-jarkyttyi-sudenkaatajien-kohtelusta-riimitteli-aiheesta-laulun/622159/
mikko alatalo on aito pellekepu joka unohtaa mitä kepu teki kahdeksan
vuoden aikana susiasioissa.
samanlainen ihmeellinen oppositioaktiivisuus on mikossa herännyt tieasioissa,,,,,
silloin olisi pitänyt toimia kun hallituksessa olivat,,,,,,ja se olisi palkittu vaaleissakin 8)
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Mielestäni jokaisesta kaadetusta sudesta pitäisi tehdä kultainen vasikka. ::)
-
Aidosti pedoista huolestuneet ovat myös huolestuneita väärästä/fanaattisesta suojelusta, joka ennenpitkää koituu petojen turmioksi.
Lisää suden kaatolupia. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704885_uu.shtml
Sveitsin viimeinen vapaa karhu ammuttu. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022016700992_ul.shtml
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!
Joka summa korostaisi duunarin korvaamatonta arvoa tuotanto-ekosysteemin tärkeimpänä osana tuottamassa pääomalle arvonnousua ja vakuuttaisi hänet kaikkien omien toiveiden oikeudettoman vaatimisen vahingollisuudesta...
-
Eiköös ole parempi ampua Suomestakin kaikki karhut pois, eihän niille ole metsissä pian muuta ruokaakaan kuin nuo nälkiintyneet thaimaalaiset marjanpoimijat, marjatkin kun viedään karhujen suiden edestä ulkomaille.
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Olet erehtynyt :) Ei sudella ole millekään ekosysteemille mitään hyötyä. Ei sillä, kohtuullisella määrällä ei suurta haittaakaan mutta jokainen on liikaa :)
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Olet erehtynyt :) Ei sudella ole millekään ekosysteemille mitään hyötyä. Ei sillä, kohtuullisella määrällä ei suurta haittaakaan mutta jokainen on liikaa :)
Susi siivoaa aika tehokkaasti, tota ylisuurta hirvi kantaa ja muita peuroja, ei se tommonen lauma millään jäniksillä elä :o
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Olet erehtynyt :) Ei sudella ole millekään ekosysteemille mitään hyötyä. Ei sillä, kohtuullisella määrällä ei suurta haittaakaan mutta jokainen on liikaa :)
Susi siivoaa aika tehokkaasti, tota ylisuurta hirvi kantaa ja muita peuroja, ei se tommonen lauma millään jäniksillä elä :o
Siihen hirvikannan siivoamiseen ei kyllä susia tarvita, eikä ne siihen vaikuta. Hirviä ei vaan ole metsästettäväksi sitten jos sudet nyt sattuisivat sitä kantaa säätää :-\ Tehdään sudesta turkki ja syörään se hirvi ite, minä oon sitä mieltä!
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Olet erehtynyt :) Ei sudella ole millekään ekosysteemille mitään hyötyä. Ei sillä, kohtuullisella määrällä ei suurta haittaakaan mutta jokainen on liikaa :)
Susi siivoaa aika tehokkaasti, tota ylisuurta hirvi kantaa ja muita peuroja, ei se tommonen lauma millään jäniksillä elä :o
Siihen hirvikannan siivoamiseen ei kyllä susia tarvita, eikä ne siihen vaikuta. Hirviä ei vaan ole metsästettäväksi sitten jos sudet nyt sattuisivat sitä kantaa säätää :-\ Tehdään sudesta turkki ja syörään se hirvi ite, minä oon sitä mieltä!
Näin se menee, jos susikanta on kunnossa, niin hirvistä tulee pulaa ::)
-
Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. >:(
Olet erehtynyt :) Ei sudella ole millekään ekosysteemille mitään hyötyä. Ei sillä, kohtuullisella määrällä ei suurta haittaakaan mutta jokainen on liikaa :)
Susi siivoaa aika tehokkaasti, tota ylisuurta hirvi kantaa ja muita peuroja, ei se tommonen lauma millään jäniksillä elä :o
Siihen hirvikannan siivoamiseen ei kyllä susia tarvita, eikä ne siihen vaikuta. Hirviä ei vaan ole metsästettäväksi sitten jos sudet nyt sattuisivat sitä kantaa säätää :-\ Tehdään sudesta turkki ja syörään se hirvi ite, minä oon sitä mieltä!
sää oot herrasmies, sen näkee heti.. :D :D
-
Sudella tärkeä sija koko ekosysteemissä. Ota rene selvää asioista. Sinulla on nyt aukkoa tiedoissa.
Pieni vihje: hirvetkin sairastaa ja on mahdollista, että kanta taantuu pitkällä aikavälillä ilman petojakin.
-
Sudella tärkeä sija koko ekosysteemissä. Ota rene selvää asioista. Sinulla on nyt aukkoa tiedoissa.
Pieni vihje: hirvetkin sairastaa ja on mahdollista, että kanta taantuu pitkällä aikavälillä ilman petojakin.
Jos Sinulla on jotain tietoa jota ei muualla ole niin olisi ystävällistä jakaa sitä hiukan. Jos nyt sija ekosysteemissä onkin niin tarpeellinen se susi ei ole. Ja vaikka Suomi onkin pieni maa niin sata sutta ei voi olla merkittävä määrä kun koiriakin on miljoona ja ihmisiä viisi, kummatkin näennäisesti ravintoketjun huipulla :)
-
Oletkos Rene tietoinen mystisistä hirvikuolemista, joita on tapahtunut niin Suomessa kuin Ruotsissa? Eikö sopiva määrä petoja, ( enemmän kuin 100 sutta.) pitäisi hirvikantaa elinvoimaisena poistamalla sairaat yksilöt? Näinhän se luonnon laki toimii.
On metsästäjienkin etu, että maassamme on terve ja elinvoimainen hirvikanta. Kuitenkin lukumäärältään sellainen, ettei haitta metsätaloudelle olisi kohtuuton. Ja tietenkin ottaen huomioon myös hirvien aiheuttamat vahingot tieliikenteessä.
-
Tietysti jos on tarpeeksi susia, niin ei ay-politrukit pääse hirvimetsälle!
-Terminator II
-
Oletkos Rene tietoinen mystisistä hirvikuolemista, joita on tapahtunut niin Suomessa kuin Ruotsissa? Eikö sopiva määrä petoja, ( enemmän kuin 100 sutta.) pitäisi hirvikantaa elinvoimaisena poistamalla sairaat yksilöt? Näinhän se luonnon laki toimii.
On metsästäjienkin etu, että maassamme on terve ja elinvoimainen hirvikanta. Kuitenkin lukumäärältään sellainen, ettei haitta metsätaloudelle olisi kohtuuton. Ja tietenkin ottaen huomioon myös hirvien aiheuttamat vahingot tieliikenteessä.
En ole tietoinen erityisesti mistään mystisistä tai muistakaan hirvikuolemista. Sen sijaan tiedän että kaikkia eläimiä kuolee jatkuvasti kaiken ikäisenä varsin nopeasti sairastettuaan vain vähän aikaa tai ei ollenkaan, varsinkin matoisia ja sukusiittoisia susia. Ehkä jokin jalkapoikkihirvi voisi olla sellainen sudenruoka, jos ruokatilanne olisi hirvillä hyvä niin lievästi loukkaantunut hirvi voisi kai elää muuten pitkäänkin mutta loukkaantuminen siten ei liene kovin yleistä :-\