Tuollaisella jonkinverran nipsuteltuani, tuli mieleen kysästä, että onko jollain siihen sovitteeseen tehtynä lisälaitteita, kuten rototilttiä vastaavaa sivukiertoa tai osittain vastaavaa laitetta, teleskooppijatketta tai vastaavaa. Eli siis ihan tavan tämmöiselle kouratyypille: http://www.ph-works.com/tiedot.php?id=244
Tuossahan tulee se ongelma, että puuta pitää vetää periaatteessa aina konetta kohti, jolloin huomattavasti monipuolisempi olisi, jos saisi edes 45 astetta käännettyä kouraa koneeseen nähden, silloin saisi puut vedettyä koneen sivusta ohi, jolloin voisi katkoa pidempää pätkää... samalla myös saisi puut paremmin kouraan vaikka ne olisi kaatuneet koneeseen nähden kulmittain. Eli siis rotitiltti sen pitäisi olla, mutta maksaa melkein saman kuin kone, siihen jotakin patentin tynkää pitäis siis väsätä.
Ja teleskooppi tietysti aina olisi hyvä, ja joka kerta se jää lyhyeksi kuitenkin...
Katkotko niitä puita maassa vielä kaadon jälkeen?
Ja motteja tulee tunnissa kun noilla nipsuttimilla tehdään puuta.. Lyökö mottitaksalla leiville kun tehdään puuta giljotiinillä?Ei ole kukaan edes ehdottanu mottitaksaa, kuka ne risutkin kuutioittis. Onhan tollanen koura hitaampi kun iso moto kun oikeita puita tehdään. Motolla ei vaan saa jotain metsäautotien reunaa siivottua ja siihen hommaan isolla tartuntapinta-alalla oleva energiakoura on paras vehje.
Itse en käytä mitään lisähärpäkkeitä, vaan aina poikki ja pinoon. Kyllä ajomies saa kasan, olipa se sitten miten päin vaan koneeseen nähden. Ja isoja kasoja tulee tehtyä jos on tavaraa. Ja pudottaessa nipun ensin löysää niin tyveä voi vipata kohdalleen, niinkuin joku jo sanoi. Oma peruskone on niin iso että en sillä harvennukselle lähde kuin kaikilta isoilta urilta ja teiltä ja reunoilta. Harvennus 10 metriä reunasta auttaa raivausta älyttömästi ja voi tehdä nyt kun kesällä raivuuaika todella rajallista. Loppu sisämetsässä pitää olla pienempää ja pistetään raivurilla lattiaan lannoitteeksi. Ellei taimikonhoidot ole kokonaan jäänyt. Silloin pitää myydä pystyyn pikkumoton tehtäväksi vaikka keräävällä kouralla. Karsia ei kannata vaan latvat risukasaan ja tyvet ranka/ropsikasaan. Kaikki poltetaan vaan eri paikassa. Kaivurin puomi nopempi kuin motossa, mutta ei sovellu tiukkaan harvennukseen muuta kuin reunoilta. Harvennukselle liikeratakuormain tai ainakin perätön pikkukaivuri, minkä puomi menee ihan nippuun kääntöympyrän sisään.
Itse en käytä mitään lisähärpäkkeitä, vaan aina poikki ja pinoon. Kyllä ajomies saa kasan, olipa se sitten miten päin vaan koneeseen nähden. Ja isoja kasoja tulee tehtyä jos on tavaraa. Ja pudottaessa nipun ensin löysää niin tyveä voi vipata kohdalleen, niinkuin joku jo sanoi. Oma peruskone on niin iso että en sillä harvennukselle lähde kuin kaikilta isoilta urilta ja teiltä ja reunoilta. Harvennus 10 metriä reunasta auttaa raivausta älyttömästi ja voi tehdä nyt kun kesällä raivuuaika todella rajallista. Loppu sisämetsässä pitää olla pienempää ja pistetään raivurilla lattiaan lannoitteeksi. Ellei taimikonhoidot ole kokonaan jäänyt. Silloin pitää myydä pystyyn pikkumoton tehtäväksi vaikka keräävällä kouralla. Karsia ei kannata vaan latvat risukasaan ja tyvet ranka/ropsikasaan. Kaikki poltetaan vaan eri paikassa. Kaivurin puomi nopempi kuin motossa, mutta ei sovellu tiukkaan harvennukseen muuta kuin reunoilta. Harvennukselle liikeratakuormain tai ainakin perätön pikkukaivuri, minkä puomi menee ihan nippuun kääntöympyrän sisään.
aina oppii jotain uutta.
aina oppii jotain uutta.
aina oppii jotain uutta.
Missäköhän suhteessa se mahtaa nopeempi olla?
aina oppii jotain uutta.
Missäköhän suhteessa se mahtaa nopeempi olla?
Moton puomi sopii harvennukseen ja puun liikkuminen perustuu rullien vetoon eli sylkäisyyn. Karsinta ja puun sylkäisy on todella nopeaa, mutta risunippujen heittely perustuu puomilla mättöön ja pyörivällä koneella voi heitellä kasoihin mihin vain jos on tilaa "pyörähdellä". Eli puomi liikkuu nopeammin tietyissä liikkeissä, mitä risunippuihin tarvitaan. Ja lisäksi, kaivurissa rajaton voima heittää puu vaikka kantoineen.
Näitä koneita ei voi verrata, koska kumpikin on tehty eri tarkoitukseen ja ovat hyviä tarkoituksessaan. Kaivuri on metsätöissä niin rajoitettu, ettei sitä varten kannata kaivuria ostaa vaan oikea metsäkone.
Ja puskien kerääminen kaivurilla onkin kultakaivos kukaan ei taida voittaa siinä yhtään mitään ja jos puskista haluaa eroon niin murskaimella nurin vaan..
Ja motteja tulee tunnissa kun noilla nipsuttimilla tehdään puuta.. Lyökö mottitaksalla leiville kun tehdään puuta giljotiinillä?Ei ole kukaan edes ehdottanu mottitaksaa, kuka ne risutkin kuutioittis. Onhan tollanen koura hitaampi kun iso moto kun oikeita puita tehdään. Motolla ei vaan saa jotain metsäautotien reunaa siivottua ja siihen hommaan isolla tartuntapinta-alalla oleva energiakoura on paras vehje.
moton alustalla oleva keräävä energiakoura peittoaa kaivurin mennen tullen
Mittausmenetelmiä kyllä löytyy, löytyis se mittaajakin. Jos risuja alettaisiin kuutioimaan tekijän urakkahinnoittelua varten, pitäisi tarkastella puitten oksaisuutta, kokoa ja maastoluokitusta ym. kuutiotaksaa määritettäessä. Kannonnostokin on edelleen vahvasti tuntihinnoiteltu, juuri tuon hankalan urakkahinnoittelun takia.Ajokoneen vaaka, pinomittaus , energia sisällön mukaan,hakemitta, kyllä tapoja on miten energia puuta kuutiodaan...Ja motteja tulee tunnissa kun noilla nipsuttimilla tehdään puuta.. Lyökö mottitaksalla leiville kun tehdään puuta giljotiinillä?Ei ole kukaan edes ehdottanu mottitaksaa, kuka ne risutkin kuutioittis. Onhan tollanen koura hitaampi kun iso moto kun oikeita puita tehdään. Motolla ei vaan saa jotain metsäautotien reunaa siivottua ja siihen hommaan isolla tartuntapinta-alalla oleva energiakoura on paras vehje.
Lainaus käyttäjältä: vms1moton alustalla oleva keräävä energiakoura peittoaa kaivurin mennen tullen
Ainakin remontin määrässä. :P
Jos kaivurista haluaisi kohtuullisen energiapuukoneen niin sillon siihen istutettaisiin yletin vaikka esimerkiks ponssen vanha liukupuomi mitä saa todella huokeesti.
Sinne päähän sitten killumaan kunnon energiapuukoura vaikka isompi moipu mitä niitäkin aina sillon tällön on aika halvalla ollu myynnissä.
mahdollisesti vielä vaikka joku halpa käytetty mittalaite ohjaamaan kouraa niin saa keräilytoiminnostakin automaattisen.
Tuolla yhdistelmällä saisi kaivurista suhteellisen tehokkaan energiapuukoneen jolla voisi ihan hyvin lähteä metänkin puolella ja uravälin saisi helposti venytettyä yli 20m
Ja tuo kaikki lähestulkoon enconin hinnalla.
Etopeli tuo kymppikourakin vaan on. Omalla ec210lc volvolla ja kaverin kymppikouralla hakkasin reilun 20ha peltoraiviota, osittain tehtiin myös rinnan joukkokäsittelyllä olevan Moton kanssa rinnan. Etenkin kun puusto meni hiukan risukkoisemmaksi hakkasi kaivuri Moton nopeudessa mennen tullen. Suoralla asiallisen kokoisella puulla toki moto menee edelle, mutta energiahommassa giljotiini kaivurissa on pätevä. Alustakone vaan ei saa olla liian pieni, tuo Volvo on just sopiva aukon ja ojanlaitojen tekoon. Tuossa riittää puomeissa mittaa ja kone ei keiku isoimmillakaan puilla. Kunhan rikastuisi niin laittaisin itselle kymppikouran parannetun virolaiskopion.
kokeilepa perus kallistuvaa liitintä, tai sitten kouran jatkeessa kallistus... toimii 80% harvennuksilla ja hinta 5-10% ekkonista
normi kaivurin puomillakin pääsee 20m ajoura väliin kepoisesti
nm. 1000 mottia ensiharvennuksia tehneenä
10 metrin saitalla pääsee teoreettisesti tuohon 20 metrin ajouraväliin, oikeestihan siellä urien välissä ei ole kuin 16 metriä puita.kokeilepa perus kallistuvaa liitintä, tai sitten kouran jatkeessa kallistus... toimii 80% harvennuksilla ja hinta 5-10% ekkonista
normi kaivurin puomillakin pääsee 20m ajoura väliin kepoisesti
nm. 1000 mottia ensiharvennuksia tehneenä
Eli sulla on yli 11 metriin ylettyvä puomi kaivurissa?
mieti tarkoin sen nivelen liikettä ennen kun rupeet pajoittamaan. Koura näet on eri asennossa otettaessa puuta kuin silloin kun se luovuttaa puun eli se koneen ohi puinti ei tule onnistumaan vaan sensijaan että tökkäät puun puomin tyveen osuu se sivupeltiin tai hyttiin. puun ottoon siitä toki voi olla hyötyä jos esimerkiksi kymppikouraan hitsailis kauhan kallistus adaterin siihen jatkoon. Yksi ongelma tulee lisäksi sen hallintaan koska harvassa koneessa on kahta lisähydrauliikkaa ilman kalliita propo venttiileitä.
Tähän muuhun keskusteluun niin tällaisenkin leikin maksajana ...
Kymppikoura ylihinnoiteltu romu. Kiinteä terä järjetön ajatus. Edes myyjä ei suosittele ostamaan kys. yrityksen tuotteita.
http://www.youtube.com/watch?v=dGbp7vJ14mI
Tuossahan on aloittajalle hyvä pohja kun kattelee tota laitosta ilman kauhaa. Valitettavasti ei oikotietä onneen taida tässäkään tapauksessa olla. Toki hieman voi pelastaa asiaa jos siihen kymppikouran runkoon tekee tiltin mutta käytettävyydessä hieman keskeneräinen olisi.
http://www.youtube.com/watch?v=dGbp7vJ14mIMitenkään asiaan liittymättä mutta tuossa videossa luki että case mini excavator :o Sentään 135... Tosin joo aikas pieniä ne siellä on kun eivät ymmärrä laittaa niihin kunnon kauhoja niin täytyy olla yli 20tn kaivuri jenkeissä että on samankokoinen kauha kuin täällä suomessa on tuon kokoisessa koneessa ja on täällä on sentään tuo rototilttikin tuossa välissä ::)
Tuossahan on aloittajalle hyvä pohja kun kattelee tota laitosta ilman kauhaa. Valitettavasti ei oikotietä onneen taida tässäkään tapauksessa olla. Toki hieman voi pelastaa asiaa jos siihen kymppikouran runkoon tekee tiltin mutta käytettävyydessä hieman keskeneräinen olisi.
eiköhän ne tee tollasen sulle ihan kaivinkonekiinnikkeeseenkin
eiköhän ne tee tollasen sulle ihan kaivinkonekiinnikkeeseenkin
Mähän en tollasta tartte ainakaan viellä, mutta siis pointti oli että saako ton tiltin myös kiinteeseen malliin eli että kestääkö se rasituksen minkä puu antaa kun ei ole vapaasti liikkuvaa riipuketta.
Mahtaiskohan tollanen koura kestää jos siihen pulttais kiinteen kiinnikkeen kauhanpyörittäjään. Silloin aloittajan unelmat toteutuisi kaikki eli pystyisi ottamaan puuta vinottain miten haluaa ja kuljettamaan puuta pystyssä sekä kaatamaan nipun mihin suuntaan haluaa. Lisäksi olisi hyvät kuormaus/puun siirto ominaisuudet.
http://www.biojack.fi/#!biojack-230-kuvat/albumphotos6=6
Tollasella tykkäisin että tehtäisi harvennus jos olisi sellainen mettä että energiapuuta kerättäisi. Lisäksi lämpölaitos taitaisi tykätä kun risut olisi ainakin suurimmaksi osaksi karsittu.
http://www.youtube.com/watch?v=BVAeWmODoj8
Olisiko tässä ratkaisu energiakouraan??? http://www.youtube.com/watch?v=7MqxjUNA71g
Hommatkaa urakoitsija hoitakaa niittämällä sen jälkeen? Ellei ole sitten jo useita satoja hehtaareita kierrettävänä..