Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 19.02.13 - klo:09:25
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
eihän tuossa ole enää ongelmaa,,,,,,,,itätyöntekijöitä piisaa :P
-
Kumma...Ollin palkanmaksu perusteeksi ei käy, että ei oo muualla enempää vahinkoo tekemässä... http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/19/olli-rehnin-paimenkirje-paljastui-mita-pitaisi-ajatella/20132705/12
-
Kumma...Ollin palkanmaksu perusteeksi ei käy, että ei oo muualla enempää vahinkoo tekemässä... http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/19/olli-rehnin-paimenkirje-paljastui-mita-pitaisi-ajatella/20132705/12
"Kansantaloustieteen professori Haaparanta on ainakin entinen ellei peräti nykyinenkin taistolainen. Eräänlainen Esko Seppänen akateemisessa maailmassa. Asia on varsin yleisesti tunnettu kansantaloustieteilijöiden piirissä."
Pistää prof. Haaparannan jutut about kuosiin...
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Proletariaatin eliitin kylmä edunvalvonta ja toisaalla sohvalle ruokkiva "hyvinvointivaltio" tekeevät rajun karhunpalveluksen nuorisolle.
-
Kumma...Ollin palkanmaksu perusteeksi ei käy, että ei oo muualla enempää vahinkoo tekemässä... http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/19/olli-rehnin-paimenkirje-paljastui-mita-pitaisi-ajatella/20132705/12
"Kansantaloustieteen professori Haaparanta on ainakin entinen ellei peräti nykyinenkin taistolainen. Eräänlainen Esko Seppänen akateemisessa maailmassa. Asia on varsin yleisesti tunnettu kansantaloustieteilijöiden piirissä."
Pistää prof. Haaparannan jutut about kuosiin...
Onko tuommonen paimenkirje lähetetty vai ei, sitä vois kysäistä esim. Juttikselta... Ollin ja komissionkaan track record ei kovin vakuuttava talouden jalolla saralla ole... http://villekauppinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75217-kontraindikaattori
...näitä julki-stallareita riittää... http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133242-olli-rehn-on-onnistunut-tehtavassaan
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Proletariaatin eliitin kylmä edunvalvonta ja toisaalla sohvalle ruokkiva "hyvinvointivaltio" tekeevät rajun karhunpalveluksen nuorisolle.
juu,,,,,katselin ville haapasalon matkadokumenttia sukulaiskansojemme asuinalueilta
ja tulipas sieltä kuvaa kouluistakin,,,,,,,,kuri oli kohdallaan ja kalasnikov purettiin
ja kasattiin alle puolen minuutin ,,,,,,sekä pojat että tytöt ;)
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Proletariaatin eliitin kylmä edunvalvonta ja toisaalla sohvalle ruokkiva "hyvinvointivaltio" tekeevät rajun karhunpalveluksen nuorisolle.
juu,,,,,katselin ville haapasalon matkadokumenttia sukulaiskansojemme asuinalueilta
ja tulipas sieltä kuvaa kouluistakin,,,,,,,,kuri oli kohdallaan ja kalasnikov purettiin
ja kasattiin alle puolen minuutin ,,,,,,sekä pojat että tytöt ;)
Siellä on näköjään laitettu asiat tärkeysjärjestykseen ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288541276416.html
-70 luvulla vielä työpaikoilla oli tyntekijöitä joiden työpanos ei niin merkittävä ollut. Ei varmaan palkka ja työnantajakulutkaan olleet näin hyvin kehittyneet. Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Proletariaatin eliitin kylmä edunvalvonta ja toisaalla sohvalle ruokkiva "hyvinvointivaltio" tekeevät rajun karhunpalveluksen nuorisolle.
juu,,,,,katselin ville haapasalon matkadokumenttia sukulaiskansojemme asuinalueilta
ja tulipas sieltä kuvaa kouluistakin,,,,,,,,kuri oli kohdallaan ja kalasnikov purettiin
ja kasattiin alle puolen minuutin ,,,,,,sekä pojat että tytöt ;)
Siellä on näköjään laitettu asiat tärkeysjärjestykseen ;D
juu ja ykkösellä tulee 22.00 asiaa miten käy jos tärkeysjärjestys ei uppoa kalloon 8)
-
Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Ei kukaan. Mutta jos olisi perustulo/kansalaispalkka/negatiivinen tulovero ja minimipalkat pois, niin monen kannattaisi hakea tekemistä saadakseen vähän lisää hilloa näkkärin päälle ja työnantaja maksaisi sen verran, kun työntekijä oikeasti tuo arvonlisää. Molemmat voittaisivat ja vielä yhteiskunta, joka maksaisi vain osan sen osasuorittavan elannosta, osan hän tienaisi itse. Nykymallissa tätä osasuorittavaa ei kukaan työnantaja pysty hyödyntämään ja hän jää 100% yhteiskunnan tulonsiirtojen varaan.
Petri
-
Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Ei kukaan. Mutta jos olisi perustulo/kansalaispalkka/negatiivinen tulovero ja minimipalkat pois, niin monen kannattaisi hakea tekemistä saadakseen vähän lisää hilloa näkkärin päälle ja työnantaja maksaisi sen verran, kun työntekijä oikeasti tuo arvonlisää. Molemmat voittaisivat ja vielä yhteiskunta, joka maksaisi vain osan sen osasuorittavan elannosta, osan hän tienaisi itse. Nykymallissa tätä osasuorittavaa ei kukaan työnantaja pysty hyödyntämään ja hän jää 100% yhteiskunnan tulonsiirtojen varaan.
Petri
Ei se ole noin yksinkertaista, nykyaikainen työelämä on aika vaativa, työnantajan pitää pystyä luottamaan siihen, että työntekijä saapuu työpaikalle ajoissa ja on työkykyinen, sekä tekee asiat kuten on so***** ???
-
Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Ei kukaan. Mutta jos olisi perustulo/kansalaispalkka/negatiivinen tulovero ja minimipalkat pois, niin monen kannattaisi hakea tekemistä saadakseen vähän lisää hilloa näkkärin päälle ja työnantaja maksaisi sen verran, kun työntekijä oikeasti tuo arvonlisää. Molemmat voittaisivat ja vielä yhteiskunta, joka maksaisi vain osan sen osasuorittavan elannosta, osan hän tienaisi itse. Nykymallissa tätä osasuorittavaa ei kukaan työnantaja pysty hyödyntämään ja hän jää 100% yhteiskunnan tulonsiirtojen varaan.
Petri
Ei se ole noin yksinkertaista, nykyaikainen työelämä on aika vaativa, työnantajan pitää pystyä luottamaan siihen, että työntekijä saapuu työpaikalle ajoissa ja on työkykyinen, sekä tekee asiat kuten on so***** ???
Pakettiin kuuluu tietysti työsuhteen nykyistä huomattavasti yksinkertaisempi purkumahdollisuus, vähän ns. Tanskan mallin mukaan. Ja toisaalta joutuu se työnantajakin vähän ponnistelemaan sen eteen, että työ on mielekästä ja suhteessa tarjottavaan palkkaan. Kaikkiaan työhön sitoutuminen syntyisi tässä mallissa enemmän porkkanoista kuin kepistä; nykyisen työelämän sitoutuminen tuntuu syntyvän enemmän siitä keppilinjasta.
Petri
-
Kuka työnantaja voi palkata työntekijän jonka työpanos on 50% ja kulut 100%. Kyllä SAK:n ja valtion pitää jotain tehdä,, siis joustaa. :(
Ei kukaan. Mutta jos olisi perustulo/kansalaispalkka/negatiivinen tulovero ja minimipalkat pois, niin monen kannattaisi hakea tekemistä saadakseen vähän lisää hilloa näkkärin päälle ja työnantaja maksaisi sen verran, kun työntekijä oikeasti tuo arvonlisää. Molemmat voittaisivat ja vielä yhteiskunta, joka maksaisi vain osan sen osasuorittavan elannosta, osan hän tienaisi itse. Nykymallissa tätä osasuorittavaa ei kukaan työnantaja pysty hyödyntämään ja hän jää 100% yhteiskunnan tulonsiirtojen varaan.
Petri
Ei se ole noin yksinkertaista, nykyaikainen työelämä on aika vaativa, työnantajan pitää pystyä luottamaan siihen, että työntekijä saapuu työpaikalle ajoissa ja on työkykyinen, sekä tekee asiat kuten on so***** ???
Pakettiin kuuluu tietysti työsuhteen nykyistä huomattavasti yksinkertaisempi purkumahdollisuus, vähän ns. Tanskan mallin mukaan. Ja toisaalta joutuu se työnantajakin vähän ponnistelemaan sen eteen, että työ on mielekästä ja suhteessa tarjottavaan palkkaan. Kaikkiaan työhön sitoutuminen syntyisi tässä mallissa enemmän porkkanoista kuin kepistä; nykyisen työelämän sitoutuminen tuntuu syntyvän enemmän siitä keppilinjasta.
Petri
Tanskan malli on yhteiskunnalle noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen malli :o
Onhan se parempi, mutta kuinka paljon lopulta halutaan rahaa upottaa tähän hommaan, kun on muitakin menoja yhteiskunnalla ::)
-
Tanskan malli on yhteiskunnalle noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen malli :o
Laitahan dataa kehiin, pitää perehtyä asiaan!
Petri
-
Tanskan malli on yhteiskunnalle noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen malli :o
Laitahan dataa kehiin, pitää perehtyä asiaan!
Petri
Sori vaan, mutta ei onnistu datan laittaminen, näin ohjelman teeveessä Tanskalaisesta työllistämisvelvoitteesta jonka yhteiskunta maksaa kuten meilläkin :(
Periaatteessa homma on samanlainen, työllistämispalkka on tekijälle parempi ja vaihtoehtoja enempi, systeemi on kaksi kertaa kalliimpi kuin meillä, noin karkeasti laskien, mutta saihan ne työllistetyt sitten siellä paljon paremman palkankin 8)
Homma myös laukeaa nopeammin käyntiin, meillähän työllistämievelvoite käynnistyy vasta 500 työttömyyspäivän jälkeen :o
-
Tanskan malli on yhteiskunnalle noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen malli :o
Laitahan dataa kehiin, pitää perehtyä asiaan!
Petri
Sori vaan, mutta ei onnistu datan laittaminen, näin ohjelman teeveessä Tanskalaisesta työllistämisvelvoitteesta jonka yhteiskunta maksaa kuten meilläkin :(
Periaatteessa homma on samanlainen, työllistämispalkka on tekijälle parempi ja vaihtoehtoja enempi, systeemi on kaksi kertaa kalliimpi kuin meillä, noin karkeasti laskien, mutta saihan ne työllistetyt sitten siellä paljon paremman palkankin 8)
Homma myös laukeaa nopeammin käyntiin, meillähän työllistämievelvoite käynnistyy vasta 500 työttömyyspäivän jälkeen :o
Joo, kun rahasta puhutaan, niin pitäisi olla lukuja ja ennenkaikkea laskentaperusteita käytössä. Ja sen jälkeen arvioiden mallien sivu- eli dynaamiset vaikutukset. Jos kansalaiset ovat aktiivisia, liikkuvia ja suhtautuvat myönteisesti maailmanmenoon, noilla voi olla paljon suuremmat kansantaloudelliset vaikutukset kuin pelkillä budjettimenoilla tai -tuloilla.
Petri
-
Tanskan malli on yhteiskunnalle noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen malli :o
Laitahan dataa kehiin, pitää perehtyä asiaan!
Petri
Sori vaan, mutta ei onnistu datan laittaminen, näin ohjelman teeveessä Tanskalaisesta työllistämisvelvoitteesta jonka yhteiskunta maksaa kuten meilläkin :(
Periaatteessa homma on samanlainen, työllistämispalkka on tekijälle parempi ja vaihtoehtoja enempi, systeemi on kaksi kertaa kalliimpi kuin meillä, noin karkeasti laskien, mutta saihan ne työllistetyt sitten siellä paljon paremman palkankin 8)
Homma myös laukeaa nopeammin käyntiin, meillähän työllistämievelvoite käynnistyy vasta 500 työttömyyspäivän jälkeen :o
Joo, kun rahasta puhutaan, niin pitäisi olla lukuja ja ennenkaikkea laskentaperusteita käytössä. Ja sen jälkeen arvioiden mallien sivu- eli dynaamiset vaikutukset. Jos kansalaiset ovat aktiivisia, liikkuvia ja suhtautuvat myönteisesti maailmanmenoon, noilla voi olla paljon suuremmat kansantaloudelliset vaikutukset kuin pelkillä budjettimenoilla tai -tuloilla.
Petri
Sanotaan vaikka noin, että se on veronmaksajalle kalliimpi, mutta vastaavasti työllistetty saa enempi palkkaa, eikä ihmistä kyykytetä niin paljon kuin meillä 8)
Tämä rahahan menee suoraan kulutukseen, joten siinä mielessä voi olla lopulta yhteiskunnalle ihan hyvä juttu, verotulot nousee ::)