Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 12.02.13 - klo:13:32
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
-
Tämmöisiä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/timo-komulainen-palasi-lihakunnan-johtoon-1.33467
-
Huonoimmat johtajat, mutta johtuuko se yksinkertaisimista jäsenistä? MTK:n paikoille on edellytyksenä tietynlainen tausta, ei osaaminen tai pätevyys.
-
Ollaanpa asiasta tai henkilöistä mitä mieltä hyvänsä niin missä muussa ammattikunnassa poliitikot päättävät viljelijän tulotasosta maamme rajojen ulkopuolella?
Se on kuitenkin viljelijöiden omaa ammattitaidottomuutta jos kaikki tulot menevät jatkuvasti panoskauppiaille.
Toisaalta pitää myös muistaa että markkinatalous määrittelee viljelijänkin tuotteiden hintatasot ,kuten myös tuonnin jos tuotteiden hintaerot ulkomaisen ja kotimaisen välillä karkaa. Tässä yhteydessä kannattaa muistaa että työmarkinoilla ei sentään vielä määritellä työn hintaa ulkomaisen ja kotimaisen työntekijän välillä suoraan .On toki niin että Suomalainen vientituote häviää markkinakilpailun ulkomaisen kanssa jos hinta/laatusuhde ei kelpaa ostajalle.
-
Ollaanpa asiasta tai henkilöistä mitä mieltä hyvänsä niin missä muussa ammattikunnassa poliitikot päättävät viljelijän tulotasosta maamme rajojen ulkopuolella?
Se on kuitenkin viljelijöiden omaa ammattitaidottomuutta jos kaikki tulot menevät jatkuvasti panoskauppiaille.
Toisaalta pitää myös muistaa että markkinatalous määrittelee viljelijänkin tuotteiden hintatasot ,kuten myös tuonnin jos tuotteiden hintaerot ulkomaisen ja kotimaisen välillä karkaa. Tässä yhteydessä kannattaa muistaa että työmarkinoilla ei sentään vielä määritellä työn hintaa ulkomaisen ja kotimaisen työntekijän välillä suoraan .On toki niin että Suomalainen vientituote häviää markkinakilpailun ulkomaisen kanssa jos hinta/laatusuhde ei kelpaa ostajalle.
Tämä pitää paikkansa. Osaavat pärjäävät vuosi vuodelta paremmin :) Ja tämä on ihan faktaa. Jos sählää vaan jatkuvasti niin mikään ei ikinä riitä ;D
-
Huonoimmat johtajat, mutta johtuuko se yksinkertaisimista jäsenistä? MTK:n paikoille on edellytyksenä tietynlainen tausta, ei osaaminen tai pätevyys.
MTK:n ja kaikkien muidenkin järjestöjen johtopaikoille on perusedellytys, että on järjestön jäsen.
-
Osaavat pärjäävät vuosi vuodelta paremmin :) Ja tämä on ihan faktaa. Jos sählää vaan jatkuvasti niin mikään ei ikinä riitä ;D
Näinhän se menee. He ovat hoksanneet, että yrittäjän "palkka" on ihan jotain muuta kuin myyntihinta tai tukilisäys joka on vain liikevaihto jos tarkkoja ollaan.
Koskahan nämä 50 ja kuoleman väliltä olevat mtk-tuottajatunarit hoksaa saman? vastaus ei koskaan. Heiltä unohtui jo kasariluvulla yrittäminen/busines ja tilalle tuli lisää tukia ja lisää hintaa parkuminen, kun kustannukset lähti pelleiltä käsistä!
;D ;D ;D ;D
Tämä se maatalouden ongelma just onkin 8) Mainittakoon vielä, että alle 50-vuotiaissakin on ihan tajuttoman typeriä ihmisiä...
-
Osaavat pärjäävät vuosi vuodelta paremmin :) Ja tämä on ihan faktaa. Jos sählää vaan jatkuvasti niin mikään ei ikinä riitä ;D
Näinhän se menee. He ovat hoksanneet, että yrittäjän "palkka" on ihan jotain muuta kuin myyntihinta tai tukilisäys joka on vain liikevaihto jos tarkkoja ollaan.
Koskahan nämä 50 ja kuoleman väliltä olevat mtk-tuottajatunarit hoksaa saman? vastaus ei koskaan. Heiltä unohtui jo kasariluvulla yrittäminen/busines ja tilalle tuli lisää tukia ja lisää hintaa parkuminen, kun kustannukset lähti pelleiltä käsistä!
;D ;D ;D ;D
Tämä se maatalouden ongelma just onkin 8) Mainittakoon vielä, että alle 50-vuotiaissakin on ihan tajuttoman typeriä ihmisiä...
Isojen tilojen pärjääminen (taitavien) perustuu valtaviin tukiin ei niinkään tuotannon tehokkuuteen.On suuria maitotiloja joiden verotettavat tulot ovat luokkaa 200-400 tuhatta ja tuet ovat jopa suurempia kuin verotettavaksi jääneet tulot.Onko tämä järkevää Sassin sanoen "pumpata" yhteiskunnan taholta euroja näille tiloille.Nyt jos koskaan voisi Kokoomuksen aikaansaamat maatalouden tulojen leikkaukset suunnatta näillle suurille tiloille?Näillä suurilla tiloilla kaikki investoinnit tehdään suureksi osaksi investointituella,kun taasen yli viiskymppisten tiloilla erittäin harvoin.
-
ja viiskymppisten tiloilla jää viivan alle jotain tuhlattavaa..... pemuja ja motareita näkyy olevan monella pihalla. miten sit lie noilla alottaneilla suurmiljonääreillä, velkana, ja työtä pitäis tehä myös mutta usein se ulkopuolinen tarvitaan sittenkii.
btw, kuuliko kukaan kuin suur-savon johtaja taijoku, kertoi kuin uusi kilipailulaki meinaa ajaa kaupan ostaan vaan ulkomaisen toimittajan, koska suurin ja halvin, ja kotimaisen jopa lähijutun joutuu jättään pois kun laki ei anna oikeutta käyttää...... ja suur-savo tuotti melekein saman joka alalla kuin ennekii, että se siitä lamasta! miten lie hok pärjänny?
-
"Etujärjestöpolitiikka" on NIIN 70-lukua!
Ongelma on, että suurten ikäluokkien perskärpäset vetelee rasvaletteineen viimehenkosiaan vallankahvassa, vailla visiota muuttuvasta maailmasta. Sellainen kuin tulopolitiikan perään itkevä AY-maanviljelijä on ollut jo viimeiset 20 vuotta väärällä alalla! Ajan rattaasta putoaminen tosin on suurempi ongelma palkansaajapuolella, valitettavasti nekin ongelmat räpsivät jussiakin korville.
Edunvalvontaa ja läsnäoloa tarvitaan edelleenkin siellä missä päätöksiin voidaan vaikuttaa etukäteen. Itsenäisen jussin taloudellinen rajapinta on markkinoissa ja toimintaa sääntelevässä byrokratiassa. Niin markkinoiden toimintaan kuin byrokratian reunaehtoihinkin voidaan vaikuttaa vain olemalla mukana sorvaamassa päätöksi, lobbaamassa omaa näkövinkkeliä päätöksenteon pohjaksi.
-
Vastaisin, jotta rehtorin muusalla.
Vai oliko se lehtorin :)
-
Vastaus on kovin helppo.
Agrologeilla, lomittajilla ja meijerialan ammattilaisilla... ::)
http://www.sttk.fi/fi-FI/ammattiliitot/ ... ::)
-
"Etujärjestöpolitiikka" on NIIN 70-lukua!
Edunvalvontaa ja läsnäoloa tarvitaan edelleenkin siellä missä päätöksiin voidaan vaikuttaa etukäteen. Itsenäisen jussin taloudellinen rajapinta on markkinoissa ja toimintaa sääntelevässä byrokratiassa. Niin markkinoiden toimintaan kuin byrokratian reunaehtoihinkin voidaan vaikuttaa vain olemalla mukana sorvaamassa päätöksi, lobbaamassa omaa näkövinkkeliä päätöksenteon pohjaksi.
Jos ylläolevassa kirjoituksessa olevat seikat unohdetaan ,niin viljelijöille ei jää käteen muuta kuin markkinavoimien ylivalta ja eri poliitikkojen henkilökohtaiset näkemykset sekä ideologiat tulopolitiikamme takuumiehiksi.. :o :o
-
Yli 50 viljelijät on tehneet nuoresta asti lujasti töitä, ei 20-30 vuotta sitten ollut tällaisia lomitusetuja kuin nykyisin, nykypäivän nuoret viljelijät tuntuu olevan jatkuvasti lomareissuilla, milloin pohjoisessa laskettelemasssa, milloin etelän aurinkorannoilla makailemassa, ja siinä välissä ehditään luuhata päivätolkulla kaikenmaailman konemessuilla keski-euroopassa, katselemassa että minkäköhänlaisiin epärealistisiin hilanvitkuttimiin voisi tukirahat tuhlata.
-
Yli 50 viljelijät on tehneet nuoresta asti lujasti töitä, ei 20-30 vuotta sitten ollut tällaisia lomitusetuja kuin nykyisin, nykypäivän nuoret viljelijät tuntuu olevan jatkuvasti lomareissuilla, milloin pohjoisessa laskettelemasssa, milloin etelän aurinkorannoilla makailemassa, ja siinä välissä ehditään luuhailla päivätolkulla kaikenmaailman konemessuilla keski-euroopassa, katselemassa että minkäköhänlaisiin epärealistisiin hilanvitkuttimiin voisi tukirahat tuhlata.
+ +
-
Yli 50 viljelijät on tehneet nuoresta asti lujasti töitä, ei 20-30 vuotta sitten ollut tällaisia lomitusetuja kuin nykyisin, nykypäivän nuoret viljelijät tuntuu olevan jatkuvasti lomareissuilla, milloin pohjoisessa laskettelemasssa, milloin etelän aurinkorannoilla makailemassa, ja siinä välissä ehditään luuhailla päivätolkulla kaikenmaailman konemessuilla keski-euroopassa, katselemassa että minkäköhänlaisiin epärealistisiin hilanvitkuttimiin voisi tukirahat tuhlata.
+ +
+ vielä yksi +
-
Maataloustulon ja palkkatulon kehitystä ei voi suoraan vertailla.
Teollisuudessa työn tuottavuuden kehitys jakaantuu kustannusten nousuun, firman voittoon ja palkanmaksukykyyn. Palkansaajien ammattiyhdistysten mielestä tuottavuuden kehityksestä leijonanosa kuuluu työntekijälle. Palvelualojen palkanmaksukyky riippuu pääosin asiakkaiden maksukyvystä, jokataas riippuu pitkälti muiden alojen palkoista.
Maataloudessa työn tuottavuuden kehitys kuluu kustannusten nousuun, ja yrittäjätulon kasvuun.
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
Kyllä tiedän ja tunnen. Eli vastaus on helppo. Kahdella yksinkertaisella Agronetin paskansuoltajalla Talojussilla ja Eemelillä ei ole omaa etujen ajajaa.
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
Kyllä tiedän ja tunnen. Eli vastaus on helppo. Kahdella yksinkertaisella Agronetin paskansuoltajalla Talojussilla ja Eemelillä ei ole omaa etujen ajajaa.
Eikös niillä ole se järjestö jonka ne Huittisissa perusti, ai niin eihän ne kakoluuserit edes sitäkään saanu aikaseksi vaikka niin kovasti ennakkoon uhosi.
-
Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen ::)
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua ::)
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa ???
-
Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen ::)
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua ::)
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa ???
Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!
-
Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen ::)
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua ::)
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa ???
Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!
Suomen maataloudella ei ole kuin yksi varteenotettava ongelma, se on se, että Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 8)
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti 8)
Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria, väestöltään samankokoisen Tanskan on 2,7 miljoonaa hehtaaria ::)
Se oleellinen ero on Suomella ja Tanskalla, että Suomesta löytyy todella merkittäviä määriä maa-alueita, jotka voitaisiin aika helpostikkin ottaa viljelyyn ::)
-
Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen ::)
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua ::)
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa ???
Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!
Suomen maataloudella ei ole kuin yksi varteenotettava ongelma, se on se, että Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 8)
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti 8)
Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria, väestöltään samankokoisen Tanskan on 2,7 miljoonaa hehtaaria ::)
Se oleellinen ero on Suomella ja Tanskalla, että Suomesta löytyy todella merkittäviä määriä maa-alueita, jotka voitaisiin aika helpostikkin ottaa viljelyyn ::)
+ se että maataloudessa on totuttu toimimaan pääosin järjenvastaisella tavalla.
-
Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen :o
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959
-
Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen :o
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959
.... jos tietäisit niin et ihmettelisi...
-
Eipä lopputulos ole kovin hyvä ollut vaikka on ollut vahvoja etujen ajajia........ esim paperiteollisuus ja konepaja
-
Maataloustulon ja palkkatulon kehitystä ei voi suoraan vertailla.
Teollisuudessa työn tuottavuuden kehitys jakaantuu kustannusten nousuun, firman voittoon ja palkanmaksukykyyn. Palkansaajien ammattiyhdistysten mielestä tuottavuuden kehityksestä leijonanosa kuuluu työntekijälle. Palvelualojen palkanmaksukyky riippuu pääosin asiakkaiden maksukyvystä, jokataas riippuu pitkälti muiden alojen palkoista.
Maataloudessa työn tuottavuuden kehitys kuluu kustannusten nousuun, ja yrittäjätulon kasvuun.
Mikään tai mitkään tuotannon tai talouden muutokset eivät tule korjaamaan tilannetta, joka johtuu arvon määreen eli rahan puutteesta, mikä taas johtuu siitä, että ennen kuin euro voidaan kuluttaa se täytyy lainata, korolla tietenkin
Tuotanto ei luo talouteen tuotanon arvoa vastaavaa tuloa
http://ebolakani.blogspot.fi/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html
Eikö tämä nyt ole selvää?
Miettikääpä, että kuinka paljon _tehokkaampaa_ maatalous, tai teollisuus tms, teknisesti ottaen on kuin 100 wuotta sitten. Ero on huima, mutta silti tulos on silti köyhyyden kasvu ja infran mureneminen.
-
>Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 8)
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti
Milläs sen puutteen korjaat?Pellon hankinta nykyhinnoilla on semmoinen haaste,että
kuivaa lompsan vuoskausiksi.
-
> täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen
Mitä luulet kumpi painaa enemmän typeryys tai sen puute vai konkurssipesän hoitajan sana?
-
>Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 8)
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti
Milläs sen puutteen korjaat?Pellon hankinta nykyhinnoilla on semmoinen haaste,että
kuivaa lompsan vuoskausiksi.
Mainittakkoon tässä että 1 hehtaari hyvää ja hyvin hoidettua peltoa jättää tilalle saman tuloksen kuin 3 hehtaaria huonoa ja huonosti hoidettua. Tuesta huolimatta... Tukihan on kuitenkin käytetty ylikokoisiin koneisiin yms. turhuuteen. Ei tilakoko ole ollenkaan niin merkitsevää kuin mitä pääosa viljelijöistä kuvittelee. Sitä syytä siirretään vaan itsestä pois ajatuksella "kyllä minäkin pärjäisin jos olisi 100 ha enemmän tai 50 lehmää enemmän".
-
>Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 8)
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti
Milläs sen puutteen korjaat?Pellon hankinta nykyhinnoilla on semmoinen haaste,että
kuivaa lompsan vuoskausiksi.
Mainittakkoon tässä että 1 hehtaari hyvää ja hyvin hoidettua peltoa jättää tilalle saman tuloksen kuin 3 hehtaaria huonoa ja huonosti hoidettua. Tuesta huolimatta... Tukihan on kuitenkin käytetty ylikokoisiin koneisiin yms. turhuuteen. Ei tilakoko ole ollenkaan niin merkitsevää kuin mitä pääosa viljelijöistä kuvittelee. Sitä syytä siirretään vaan itsestä pois ajatuksella "kyllä minäkin pärjäisin jos olisi 100 ha enemmän tai 50 lehmää enemmän".
+
-
Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen :o
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959
Jos tuosta 3 milliä saa, niin sillä elää jo ihan mukavasti, sijoittaa osan, ja on sen jälkeen huoleton ihminen, ei tarvi miettiä maatalouspolitiikkaa, tukia, byrokratiaa, tarkastuksia, eläinsuojelijoiden suhtautumista, eläinten sairastelua ym. ym. ikäviä maatilan pyörittämiseen liittyviä juttuja. Senkus palmun alla makailee, kylmää drinksua imee, ja naureskelee paskassa rypeville entisille kolleegoilleen.
Eli hemmetin fiksu temppu laittaa tuo myyntiin.
-
Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen :o
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959
Jos tuosta 3 milliä saa, niin sillä elää jo ihan mukavasti, sijoittaa osan, ja on sen jälkeen huoleton ihminen, ei tarvi miettiä maatalouspolitiikkaa, tukia, byrokratiaa, tarkastuksia, eläinsuojelijoiden suhtautumista, eläinten sairastelua ym. ym. ikäviä maatilan pyörittämiseen liittyviä juttuja. Senkus palmun alla makailee, kylmää drinksua imee, ja naureskelee paskassa rypeville entisille kolleegoilleen.
Eli hemmetin fiksu temppu laittaa tuo myyntiin.
Pellot 1,8 miljoonaa, elukat miljoonan, koneet 0,4 miljoonaa, rakenukset 3 milliä... Ainakin 6 miljoonaa kiinni ??? Meinaatko että jos kolmella myy niin jää vielä mukavasti köllöttelyrahaa ???
-
>köllöttelyrahaa
->typeryys tai sen puute vai konkurssipesän hoitajan sana?
----------------------
Merkillisen kovapäistä sakkia palstalla
KVG
Yritysmuoto Konkurssipesä 10.10.2011
Kotipaikka HUITTINEN 10.10.2011
-
>köllöttelyrahaa
->typeryys tai sen puute vai konkurssipesän hoitajan sana?
----------------------
Merkillisen kovapäistä sakkia palstalla
KVG
Yritysmuoto Konkurssipesä 10.10.2011
Kotipaikka HUITTINEN 10.10.2011
Joo. Pesä mikä pesä.
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
Siinäpä kysymys?.
Kun istuttaa I-luokan peltoonsa tyrninrisuja, menettää maataloudelle maksettavat
tuet. Koska se pelto on tuon jälkeen muuttumaa, kohta metsää.
Aika kova tuotto pitäisi tyrnillä olla.
Ei ole siihen korjausta saanut Suomen Tyrniliitto ry.
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
Siinäpä kysymys?.
Kun istuttaa I-luokan peltoonsa tyrninrisuja, menettää maataloudelle maksettavat
tuet. Koska se pelto on tuon jälkeen muuttumaa, kohta metsää.
Aika kova tuotto pitäisi tyrnillä olla.
Ei ole siihen korjausta saanut Suomen Tyrniliitto ry.
;) :D ;D ::)
-
Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.
Siinäpä kysymys?.
Kun istuttaa I-luokan peltoonsa tyrninrisuja, menettää maataloudelle maksettavat
tuet. Koska se pelto on tuon jälkeen muuttumaa, kohta metsää.
Aika kova tuotto pitäisi tyrnillä olla.
Ei ole siihen korjausta saanut Suomen Tyrniliitto ry.
;) :D ;D ::)
;D ;D ;D