Omasta Kiina-reissustani (työkeikka maaseudulle, turistina Pekingissä) on kohta kymmenen vuotta, mutta jo silloin opin, että ei ole yhtä Kiinaa.
Tuolla apilaksen fatalismilla mitään ei kannata tehdä, edes kirjoitella täällä agrossa. Opiskelu rasittaa ja elannon saa lusmuilemallakin. Miksi yrittää?
Mutta asiaan.
Aika iso Kiinan hiilenpoltosta tehdään meitä varten. Kulutustottumuksillamme on merkitystä, tosin ei tietenkään määräämme enempää. Vaan niihin voimme vaikuttaa itse, ei taida minun tai apilaksen sormenheristely Kiinassa paljoa vaikuttaa.
Ja sellainen kansainvälispoliittinen ja sosiaalinen fakta, että kiinalaiset tulevat perässä, myös ympäristönsuojelussa. Silloin pitää jonkun olla edellä, kehittää systeemeitä ja malleja.
Meilläkin Valkeakosken alapuolella 70-luvulla soutuveneen jälki näkyi järvellä päiväkausia (vähän niinkuin tikattu haava oli se jälki leväpuurossa) ja kesäaamuisin saattoi olla valkoista härmää auton konepellillä, kun oli tehtaalla ollut vähän häikkää prosessissa. Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole, olemme päässeet tähän ja eteenpäin mennään. Ja kiinalaiset seuraavat, saattavat mennä ajan kanssa vielä ohi.
Petri
Mut on se silti aika naurettavaa syyllistää ihmisiä esim. lihan syömisestä ilmaston muutosta aiheuttavana tekona. No toki jos liha on tuotettu sademetsästä raivatulla laitumella nautoja kasvattaen Brasiliassa ja kuljetettu se sieltä tänne Suomeen lentorahtina, voi sillä olla sitä hiilijalanjälkeä, joten parasta suosia kotimaassa tuotettua lihaa.
Omasta Kiina-reissustani (työkeikka maaseudulle, turistina Pekingissä) on kohta kymmenen vuotta, mutta jo silloin opin, että ei ole yhtä Kiinaa.----------Petri kirjoittaa taas asiaa :)
Tuolla apilaksen fatalismilla mitään ei kannata tehdä, edes kirjoitella täällä agrossa. Opiskelu rasittaa ja elannon saa lusmuilemallakin. Miksi yrittää?
Mutta asiaan.
Aika iso Kiinan hiilenpoltosta tehdään meitä varten. Kulutustottumuksillamme on merkitystä, tosin ei tietenkään määräämme enempää. Vaan niihin voimme vaikuttaa itse, ei taida minun tai apilaksen sormenheristely Kiinassa paljoa vaikuttaa.
Ja sellainen kansainvälispoliittinen ja sosiaalinen fakta, että kiinalaiset tulevat perässä, myös ympäristönsuojelussa. Silloin pitää jonkun olla edellä, kehittää systeemeitä ja malleja.
Meilläkin Valkeakosken alapuolella 70-luvulla soutuveneen jälki näkyi järvellä päiväkausia (vähän niinkuin tikattu haava oli se jälki leväpuurossa) ja kesäaamuisin saattoi olla valkoista härmää auton konepellillä, kun oli tehtaalla ollut vähän häikkää prosessissa. Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole, olemme päässeet tähän ja eteenpäin mennään. Ja kiinalaiset seuraavat, saattavat mennä ajan kanssa vielä ohi.
Petri
tässä mets 8) aktivistit on menossa hakuuta estämään
http://www.youtube.com/watch?v=qV3ddNQxojA
apilas saattais tietää – se on oikein mestari linkittämään ja copy pastaamaan .
Miten tänne lähetetään linkki? Olen minä joillekin muille foorumeille linkittänyt ja lähettänyt kuvia, mutta tänne en osaa. Prkl. :(
vedä jo ***** päähän tonttu.apilas saattais tietää – se on oikein mestari linkittämään ja copy pastaamaan .
Miten tänne lähetetään linkki? Olen minä joillekin muille foorumeille linkittänyt ja lähettänyt kuvia, mutta tänne en osaa. Prkl. :(
Tuosta tulikin mieleeni joko olet lukenut sen suuren tonttukirjan ? ;Dvedä jo ***** päähän tonttu.apilas saattais tietää – se on oikein mestari linkittämään ja copy pastaamaan .
Miten tänne lähetetään linkki? Olen minä joillekin muille foorumeille linkittänyt ja lähettänyt kuvia, mutta tänne en osaa. Prkl. :(
vedä jo ***** päähän tonttu.apilas saattais tietää – se on oikein mestari linkittämään ja copy pastaamaan .
Miten tänne lähetetään linkki? Olen minä joillekin muille foorumeille linkittänyt ja lähettänyt kuvia, mutta tänne en osaa. Prkl. :(
http://www.youtube.com/watch?v=4ClTKvfplz0 8)
Tuosta tulikin mieleeni joko olet lukenut sen suuren tonttukirjan ? ;D
Mut on se silti aika naurettavaa syyllistää ihmisiä esim. lihan syömisestä ilmaston muutosta aiheuttavana tekona. No toki jos liha on tuotettu sademetsästä raivatulla laitumella nautoja kasvattaen Brasiliassa ja kuljetettu se sieltä tänne Suomeen lentorahtina, voi sillä olla sitä hiilijalanjälkeä, joten parasta suosia kotimaassa tuotettua lihaa.
Onko luonnontieteellisten faktojen esiintuominen syyllistämistä, jos siitä seuraavat johtopäätökset eivät ole miellyttäviä? Siinä olet oikeassa, että on lihaa ja lihaa ilmastonmuutosnäkökulmasta arvioiden, mutta kokonaisuutena lihan syönti edistää ilmastonmuutosta. On sitten toinen asia, että kokonaispohdinnassa esmes pienen lihamäärän tarjoama helpotus tasapainoisen ruokavalion koostamisessa on merkittävä.
Silloin pitäisi keskustelussa myöntää sekä negatiiviset että positiiviset, eikä pelkästään pyrkiä kieltämään noita negatiivisia vaikutuksia.
Petri