Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 30.01.13 - klo:17:09
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Säälittävää höpötystä tuossa linkissä kun niin moni ihminen uhraa koko elämänsä hoitaakseen lastaan tai muuta omaistaan . :-X
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=380089774540&set=a.425743684540.227162.273336379540&type=1&theater
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Säälittävää höpötystä tuossa linkissä kun niin moni ihminen uhraa koko elämänsä hoitaakseen lastaan tai muuta omaistaan . :-X
Juuri nyt lukukerrat 74, moniko on kommentoinut ?
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Säälittävää höpötystä tuossa linkissä kun niin moni ihminen uhraa koko elämänsä hoitaakseen lastaan tai muuta omaistaan . :-X
Juuri nyt lukukerrat 74, moniko on kommentoinut ?
Kuka noita sun satuja jaksaa kommentoida 8)
-
Kaikenlaista sankaritarinaa sitä syötetään muutamista yksittäisistä tapauksista. Arvostelukyvytön ihminen ja nuoriso retkahtaa juuri tämmöisiin eläinten sankarikertomuksiin .
Susiko olisi muka hoitanut menneiden vuosisatojen sosiaali- ja lastenhuoltopolitiikkaa.
Synnytyskuolleisuus ja lapsikuolleisuus ovat olleet ennen ihan toisissa mittasuhteissa ja ihmisen elinikä alhaisempi .Ei ole ollut mikään ihme jos lapsi jäi orvoksi ennen aikuisikäänsä. Köyhällä ei ole ollut paljon muuta mahdollisuutta tyytyä muuhun kuin luonnonvalintaan. Vielä vuosisadan 1800-1900 luvun vaihteessa saattoi 10-lapsisesta perheestä jäädä 3-4 eloon aikuisikään asti .
Tämmöiset jutut ovat tietämättömien härskiä propagandaa ja ennenkaikkea loukkaavat syvästi normaali ihmisen tuntoja siinä mihin kohtaloon he ovat joutuneet tyytymään siitäkin huolimatta vaikka olisivat tehneet kaikkensa. :( :( :( :(
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Lapsista tullut bisneksen väline. Mitä enemmän lapsia otetaan huostaan sen paremmin bisnes kukoistaa. Ei ole tarpeellista auttaa sitä perhettä.
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
1200€ vuorokausi on aikas hyä hinta. Kannattaa saada monta asiakasta.
Kuin tähän on tultu. Kepu ja Kokoomus johtaneet Suomea lähes koko tämän vuosituhannen alun.
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Lapsista tullut bisneksen väline. Mitä enemmän lapsia otetaan huostaan sen paremmin bisnes kukoistaa. Ei ole tarpeellista auttaa sitä perhettä.
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
1200€ vuorokausi on aikas hyä hinta. Kannattaa saada monta asiakasta.
Kuin tähän on tultu. Kepu ja Kokoomus johtaneet Suomea lähes koko tämän vuosituhannen alun.
Kunnat ja sotealueethan eivät omia kustannuksiaan koskaan ole avanneet. HS artikkeli on manipulointia parhaimmillaan. Kustannusten nousu "kolminkertaiseksi" on eri kaaviokuvassa kuin huostaanotettujen lasten määrä, mikä on myös nousussa. Kustannuskuviossa 2006-2022 ei ole mainittu, onko reaaliarvona vain nimellisarvona. Ne ovat eri asia, muistutan yhteiskuntaopin tunnilla nukkuneelle Elläkeläiselle. Jos näitä asioita ei ota huomioon, niin samassa ajassa esimerkiksi YLE on tuhlannut verovarojamme 1,6 kertaisella vuosisummalla vuonna 2023, verrattuna vuoteen 2006.
Sitten oikein hyvä kappale tuosta kirjoituksesta, joka selvästi ajaa oppositiopolitiikan narratiivia, eikä halua millään tavalla ratkaista itse lastensuojelun ongelmaa ?
"Vuonna 2023 hyvinvointialueet käyttivät lastensuojelun sijaishuoltoon jo yli 1,1 miljardia. Siitä lähes 600 miljoonaa oli ostoja yksityisiltä yrityksiltä. Sijaisperheiden palkkioihin ja korvauksiin käytettiin 167 miljoonaa."
"Lähes 600 miljoonaa". No, oletan 590 miljoonaa. "Yli 1,1 miljardia". Oletan 1120 miljoonaa. Sijaisperheet otettakoon pois, ne lienevät palkkansa ansainneet. Jää siis kokonaan mainitsematta, mihin 363 miljoonaa meni ? Tuo kappale oikein huutaa kysymystä, no kuinka monta lasta sillä 363 miljoonalla hoidettiin ?
-SS-
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Lapsista tullut bisneksen väline. Mitä enemmän lapsia otetaan huostaan sen paremmin bisnes kukoistaa. Ei ole tarpeellista auttaa sitä perhettä.
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
1200€ vuorokausi on aikas hyä hinta. Kannattaa saada monta asiakasta.
Kuin tähän on tultu. Kepu ja Kokoomus johtaneet Suomea lähes koko tämän vuosituhannen alun.
Kunnat ja sotealueethan eivät omia kustannuksiaan koskaan ole avanneet. HS artikkeli on manipulointia parhaimmillaan. Kustannusten nousu "kolminkertaiseksi" on eri kaaviokuvassa kuin huostaanotettujen lasten määrä, mikä on myös nousussa. Kustannuskuviossa 2006-2022 ei ole mainittu, onko reaaliarvona vain nimellisarvona. Ne ovat eri asia, muistutan yhteiskuntaopin tunnilla nukkuneelle Elläkeläiselle. Jos näitä asioita ei ota huomioon, niin samassa ajassa esimerkiksi YLE on tuhlannut verovarojamme 1,6 kertaisella vuosisummalla vuonna 2023, verrattuna vuoteen 2006.
Sitten oikein hyvä kappale tuosta kirjoituksesta, joka selvästi ajaa oppositiopolitiikan narratiivia, eikä halua millään tavalla ratkaista itse lastensuojelun ongelmaa ?
"Vuonna 2023 hyvinvointialueet käyttivät lastensuojelun sijaishuoltoon jo yli 1,1 miljardia. Siitä lähes 600 miljoonaa oli ostoja yksityisiltä yrityksiltä. Sijaisperheiden palkkioihin ja korvauksiin käytettiin 167 miljoonaa."
"Lähes 600 miljoonaa". No, oletan 590 miljoonaa. "Yli 1,1 miljardia". Oletan 1120 miljoonaa. Sijaisperheet otettakoon pois, ne lienevät palkkansa ansainneet. Jää siis kokonaan mainitsematta, mihin 363 miljoonaa meni ? Tuo kappale oikein huutaa kysymystä, no kuinka monta lasta sillä 363 miljoonalla hoidettiin ?
-SS-
Hyä vertailukohta YLE ja lapset. Onneksi oli Hesarin juttu. Paljonko Hesari tuhlas.
Voimme myös kysyä paljonko yleverosta palautui valtiolle veroina. Siitä löytyy sit oikeasti summa mikä tuhlattiin. Näistä pörriäisille menneistä euroista ei Suomeen jää muuta kuin palkat. Konsernilainoina valuvat ulkomaille.
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Lapsista tullut bisneksen väline. Mitä enemmän lapsia otetaan huostaan sen paremmin bisnes kukoistaa. Ei ole tarpeellista auttaa sitä perhettä.
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
1200€ vuorokausi on aikas hyä hinta. Kannattaa saada monta asiakasta.
Kuin tähän on tultu. Kepu ja Kokoomus johtaneet Suomea lähes koko tämän vuosituhannen alun.
Kunnat ja sotealueethan eivät omia kustannuksiaan koskaan ole avanneet. HS artikkeli on manipulointia parhaimmillaan. Kustannusten nousu "kolminkertaiseksi" on eri kaaviokuvassa kuin huostaanotettujen lasten määrä, mikä on myös nousussa. Kustannuskuviossa 2006-2022 ei ole mainittu, onko reaaliarvona vain nimellisarvona. Ne ovat eri asia, muistutan yhteiskuntaopin tunnilla nukkuneelle Elläkeläiselle. Jos näitä asioita ei ota huomioon, niin samassa ajassa esimerkiksi YLE on tuhlannut verovarojamme 1,6 kertaisella vuosisummalla vuonna 2023, verrattuna vuoteen 2006.
Sitten oikein hyvä kappale tuosta kirjoituksesta, joka selvästi ajaa oppositiopolitiikan narratiivia, eikä halua millään tavalla ratkaista itse lastensuojelun ongelmaa ?
"Vuonna 2023 hyvinvointialueet käyttivät lastensuojelun sijaishuoltoon jo yli 1,1 miljardia. Siitä lähes 600 miljoonaa oli ostoja yksityisiltä yrityksiltä. Sijaisperheiden palkkioihin ja korvauksiin käytettiin 167 miljoonaa."
"Lähes 600 miljoonaa". No, oletan 590 miljoonaa. "Yli 1,1 miljardia". Oletan 1120 miljoonaa. Sijaisperheet otettakoon pois, ne lienevät palkkansa ansainneet. Jää siis kokonaan mainitsematta, mihin 363 miljoonaa meni ? Tuo kappale oikein huutaa kysymystä, no kuinka monta lasta sillä 363 miljoonalla hoidettiin ?
-SS-
Hyä vertailukohta YLE ja lapset. Onneksi oli Hesarin juttu. Paljonko Hesari tuhlas.
Voimme myös kysyä paljonko yleverosta palautui valtiolle veroina. Siitä löytyy sit oikeasti summa mikä tuhlattiin. Näistä pörriäisille menneistä euroista ei Suomeen jää muuta kuin palkat. Konsernilainoina valuvat ulkomaille.
Kiilaan väliin. ;D
Arvioitko Eläkelläinen valtion maksamia maataloustukia samalla menetelmällä? Että kuinka paljon maataloustuista palautuu erilaisina verotuloina valtiolle.🎅🎅🎅
-
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
Ihminen hylkää, susi kasvattaa.
Lapsista tullut bisneksen väline. Mitä enemmän lapsia otetaan huostaan sen paremmin bisnes kukoistaa. Ei ole tarpeellista auttaa sitä perhettä.
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
1200€ vuorokausi on aikas hyä hinta. Kannattaa saada monta asiakasta.
Kuin tähän on tultu. Kepu ja Kokoomus johtaneet Suomea lähes koko tämän vuosituhannen alun.
Kunnat ja sotealueethan eivät omia kustannuksiaan koskaan ole avanneet. HS artikkeli on manipulointia parhaimmillaan. Kustannusten nousu "kolminkertaiseksi" on eri kaaviokuvassa kuin huostaanotettujen lasten määrä, mikä on myös nousussa. Kustannuskuviossa 2006-2022 ei ole mainittu, onko reaaliarvona vain nimellisarvona. Ne ovat eri asia, muistutan yhteiskuntaopin tunnilla nukkuneelle Elläkeläiselle. Jos näitä asioita ei ota huomioon, niin samassa ajassa esimerkiksi YLE on tuhlannut verovarojamme 1,6 kertaisella vuosisummalla vuonna 2023, verrattuna vuoteen 2006.
Sitten oikein hyvä kappale tuosta kirjoituksesta, joka selvästi ajaa oppositiopolitiikan narratiivia, eikä halua millään tavalla ratkaista itse lastensuojelun ongelmaa ?
"Vuonna 2023 hyvinvointialueet käyttivät lastensuojelun sijaishuoltoon jo yli 1,1 miljardia. Siitä lähes 600 miljoonaa oli ostoja yksityisiltä yrityksiltä. Sijaisperheiden palkkioihin ja korvauksiin käytettiin 167 miljoonaa."
"Lähes 600 miljoonaa". No, oletan 590 miljoonaa. "Yli 1,1 miljardia". Oletan 1120 miljoonaa. Sijaisperheet otettakoon pois, ne lienevät palkkansa ansainneet. Jää siis kokonaan mainitsematta, mihin 363 miljoonaa meni ? Tuo kappale oikein huutaa kysymystä, no kuinka monta lasta sillä 363 miljoonalla hoidettiin ?
-SS-
Hyä vertailukohta YLE ja lapset. Onneksi oli Hesarin juttu. Paljonko Hesari tuhlas.
Voimme myös kysyä paljonko yleverosta palautui valtiolle veroina. Siitä löytyy sit oikeasti summa mikä tuhlattiin. Näistä pörriäisille menneistä euroista ei Suomeen jää muuta kuin palkat. Konsernilainoina valuvat ulkomaille.
Kiilaan väliin. ;D
Arvioitko Eläkelläinen valtion maksamia maataloustukia samalla menetelmällä? Että kuinka paljon maataloustuista palautuu erilaisina verotuloina valtiolle.
Näin se pitäisi mennä. Mutta kun kanakynnet myydään Kiinaan omakustannus hintaan, niin ei siitä valtio rikastu. Mun on vaikea uskoa, että kiinalaises suostuu hyvää hyvyyttään maksamaan yhtään enempää kuin millä saavat Thaimaalaisia kanankynsiä. Sitten Suomessa valitetaan siitä halpatuonnista. Kovin ristiriitaista, että Thaimaalainen kanankynsituottaja möis Suomeen halvemmalla kuin Kiinaan ;D
-
Kanankynsille ei Suomessa ole mitään käyttöä, joten hyvä kun kiinalaiset ostavat ne jätteet. ;D
-
Kanankynsille ei Suomessa ole mitään käyttöä, joten hyvä kun kiinalaiset ostavat ne jätteet. ;D
Kyllähän kanankynnet Eläkelläiselle maistuisi, kun näyttää niiden perään itkevän. :D
(https://media0.giphy.com/media/tJ8uG8KFfYDXka16Ix/giphy.gif?cid=6c09b952b3l1wf1zwhra36m8la7q7cngwqdi673qqntm7qr2&ep=v1_internal_gif_by_id&rid=giphy.gif&ct=g)
-
ei lapsia, ei kanoja, ei lehmiä - ei ongelmia.
Eikös juu.
-
Kanankynsille ei Suomessa ole mitään käyttöä, joten hyvä kun kiinalaiset ostavat ne jätteet. ;D
Luulen, että kääntäjän virhe broilerin kovista.
-
Kanankynsille ei Suomessa ole mitään käyttöä, joten hyvä kun kiinalaiset ostavat ne jätteet. ;D
Luulen, että kääntäjän virhe broilerin kovista.
Ei ole. Kyllä kyse on niistä kananvarpaista.🎅🎅😄
-
Ajattelin, että Eläkelläinen on valmis syömään jopa kananvarpaita, kunhan niitä ei myydä Kiinaan.😄😄🎅
-
mut kiva kun osaa suhteuttaa jopa salmonellalaiskynnet suomalaisiin puhtaisiin... eiks se norjan lohikin kelpaa joillekin ja toiset ei sitä huoli.. esim. pelkia..
-
Kanankynsille ei Suomessa ole mitään käyttöä, joten hyvä kun kiinalaiset ostavat ne jätteet. ;D
Kyllähän kanankynnet Eläkelläiselle maistuisi, kun näyttää niiden perään itkevän. :D
Harmittaisi se sinuakin, jos kiinalaiset veisivät ruuan pöydästäsi. ;D