Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:31

Otsikko: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:31
http://yle.fi/uutiset/suomalaisille_ei_kotimainen_liha_riita/6468483

Kepulaisten neuvottelemassa EU-liittymissopimuksessa Etelä-Suomi jätettiin heitteille. AB-alueen kansalliset tuet sovittiin aleneviksi ja poistuviksi vuoteen 2007 mennessä.

Kepu-Korkeaojan ministerikaudella maataloudelle annettu 20 milj. € TUPO-raha ohjattiin siten, että 15 milj € annettiin lomittajien palkankorotuksiin, 5 milj € käytettiin sikatukiin, koska tuotanto oli kasvanut  -     vastoin EU-liittymissopimuksen tukiehtoja. MTK:n vaatimuksesta.  Viljelijöitten tulonkorotuksiin ei irronnut yhtään senttiä, vaikka TUPO-raha oli siihen tarkoitettu.

Seuraus oli, että S-L Anttilan ministerikaudella leikattiin sikatukia EU:n vaatimuksesta, koska tuotanto oli kasvanut vastoin liittymissopimusta. Etelän lihantuottajat joutuivat lopettamaan tuotantonsa, mikä olikin MTK:n ja kepun tavoite..."ajakaa taksia".



Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:38
Nyt ministeri Koskinen ja MEP Petri Sarvamaa ovat tehneet kaikkensa, jotta  EU:ssa voitaisiin maksaa tuotantoon sidottuja tukia ts, herrat yrittävät pelastaa AB-alueen kotieläintaloudesta nekin rippeet, mitä on vielä jäljellä. Tästä EU-maatalousvaliokunta on jo tehnyt myönteisen päätöksen, komission lopullinen kanta on vielä auki.

"valiokuntamme kannaksi muodostui äänestyksessä se, että KAIKKI ympäristöohjelmissa olevat tilat pitää vapauttaa kaikista viherryttämisvaatimuksista ja saavat silti tuet."   (Sarvamaa)

Kokoomuslaiset Koskinen ja Sarvamaa ovat tehneet hyvää työtä, vaikka lähtökohdat MTK+kepun jäljiltä ovat vaikeat. 



Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:42
Sellaista eriarvoisuuden lisääntymistä eivät herrat Koskinen ja Sarvamaa pystyneet estämään, että AB-alueella pitää viljellä vähintään kolmea kasvia kun taas C-alueella riittää kaksi.
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:50
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=38978.msg654269#msg654269
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:51
https://www.facebook.com/groups/106457556042564/
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:11:04
Sellaista eriarvoisuuden lisääntymistä eivät herrat Koskinen ja Sarvamaa pystyneet estämään, että AB-alueella pitää viljellä vähintään kolmea kasvia kun taas C-alueella riittää kaksi.

No mitä väliä sillä on! Mulla täyttyy jo 5 kasvin ehto! Timotei, Ruokonata, Nurminata, Englannin Raeheinä, puna-apila, alsikeapila, valkoapila. ;D
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:07
Esson baarissa  selailtiin joskus viime vuosikymmenellä maatalousaiheisia nettisivuja. Semmoinenkin ihmeellisyys sieltä löytyi, että Pohohojammaalle oli myönnetty sikalan laajentamislupia, vaikka niitten piti olla silloin ehdottaman yksiselitteisesti kielletty. Kepulaisen maatalousministerin aikana.
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:08
Sellaista eriarvoisuuden lisääntymistä eivät herrat Koskinen ja Sarvamaa pystyneet estämään, että AB-alueella pitää viljellä vähintään kolmea kasvia kun taas C-alueella riittää kaksi.

No mitä väliä sillä on! Mulla täyttyy jo 5 kasvin ehto! Timotei, Ruokonata, Nurminata, Englannin Raeheinä, puna-apila, alsikeapila, valkoapila. ;D

Terminaattorin pitää lisätä vielä yksi kasvi, nuo luetaan vain yhdeksi.
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:11:10
Esson baarissa  selailtiin joskus viime vuosikymmenellä maatalousaiheisia nettisivuja. Semmoinenkin ihmeellisyys sieltä löytyi, että Pohohojammaalle oli myönnetty sikalan laajentamislupia, vaikka niitten piti olla silloin ehdottaman yksiselitteisesti kielletty. Kepulaisen maatalousministerin aikana.

Ettei vaan olisi olleet ministeri Hemilän aikaan! Omalla rahaala sai rakentaa! Ai niin! Eihän silloin Lipposen hallituksen aikaan saanutkaan c-alueella investointi tukia ennen kuin eu pakotti Lipposen myöntämään investointituet myös c-alueelle!
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:10
Eikä pidä unohtaa etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa tammikuussa 2009, sitä MTK boikotoi.

Herroilla oli silloin pikkujoulut, tammikuun puolivälissä.
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:11
Esson baarissa  selailtiin joskus viime vuosikymmenellä maatalousaiheisia nettisivuja. Semmoinenkin ihmeellisyys sieltä löytyi, että Pohohojammaalle oli myönnetty sikalan laajentamislupia, vaikka niitten piti olla silloin ehdottaman yksiselitteisesti kielletty. Kepulaisen maatalousministerin aikana.

Ettei vaan olisi olleet ministeri Hemilän aikaan!  EI OLLUT.  Omalla rahaala sai rakentaa! Ai niin! Eihän silloin Lipposen hallituksen aikaan saanutkaan c-alueella investointi tukia ennen kuin eu pakotti Lipposen myöntämään investointituet myös c-alueelle!
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:11:12
Eikä pidä unohtaa etelän tuottajien kriisikokousta Huittisissa tammikuussa 2009, sitä MTK boikotoi.

Herroilla oli silloin pikkujoulut, tammikuun puolivälissä.
eikös sen pitäny olla viljantuottajien etujärjestön perustamiskokous?
Otsikko: Vs: Kepulaisen maatalouspolitiikan konkurssi
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:14
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194610906592/artikkeli/hornborg+tunnustaa++mtk+vakavassa+kriisissa.html