Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jooseppi - 27.01.13 - klo:10:09

Otsikko: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: jooseppi - 27.01.13 - klo:10:09
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131020-liuskekaasun-plussat-ja-miinukset
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:11:07
Aika merkittävä juttu, kyllähän tuota energiaa taitaa piisata :-\ Ja tuotantokustannus sadan dollarin luokkaa kuutio :-\
Mikähän yksikkö on tuo Tcf :-\ http://www.halliburton.com/public/solutions/contents/Shale/images/shale_global_map.JPG
 
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: SKF - 27.01.13 - klo:11:25
Aika merkittävä juttu, kyllähän tuota energiaa taitaa piisata :-\ Ja tuotantokustannus sadan dollarin luokkaa kuutio :-\
Mikähän yksikkö on tuo Tcf :-\ http://www.halliburton.com/public/solutions/contents/Shale/images/shale_global_map.JPG

Oisko Tera cubic foot? :P
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: Monttööri - 27.01.13 - klo:12:32
Tuo pohjavesien mahdollinen pilaantuminen on vakava asia . Oliko niin että kaasun ylös saamiseen tarvitaan vettä ja kalsiumkloridia. Jos metaani nousee maasta pohjavesikerrostumiin niin mikä takaa ettei myös suolat nouse?  :- :-\
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: Monttööri - 27.01.13 - klo:13:14
Tuo pohjavesien mahdollinen pilaantuminen on vakava asia . Oliko niin että kaasun ylös saamiseen tarvitaan vettä ja kalsiumkloridia. Jos metaani nousee maasta pohjavesikerrostumiin niin mikä takaa ettei myös suolat nouse?  :- :-\

http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/content/20120302STO39863/html/Liuskekaasu-riskit%C3%B6nt%C3%A4-energiaa

Kun lukee eri linkkejä niin monia mielenkiintoisia asioista tulee esille. Ranska vastustaa Vesisärötystekniikan käyttöönottoa ,mutta ei ole varmaa suojellanko tällä maan omaa ydinvoimasähkö ja  teollisuutta?
Tuulivoima tullee kannattamattomaksi ja tuulivoimalat joudutaankin sulkemaan kannattamattomina , joten  voidaankin olettaa että Vihreä väki ympäri Euroopan tulee vastustamaan kaasun pumppaamista. Toisaalta jos Eurooppa vastustaa niin pumppaus siirtynee muualla ja Kiinaan .

http://ajattelemista.blogspot.fi/2012/05/metaani-murtamassa-oljyhuippua-ja.html
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: Jätkä - 27.01.13 - klo:19:02
Aika merkittävä juttu, kyllähän tuota energiaa taitaa piisata :-\ Ja tuotantokustannus sadan dollarin luokkaa kuutio :-\
Mikähän yksikkö on tuo Tcf :-\ http://www.halliburton.com/public/solutions/contents/Shale/images/shale_global_map.JPG

Oisko Tera cubic foot? :P

Biljoonaa (10 potensiin12 ) kuutiojalkaa.
http://www.convertworld.com/fi/ (http://www.convertworld.com/fi/)
saa muuttaa itse, niin nollia on tarpeeksi
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.13 - klo:23:07
Liuskekaasu otetaan käyttöön, venäjän kannalta se ehkä on huono juttu, se on investoinut miljardeja miljardien perään siperian maakaasukenttiin ja varoihin ja toimintakulut siellä on yli kaksinkertaiset liuskekaasuun verrattuna, voi olla että investointeja ei saadakkaan ihan heti kuoletettua  ;D ;D ;D ;D
Tää on yhtä hauska juttu kuin anopin hautajaiset  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: Monttööri - 27.01.13 - klo:23:25
Liuskekaasu otetaan käyttöön, venäjän kannalta se ehkä on huono juttu, se on investoinut miljardeja miljardien perään siperian maakaasukenttiin ja varoihin ja toimintakulut siellä on yli kaksinkertaiset liuskekaasuun verrattuna, voi olla että investointeja ei saadakkaan ihan heti kuoletettua  ;D ;D ;D ;D
Tää on yhtä hauska juttu kuin anopin hautajaiset  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Olen samaa mieltä Euroopan on melkein pakko ottaa kaasuvarat käyttöön jotta kilpailukykyinen teollisuus pysyy Euroopassa . Saksan kielteinen ydinvoimapäätös perustuu melko varmasti myös naapurimaiden kaasun käyttöön-ottoon  jollakin aikavälillä 2015-2025 valistuneella arvauksella .

Suomelle tosin ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja ja Venäjän kohdalla alentuneet kaasu ja öljytulot lisää levottomuutta ja radikalismia ellei maa saa länsi-investointeja .
Ja ihan noinvain uskaltaisi anopinkaan hautajaisissa mennä nauramaan  :-\ :-\ :-X :-X
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:23:28
Aika merkittävä juttu, kyllähän tuota energiaa taitaa piisata :-\ Ja tuotantokustannus sadan dollarin luokkaa kuutio :-\
Mikähän yksikkö on tuo Tcf :-\ http://www.halliburton.com/public/solutions/contents/Shale/images/shale_global_map.JPG

Oisko Tera cubic foot? :P

Biljoonaa (10 potensiin12 ) kuutiojalkaa.
http://www.convertworld.com/fi/ (http://www.convertworld.com/fi/)
saa muuttaa itse, niin nollia on tarpeeksi
28,32 kuutiokilometriä on siten yksi Tcf :-\  2,832 x 10 potenssiin 10 kuutiota :P  28 320 000 000m3 :-\

108 748 800 000 000 m3 olisi yhdysvalloilla kaasua :-\
 16 000 000 000 000 dollaria on yhdysvalloilla velkaa, lisääkin lie varaa ottaa :)

 Ai joo, tuo taitaa olla varmaan paineistettua kaasua, ei nesteytettyä :-\
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: Petri - 28.01.13 - klo:11:00
Fossiilienergiaa riittää vielä (valitettavan) pitkään, mutta kustannukset - niin rahassa kuin muissakin asioissa mitatut - vain nousevat. Joskus öljyä tihkui itsestään pintaan asti, nyt joudutaan pilaamaan pohjavedet ja mitä muuta?

Ehkä meille ihmiskuntana käy niinkun sammakolle (tarinan mukaan): jos se laitetaan vesikattilaan ja vähitellen lämmitetään, niin ei hyppää pois vaan kuolee lämpötilan noustua liikaa. Kuumaan veteen heitettäessä ymmärtää loikata pois ja pärjää parilla palovammalla. Liuskekaasuasiassa on jotain yhtäläisyyttä tämän kanssa.

Petri
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: rene - 28.01.13 - klo:16:04
Fossiilienergiaa riittää vielä (valitettavan) pitkään, mutta kustannukset - niin rahassa kuin muissakin asioissa mitatut - vain nousevat. Joskus öljyä tihkui itsestään pintaan asti, nyt joudutaan pilaamaan pohjavedet ja mitä muuta?

Ehkä meille ihmiskuntana käy niinkun sammakolle (tarinan mukaan): jos se laitetaan vesikattilaan ja vähitellen lämmitetään, niin ei hyppää pois vaan kuolee lämpötilan noustua liikaa. Kuumaan veteen heitettäessä ymmärtää loikata pois ja pärjää parilla palovammalla. Liuskekaasuasiassa on jotain yhtäläisyyttä tämän kanssa.

Petri
Olet varmaan oikeassa :(   Voi ajatella että energian tuotantoon kuluu energiaa jonka hinnan nousu nostaa taas tuotetun energian hintaa ja heijastuu taas tuotantoon kuluvan energian hintaan...  Ja energian hinta heijastuu suoraan kaikkiin muihinkin kustannuksiin palkoista lähtien :-\
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: apilas - 28.01.13 - klo:22:01
Fossiilienergiaa riittää vielä (valitettavan) pitkään, mutta kustannukset - niin rahassa kuin muissakin asioissa mitatut - vain nousevat. Joskus öljyä tihkui itsestään pintaan asti, nyt joudutaan pilaamaan pohjavedet ja mitä muuta?

Ehkä meille ihmiskuntana käy niinkun sammakolle (tarinan mukaan): jos se laitetaan vesikattilaan ja vähitellen lämmitetään, niin ei hyppää pois vaan kuolee lämpötilan noustua liikaa. Kuumaan veteen heitettäessä ymmärtää loikata pois ja pärjää parilla palovammalla. Liuskekaasuasiassa on jotain yhtäläisyyttä tämän kanssa.

Petri


älä viitti pete synkistellä vaaleilla valittu hallituskin sanoi että kaikki ok kunhan vain maksamme päästömaksumme 8)

http://www.youtube.com/watch?v=4AUqm1cvw6w Octane Junkies Full Movie 2011

HANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ;D 8)
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: apilas - 28.01.13 - klo:22:09

http://www.youtube.com/watch?v=xMYt53c9W_MPro Boondocker Turbo and other turbo sleds

Turha tuntea syyllisyyttä polttoaineen haaskauksesta näin peten toivoma keski-aika lähestyy pikavauhtia pääasia että hauskaa on :-*
Otsikko: Vs: Liuskekaasun plussat ja miinukset...
Kirjoitti: kantola - 29.01.13 - klo:07:23
Vihreät nostavat energiaveroja kuitenkin. No, pääasia että pääkaupungissamme sähköä tulee töpseleistä ja Nuuksion laavuilla polttopuuhuolto toimii.