Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: milkboi - 27.01.13 - klo:09:48

Otsikko: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:09:48
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:09:50
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:09:51
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.

Taitaa olla niitä harvoja aloja joista Suomi enää saa vientituloja ja verotuloja. ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:09:57
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: sorkkis - 27.01.13 - klo:10:02
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.
Enemmän voittoa maidosta Valtiolle tulee kuin viljasta  ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:10:22
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.
vertaappas maatalusbudjettia työllisyydenhoitoon käytettyihin rahoihin.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: iskra - 27.01.13 - klo:10:24
Lainaus käyttäjältä: sorkkis
[/quote
Enemmän voittoa maidosta Valtiolle tulee kuin viljasta  ;D

  Eikä tarvita EU:ta siihen venäjänvientiin..
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: vms1 - 27.01.13 - klo:10:29
Itselle on tullut osaltan yllätykseksi kuinka paljon esim valtra, John-deere, sampo vie koneita ulkomaille.  Vaikka osittain ovatkin ulkolaisten omistuksesssa niin jokaisesta viedystä koneesta tulee tili myös suomeen josta duunari saa maksettua eeronsa. Eli suomalaisten kannattaa teehdä tuotteita ja myydä niitä maailmalle. Mitä edistyneempiä laitteita ja mitä enemmän saadaan tehtyä robotilla sen parempi. Ei ole tarkoituksenmukaista työllistää mahdollissimman monta vaan tehdä kaikilla tekijöillä enemmän tuotteita.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:10:46
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.
viljelijätuet 1,837mrd e josta valtion osuus 1,072mrd euroa,koko hallinnonalan budjetti 2012 2,7mrd euroa,työvoima-elinkeinon ala 3,842mrd euroa,TALOJUICE tykkää vastata aina asian vierestä >:(
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:10:50
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.

No vietiinhän sitä aikoinaan kauraa amerikkoihin vientituella!
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:52
Lainaus käyttäjältä: sorkkis
[/quote
Enemmän voittoa maidosta Valtiolle tulee kuin viljasta  ;D

  Eikä tarvita EU:ta siihen venäjänvientiin..

Suurten tundratukien maksuun tarvitaan suomalaista veronmaksajaa.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:10:53
Itselle on tullut osaltan yllätykseksi kuinka paljon esim valtra, John-deere, sampo vie koneita ulkomaille.  Vaikka osittain ovatkin ulkolaisten omistuksesssa niin jokaisesta viedystä koneesta tulee tili myös suomeen josta duunari saa maksettua eeronsa. Eli suomalaisten kannattaa teehdä tuotteita ja myydä niitä maailmalle. Mitä edistyneempiä laitteita ja mitä enemmän saadaan tehtyä robotilla sen parempi. Ei ole tarkoituksenmukaista työllistää mahdollissimman monta vaan tehdä kaikilla tekijöillä enemmän tuotteita.

Tämä Valion ajojahti on siinä mielessä koominen että Valio maksaa veronsa Suomeen toisin kuin esim. Nokia joka kiertää verotusta yhtiölainoilla sun muilla konsteilla kuitaten enemmän avustuksia valtiolta kuin tilittää yhteisöveroa.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:10:57
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.

No vietiinhän sitä aikoinaan kauraa amerikkoihin vientituella!

Se oli silloin, kun kepu-pääideologi Johannes Virolaisen ideoimana ajettiin Etelä-Suomen kotieläintaloutta alas ja siirrettiin tundralle...etelässä piti tuottaa vain viljaa, mistä ylijäämä  vietiin sitten  Ameriiikan hevosille.

Nykyään EU vastaa mahdollisten ylijäämien viennistä....viljasta on pulaa maailmalla. 
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.13 - klo:11:00
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.

No vietiinhän sitä aikoinaan kauraa amerikkoihin vientituella!

Se oli silloin, kun kepu-pääideologi Johannes Virolaisen ideoimana ajettiin Etelä-Suomen kotieläintaloutta alas ja siirrettiin tundralle...etelässä piti tuottaa vain viljaa, mistä ylijäämä  vietiin sitten  Ameriiikan hevosille.

Nykyään EU vastaa mahdollisten ylijäämien viennistä....viljasta on pulaa maailmalla.

Yhtä tappiollista se viljanvienti maailmalle on kuin maidonvientikin!
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:00
Itselle on tullut osaltan yllätykseksi kuinka paljon esim valtra, John-deere, sampo vie koneita ulkomaille.  Vaikka osittain ovatkin ulkolaisten omistuksesssa niin jokaisesta viedystä koneesta tulee tili myös suomeen josta duunari saa maksettua eeronsa. Eli suomalaisten kannattaa teehdä tuotteita ja myydä niitä maailmalle. Mitä edistyneempiä laitteita ja mitä enemmän saadaan tehtyä robotilla sen parempi. Ei ole tarkoituksenmukaista työllistää mahdollissimman monta vaan tehdä kaikilla tekijöillä enemmän tuotteita.

Tämä Valion ajojahti on siinä mielessä koominen että Valio maksaa veronsa Suomeen toisin kuin esim. Nokia joka kiertää verotusta yhtiölainoilla sun muilla konsteilla kuitaten enemmän avustuksia valtiolta kuin tilittää yhteisöveroa.
'


"Valion ajojahti"  - kyse on pienten suomalaisten meijereitten olemassaolosta, niitä Kilpailuvirasto pyrkii suojelemaan.  Valion toiminta Aito-maidon kaatamisessa vuosituhannen vaihteessa on tiedossa.

Valio ei pysty heilauttamaan Arlaa mitenkään, se on  niin iso firma.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:11:02
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.

No vietiinhän sitä aikoinaan kauraa amerikkoihin vientituella!

Se oli silloin, kun kepu-pääideologi Johannes Virolaisen ideoimana ajettiin Etelä-Suomen kotieläintaloutta alas ja siirrettiin tundralle...etelässä piti tuottaa vain viljaa, mistä ylijäämä  vietiin sitten  Ameriiikan hevosille.

Nykyään EU vastaa mahdollisten ylijäämien viennistä....viljasta on pulaa maailmalla.

Yhtä tappiollista se viljanvienti maailmalle on kuin maidonvientikin!

Johannes Virolaisen politiikka on tullut Suomelle helvetin kalliiksi.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:11:03
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.

No vietiinhän sitä aikoinaan kauraa amerikkoihin vientituella!

Se oli silloin, kun kepu-pääideologi Johannes Virolaisen ideoimana ajettiin Etelä-Suomen kotieläintaloutta alas ja siirrettiin tundralle...etelässä piti tuottaa vain viljaa, mistä ylijäämä  vietiin sitten  Ameriiikan hevosille.

Nykyään EU vastaa mahdollisten ylijäämien viennistä....viljasta on pulaa maailmalla.

Yhtä tappiollista se viljanvienti maailmalle on kuin maidonvientikin!

Johannes Virolaisen politiikka on tullut Suomelle helvetin kalliiksi.
kyseessä oli myös kokoomuksen maatalouspoliittinen ohjelma
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:11:04
Itselle on tullut osaltan yllätykseksi kuinka paljon esim valtra, John-deere, sampo vie koneita ulkomaille.  Vaikka osittain ovatkin ulkolaisten omistuksesssa niin jokaisesta viedystä koneesta tulee tili myös suomeen josta duunari saa maksettua eeronsa. Eli suomalaisten kannattaa teehdä tuotteita ja myydä niitä maailmalle. Mitä edistyneempiä laitteita ja mitä enemmän saadaan tehtyä robotilla sen parempi. Ei ole tarkoituksenmukaista työllistää mahdollissimman monta vaan tehdä kaikilla tekijöillä enemmän tuotteita.

Tämä Valion ajojahti on siinä mielessä koominen että Valio maksaa veronsa Suomeen toisin kuin esim. Nokia joka kiertää verotusta yhtiölainoilla sun muilla konsteilla kuitaten enemmän avustuksia valtiolta kuin tilittää yhteisöveroa.
'


"Valion ajojahti"  - kyse on pienten suomalaisten meijereitten olemassaolosta, niitä Kilpailuvirasto pyrkii suojelemaan.  Valion toiminta Aito-maidon kaatamisessa vuosituhannen vaihteessa on tiedossa.

Valio ei pysty heilauttamaan Arlaa mitenkään, se on  niin iso firma.
tosa oot oikiasa,kyseesä onkin arlan-ajojahti päällä
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: milkboi - 27.01.13 - klo:11:10
Ongelma  on siinä, että millä rahoitetaan ne pirunsuuret tundramaataloustuet.  Loppuviimeksi tundramaidon vientikin on tälle yhteiskunnalle hyvin tappiollista.
viljelijätuet 1,837mrd e josta valtion osuus 1,072mrd euroa,koko hallinnonalan budjetti 2012 2,7mrd euroa,työvoima-elinkeinon ala 3,842mrd euroa,TALOJUICE tykkää vastata aina asian vierestä >:(
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.13 - klo:11:13
Suomi pärjää ihan hyvin kunhan muistaa muutaman asian, ensiksi näitä etelä-suomen maajusseja ei saa päästää päättämään mistään asioista, se on totaalinen virhe jos nämä kakolit saa osallistua näihin päätöksiin  :o

Kaivokset auttaa ensi hätään ja todennäköisesti nimenomaan tämän laman yli, teollisuudessa pitää keskittyä näilel kasvu-aloille ja uuden kehittämiseen, siellä ne suurimmat voitot tehdään, semmosen teollisuuden perään itkeminen joka tuottaa hyvin vähän voittoa, tai jopa lähtökohtaisesti tappiota, kuten on pääosa telakkateollisuudesta, pitää antaa mennä, missään nimessä sen perään ei kannata haikailla.

Mikäli elintaso nousee vielä länsimaissa, niin kaikenlainen toiminta toiminta jossa hyödynnetään ihmisten vapaa-aikaa, kuten matkailu, on myös kasvualoja  8)
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Sepedeus - 27.01.13 - klo:11:14
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.

Taitaa olla niitä harvoja aloja joista Suomi enää saa vientituloja ja verotuloja. ;D

  Jos tuo pitäisi paikkansa ,niin Suomen pitäisi edistää tuotantoa sillä alueella jossa tulee edullisemmaksi. Mutta kun ei ole totta mitä kirjoitit. Niin siksi koko maidontuotanto on sosiaalipolitiikkaa.  ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.13 - klo:11:17
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.

Taitaa olla niitä harvoja aloja joista Suomi enää saa vientituloja ja verotuloja. ;D

  Jos tuo pitäisi paikkansa ,niin Suomen pitäisi edistää tuotantoa sillä alueella jossa tulee edullisemmaksi. Mutta kun ei ole totta mitä kirjoitit. Niin siksi koko maidontuotanto on sosiaalipolitiikkaa.  ;D

Maataloudessa pitää keskittyä niihin asioihin joissa olemme vahvoilla, esim. meillä on paljon pelloksi otettavaa pinta-alaa vielä raivaamatta, päinvastoin kuin on keski-euroopassa  ::)
Onneksi euro-parlamentti ja kokoomuksen Sarvamaa näkee ne oleelliset asiat, mitä pitää nähdä  8)
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Sepedeus - 27.01.13 - klo:11:25
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.

Taitaa olla niitä harvoja aloja joista Suomi enää saa vientituloja ja verotuloja. ;D

  Jos tuo pitäisi paikkansa ,niin Suomen pitäisi edistää tuotantoa sillä alueella jossa tulee edullisemmaksi. Mutta kun ei ole totta mitä kirjoitit. Niin siksi koko maidontuotanto on sosiaalipolitiikkaa.  ;D

Maataloudessa pitää keskittyä niihin asioihin joissa olemme vahvoilla, esim. meillä on paljon pelloksi otettavaa pinta-alaa vielä raivaamatta, päinvastoin kuin on keski-euroopassa  ::)
Onneksi euro-parlamentti ja kokoomuksen Sarvamaa näkee ne oleelliset asiat, mitä pitää nähdä  8)

   Uskoisinhan minä tuon, jos Suomi tuottaisi euroopan halvinta maitua. Mutta täällä ollaan siitä iloisia ,että Suomi pystyy tuottamaan euroopan kalleinta maitoa. Sehän on talouspoliittinen ihme ja sosiaalipoliittinen unelma.  ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:11:31
Mielessä on heti muutamia ajatuksia.    Suomessa on tutkittu ja kehitetty NANOTEKNIIKKAA jolle voi löytyä äärettömän merkittäviä sovelluksia. Olisi varmasti hyvä ajatus ohjata ne laivanrakentamisesta säästyneet innovaatiotuet kiireesti tuon tekniikan kehittämiseen :)
 Suomi on aina ollut merkittävä puujalosteiden viejä, tähän on turvallista tukeutua jatkossakin. On se ainakin yksi talouden puujalka :-\    Suomessa kasvaa jollakin mittareilla mitaten maailman parasta puuta.  Trendi on muuttumassa sellaiseksi että kerrostalojakin tehdään puusta, korkeamman kerrostalon valmistus puusta ei ole mahdollista jos se puu ei ole SUOMALAISTA PUUTA.  Suomalaisille puupalkeille on varmasti kysyntää maailmalla jos vain markkinoinnissa ollaan asialla. Puupalkkien valmistusmenetelmiä, lujuutta ja palonkestoa olisi myös syytä kehittää koska ominaisuuksille ei ole rajoja vielä nähty :-\

 Työttömyyteen ja toimettomuuteen minulla on kanssa oikeen mahdottoman hyvä idea mutta en sitä nyt enää tähän ala selostaa ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:11:45
Suomi pärjää ihan hyvin kunhan muistaa muutaman asian, ensiksi näitä etelä-suomen maajusseja ei saa päästää päättämään mistään asioista, se on totaalinen virhe jos nämä kakolit saa osallistua näihin päätöksiin  :o

Kaivokset auttaa ensi hätään ja todennäköisesti nimenomaan tämän laman yli, teollisuudessa pitää keskittyä näilel kasvu-aloille ja uuden kehittämiseen, siellä ne suurimmat voitot tehdään, semmosen teollisuuden perään itkeminen joka tuottaa hyvin vähän voittoa, tai jopa lähtökohtaisesti tappiota, kuten on pääosa telakkateollisuudesta, pitää antaa mennä, missään nimessä sen perään ei kannata haikailla.

Mikäli elintaso nousee vielä länsimaissa, niin kaikenlainen toiminta toiminta jossa hyödynnetään ihmisten vapaa-aikaa, kuten matkailu, on myös kasvualoja  8)
Onhan siellä kaivoksilla niitä työpaikkoja jonkin verran mutta kyllä kaivostoiminta pitäisi tuoda nykyistä paljon enemmän töitä suomeen :( :(
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.13 - klo:11:48
Suomi pärjää ihan hyvin kunhan muistaa muutaman asian, ensiksi näitä etelä-suomen maajusseja ei saa päästää päättämään mistään asioista, se on totaalinen virhe jos nämä kakolit saa osallistua näihin päätöksiin  :o

Kaivokset auttaa ensi hätään ja todennäköisesti nimenomaan tämän laman yli, teollisuudessa pitää keskittyä näilel kasvu-aloille ja uuden kehittämiseen, siellä ne suurimmat voitot tehdään, semmosen teollisuuden perään itkeminen joka tuottaa hyvin vähän voittoa, tai jopa lähtökohtaisesti tappiota, kuten on pääosa telakkateollisuudesta, pitää antaa mennä, missään nimessä sen perään ei kannata haikailla.

Mikäli elintaso nousee vielä länsimaissa, niin kaikenlainen toiminta toiminta jossa hyödynnetään ihmisten vapaa-aikaa, kuten matkailu, on myös kasvualoja  8)
Onhan siellä kaivoksilla niitä työpaikkoja jonkin verran mutta kyllä kaivostoiminta pitäisi tuoda nykyistä paljon enemmän töitä suomeen :( :(

Kaivostoiminnan  työpaikat syntyvät metalliteollisuuteen, kaivos on helvetinmoinen rakennus, joka on täynnä erillaisia metalliteollisuuden koneita, laitteita ja rakenteita  :o
Vedetään kilmetritolkulla kaapeleita, putkia ja muita rakenteita satojen metrien syvyydelle maanalle  8)
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: icefarmer - 27.01.13 - klo:11:55
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.
talojuhanin farmate de china yhtiön harteille lepää suomen tulevaisuus.... ;) ;D 8) ::)


puuhunkin pitää oppia sekoittamaan näitä muoveja, sementtejä tai muita kuituja joilla puun ominaisuuksia saadaan vielä parannettua...
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:12:15
Suomi pärjää ihan hyvin kunhan muistaa muutaman asian, ensiksi näitä etelä-suomen maajusseja ei saa päästää päättämään mistään asioista, se on totaalinen virhe jos nämä kakolit saa osallistua näihin päätöksiin  :o

Kaivokset auttaa ensi hätään ja todennäköisesti nimenomaan tämän laman yli, teollisuudessa pitää keskittyä näilel kasvu-aloille ja uuden kehittämiseen, siellä ne suurimmat voitot tehdään, semmosen teollisuuden perään itkeminen joka tuottaa hyvin vähän voittoa, tai jopa lähtökohtaisesti tappiota, kuten on pääosa telakkateollisuudesta, pitää antaa mennä, missään nimessä sen perään ei kannata haikailla.

Mikäli elintaso nousee vielä länsimaissa, niin kaikenlainen toiminta toiminta jossa hyödynnetään ihmisten vapaa-aikaa, kuten matkailu, on myös kasvualoja  8)
Onhan siellä kaivoksilla niitä työpaikkoja jonkin verran mutta kyllä kaivostoiminta pitäisi tuoda nykyistä paljon enemmän töitä suomeen :( :(

Kaivostoiminnan  työpaikat syntyvät metalliteollisuuteen, kaivos on helvetinmoinen rakennus, joka on täynnä erillaisia metalliteollisuuden koneita, laitteita ja rakenteita  :o
Vedetään kilmetritolkulla kaapeleita, putkia ja muita rakenteita satojen metrien syvyydelle maanalle  8)
Kaivostoiminnan tuomat työpaikat pitäisi syntyä teollisuuteen ja nimenomaan kaivoksista saatavia tuotteita jalostavaan teollisuuteen.  Muutenhan kaivostoiminta on vain kaivamista ja lajittelua eri keinoin, työllistää toki sekin mutta ei minun mielestä se riitä :(    Se malmi joka on kerran kaivettu ja viety pois niin se myös pysyy pois, en ole koskaan ollut varsinaisesti ympäristöhihhuli mutta pelkään että ympäristöhaitat on jossakin muodossa jäljellä maailman tappiin saakka :(
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: apilas - 27.01.13 - klo:12:36
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: apilas - 27.01.13 - klo:12:38
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

miksi tuota enää miettimään eihän se ole ongelma kun suomi saattohoidossa ei muuta kuin kreikan tielle :P

ja suomalaiset innovaatiot ovat vielä helpommin vietävissä ulkomaille kuin tehtaat :-*
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Pasi - 27.01.13 - klo:13:30
Parissa kirjoituksesta edellä on uskottu mm. metsäteollisuuteen. Myös minä uskon siihen ellei Suomi tyri omia asioitaan oikein kunnolla. Se on selvä, että sellu- ja paperiteollisuuden työpaikat vähenevät jo senkin takia, että tuotantotehostuu. Noiden tuotteiden lisäksi pitäisi saada jotain uutta ja oikeasti kannattavaa. Puu on ja toivottavasti tulee myös olemaan hyvä ja uusiutuva rakennusmateriaali. Jos teollisuuteen tarvitaan hiiliketjuja, niin minulle ei äkkiä tule mileen muita perusraaka-aineita kuin öljy, pelloilla kasvatettavat tuotteet ja puu. Havupuu kasvaa Suomessa hyvin ja paikallisen raaka-aineen hyödyntämättä jättäminen olisi todella typerää. Ruuan laajamittainen käyttäminen tulevaisuudessa muuhun käyttöön jätteeksi jäävää osaa lukuuonttamatta tyssää aivan varmasti poliittisiin päätöksiin.

Tilan metsien veroluokituksen ja metlan kullekin alueella laskeman keskimääräisen kantohinnan mukaan voi kukin miettiä metsänsä tuottomahdollisuuksia puuntuotannossa. Tämänhetkistä arvoa en viitsi hakea, mutta pari-kolme vuotta vanhan arvon perusteella minun metsäni kasvaisi kohtuu hoidolla noin 195 €/v. Ja hyvällä hoidolla ymmärtääkseni enemmän.

Nano- ja biotekniikasta puhutaan paljon, mutta nekin tarvitsevat jostain aineen, jota prosessoida. Ala on muutenkin haaveiden tasolla, joista toivottavasti joskus tulee totta. Tuotantomäärän pitäisi vaan olla suuri, jos alan toivotaan tuovan yleistä hyvinvointia eikä vain pelkkää mainetta.

Ilmaston vuoksi en oikein usko ruuan- tai ylipäätään yksivuotisten kasvien tuottamisen autuuteen näin pohjoisessa. Tällä hetkellä tuotanto perustuu lähes täysin tukiin, jotka eivät missään tapauksessa kasva. Se on totta, että maailman ruuan tarve kasvaa ja ihmisiä kuolee nälkään. Mutta näin on aina ollut ja tulee olemaan, koska joillakin ei ole poliittisesti ja/tai taloudellisesti mahdollisuutta ostaa ruokaa eikä rikkaimmilla mailla halua maksaa köyhempien maiden ruokia.

Kaivos- ja vaativa metalliteollisuus ovat toivottavasti vähintään nykyisellä tasolla pysyviä aloja. Siitä ei pääse mihinkään, että kaivosteollisuus muuttaa käytännössä pysyvästi maisemaa. Järkevästi louhimalla maisemointi ei välttämättä hirveästi lisäkuluja aiheuta. Päästöjen määrä riippuu aika paljon tuotantotavasta ja asenteista.

Tuontiraaka-aineita hyödyntävä teollisuus, esim. metalli, liikkuu hitaasti maasta toiseen riippuen paikallisesta palkka ja koulutustasosta. Metalleja työstämään oppii kyllä riittävä määrä ihmisiä jokaisesta maasta, kunhan koululaitos on kunnossa. Suomessa taitaa olla ongelmana, ettei siistikään teollisuustyöltä kuulostava ala kiinnosta nykynuorisoa. Se voi olla riski. Tuontityöntekijöistä on apua, varsinkin jos he vielä maksaisivat veronsa Suomeen...

Matkailun menestys ja työllistävä vaikutus vaatii mm. että ihmisillä on suoraan sanottuna varaa tuhlata. Kaukomatkailun kasvuun eivät kaikki uskoneet edes matkamessuilla. Ihan hyvä lisä, muttei kovin tukeva eikä välttämättä edes kohtuu tasaista tuottoa tarjoava.
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Talojussi - 27.01.13 - klo:13:34
Kirjoitat paljon, mutta täyttä asiaa kaikki!
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: icefarmer - 27.01.13 - klo:19:32
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

miksi tuota enää miettimään eihän se ole ongelma kun suomi saattohoidossa ei muuta kuin kreikan tielle :P

ja suomalaiset innovaatiot ovat vielä helpommin vietävissä ulkomaille kuin tehtaat :-*
apilas kaipaa johtajaa joka taotuttaisi joka rautanokareesta panssarivaunuja ja suihkareita siionisteillä alle tessin palkan ja sitten komentaisi puhtaat suomalaiset miehet etelä-eurooppaan kyselemään vääryydellä ja viekkaudella anastettuja tukipaketteja takaisin ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:20:06
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.
Kyllä suomessa tullaan vielä raivaamaan paljon peltoa ja ottamaan se hyötykäyttöönkin ::)
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.13 - klo:22:22
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.

Afrikassa on noin miljardi asukasta ja kolme sataa kännykkäliittymää, eli ei se elintaso ihan onneton ole kun joka kolmas on pystynyt kännykän ostamaan  :o
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 27.01.13 - klo:23:09
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.

Afrikassa on noin miljardi asukasta ja kolme sataa kännykkäliittymää, eli ei se elintaso ihan onneton ole kun joka kolmas on pystynyt kännykän ostamaan  :o
Ei ne niitä ostanu oo.  Ne on täältä ja muualta varastettu >:(
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Hell Angel - 28.01.13 - klo:00:06
Metsäteollisuus siirtyy halvemman kustannustason maihin,konepajateollisuus ehkä? pärjää laadulla,insinooritoimistoja siirretään Intiaan,kulutustavara tuotanto Kiinaan,kauppa perustuu halpaan tuontiin esim,kulutustavara -30% ittetuotuna,it-teollisuus täysin kuralla,työaika maailman lyhin,edut maailman parhaat.Millä helvetillä nää eurovastuut aiotaan rahoittaa?

Viedään tundramaitua Venäjälle.

Kysytään pätevältä ex-ulkoasiainministeriltä:
Pääartikkeli: Kanervan–Tukiaisen tekstiviestikohu
 
Hymy-lehti toi maaliskuussa 2008 julkisuuteen Tukiaisen ja aiemminkin naissuhteistaan uutisotsikoissa olleen ulkoministeri Ilkka Kanervan välillä käydyn tekstiviestittelyn. Huhtikuussa 2008 Hymy-lehti julkaisi Kanervan Tukiaiselle lähettämät tekstiviestit. Kokoomuksen puoluejohtaja Jyrki Katainen ilmoitti 1. huhtikuuta 2008, ettei Kanerva voi enää jatkaa ulkoasiainministerin tehtävissä, ja tämä joutui eroamaan 4. huhtikuuta.[5] Tekstiviestikohun myötä Tukiainen mainittiin jopa yhdysvaltalaisella CNN-uutiskanavalla
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: yks.9 - 28.01.13 - klo:11:34
Kemian-teollisuuvella kuulemma menee hyvin.....kakot ja demuthan vois lähtee taas kaupoille ja myyä huitasta kemiat ja teollisuuvet, niillähän saisivat oltua taas muutaman viikon mallioppilaina eu:ssa. Suomi pärjää jatkossa hyvin, kunhan vain rahat riittää ::)
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.01.13 - klo:12:11
Tämä valittamisen ja laiskottelun tie on jo selvästi käyty loppuun
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: -SS- - 28.01.13 - klo:12:38
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.

Afrikassa on noin miljardi asukasta ja kolme sataa kännykkäliittymää, eli ei se elintaso ihan onneton ole kun joka kolmas on pystynyt kännykän ostamaan  :o
Ei ne niitä ostanu oo.  Ne on täältä ja muualta varastettu >:(

Laskepas uudelleen. Eli esimerkiksi Afrikassa on 350 miljoonaa ja Intiassa 750 miljoonaa kännykkäliittymää. Ei riitä arjalaisten määrä, vaikka kaikilta olisi yksi varastettu. Muutama on nähtävästi pitänyt niiden itsekin hankkia.

-SS-
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: Greenpwr - 28.01.13 - klo:14:46

 Tyrväisen opeilla...kehnosti... http://www.youtube.com/watch?v=gP8h7Mapj8c
Otsikko: Vs: Millä Suomi pärjää jatkossa?
Kirjoitti: rene - 28.01.13 - klo:15:19
Suomen resurssit ovat raivaamattomissa pelloissa, se on fakta. Aasian ja afrikan elintaso nousee ja miljardien ihmisten elintaso nousee. Maitotuotteiden ja naudanlihan kulutus tulee kasvaamaan paljon enemmän kuin tuotannossa on kasvumahdollisuuksia globaalilla tasolla. Suomi kuuluu tätä kautta ilmastonmuutoksen suurimpiin hyötyjiin.

afrikan elintaso ei tule koskaan nousemaan ja aasialaiset ovat laktoosiintolerantikkoja joten metsään meni tuo näkemys eikä ilmasto ole lämpenemässä.

Afrikassa on noin miljardi asukasta ja kolme sataa kännykkäliittymää, eli ei se elintaso ihan onneton ole kun joka kolmas on pystynyt kännykän ostamaan  :o
Ei ne niitä ostanu oo.  Ne on täältä ja muualta varastettu >:(

Laskepas uudelleen. Eli esimerkiksi Afrikassa on 350 miljoonaa ja Intiassa 750 miljoonaa kännykkäliittymää. Ei riitä arjalaisten määrä, vaikka kaikilta olisi yksi varastettu. Muutama on nähtävästi pitänyt niiden itsekin hankkia.

-SS-
Afrikkalaisista kysymys olikin, toppahuulinekeriistä joiden käres ei kolovi pysy vaan vain paimensauva tai vanha tojota >:(
Otsikko: Katkeruuden määrä?
Kirjoitti: Sepedeus - 28.01.13 - klo:15:23
Kemian-teollisuuvella kuulemma menee hyvin.....kakot ja demuthan vois lähtee taas kaupoille ja myyä huitasta kemiat ja teollisuuvet, niillähän saisivat oltua taas muutaman viikon mallioppilaina eu:ssa. Suomi pärjää jatkossa hyvin, kunhan vain rahat riittää ::)

   Aamu tv se hehkutti iloissaan ,että kemia on ohittanut metsäteollisuuden viennissä. Voi hyvät hyssykät. Tuodaan vennäältä öljyä ja jalostetaan. Kyllähän se vientiä lisää ja tuontia. Työllisyyttä ei kuitenkaan uutisen mukaan lisää.
  Suomeen jäi -70 luvulta hirveä katkeruus metsäteollisuutta kohtaan, kun silloin lähes koko vienti tuli metsästä. Mauno Koivisto sai sieluunsa vamman -70 luvun alussa, kun velat muuttuivat saataviksi, jos oli sijoittanut metsään. Nyt se ilosanoma koitti suomen kansaa. Metsäteollisuus on saatu kakkoseksi. Tosin siitä tulee vielä moninkertaisesti hyvinvointia ,verrattuna kemiaan.  ;D