Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: eju - 26.01.13 - klo:11:24
-
Terve ! Järjestetään kansanäänestys susien ja karhujen tahallisesta levittämisestä suomen metsiin !
Sanovat, että Suomen pitää maksaa sakkoja ko Perhossa ja muualla on salakaadettu susia. Valehtelevat ryökäleet!
Parempi olisi ottaa karhut ja sudet kiinni ja viedä ne kehä 3 sisäpuolelle.
Ovatko viranhaltijat taas kerran eli Helsinkiläiset viisaampia kuin muu maa ?
Sama asia Ruotsissa, siellä Tukholmassa tiedetään tasan tarkkaan mitä kansa tarvitsee viranhaltijoiden taholta.
Viranhaltijat ovat meitä varten, eikä toisinpäin !
-
Terve ! Järjestetään kansanäänestys susien ja karhujen tahallisesta levittämisestä suomen metsiin !
Sanovat, että Suomen pitää maksaa sakkoja ko Perhossa ja muualla on salakaadettu susia. Valehtelevat ryökäleet !
Parempi olisi ottaa karhut ja sudet kiinni ja viedä ne kehä 3 sisäpuolelle.
Ovatko viranhaltijat taas kerran eli Helsinkiläiset viisaampia kuin muu maa ?
Sama asia Ruotsissa, siellä Tukholmassa tiedetään tasan tarkkaan mitä kansa tarvitsee viranhaltijoiden taholta.
Viranhaltijat ovat meitä varten, eikä toisinpäin !
ministeri korkeaojan toimesta laadittiin petojenhoitosuunnitelma ja siihen
kuului petojen siirtoa länsi- ja etelä Suomeen, joka maksaa sutta kohti
n. 17000 euroa. Pannoitustyössä ja seurannassa lienee tälläkin hetkellä
kymmenkunta miestä ja tarvittaessa helikopteri.
Tähän hallituksella on rahaa vaikka nuo elukat liikkuisivat itsekin >:(
-
Terve ! Järjestetään kansanäänestys susien ja karhujen tahallisesta levittämisestä suomen metsiin !
Sopii.
-
Kaikki vaan kannattamaan esitystä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63)
-
Kaikki vaan kannattamaan esitystä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63)
Nyt on 11 302 ääntä kasassa 8)
Montakos muuten tarvitaan, että aloite etenee eduskuntaan ::)
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
Voisiko olla niin että ne ovat olleet tuhansia vuosia susien asuinaluetta, ja kauas ihminen on asunut ::) susien reviirillä ? Susihan ei ole ihmisen reviirillä vaan ihminen on susien reviirillä, eläinlaji nimeltä homo sapiens valtasi suden asuinalueet.
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
Voisiko olla niin että ne ovat olleet tuhansia vuosia susien asuinaluetta, ja kauas ihminen on asunut ::) susien reviirillä ?
Noin ei voi ajatella, susi ei ole ihminen eikä sitä pidä ajatella ihmisen kaltaisena olentona, jolla on ihmisen oikeuksia 8)
Susi vaan on reviiri-eläin eikä kovin helposti lähde kulkemaan jos ravintoa reviirillä riittää, tämän takia kannat paikallisesti kasvaa liikaa ::)
Susia pitäisi vaan metsästää enempi niillä alueilla, joissa on liikaa ja jättää muualla ne rauhaan 8)
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
Voisiko olla niin että ne ovat olleet tuhansia vuosia susien asuinaluetta, ja kauas ihminen on asunut ::) susien reviirillä ?
Noin ei voi ajatella, susi ei ole ihminen eikä sitä pidä ajatella ihmisen kaltaisena olentona, jolla on ihmisen oikeuksia 8)
Susi vaan on reviiri-eläin eikä kovin helposti lähde kulkemaan jos ravintoa reviirillä riittää, tämän takia kannat paikallisesti kasvaa liikaa ::)
Susia pitäisi vaan metsästää enempi niillä alueilla, joissa on liikaa ja jättää muualla ne rauhaan 8)
Miksi ei voi ajatella noin ::)? "Elän, ajattelen"
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
Voisiko olla niin että ne ovat olleet tuhansia vuosia susien asuinaluetta, ja kauas ihminen on asunut ::) susien reviirillä ?
Noin ei voi ajatella, susi ei ole ihminen eikä sitä pidä ajatella ihmisen kaltaisena olentona, jolla on ihmisen oikeuksia 8)
Susi vaan on reviiri-eläin eikä kovin helposti lähde kulkemaan jos ravintoa reviirillä riittää, tämän takia kannat paikallisesti kasvaa liikaa ::)
Susia pitäisi vaan metsästää enempi niillä alueilla, joissa on liikaa ja jättää muualla ne rauhaan 8)
Miksi ei voi ajatella noin ::)? "Elän, ajattelen"
Siksi kun susi ei ole ihminen 8)
-
Lapsellista toi kehä kolme mussutus.
Siellä kehän sisällä meidän tuotteet käytetään.
Olisitte vieneet sinne elintarvikkeiden tuottajahinnalla jakeluun salametsästettyja suden ja karhun raatoja näytille.
>:(
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Tämä on muuten totta, susia ei sinänsä ole liikaa, ovat vain liian suppeilla alueilla ja jostakin hiivatin syystä ei oikein leviä muualle :o
Voisiko olla niin että ne ovat olleet tuhansia vuosia susien asuinaluetta, ja kauas ihminen on asunut ::) susien reviirillä ?
Noin ei voi ajatella, susi ei ole ihminen eikä sitä pidä ajatella ihmisen kaltaisena olentona, jolla on ihmisen oikeuksia 8)
Susi vaan on reviiri-eläin eikä kovin helposti lähde kulkemaan jos ravintoa reviirillä riittää, tämän takia kannat paikallisesti kasvaa liikaa ::)
Susia pitäisi vaan metsästää enempi niillä alueilla, joissa on liikaa ja jättää muualla ne rauhaan 8)
Miksi ei voi ajatella noin ::)? "Elän, ajattelen"
Siksi kun susi ei ole ihminen 8)
:).
-
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
-
Kaikki vaan kannattamaan esitystä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63)
http://www.life-coex.net
-
Kaikki vaan kannattamaan esitystä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63)
Nyt on 11 302 ääntä kasassa 8)
Montakos muuten tarvitaan, että aloite etenee eduskuntaan ::)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012516599127_uu.shtml
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012090916055805_ru.shtml
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
Olet oikeassa, saloille mahtuu, mutta ei lähimetsiin eikä pihapiiriin. Susi on liian lähellä, jos on ampumaetäisyydellä. Pisteitä ja paljon perholaisille.
-
mutta entäs karhut? miten lähellä tölliä saabi karhu käydä ennen kuin mitta läikkyy? ite katellu karhun paskoja pellolla n. 30 metrin päässä talosta ja en paljon panikkia tunne, vaikka harmitti se yks hieho jonka karhu tappo josta jouduin maksamaan kun valtio ei vastannu omistaan!
-
mutta entäs karhut? miten lähellä tölliä saabi karhu käydä ennen kuin mitta läikkyy? ite katellu karhun paskoja pellolla n. 30 metrin päässä talosta ja en paljon panikkia tunne, vaikka harmitti se yks hieho jonka karhu tappo josta jouduin maksamaan kun valtio ei vastannu omistaan!
Miksi ei maksanut? Eikö kunnassanne tunneta petoeläinvahinkolakia?
-
mutta entäs karhut? miten lähellä tölliä saabi karhu käydä ennen kuin mitta läikkyy? ite katellu karhun paskoja pellolla n. 30 metrin päässä talosta ja en paljon panikkia tunne, vaikka harmitti se yks hieho jonka karhu tappo josta jouduin maksamaan kun valtio ei vastannu omistaan!
http://www.life-coex.net/English/Progress_Report_English.htm
http://www.youtube.com/watch?v=6VumjGEzbuE&feature=related
-
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
suomessa oli pitkään sudeton ja karhuton aika,,,,,,yli 100 vuotta jolloin noita
petoja oli vain pohjoisessa ja itärajalla mutta siellä ei muutenkaan tunkua ole,
joten niitä vahinkojakaan ei tullut.
viimeksi karhu raateli miehen tuolla imatran seudulla ja tänä vuonna
on ainakin kolme ilvestä repinyt ihmistä.
Koko euroopan alueella petokannat keskittyvät joihinkin asumattomiin vuoristoseutuihin
ei niitä siedetä asuinalueilla,,,,,,,se saksaan eksynyt karhukin heti tapettiin viitisen
vuotta sitten.
metsästäjälehdessä oli joskus tilastoa venäjän petojen ihmisille aiheuttamista vahingoista.
tuo petoasia on kuin sosialismi,,,,,,,kun sen kauniisti kaupunkikerrostalosta
selittää niin kaikkeen höyrähtävät toistavat mantrana asioiden vaarattomuutta 8)
-
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
tänä vuonna
on ainakin kolme ilvestä repinyt ihmistä.
Tiedät varsin hyvin että ilves on arka eläin, uskoisin paremmin jos nuo kolme ihmistä olisi kertonut sellaisen tarinan jossa pulut hyökkäsi ja raatelivat heitä koska menivät liian liki lintujen ruokintapaikkaa.
Häkkiin pyydystetty villikissa voikin käydä kiinni kun sitä ottaa sieltä pois mutta että pakomahdollisuuden saava kissa ei kyllä saletisti ihmisen kimppuun käy!
-
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
tänä vuonna
on ainakin kolme ilvestä repinyt ihmistä.
Tiedät varsin hyvin että ilves on arka eläin, uskoisin paremmin jos nuo kolme ihmistä olisi kertonut sellaisen tarinan jossa pulut hyökkäsi ja raatelivat heitä koska menivät liian liki lintujen ruokintapaikkaa.
En mää pitäis ilvestä arkana. Paremmin sana viisas kuvaisi ilveksen tapaa toimia. Toissatalvena kävi pihassa rusakon pyynnissä. Viimetalvena oli jäljet portaille asti. Oli käynyt tarkistamassa onko kissa ulkona. Metsäkauriin raato löytyi pihatien vierestä. Samaisen ilveksen näin ,kun aurasin tietä. Meni traktorin edestä n. 5m. Tänä talvena on ollu jostain syystä aika hiljaista ;D
-
Kysynkin nyt minkä henkisen perinnön ihmiset antavat lapsilleen jos heidät pienestä pitäen opetetaan pelkäämään tai vihamaan suurpetoja, onko silloin maalla asuvan ihmisen suhde luontoon oikeilla kantimilla, tai onko yleensä suurpetoja pelkäävälle ihmiselle koko maaseutu enää oikea paikka asua jos luontoa pelkää ? Pelko periytyy jälkipolville vain omien vanhempien tarinoiden sekä asenteiden kautta!
-
Minun puolesta susikantaa voidaan lisätä jos tehdään sellainen ehto että jokaisen suden tappaman kissan tai koiran tai tuotantoeläimen vastineeksi lopetetaan aina yksi kaupunkipuudeli :P ;D
Jospa tuo herättäis ajattelemaan kun tämä suojeluasia ei tule kaikille muuten omakohtaiseksi ::) 8)
-
Suomessa joka vuosi useita henkilöitä joutuu koirien raatelemaksi. Olen elänyt yli puoli vuosisataa, enkä tiedä yhtään tapausta, että susi olisi käynyt ihmisen kimpuun edes koko euroopan alueella. Että aika erikoista paniikkia, taitavat sudet olla vain metsämiesten ongelma, kun harventavat hirvi- ja peurakantaa. ::)
tänä vuonna
on ainakin kolme ilvestä repinyt ihmistä.
Tiedät varsin hyvin että ilves on arka eläin, uskoisin paremmin jos nuo kolme ihmistä olisi kertonut sellaisen tarinan jossa pulut hyökkäsi ja raatelivat heitä koska menivät liian liki lintujen ruokintapaikkaa.
En mää pitäis ilvestä arkana. Paremmin sana viisas kuvaisi ilveksen tapaa toimia. Toissatalvena kävi pihassa rusakon pyynnissä. Viimetalvena oli jäljet portaille asti. Oli käynyt tarkistamassa onko kissa ulkona. Metsäkauriin raato löytyi pihatien vierestä. Samaisen ilveksen näin ,kun aurasin tietä. Meni traktorin edestä n. 5m. Tänä talvena on ollu jostain syystä aika hiljaista ;D
Onko kyse kuitenkin vain siitä yhteisestä herkusta ihmisen kanssa eli metsäkauriista ?
Minun puolesta susikantaa voidaan lisätä jos tehdään sellainen ehto että jokaisen suden tappaman kissan tai koiran tai tuotantoeläimen vastineeksi lopetetaan aina yksi kaupunkipuudeli :P ;D
Jospa tuo herättäis ajattelemaan kun tämä suojeluasia ei tule kaikille muuten omakohtaiseksi ::) 8)
Jalostakaa niille rekuille lisää luonnetta etteivät kuse ja pasko allensa kun ja, suurpedon kohtaavat.
-
Jalostakaa niille rekuille lisää luonnetta etteivät kuse ja pasko allensa kun ja, suurpedon kohtaavat.
Aijaa... tämäkö on vastaus ,taisipa osua kohdalleen ;D ;D
-
Jalostakaa niille rekuille lisää luonnetta etteivät kuse ja pasko allensa kun ja, suurpedon kohtaavat.
Aijaa... tämäkö on vastaus ,taisipa osua kohdalleen ;D ;D
Jos oikeen pelottaa sudet ja karhut http://www.dzselaladdin.eu ;) ::)
Nuita ei voi vaan sitten ihmisenkään rupea roimimaan, tulevat silmille. Molemmin puolinen kunnioitus/tajuaminen niin silloin kodin sekä ympäristön suhde toimii tuon luontoisten koirien kanssa.
-
Pari emojen vasikkaa lähti susien matkaan eräänä syksynä, eikä ollu kyse yhdesta tai kahdesta sudesta, useammasta. Pari sataa metriä navetan nurkalta. :-X
-
Kysynkin nyt minkä henkisen perinnön ihmiset antavat lapsilleen jos heidät pienestä pitäen opetetaan pelkäämään tai vihamaan suurpetoja, onko silloin maalla asuvan ihmisen suhde luontoon oikeilla kantimilla, tai onko yleensä suurpetoja pelkäävälle ihmiselle koko maaseutu enää oikea paikka asua jos luontoa pelkää ? Pelko periytyy jälkipolville vain omien vanhempien tarinoiden sekä asenteiden kautta!
Yhdellä toisella palstalla kerrottiin sellaista, että kuulemma susi, ahma, karhu, ilves, rotta ja torakka eivät kuulu luontoon, ja mitä nopeammin ne saadaan tapetuksi sukupuuttoon, sitä parempi. Kovin ehdoton oli mielipideilmasto siellä. Mutta ymmärrettävä mielipide edunvalvonnan kannalta: silloin metsän satoa jää ihmisillekin metsästettäväksi, eikä kotieläimiä tarvitse suojella kyseisiltä tuhoeläimiltä.
Kaikki alan ihmiset eivät ole yhtä jyrkkiä, sillä petoeläimien elinkelpoinen kanta on esimerkiksi metsästysturismille, etenkin ns. herrakerhojen karhunkaatoreissuille, edellytys. Tällöin perusteena on esimerkiksi seuraava: "Eivät karhut Suomesta metsästämällä lopu, mutta nykykarhujen sukupolvi on saatava oppimaan, missä on karhun ja missä ihmisen tila elää. - Se joka ei opi, pitää nyksähyttää. " ( Karhunkaataja V. Heikkinen)
Koskaan ei perusteena nimenomaan ole ollut pelko, pelkääjiksi eivät tunnustaudu alan miehet todellakaan. Perusteena tietenkin voidaan käyttää tunteisiin vetoavaa lapsien turvallisuutta, tai muuta epäolennaista, olennainen ja totuudellisempi perustehan on metsästyksessä käytettävien hyötyeläinten hävikki ja tuotantoeläimille kohdistuvat vaarat, esim. porojen kuolemat.
Edit: Niin, en ole oikeastaan valinnut puolta tässä asiassa ( karman osalta todellinen itsemurha, varmaankin) , mutta otin esille tämän edunvalvontakysymyksen, koska tapa esittää oma intressi piilosssa esimerkiksi "koululapsen riski tulla susien syömäksi" - perusteen kanssa kuulostaa käytöltään hyvinkin samankaltaiselta kuin "lapsen etu" vanhempien omissa riita- ja kostotoimissa tai "köyhän kansaneläkeläisen vanhuksen etu" vauraampien työeläkeläisten edun ajamisessa.
Ihminen tietenkin saa puolustaa omia etujaan luonnon ekologiassa, niin kuin muutkin pedot, eri asia sitten on tämä ihmisen älykkyyden tuoma moraalinen painolasti mahdollisille päätöksille toteuttaa edunvalvontaa kaikin mahdollisin keinoin.
-SS-
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
-----------ei täällä ole susille syömistä,koska jo nykyiset tappaa liikaa koiria >:( täällä on monta hirvikoiraa napattu kesken ajon. Koira on kallis hankkia ja kun sen saa koulutettua,niin johan susi hotkaisee sen >:( Miltä se tuntuis omalla kohdalla,kysyn vaan.Myös ajokoiria joutuu susien suuhun.On ymmärrettävää,että metrsästäjät on raivoissaan. Ja ampuvat säälittä susia,kun näkevät.
-
Kysynkin nyt minkä henkisen perinnön ihmiset antavat lapsilleen jos heidät pienestä pitäen opetetaan pelkäämään tai vihamaan suurpetoja, onko silloin maalla asuvan ihmisen suhde luontoon oikeilla kantimilla, tai onko yleensä suurpetoja pelkäävälle ihmiselle koko maaseutu enää oikea paikka asua jos luontoa pelkää ? Pelko periytyy jälkipolville vain omien vanhempien tarinoiden sekä asenteiden kautta!
Yhdellä toisella palstalla kerrottiin sellaista, että kuulemma susi, ahma, karhu, ilves, rotta ja torakka eivät kuulu luontoon, ja mitä nopeammin ne saadaan tapetuksi sukupuuttoon, sitä parempi. Kovin ehdoton oli mielipideilmasto siellä. Mutta ymmärrettävä mielipide edunvalvonnan kannalta: silloin metsän satoa jää ihmisillekin metsästettäväksi eikä kotieläimiä tarvitse suojella kyseisiltä tuhoeläimiltä.
Kaikki alan ihmiset eivät ole yhtä jyrkkiä, sillä petoeläimien elinkelpoinen kanta on esimerkiksi metsästysturismille, etenkin ns. herrakerhojen karhunkaatoreissuille edellytys. Tällöin perusteena on esimerkiksi seuraava: "Eivät karhut Suomesta metsästämällä lopu, mutta nykykarhujen sukupolvi on saatava oppimaan, missä on karhun ja missä ihmisen tila elää. - Se joka ei opi, pitää nyksähyttää. " ( Karhunkaataja V. Heikkinen)
Koskaan ei perusteena nimenomaan ole ollut pelko, pelkääjiksi eivät tunnustaudu alan miehet todellakaan. Perusteena tietenkin voidaan käyttää tunteisiin vetoavaa lapsien turvallisuutta tai muuta epäolennaista, olennainen ja totuudellisempi perustehan on metsästyksessä käytettävien hyötyeläinten hävikki ja tuotantoeläimille kohdistuvat vaarat, esim. porojen kuolemat.
-SS-
Tuo on tosi että "kaikki alan ihmiset eivät ole yhtä jyrkkiä", tälläkin palstalla huomaa että kaikki eivät ole yhtä jyrkkiä. Mutta sitten on se toinen puoli joka hyväksyy vain joo joo ihmisen mielipiteen, se jos mikä on kommunismia! Huomaahan tuosta kansalaisaloitteestakin kuinka pieni osa koko suomenkansasta on sillä jyrkällä kannalla, siksi epäilenkin että ne vaadittavat vähintään 50 tuhatta ääntä (sekin on vain hyttysen paskan verran ääniä kun ajattellee paljon suomessa ihmisiä on)tuo aloite ei tule koskaan saamaan.
Hyvä kirjoitus sinulta -SS-.
-
Juu en minä liioin esitä jyrkkää kantaa susia kohtaan ,mutta kerrostaloaktivisti-naivistien ylimielinen lähestymistapa ärsyttää. Maataloustukien maksukaan ei oikeuta muita sanelemaan sitä että raatelut tulisi hyväksyä ,menetykset kun ovat aina kustannuksia ,eikävaltionkaan ole järkevää ryhtyä kaikkea korvaamaan.
Kuten jo tuolla toisessa ketjussa kirjoitin niin jatkakaa vaan sitä suojeluideologian toitottamista niin ristiriita maaseudun todellisuuden ja suojeluideologian välillä pysyy mahdollisimman suurena ja susikanta pienenä :P :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Juu en minä liioin esitä jyrkkää kantaa susia kohtaan ,mutta kerrostaloaktivisti-naivistien ylimielinen lähestymistapa ärsyttää. Maataloustukien maksukaan ei oikeuta muita sanelemaan sitä että raatelut tulisi hyväksyä ,menetykset kun ovat aina kustannuksia ,eikävaltionkaan ole järkevää ryhtyä kaikkea korvaamaan.
Kuten jo tuolla toisessa ketjussa kirjoitin niin jatkakaa vaan sitä suojeluideologian toitottamista niin ristiriita maaseudun todellisuuden ja suojeluideologian välillä pysyy mahdollisimman suurena ja susikanta pienenä :P :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ugh :'(
-
Tästä tuloste.
(http://i45.tinypic.com/30089d5.jpg)
Ja tästä.
(http://i48.tinypic.com/o5orvm.jpg)
Kun tulee sus mettäsä vastaan, niin vertaa näihin kuviin että onko se tappoaikeissa.
-
Tästä tuloste.
(http://i45.tinypic.com/30089d5.jpg)
Ja tästä.
(http://i48.tinypic.com/o5orvm.jpg)
Kun tulee sus mettäsä vastaan, niin vertaa näihin kuviin että onko se tappoaikeissa.
Koirilla sama taulukko käytössä 8)
Thanks BACKSPACE.
-
A Man Among Wolves Trailer http://www.youtube.com/watch?v=A5rN1m2nJzk
-
-----------ei täällä ole susille syömistä,koska jo nykyiset tappaa liikaa koiria täällä on monta hirvikoiraa napattu kesken ajon
Kyllä koirien syömisessä on lähinnä kyse siitä, että susi ja koira ovat käytännössä sukulaislajeja ja kun toisen reviirille mennään, niin nokkapokka tulee. On vaan niin, että koira lähes poikkeuksetta jä toiseksi. Ruuan perässähän susi liikkuu, kyllä paikottain ainakin täällä etelässä on siinä määrin valkohäntäpeuroja, että ei susi nälkään kuole.
-
Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.
-
http://www.youtube.com/watch?v=nLLVLonqt7I
Jos ei demokraatit satu palinin tähtäimeen hollille niin sitten sudet.
-
Dokumentti kokonaisuudessaan jos jotain kiinnostaa katsoa, kesto noin 45 minuuttia.
A Man Among Wolves http://www.youtube.com/watch?v=j4vFBXOoHs0
-
Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.
Samaa mieltä, jokin on pielessä jos susi alkaa pihassa ruokaileen :o
-
In the Valley of the Wolves http://www.youtube.com/watch?v=ky5GM9TMMDc
Land Of The Lost Wolves http://www.youtube.com/watch?v=x_pWCffeIWI
-
Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.
Samaa mieltä, jokin on pielessä jos susi alkaa pihassa ruokaileen :o
isännässä tai aseessa se vika on 8)
-
Justiinsa tuli maikkarin uutisista
Ahma: Äärimmäisen uhanalainen
Susi: Erittäin uhanalainen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1698474/uusi-laskentamenetelma-paljastaa-suomen-luonto-koyhtyy
-
Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.
-----------ei täällä ole susille syömistä,koska jo nykyiset tappaa liikaa koiria >:( täällä on monta hirvikoiraa napattu kesken ajon. Koira on kallis hankkia ja kun sen saa koulutettua,niin johan susi hotkaisee sen >:( Miltä se tuntuis omalla kohdalla,kysyn vaan.Myös ajokoiria joutuu susien suuhun.On ymmärrettävää,että metrsästäjät on raivoissaan. Ja ampuvat säälittä susia,kun näkevät.
mutta se se on oikein ko riski ajokoira ajaa pientä kaurista hangessa ja miehet maasturilla porhaltaa eteen, se se on todellsta riemua niille jotka kauriskannan ovat saaneet alulleen.... jos susi löysän ja puolijauhosen ajokoiran sitte syö ni raavaa miehet tipa ilmässä vannoo hukalle kuolemaa....
asutuksen läheltä sudet pitää ampua mutta metässä jos koiran syö niin :-\ :-\ :-\ :-\
-
Justiinsa tuli maikkarin uutisista
Ahma: Äärimmäisen uhanalainen
Susi: Erittäin uhanalainen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1698474/uusi-laskentamenetelma-paljastaa-suomen-luonto-koyhtyy
Tuo eläinten uhanalaisuden ainakin minä kyseenalaistan, sillä räikein esimerkki on se että hirviä on kolmekertaa vähemmän kuin liito-oravia, mutta silti hirviä metsästetään ja liito-orava on uhanalainen.
Tälläkin palstalla valittellaan vain sitä että koirat ja kotieläimet ovat vaarassa, mutta kyllä se pelko muuttuu vakavammaksi kun lapset pääsevät ulos leikkimään, vain jos jompikumpi vanhempi pitää susivahtia pihalla.
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
-
Sanon sen suoraan että tuo kansalaisaloite ei tule menemään läpi vaikka siinä olisi miljuuna ääntä tuon lain puolesta, tämä kertoo sen http://www.luomus.fi/info/tiedotteet/?p=2195 Ei kannata olla utopisti vaan realisti. Kyllä EU koneisto tulee tekemään suomelle sellaisen tarjouksen josta ei voi kieltäytyä tuon ohjelman toteuttamisen puolesta, niin että suitset laittavat jokaiselle pokkuroijalle. Tuo kansanäänestys on aivan turha, enkä usko että väärään menee arvailuni tuossa kohden, vai ...?
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
Ja Tuo "koirakortti" tai muu kortti tulee olemaan aivan tyhjää selitystä brysselliin päin. EU koneisto tulee suomelle vaatimaan samaa tai http://www.life-coex.net/ vastaavaa järjestelyä suomelta tuolta osin kuin ovat toimineet Etelä-Euroopassa susivahikojen estämiseksi, ja luonnon monimuotoisuuden toteuttamiseksi. Veikkaan myös että arvaukseni on oikea, vai...?
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
:'( :'( Joka ikiselle sudelle laukaus suolille :( Koira se on ihmisen paras ystävä ja susista ei ole hyötyä kellekään :( Tuollaisia tapauksia kun on niin alkaa "susijahdit" saada enempikin ymmärrystä, jos nyt jotain positiivista tapauksesta haluaa nähdä :)
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
:'( :'( Joka ikiselle sudelle laukaus suolille :( Koira se on ihmisen paras ystävä ja susista ei ole hyötyä kellekään :( Tuollaisia tapauksia kun on niin alkaa "susijahdit" saada enempikin ymmärrystä, jos nyt jotain positiivista tapauksesta haluaa nähdä :)
http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2012/06/23/maksa-tai-luonto-nitistaa-sinut/201232014/139
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
Luonnollinen selitys tälle asialle on se, että susi on reviiri-eläin, se tappaa ja karkoittaa kaikki kilpailevat pedot reviiriltään, jos se vain on mahdollista, esim. Ilves voi aina nousta puuhun, karhun pennutkin tekee niin, koiralle käy köpelösti, susilauma ei jätä sille mitään poistumismahdollisuutta 8)
Jokin on pielessä jos susi alkaa liikkua pihapiirissä, se pitää silloin ihmisen pihaa omana reviirinään :o
Käytännössä tämmönen pihasusi on pakko poistaa ennenpitkää, ei se tajua ite siirtyä pois alueelta, tai sitten on vaan niin, että sillä ei ole enää tilaa metsässä, reviirit on jaettu ja sille ei ole enää laumassa tilaa, susilauman johtajat karkottavat aina jossakin vaiheessa vanhemmat pennut laumasta kun uusia syntyy tilalle ::)
Tämmönen reviirin laitamille pakotettu eläin ei ehkä selviä yksin metsässä, eli se karsiutuisi joka tapauksessa luonnossa 8)
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
:'( :'( Joka ikiselle sudelle laukaus suolille :( Koira se on ihmisen paras ystävä ja susista ei ole hyötyä kellekään :( Tuollaisia tapauksia kun on niin alkaa "susijahdit" saada enempikin ymmärrystä, jos nyt jotain positiivista tapauksesta haluaa nähdä :)
http://www.tunturisusi.com/canidae4.htm
http://www.tunturisusi.com/koira.htm
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
http://www.tunturisusi.com/susilapset.htm
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
Lope kyllä pani semmosen vuodatuksen, joka asiallisuudessaan on aivan uutta tällä paskapalstalla.
Tämä on tuttua asiaa kun täälläpäin on erinomainen hirvikoira jota omistaja ei kertakaikkiaan uskalla tuoda itä-suomen Hirvenhaukkuihin susien pelossa.
Hämeeseen ja Pohjanmaalle enää voi mennä.
Ja tämä tilanne on syntynyt aivan muutaman vuoden sisällä, entä tulevaisuus?.
En yhtään ihmettele, jos porukka panee sudet nurin ja maksaa sakot porukalla.
Tulee ainakin se asia kuntoon.
Kohta metsästysseuran budjettiin voisi varata määrärahan, "Ennalta arvaamattomat menot", tai ehkä parempi, "Muut menot".
-
Kyllä kait petoja Suomeen jonkin verran mahtuu. Mutta noista vihreistä ja muista liikaa luontoa suojelevista tarvis surkeesti päästä eroon >:(
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
Lope kyllä pani semmosen vuodatuksen, joka asiallisuudessaan on aivan uutta tällä paskapalstalla.
Tämä on tuttua asiaa kun täälläpäin on erinomainen hirvikoira jota omistaja ei kertakaikkiaan uskalla tuoda itä-suomen Hirvenhaukkuihin susien pelossa.
Hämeeseen ja Pohjanmaalle enää voi mennä.
Ja tämä tilanne on syntynyt aivan muutaman vuoden sisällä, entä tulevaisuus?.
En yhtään ihmettele, jos porukka panee sudet nurin ja maksaa sakot porukalla.
Tulee ainakin se asia kuntoon.
Kohta metsästysseuran budjettiin voisi varata määrärahan, "Ennalta arvaamattomat menot", tai ehkä parempi, "Muut menot".
Siihen lahtiporukkaan kannattaa valita pienituloisimmat, ei mitään Wahlrooseja, voi muuten tulla iso lasku. En tiedä onko ainakaan täkäläisillä metsästysseuroilla liiemmälti rahaa. Joka kerta kun käyvät vuokrasopimusta uusimassa vihjailevat että sen vuokran voi myös jättää perimättä. Olen sitten vain merkannut tilinumeron ja lähteneet myrtseinä pois 8)
-
Kaverin narttukoira haukku uransa alkutaipaleella hirviä helvetin hyvin tossa muutaman kilsan päässä. Oli ajeltu tiet susien varalta jo illalla ja aamulla kohtuullisen hyvillä mielin päästiin hirvijahtiin. Lunta rupes tupruttamaan, ja sillon ei koiran ääni kauas kuulu. Hirviä alueella oli paljon, saatiin vasaporukka haukkuun, mutta kun aikaisia jahtailtiin nii eihä sitä ampua voinu. Mut kun koiraa ei pois saatu nii annettiin haukkua. Eipä siin kauaa menny, kun koiran ääntä ei enää kuulunu, eikä tutkassakaan koira liikkunu. No sitä sitten ihmettelemään. Koirasta oli jääny läjä verta ja se panta, seki kyl paskaksi purtuna. Miksi viiden- kuuden suden lauma hyökkäsi koiran kimppuun, vaik sitä sapuskaa oli siel metässä paljon? Susista ei mitään havaintoo, pitkään aikaan ja niin ne taas oli siinä. Kyllä vitutti. Arvatkaa vituttiko kaveria? Arvatkaa koetettiinko jahata niitä harmootakkija? No ne luikki vennäänmualle ilman vahinkoja. Jos ette oo kokenu mitää tommosii, ni elkee ny helvetissä vähätelkö sitä mitä nää mehtämiehet joutuu noitten saatanan hukkien takia kokemaan. Jos helpoin saalis pitää ottaa, vaikka se on ihmisen hajunen koira, nii ei perkele kaukana oo sekään että pikkulapsi päätyy hukan hampaisiin. Siis sillon kun terve lauma on kyseessä ja sapuskaa mehtä täynnä. Tuollaset pitää ampua, jo sen takia että tääl yleensä maalla ihmisiä elää.
No ny täs tämmönen vähä tunteikkaampi vuodatus. Enkähä miekä sutta vihaa. Vaan näit vikapäisiä harventaisin. Ja arkana sen elukan pitäisin.
Lope kyllä pani semmosen vuodatuksen, joka asiallisuudessaan on aivan uutta tällä paskapalstalla.
Tämä on tuttua asiaa kun täälläpäin on erinomainen hirvikoira jota omistaja ei kertakaikkiaan uskalla tuoda itä-suomen Hirvenhaukkuihin susien pelossa.
Hämeeseen ja Pohjanmaalle enää voi mennä.
Ja tämä tilanne on syntynyt aivan muutaman vuoden sisällä, entä tulevaisuus?.
En yhtään ihmettele, jos porukka panee sudet nurin ja maksaa sakot porukalla.
Tulee ainakin se asia kuntoon.
Kohta metsästysseuran budjettiin voisi varata määrärahan, "Ennalta arvaamattomat menot", tai ehkä parempi, "Muut menot".
En tiedä onko ainakaan täkäläisillä metsästysseuroilla liiemmälti rahaa. Joka kerta kun käyvät vuokrasopimusta uusimassa vihjailevat että sen vuokran voi myös jättää perimättä. Olen sitten vain merkannut tilinumeron ja lähteneet myrtseinä pois 8)
En ihmettelisi, jos mennessään joku sanoisi : " On se semmonen Walruusi että leikataan senkin osa paistista vähemmän ahneelle".
-
Hulluja nuo ruotsalaiset, vai miten tuo lienee?
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_harkitsee_suurpetojen_vahentamista_tuhansilla/6832681
-
Hulluja nuo ruotsalaiset, vai miten tuo lienee?
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_harkitsee_suurpetojen_vahentamista_tuhansilla/6832681
Milloin Suomessa aiotaan tehdä vastaava ympäristöministeriön esitys . ::)
-
Hulluja nuo ruotsalaiset, vai miten tuo lienee?
http://yle.fi/uutiset/ruotsi_harkitsee_suurpetojen_vahentamista_tuhansilla/6832681
Milloin Suomessa aiotaan tehdä vastaava ympäristöministeriön esitys . ::)
(http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195203550610&ssbinary=true)
Jahka persut ovat hallituksessa ja tästä herrasta tulee ympäristöministeri.
-
Karhu ammuttiin tammikuussa Orivedellä ja ampujat pidätettiin, aseet on vieläkin kanissa. Käräjistä ei ole tietoa. Syyttäjän todistajana tapauksessa pitäisi olla Seppo Ronkainen. Joo...makuulle ja käsi niskan päälle.Nyt sama Ronkaisen poppoo täräytti karhun kylmäksi Keuruulla.
Toista tutkitaan törkeänä metsästysrikoksena toista ei välttämättä tutkita ollenkaan.
Laki ei ole näemmä sama kaikille.