Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:16:29

Otsikko: Piolokiaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:16:29
Munivia nisäkkäitä oli ennen vain kahta lajia...

Tämä (http://yle.fi/ecepic/archive/00067/vesinokkaelain_jpg_67647h.jpg) veitikka jolla on taitoina lisäksi myrkkykannukset sekä sähköaisti  :o

sekä tämä (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Short-beaked_Echidna_Tasmania.jpg/250px-Short-beaked_Echidna_Tasmania.jpg), jonka taidoista voidaan mainita vain möllöttäminen, taito horrostaa sekä kyky painaa jopa 6 kiloa.

Nyt Suomen Koskelta on löytynyt KOLMAS muniva nisäkäslaji... Mutta se ei osaa kuin munia  ;D


Uros on kuvassa oikealla, esittämässä kosiotanssia loukuttamalleen naaraalle  :o
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Opelmies - 21.01.13 - klo:17:25
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Antidesantti - 21.01.13 - klo:18:34
Mutta mitä tähän sannoopi luonnontieteitten kandi-naatti...?     ::)
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:19:00
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Talojussi - 21.01.13 - klo:19:03
Mutta mitä tähän sannoopi luonnontieteitten kandi-naatti...?     ::)

Kunnianloukkaus, olisi syytä poistaa!
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Antidesantti - 21.01.13 - klo:19:05
Mutta mitä tähän sannoopi luonnontieteitten kandi-naatti...?     ::)

Kunnianloukkaus, olisi syytä poistaa!

Kenenkäs kunniaa tuo loukkaa...? Naattienko...?      ::)
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.01.13 - klo:19:14
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".

menes  juttuines  äitees  helmoihin    >:(
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Opelmies - 21.01.13 - klo:19:18
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".

menes  juttuines  äitees  helmoihin    >:(

Kannattaiskohan sun käydä löysempiä pipoja myyvässä kaupassa, tuntuu entinen kiristävän?
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.01.13 - klo:19:23
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".

menes  juttuines  äitees  helmoihin    >:(

Kannattaiskohan sun käydä löysempiä pipoja myyvässä kaupassa, tuntuu entinen kiristävän?

selvästi  tunnistettavien  ei  ihan  julkisuuden  henkilöitten  esiintuominen  ilman
saatua  lupaa  ei  anna  omasta  pipostasi  muuta  kuvaa   kuin  että  se  on  valahtanut
liian  syvälle :P
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:20:34
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".

menes  juttuines  äitees  helmoihin    >:(

Kannattaiskohan sun käydä löysempiä pipoja myyvässä kaupassa, tuntuu entinen kiristävän?

selvästi  tunnistettavien  ei  ihan  julkisuuden  henkilöitten  esiintuominen  ilman
saatua  lupaa  ei  anna  omasta  pipostasi  muuta  kuvaa   kuin  että  se  on  valahtanut
liian  syvälle :P

Tiukka pipo kiristää vinttiä, paine purkautuu löysinä housuihin
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.01.13 - klo:20:36
Kiitokset tästä tiedepläjäyksestä. Olette varmasti viisas ja arvostettu henkilö yhteisössänne.

Opelmiestä jäi kuitenkin mietittymään yksi asia: A-netin keskusteluissa on tuotu usein esille, että viimeisessä kuvassa esiintyvän lajin uros parittelisi pääasiassa muitten urosten kanssa. Onko Teillä olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kyseinen uros parittelisi joskus myös naaraiden kanssa?

Jos alamma tästä väitökseen, niin ko. loukkupyydös ei kuvassa paljasta sukupuolielimistöstään mitään ominaispiirteitä. Silmissä on naarasmainen kiilto, josta olettamani sai alkunsa. Ilmeisesti lajin urokset eivät juurikaan parittele, vaan jotenkin "yksistelevät".

menes  juttuines  äitees  helmoihin    >:(

Kannattaiskohan sun käydä löysempiä pipoja myyvässä kaupassa, tuntuu entinen kiristävän?

selvästi  tunnistettavien  ei  ihan  julkisuuden  henkilöitten  esiintuominen  ilman
saatua  lupaa  ei  anna  omasta  pipostasi  muuta  kuvaa   kuin  että  se  on  valahtanut
liian  syvälle :P

Tiukka pipo kiristää vinttiä, paine purkautuu löysinä housuihin

älä   käytä  piponasi  pitkään  käytettyä mustiaisämmän  rahtihametta  ,,,,,saat  liikaa  aromeja :P
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:20:41
Kerrankin on hameen alla jotain Lehtimäkeä kiinnostavaa, Kim Il Sungin muistelmat raapustettu sukkisten sisään

(http://xnepali.net/wp-content/uploads/2011/07/cheating_under_skirt_2_thumb.jpg)
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Lehtimäki - 21.01.13 - klo:20:43
Kerrankin on hameen alla jotain Lehtimäkeä kiinnostavaa, Kim Il Sungin muistelmat raapustettu sukkisten sisään

(http://xnepali.net/wp-content/uploads/2011/07/cheating_under_skirt_2_thumb.jpg)

tuo  kuva  menettelee  koska  en  tunnista  siitä  ketään  palstalla  kirjoottavaa  8)
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.13 - klo:20:45
Kerrankin on hameen alla jotain Lehtimäkeä kiinnostavaa, Kim Il Sungin muistelmat raapustettu sukkisten sisään

(http://xnepali.net/wp-content/uploads/2011/07/cheating_under_skirt_2_thumb.jpg)

tuo  kuva  menettelee  koska  en  tunnista  siitä  ketään  palstalla  kirjoottavaa  8)

Mä luulen että noissa lapuissa lukee pimperon käyttöohjeet. Takapuolella sitten sama ruotsiksi  ???
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: kylmis - 21.01.13 - klo:21:01
Ei ole fiksua tuoda henkilöä esille profiilin takaa. Tästä on ollut jo ihan tarpeeksi selkkauksia viime aikoina.
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: hvinnamo - 21.01.13 - klo:21:05
Mutta mitä tähän sannoopi luonnontieteitten kandi-naatti...?     ::)

Kunnianloukkaus, olisi syytä poistaa!

Kenenkäs kunniaa tuo loukkaa...? Naattienko...?      ::)

 Justiin ihan samaa mietin kahvit rinnuksilla!  ;D ;D
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: hvinnamo - 21.01.13 - klo:21:10
Ei ole fiksua tuoda henkilöä esille profiilin takaa. Tästä on ollut jo ihan tarpeeksi selkkauksia viime aikoina.

 Ai niin, tarkoitatko ensimmäisessä kuvassa esiintyvää nimimerkki "Siili":ä , joka on niittänyt mainetta piikikkäillä kommenteillaan?
Otsikko: Vs: Piolokiaa
Kirjoitti: Opelmies - 21.01.13 - klo:21:16
Ei ole fiksua tuoda henkilöä esille profiilin takaa. Tästä on ollut jo ihan tarpeeksi selkkauksia viime aikoina.

 Ai niin, tarkoitatko ensimmäisessä kuvassa esiintyvää nimimerkki "Siili":ä , joka on niittänyt mainetta piikikkäillä kommenteillaan?

Vai esiintyykö nimim. kylmis noissa kuvissa? :o :o :o