Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 19.01.13 - klo:09:26

Otsikko: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: totuuden torvi - 19.01.13 - klo:09:26
Kun on tehty , tai ollaan tekemässä kuntaliitoksia, niin mitkä puolueet on ollut johtavassa asemassa kun on kuntaliitokseen ajauduttu? Sillä olisi jossain tapauksessa merkitystä tietää mistä puolueesta löytyy ne henkilöt luottamustoimiin jotka pystyy hoitamaan kunnan asioita niin että kuntien  taloudet EI ole tulevaisuudessa kuralla. Kertokaapa liitoskunnista ketä on hoitanut niin että on liitos jouduttu tekemään.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42
Kun on tehty , tai ollaan tekemässä kuntaliitoksia, niin mitkä puolueet on ollut johtavassa asemassa kun on kuntaliitokseen ajauduttu? Sillä olisi jossain tapauksessa merkitystä tietää mistä puolueesta löytyy ne henkilöt luottamustoimiin jotka pystyy hoitamaan kunnan asioita niin että kuntien  taloudet EI ole tulevaisuudessa kuralla. Kertokaapa liitoskunnista ketä on hoitanut niin että on liitos jouduttu tekemään.
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?







Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: ENTER - 19.01.13 - klo:09:46
Kun on tehty , tai ollaan tekemässä kuntaliitoksia, niin mitkä puolueet on ollut johtavassa asemassa kun on kuntaliitokseen ajauduttu? Sillä olisi jossain tapauksessa merkitystä tietää mistä puolueesta löytyy ne henkilöt luottamustoimiin jotka pystyy hoitamaan kunnan asioita niin että kuntien  taloudet EI ole tulevaisuudessa kuralla. Kertokaapa liitoskunnista ketä on hoitanut niin että on liitos jouduttu tekemään.

helsinki on kakojen ja sossujen persereikää

ja siellä on velka 6x :o
ja samassa ajassa kreikassa vain 2x :)

ja näkeehän sen jo suomen valtionkin velkakehityksestä
kakot ja sossut  määränneet siitä jo kohta 30 vuotta

jälki on kaikkien nähtävissä :o
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: totuuden torvi - 19.01.13 - klo:10:39
En kyllä viime vaaleissa enää viitsinyt  äänestää SE  ON TURHAA.   Mutta muistaakseni  Kiviniemi  oli edellisessä hallituksessa ja taisi olla Suomen Keskustasta, on niitä  todennäköisesti ollut muitakin viimeisen 30 vuoden aikana.   Kirjoittaa tänne ken muistaa.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Make - 19.01.13 - klo:10:42
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true
 http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: iskra - 19.01.13 - klo:11:10
  Sitä paras-hankettahan eräs puolue ajoi..
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Antidesantti - 19.01.13 - klo:13:41
Kun on tehty , tai ollaan tekemässä kuntaliitoksia, niin mitkä puolueet on ollut johtavassa asemassa kun on kuntaliitokseen ajauduttu? Sillä olisi jossain tapauksessa merkitystä tietää mistä puolueesta löytyy ne henkilöt luottamustoimiin jotka pystyy hoitamaan kunnan asioita niin että kuntien  taloudet EI ole tulevaisuudessa kuralla. Kertokaapa liitoskunnista ketä on hoitanut niin että on liitos jouduttu tekemään.

helsinki on kakojen ja sossujen persereikää

ja siellä on velka 6x :o
ja samassa ajassa kreikassa vain 2x :)

ja näkeehän sen jo suomen valtionkin velkakehityksestä
kakot ja sossut  määränneet siitä jo kohta 30 vuotta

jälki on kaikkien nähtävissä :o

Kokdem...     :o
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: ENTER - 19.01.13 - klo:13:59
En kyllä viime vaaleissa enää viitsinyt  äänestää SE  ON TURHAA.   Mutta muistaakseni  Kiviniemi  oli edellisessä hallituksessa ja taisi olla Suomen Keskustasta, on niitä  todennäköisesti ollut muitakin viimeisen 30 vuoden aikana.   Kirjoittaa tänne ken muistaa.

    Erkki Liikanen    SDP    1987–1990       
62.    Matti Louekoski    SDP    1990–1991       
63.    Iiro Viinanen    Kokoomus   1991–1995

64.    Sauli Niinistö    Kokoomus    1996–1999-2003

65.    Antti Kalliomäki    SDP    2003-2005

66.    Eero Heinäluoma    SDP    2005–2007    
67.    Jyrki Katainen    Kokoomus    2007–2010

68.    Jutta Urpilainen    SDP    2011–

mä muistin
mille se näyttää 
suomen valtiovarainministerit :o

Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: sorkkis - 19.01.13 - klo:18:20
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.
Valtionapu pienenee ajanmittaan aika paljon .
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: totuuden torvi - 20.01.13 - klo:07:25
Maaseudun  säilyttäminen elinvoimaisena on kyllä tärkeä juttu. Näyttää siltä että kuntien päättäjiksi valitaan vanhat varikset uusiin seipäisiin.  Jos olisi tyyppejä jotka ehdottaa jotain muuta niin se vanha eliitti jokaisessa ryhmässä tekee kaikkensa ettei uudistuksia tule. Mieluinmin tehdään liitos lähikaupunkiin kuin mietittäis vaihtoehtoisia ratkaisuja.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Talojussi - 20.01.13 - klo:08:37
En kyllä viime vaaleissa enää viitsinyt  äänestää SE  ON TURHAA.   Mutta muistaakseni  Kiviniemi  oli edellisessä hallituksessa ja taisi olla Suomen Keskustasta, on niitä  todennäköisesti ollut muitakin viimeisen 30 vuoden aikana.   Kirjoittaa tänne ken muistaa.

    Erkki Liikanen    SDP    1987–1990       
62.    Matti Louekoski    SDP    1990–1991       
63.    Iiro Viinanen    Kokoomus   1991–1995

64.    Sauli Niinistö    Kokoomus    1996–1999-2003

65.    Antti Kalliomäki    SDP    2003-2005

66.    Eero Heinäluoma    SDP    2005–2007    
67.    Jyrki Katainen    Kokoomus    2007–2010

68.    Jutta Urpilainen    SDP    2011–

mä muistin
mille se näyttää 
suomen valtiovarainministerit :o

Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle siirtoa alempaan  energiaveroluokkaan v. 1996, MTK torjui tarjouksen.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: ENTER - 20.01.13 - klo:09:50
En kyllä viime vaaleissa enää viitsinyt  äänestää SE  ON TURHAA.   Mutta muistaakseni  Kiviniemi  oli edellisessä hallituksessa ja taisi olla Suomen Keskustasta, on niitä  todennäköisesti ollut muitakin viimeisen 30 vuoden aikana.   Kirjoittaa tänne ken muistaa.

    Erkki Liikanen    SDP    1987–1990       
62.    Matti Louekoski    SDP    1990–1991       
63.    Iiro Viinanen    Kokoomus   1991–1995

64.    Sauli Niinistö    Kokoomus    1996–1999-2003

65.    Antti Kalliomäki    SDP    2003-2005

66.    Eero Heinäluoma    SDP    2005–2007    
67.    Jyrki Katainen    Kokoomus    2007–2010

68.    Jutta Urpilainen    SDP    2011–

mä muistin
mille se näyttää 
suomen valtiovarainministerit :o

Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle siirtoa alempaan  energiaveroluokkaan v. 1996, MTK torjui tarjouksen.

miksi ei laittanut
ja miksi nyt leikkaa

osoitappa paskapuheesi kerrankin todeksi

kakolaisuus vaatii juuri talojussin kaltaisia yksilöitä

eivät väärentäjä rikollisuuden puolustajat muuten vallankiimassa pysy
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Talojussi - 20.01.13 - klo:10:32
En kyllä viime vaaleissa enää viitsinyt  äänestää SE  ON TURHAA.   Mutta muistaakseni  Kiviniemi  oli edellisessä hallituksessa ja taisi olla Suomen Keskustasta, on niitä  todennäköisesti ollut muitakin viimeisen 30 vuoden aikana.   Kirjoittaa tänne ken muistaa.

    Erkki Liikanen    SDP    1987–1990       
62.    Matti Louekoski    SDP    1990–1991       
63.    Iiro Viinanen    Kokoomus   1991–1995

64.    Sauli Niinistö    Kokoomus    1996–1999-2003

65.    Antti Kalliomäki    SDP    2003-2005

66.    Eero Heinäluoma    SDP    2005–2007    
67.    Jyrki Katainen    Kokoomus    2007–2010

68.    Jutta Urpilainen    SDP    2011–

mä muistin
mille se näyttää 
suomen valtiovarainministerit :o

Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle siirtoa alempaan  energiaveroluokkaan v. 1996, MTK torjui tarjouksen.

miksi ei laittanut
ja miksi nyt leikkaa

osoitappa paskapuheesi kerrankin todeksi

kakolaisuus vaatii juuri talojussin kaltaisia yksilöitä

eivät väärentäjä rikollisuuden puolustajat muuten vallankiimassa pysy

Käypä lukemassa kirjaston arkistossa  tuon ajan MaasTulleja, niistäkin tämä kepuhölmöntölväys on luettavissa.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: totuuden torvi - 20.01.13 - klo:10:53
Isäntä on isäntä talossa.  Kyllä pääministrin pitää olla isäntä Onko todella niin ettei keskustalla ole ollut  pätevää henkilöä laittaa Valtiovarainministeriksi????????????
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Terminator II - 20.01.13 - klo:10:54
Näistä kuntaliitoksista ole mitään hyötyä! Kaikkien kunnan työntekiöitten työpaikat kun taataan 5 vuodeksi eteen päin ja liitoskuntien kunnanjohtajat jää eläkkeelle virastaan! Esim. Uusi Pieksänmaa mihissä syntyi 11 kunnan liitos on 10 muutos(ent. kunan/kaupunginjohtajaa)johtajaa ja 1 kunnan johtaja. Sama meno on näissä sote/paras hankeissa! Kaikki työpaikat sementoidaan 5 vuodeksi eteenpäin kuntatasolla.

Arvatkaa löytyykö niitä säästöjä 5 vuoden päästä! Kävin tuossa lomatoimessa viemässä lappuja, niin puhuttiin talousvastaavan kanssa asiasta. Sanoi mulle suoraan että se paperin määrä ja byrogratia on lisääntynyt hirveästi siitä mitä meillä oli kunnan hoitaessa lomatoimea.

Sama on odotettavissa sosiaalipuolella kun ensin kaikki uudet työpaikat täytetään kuntayhtymän keskuskunnasta kotoisin olevilla työntekiöillä, sitten sosiaalitoimi siiretään keskuskuntaan kun työntekiät eivät vastuta asiaa kun työmatka lyhenee.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: sorkkis - 20.01.13 - klo:10:57
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Sepedeus - 20.01.13 - klo:11:02
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa.  ;)
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: ENTER - 20.01.13 - klo:11:06
Isäntä on isäntä talossa.  Kyllä pääministrin pitää olla isäntä Onko todella niin ettei keskustalla ole ollut  pätevää henkilöä laittaa Valtiovarainministeriksi????????????

on siellä ollut aikoinaan ,silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta nyt on kakoleilla ja sossuilaa niin kova vallankiimatuho vietti että ei siihen palliin muilla ole asiaa


nyt suomea  kakot tuhoaa
ja velka vain kasvaa

senhän kaikki tietävät
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Make - 20.01.13 - klo:11:07
Näistä kuntaliitoksista ole mitään hyötyä! Kaikkien kunnan työntekiöitten työpaikat kun taataan 5 vuodeksi eteen päin ja liitoskuntien kunnanjohtajat jää eläkkeelle virastaan! Esim. Uusi Pieksänmaa mihissä syntyi 11 kunnan liitos on 10 muutos(ent. kunan/kaupunginjohtajaa)johtajaa ja 1 kunnan johtaja. Sama meno on näissä sote/paras hankeissa! Kaikki työpaikat sementoidaan 5 vuodeksi eteenpäin kuntatasolla.

Arvatkaa löytyykö niitä säästöjä 5 vuoden päästä! Kävin tuossa lomatoimessa viemässä lappuja, niin puhuttiin talousvastaavan kanssa asiasta. Sanoi mulle suoraan että se paperin määrä ja byrogratia on lisääntynyt hirveästi siitä mitä meillä oli kunnan hoitaessa lomatoimea.

Sama on odotettavissa sosiaalipuolella kun ensin kaikki uudet työpaikat täytetään kuntayhtymän keskuskunnasta kotoisin olevilla työntekiöillä, sitten sosiaalitoimi siiretään keskuskuntaan kun työntekiät eivät vastuta asiaa kun työmatka lyhenee.
Lisäksi palkat harmonisoidaan= Korotetaan korkeimman mukaiseksi.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Lehtimäki - 20.01.13 - klo:11:09
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa.  ;)

melkoinen  vaiva  joillain  keksiä  säästöjä   kuntataloudesta   kun  kumminkin
säästyneet  rahat  hukataan.
miksi  pitää  aina   arvostella  maallemuuttajia   siihen   naapurikuntaan,   he  ovat
maaseudusta   pitäviä  ja  tuottavat  monenlaista  hyötyä  asuinkunnalleen.
sen  kaupunginteatterin   ja   orkesterin  maksajat   pitää  löytyä  ydinkaupungista.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: ENTER - 20.01.13 - klo:11:10
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa.  ;)

melkoinen  vaiva  joillain  keksiä  säästöjä   kuntataloudesta   kun  kumminkin
säästyneet  rahat  hukataan.
miksi  pitää  aina   arvostella  maallemuuttajia   siihen   naapurikuntaan,   he  ovat
maaseudusta   pitäviä  ja  tuottavat  monenlaista  hyötyä  asuinkunnalleen.
sen  kaupunginteatterin   ja   orkesterin  maksajat   pitää  löytyä  ydinkaupungista.

miksi hesan laitokset maksatetaan muilla
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Terminator II - 20.01.13 - klo:11:13
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D
Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa.  ;)

Tuolla periaatteella Helsinki, Vantaa, Espoo, Kauniainen, Sipoo, Kerava pitäisi ainakin liittää yhdeksi kunnaksi!
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: iskra - 20.01.13 - klo:16:34
]
Lisäksi palkat harmonisoidaan= Korotetaan korkeimman mukaiseksi.
[/quote]

  Sit taas kun joku naapuri liitetään saavat taas uuden irtisanomissuojankin eteenpäin.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: kylmis - 20.01.13 - klo:16:40
Kukas tämän viiden vuoden irtisanomissuojan aikanaan kehitteli ;)

Vähintään liitoksista tulleet porkkanarahat syödään tuona suojatyöaikana. Ja kaikenlainen tehottomuus lisääntyy, kun ei osalla porukasta ole järkevää hommaa. Mutta minkäs mahtaa...
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: H Hehtolitra - 20.01.13 - klo:16:45
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D

On kyllä ihan ykkönen valehtelemaan tämä Sepedeus.
Siinä se on Sepen kunta: http://www.janakkala.fi/fi/janakkalan_kunta/?id=2

Ja tuommoista pelleä kuljetetaan mukana näillä palstoilla.
Otsikko: Vs: KUNTALIITOKSET
Kirjoitti: Sepedeus - 20.01.13 - klo:17:37
[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?
Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/
Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön.  ;D

On kyllä ihan ykkönen valehtelemaan tämä Sepedeus.
Siinä se on Sepen kunta: http://www.janakkala.fi/fi/janakkalan_kunta/?id=2

Ja tuommoista pelleä kuljetetaan mukana näillä palstoilla.

  Meikä on vaan tälläinen virtuaali olento. Ei oo mistään kotosin. Vituttaako tesanttia kuin pientä oravaa, kun käpy on jäässä. ;D