Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 18.01.13 - klo:23:21
-
Tämänpäiväinen Nykypäivä-lehti.
Lisäksi Marttila toteaa, että pohjoinen tuki sovittiin pysyväksi (mikä ei pidä paikkaansa) ja etelän tuki alenevaksi.
Hyvä kun MTK:n pj myöntää tosiasiaksi sen, että etelän tuki sovittiin alenevaksi...olihan se todella törkeää maatalousministeri Hemilän haukkumista ja syyllistämistä, kun näin jouduttiin tekemään Härmälän pj-kautena. Härmälän-Haaviston EU-liittymissopimuksen mukaan eteläisen AB-alueen kansallisen tuen oli määrä poistua v. 2007. Viljan osaltahan tuo toteutui S-L Anttilan "torjuntavoittojen" seurauksena.-
Mm. Pravdan mielipidesivuaukeama oli täynnä maatalousministeri Hemilään kohdistuvia törkeyksiä, lähes kaikki toimituksen itsensä kirjoittamia.
Marttila puhuu höpöjä pohjoisesta tuesta, sitä ei so***** pysyväksi vaan pitkäaikaiseksi.
-
Tämänpäiväinen Nykypäivä-lehti.
Lisäksi Marttila toteaa, että pohjoinen tuki sovittiin pysyväksi (mikä ei pidä paikkaansa) ja etelän tuki alenevaksi.
Hyvä kun MTK:n pj myöntää tosiasiaksi sen, että etelän tuki sovittiin alenevaksi...olihan se todella törkeää maatalousministeri Hemilän haukkumista ja syyllistämistä, kun näin jouduttiin tekemään Härmälän pj-kautena. Härmälän-Haaviston EU-liittymissopimuksen mukaan eteläisen AB-alueen kansallisen tuen oli määrä poistua v. 2007. Viljan osaltahan tuo toteutui S-L Anttilan "torjuntavoittojen" seurauksena.-
Mm. Pravdan mielipidesivuaukeama oli täynnä maatalousministeri Hemilään kohdistuvia törkeyksiä, lähes kaikki toimituksen itsensä kirjoittamia.
Marttila puhuu höpöjä pohjoisesta tuesta, sitä ei so***** pysyväksi vaan pitkäaikaiseksi.
mites jussi, puolesta vai vastaan :-\ :-\ :-\ :-\
-
kyllä se olisi viisainta äänestää kaikkia kakojen hankkeita vastaan >:(
-
Härmäläm toiminta MTK:n johdossa oli lievästi sanoen törkeää. Ensin herra on tekemässä maatalouden EU-liittymissopimusta ja sitten hyökkää ministeriä vastaan, kun tämä yrittää saada lievennyksiä Härmälän sopimiin etelän tukien leikkauksiin.
Härmälän MTK-aikana mm. estettiin valtiovarainministeri Niinistön suunnitelma pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, lopetettiin nuorten viljelijöitten tuki AB-alueelta ja ajettiin alas EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.
Härmälä edusti kepulaista ajattelua ja toimintaa tyypillisimmillään.
-
Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?
-
Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?
Pakko äänestää, koska pääkepu Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.
-
Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?
Pakko äänestää, koska pääkepu Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.
miksi ne kakorosvot sitte leikkelee niitä :o
-
Jussi on näköjään saanu uudet peilit asennettua ;D,paaljon helpompi peruutella.
-
Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 8)
Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? ;D ;D ;D
Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 8)
voi poju teitä eu-äänestäjiä,,,,,,,,ei suomen raha maatalouteen ole lisääntynyt,
aivan hyvin jo ennen ey sopimusta olisimme voineet käyttää sen rahan
maatalouteen ja yhteiskuntakehitykseen , joka nyt menee bryssien elättmiseen.
se nykyinen etelä-eurooppa tuki onkin sitten aivan oma lukunsa kepun möhlinnässä.
-
Jussi on näköjään saanu uudet peilit asennettua ;D,paaljon helpompi peruutella.
Niinkö se Olli kirjootteli ;)
-
Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 8)
Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? ;D ;D ;D
Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 8)
Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.
-
Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 8)
Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? ;D ;D ;D
Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 8)
Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.
ja siihen kansalaisten eätettäväksi vielä gukkenheimit
sun muut elättilaitokset joita koko suomi maksaa hesan seutu on täynnä
niitten varassahan se pyöriikin koko paska :o
-
Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?
Pakko äänestää, koska pääkepu Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.
nyt on helppoo vastata, ku jussilla meni jauhot suuhun :D :D ;D ;D
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42495.0 ;D ;D ;D ;D
-
Tämä se vasta kalliiksi tullut kepumöhläys on:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-
Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 8)
Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? ;D ;D ;D
Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 8)
Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.
Maakuntien rahat olisi pitänyt käyttää muuhun kuin tundramaatalouden lisäämiseen.
-
Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 8)
Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? ;D ;D ;D
Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 8)
Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.
Maakuntien rahat olisi pitänyt käyttää muuhun kuin tundramaatalouden lisäämiseen.
mitä sanovat kakorosvot asiasta
"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "
siinä suoraan kopioitu
kakolaisten politrukkien silmänkusi paperista
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979
kakolaista perseelleen mennyttä politiikkaa jo kivikaudelta saakka
-
Tämä se vasta kalliiksi tullut kepumöhläys on:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
ois siinä fullerille jutun juurta kun talojuhani touhuais yleisellä tiellä vilkkaasa liikenteessä hinattavan niittomurskaimen tai kolmiakselisen pöttingerin kans ;) ;D 8) ::)