Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: H Hehtolitra - 18.01.13 - klo:15:43
-
Vaikka johan tätä onkin täällä käsitelty:
http://www.talouselama.fi/uutiset/valion+laaksonen+tassa+on+158+sivua+potaskaa/a2164454
-
Käy jutussa miten tahansa, asiaa vatvotaan pidempään ja valiolle syntyy eittämättä ainakin imagollista haittaa.
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
-
Käy jutussa miten tahansa, asiaa vatvotaan pidempään ja valiolle syntyy eittämättä ainakin imagollista haittaa.
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
"Jos ei pysty hahmottamaan, että maa kiertää aurinkoa, niin ei voi mitään."
Laaksosella on sana hallussa. Kilipailuvirastossa eisen sijaan ole taidettu lainkaan ymmärttää talousyhteisöä kilpailuympäristönä..
..Rajojen yli tuntuu liikkuvan vapaasti kaikki muu paitsi järki!
-
Käy jutussa miten tahansa, asiaa vatvotaan pidempään ja valiolle syntyy eittämättä ainakin imagollista haittaa.
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
Kuva ei kieltämättä ole kovin hyvä, mutta täyspitkä artikkeli lehden sivuilla on yllättävän hyvä varsinkin ollakseen Laaksosen haastattelu.
Voi olla että tulee imagotappioita, voi olla ettei. Riippuu siitä miten hyvin valio tämän pelaa. Toki kritiikkiä löytää eri palstoilta, mutta nämä "nyt meni Valio boikottiin" ovat niitä joilla on Valio jäänyt 90-100 prosenttisesti hyllyyn jo aiemmin. Telakkakohu osui tältä kannalta hyvään kohtaan, siitä voi vetää rinnastuksia tähän kotimaisen teollisuuden ja tuotannon kampittamiseen.
-
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
Ei kait täsä kukhan ole ees yrittäny sinua syrijäyttää... ::)
-
Mutta välttävän varatilintarkastajan Laaksosesta sais, jos sitä vähän kouluttais.
-
Onhan se hauska huomata, että Valion toimitusjohtaja ja MTK:n puheenjohta heittää samanlaista läppää keskenään kuin Agronetissa on tapana. Mikään ei tarkota mittään. Vaikka sanois haista vi,,u. ;D
-
Onhan se hauska huomata, että Valion toimitusjohtaja ja MTK:n puheenjohta heittää samanlaista läppää keskenään kuin Agronetissa on tapana. Mikään ei tarkota mittään. Vaikka sanois haista vi,,u. ;D
On hauska huomata ettei Sepedeuksen puheissa ole mitään järkeä .
-
ei hypänny valio arlan laskevien tuottajahintojen kelkkaan :)
-
ei hypänny valio arlan laskevien tuottajahintojen kelkkaan :)
Jos Valio saa läpi tuon 30% tukkuhinnankorotuksen ,niin Arlalla alkaa kissanpäivät ;)
-
ei hypänny valio arlan laskevien tuottajahintojen kelkkaan :)
Jos Valio saa läpi tuon 30% tukkuhinnankorotuksen ,niin Arlalla alkaa kissanpäivät ;)
arla + muut aikoneet korottaa mukana :)
-
"Tämä on tiettävästi myös ensimmäinen tapaus maailmassa, jossa väitetään että yritys kykenisi sulkemaan pois markkinoilta itseään viisi kertaa suuremman kilpailijan. "
onko valio todella noin hyvä
ja onko kakojen palvoma arla todella noin persereikänen :o
-
Käy jutussa miten tahansa, asiaa vatvotaan pidempään ja valiolle syntyy eittämättä ainakin imagollista haittaa.
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
sehän on eemelille tärkeintä, aiheuttaa edes haittaa suomelle ja suomen kansalaisille jossei kouriintuntuvan vahingon tuotto onnistu ;D ;D ;D ;D
kokoomuslainen on aatteensa vanki, ei siinä auta mikään ;D ;D ;D ;D
-
ei hypänny valio arlan laskevien tuottajahintojen kelkkaan :)
Jos Valio saa läpi tuon 30% tukkuhinnankorotuksen ,niin Arlalla alkaa kissanpäivät ;)
Niinpä, kun Arla-Ingmannillakin on sen jälkeen pieni mahdollisuus olla tuottamatta tappiota, vai mitä tarkoitat?
-
Käy jutussa miten tahansa, asiaa vatvotaan pidempään ja valiolle syntyy eittämättä ainakin imagollista haittaa.
Nyt ei ainakaan kannattaisi kovin ylimielisesti hymyillä lehtienpalstoilla antaen ymmärtää olevansa askel Jumalasta, ylöspäin.
sehän on eemelille tärkeintä, aiheuttaa edes haittaa suomelle ja suomen kansalaisille jossei kouriintuntuvan vahingon tuotto onnistu ;D ;D ;D ;D
kokoomuslainen on aatteensa vanki, ei siinä auta mikään ;D ;D ;D ;D
:D :D :D
-
Onhan se hauska huomata, että Valion toimitusjohtaja ja MTK:n puheenjohta heittää samanlaista läppää keskenään kuin Agronetissa on tapana. Mikään ei tarkota mittään. Vaikka sanois haista vi,,u. ;D
Täytyy olla jo päästä sekasin, jos näkee mitään yhtäläisyyttä kunnon ihmisten ja
a-netin "vasenkätisten nilviäisten", lähinnä panemiseen keskittyvien kirjoitusten välillä.
Mutta kaikilta ei kai voi vaatia, kun ei ole annettukaan.
-
Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?
Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??
Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?
Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.
Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.
Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.
Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.
Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.
eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet
-
Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?
Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??
Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?
Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.
Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.
Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.
Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.
Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.
eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet
Mutta jos se taulukko koskee Valiota ja Laaksonen sen haluaisi julkistaa, niin mikä estää Valiota julkaisemasta sitä itse?
-
Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?
Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??
Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?
Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.
Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.
Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.
Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.
Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.
eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011516558131_uu.shtml
"Valio pyysi tiistaina virastoa julkistamaan taulukon sellaisenaan. Se osoittaa Laaksosen mukaan, ettei yhtiöllä ollut tappiollisen hinnoittelun tarkoitusta.
Kilpailuviraston tutkimuspäällikön Sanna Syrjälän mukaan virasto julkistaa taulukon keskiviikkona".
Että missä taulukko viipyy :-\ :-\
-
Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?
Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??
Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?
Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.
Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.
Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.
Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.
Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.
eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet
Mutta jos se taulukko koskee Valiota ja Laaksonen sen haluaisi julkistaa, niin mikä estää Valiota julkaisemasta sitä itse?
jos erkkomafia on kikkeliskokkeliksien narun päässä
niin missäpä julkaset :o